Новая история (1871-1917)

544 Pages·19.889 MB·Russian

by  Овчаренко Н.Е. (ред.)

ББК 63.3(0)5
Н 72
Авторы учебника:
И. С. Галлия - главы i, И, VII. X. Щ, XVII, XXI. XXIV, XXV.
Н. А. Ерофеев — главы IV, XIV.
A. Л. Ефимова — главы V', XV.
B. Г. Карасев — главы IX, XIX.
Г. П. Куропятнт — глаш VI, XVI.
Я. Е. Овчаренко — введение, главы Ш, XII, XHI, XX, заключеяие
Л. В. Поночарева — глава XXIII.
C. И. Семенов — глава XXII.
3. П. Яхимовт-тшт VIII, XVIII.
Рецензент:
кафедра всеобщей истории Костромского государственного
педагогического института им. Н. А Некрасова.
Новая история. 1871—1917. Учеб. для студентов.
Н 72 пед. ин-тов по ист. спец. /И. С. Галкин, Н. А. Ерофеев,
А. Л, Ефимова и др.; Под ред. Н. Е. Овчаренко.—2-е изд.^
дораб. — М.; Просвещение, 1984.—544с .
, 4309020500-584 ББК 63.3(0)5
^ 103 (03)—S4 24—84 9 (М) 3
@ Издательство «Просвещение», 1976 г.
© Издательство «Просвещение», 1984 г., с изменениями.
ВВЕДЕНИЕ
На рубеже 70-х гг. XIX в. капиталистический мир вступил в
новый период своего исторического развития. За первые две тре­
ти прошлого века в странах Западной Европы и Америки произо­
шли глубокие качественные изменения, охватившие экономику и
политику, социальные отношения и духовное развитие буржуаз­
ного общества. В результате коренных перемен сложилась сис­
тема буржуазных государств, в которых наиболее полно отрази­
лись (прежде всего в Англии, Германии, Франции и США)
существенные черты и характерные признаки капиталистической
формации.
Сдвиги в развитии производительных сил. Победа буржуазно­
демократических и буржуазно-национальных революций в стра­
нах Западной Европы и США в период с 1789 по 1871 г., утверж­
дение политического господства финансово-промышленной бур­
жуазии открыли широкие возможности для быстрого развития
капиталистических производительных сил.
Промышленная революция, которая протекала в условиях
свободной конкуренции и завершилась в странах континенталь­
ной Европы в 60—70-х гг., подготовила условия для качественно
нового развития производительных сил. Она стала по существу
исходной точкой технического прогресса, который на протяжении
последней трети XIX — начала XX в. коренным образом преоб­
разовал структуру капиталистического хозяйства и его органи­
зационные формы.
Технический прогресс охватил прежде всего отрасли тяжелой
промышленности, что постепенно привело к изменению соотно­
шения между двумя основными подразделениями народного хо­
зяйства: производством средств производства и производством
предаетов потребления. Доминирующее положение начинают за­
нимать ведущие отрасли промышленности. Особенно бурное
развитие получили металлургия и машиностроение.
Громадный роет производительности труда как в этих, так и
в других отраслях промышленности был связан с крупными на­
учно-техническими открытиями, принципиальными изменениями
в технологии производства, а также возникновением новых, высо­
копроизводительных отраслей капиталистической нидустрии. Так,
например, англичанин Бессемер ИЗОорел конверторньг
выплавки стали, заменивший ранее применявшуюся систему ПуД'
липговання Переход к бессемеровской технологии привел к ог­
ромному росту npoHSBoitiBa н снижению стоимости стали. Если
обычный конвертор на крупном американском заводе в 1870 г,
перерабатывал за неделю 126 тонн чугуна в сталь, то в 1903 г.
бессемеровский конвертор производил за то же время 7852 тон­
ны. Производство стали увеличилось за последние тридцать лет
XIX в в 56 раз. Капитализм в полном смысле слова вступил в
«век стали». Технологические усовершенствования французского
инженера Мартена, английского металлурга Томаса, изобрете­
ние регенеративной печи Сименса и ряд других открытий позво­
лили существенно поднять производство стали,^ чугуна и других
металлов из имевшихся в Западной Европе и в Северной Амери­
ке легкодоступных залежей фосфористых руд
Эти нововведения, означавшие по существу качественно но­
вый этап промышленного производства, создавали материальные
предпосылки для перехода к более высокой стадии развития ка­
питализма— империализму, вызвали настоящую революцию в
целом ряде отраслей капиталистического хозяйства. Переход к
массовому производству стали открыл большие возможности для
развития железнодорожного и морского транспорта. Так, сеть
железных дорог увеличилась за последние три десятилетия XIX в.
"в*3,9 раз"а — с 210 до 790 тыс. км. На смену парусному флоту*
пришли крупнотоннажные металлические пароходы с паровыми
двигателями. Реконструкция транспорта имела далеко идущие
последствия. Она содействовала распространению в мире торго­
вых связей, расширению общения народов и, не в последнюю
очередь, открыла новые возможности для колониальной экспан­
сии и усиления эксплуатации угнетенных народов. Кроме того,
технический прогресс создал новую материальную основу для
переворота в военном деле и вооружениях, благодаря чему мили­
таризм становится одним из важнейших инструментов классового
господства финансово-промышленной буржуазии.
В крупнейших капиталистических государствах (США, Гер­
мании, Англии и др.) возникали новые отрасли промышленности;
электрическая, электротехническая, химическая.
Паровой двигатель все больше вытеснялся двигателем внут-
ренЙигегатзраЖяТ Стали внедряться паровые и гидравлические
турбины и другие более производительные и экономичные ма­
шины.
Технический прогресс повысил производительность труда. Кон­
куренция и погоня за прибылью толкали капитал к широкому
применению механизации труда, которая сопровождалась резким
усилением его Интенсификации, применением новых, капитали­
стических форм организации производства.
Но этот действительно большой технический прогресс не при­
нес его подлинным творцам, широчайшим массам рабочего клас-
са и другим слоям трудящихся ни существенных улучшений ус­
ловий труда, ни материальных и духовных благ. Напротив,
следствием этого прогресса явился рост эксплуатации и имен-
сификации труда.
Переход к новому типу капиталистического хозяйства — мо­
нополии. Новые явления в развитии капиталистических произ­
водительных сил были связаны с глубокими изменениями
принципов хозяйственной организации капиталистической эко­
номики. Принципы свободной конкуренции и частного
капиталистического хозяйства^ на тоторнх основывалась раз'ви-
тие капитализма в предшествующие два с лишним столетия со
времени английской революции середины XVII в., уже не отве­
чали больше ни объективным потребностям технического прог­
ресса капиталистического производства, ни классовым интере­
сам крупной промышленной буржуазии, для которой произ­
водство прибавочной стоимости во все возрастающих размерах
стало условием ее существования. Стал складываться новый
тип хозяйственной организации и производства — монополии.
Они появились в Германии в начале 70-х гг.
Предпосылкой возникновения монополий явился целый ряд
объективных причин: во-первых, концентрация производства и
капитала, во-вторых, успехи технического прогресса, в-гретьих,
осуществление крупных хозяйственных проектов, таких, напри­
мер, как строительство больших промышленнь1х предприятий,
развитие транспортных средств и т. д., что было уже не под силу
Отдельному капиталисту.
Процесс возникновения и развития монополистических объ­
единений начинается главным образом в 70—80-х гг. Он охватил
практически большинство стран Западной Европы и США.
Но настоящий размах их Деятельность приобрела с начала
90-х гг. в Германии, США, Англии и в некоторых других странах.
Одновременно процесс монополизации производства сопро­
вождался выдвижением иа передний план всей хозяйственной
и политической жизни крупных банков.
Монополистические объединения возникали в различных
формах, что зависело от исторических традиций развития капи­
талистического хозяйства Так, например, в Германии оии приня­
ли форму картелей и синдикатов. Особенно быстро картели ш
синдикаты стали развиваться после образования Германской им­
перии в 1871 г. В 1896 г. в Германии насчитывалось уже 250 кар­
телей Вначале эти монополистические объединения носили сбы­
товой характер, преследуя в первую очередь регулирование цен.
В США монополии выступили в форме трестов. К 1900 г. их чис­
ло достигло уже 185.
Появление и развитие монополистических объединений корен­
ным образом изменяло экономическую политику капитализма в
целом и буржуазных государств в частности. Если ранее в период
свободной конкуренции буржуазия придерживалась так называй-
мого ианчестерского принципа, сформулированного классиками
английской буржуазной политической экономии А. Смитом и
Д. Рикардо, который предусматривал полную свободу капитали­
стического производства и торговли и невмешательство государ­
ства в область экономических отношений, то в последней трети
XIX в. все большее число европейских государств начинает пе­
реходить к системе протекционизма. Сущность ее состояла в соз­
дании широкой системы охранительных пошлин на внз^треннем
рынке для развития яятщональнбго'капитала. Введение протек­
ционизма всемерно содействовало накоплению капитала и раз­
витию монополий* Вплоть до 90-х гг. капитализм продолжал раз­
виваться еще на основе свободной конкуренции. Однако все более
и более заметными становились удельный вес и значение моно­
полий во всей хозяйственной и политической жизни главных ка-
ниталистических стран.
В последние годы XIX в. накопление этих изменений стало
столь значительным, что на смену свободной конкуренции пришло
господство монополий, и с этого времени наступает империали­
стическая стадия капитализма.
Изменения в буржуазной надстройке я социальных огноше-
ииях. Крупные изменения в структуре капиталистических произ­
водительных сил сопровождались существенной эволюцией бур­
жуазной надстройки и социальных отношений На протяжении
последней трети XIX в. в странах Западной Европы и США окон­
чательно складывается тип буржуазного государства. Основны­
ми признаками его были наличие парламентской системы, систе­
мы буржуазных партий, сильного аппарата государствег1чой
власти. Эта система существенно отличалась от тех форм бур­
жуазного государства, которые возникали на заре буржуазных
рёвбЛКЩий. "Ее основной признак — сильная экономическая и по­
литическая власть, т. е. диктатура правящих верхов промьшялеи-
ной и финансовой буржуазли.
Значительно расширилось вмешательство государства в раз­
личные сферы социальных отношений и общественной жизни.
Выросла роль исполнительной власти в сравнении с законода­
тельной. Возрастающее значение приобретали такие важнейшие
элементы буржуазной государственной машины, как полиция,
суд, армия и т. д. Окончательно складывается диктатура крупной
буржуазии, хотя в различных странах она выступает в разных
формах. Так, например, в Англии это была конституционная мо­
нархия, в США—буржуазная демократия, в Германия—юнкер-
ско-буржуазная монархия и т. д.
Существенную эволюцию претерпела и социальная анатомия
буржуазного общества Основные рычаги экономической и поли­
тической власти сосредоточились в руках относительно неболь­
шой элиты представителей промышленного и финансового капи­
тала. Изменение социальной анатомии буржуазного общества в
конце XIX в. привело к тому, что пролетариат превратился в ве-
дущую силу не только общественного производства, но и истори­
ческого прогресса Это коренным образом изменяло историческую
роль и место класса буржуазии, который отныне уже не выражал
больше интересов социального прогресса общества.
В конце XIX в. капиталистический мир завершал важнейший
период не только экономического, но и социального развития. В
нем созрели силы, отрицавшие этот старый порядок.
Эволюция буржуазной общественно-экономической форма­
ции. Парижская Коммуна явилась своеобразной вехой иа стыке
двух исторических эпох нового времени, двух эпох в развитии
буржуазной общественно-экономической формации. Парижская
Коммуна подвела итог эпохи возникновения, становления и раз­
вития капиталистического общества. Она ярким светом озарила
непримиримые классовые антагонизмы, развивавшиеся в недрах
капитализма, обнаружив в нем ряд новых явлений, которые под­
тверждали научно доказанную Марксом и Энгельсом историче­
скую закономерность перехода человечества от капитализма к
социализму.
Эпоха становления буржуазного общества была эпохой бур-
жуазно-демократйческих и национально-демократических рево­
люций. Определяющим содержанием процесса исторического раз­
вития этой эпохи была борьба поднимающегося класса буржуа­
зии против феодально-абсолютистских сил В ходе буржуазно-де­
мократических и буржуазных революций в странах Старого и Но­
вого Света на развалинах прежних феодальных монархий возни­
кли молодые буржуазные национальные государства В странах
Западной Европы и США сложилось буржуазное общество, ос­
новной господствующей силой которого стали представители"
крупного промышленного и банковского капитала, а производи­
тельной силой — новый общественный класс — пролетариат.^
же явился одновременно и главным социальным антагонистом
нового общества.
Переход от феодализма к капитализму и утверждение буржу­
азной социально-экономической формации был длительным,
сложным и крайне противоречивым процессом. Буржуазное об­
щество возникло из прогрессивных революций и грабительских
войн, аннексий и насилия, уничтожения многих миллионов лю­
дей в различных регионах земли.
Установив свою диктатуру, буржуазия отказалась от прежней
идеи социального прогресса и демократии. Развитые ею произ­
водительные силы и созданные общественные институты,— все­
общее избирательное право, парламентаризм, местное самоуп­
равление и прочие инструменты буржуазной демократии, кото­
рые верно служили ей в борьбе с феодальным строем, превраща­
лись теперь, благодаря борьбе рабочего класса и его союзни­
ков, 5 силу, которая выходила из ее повинОв^ения. Пи приоста­
новить, ни устранить дальнейшее развитие этих сил буржуа­
зия не могла, не уничтожив самое себя. Все больше обнаружи-
вались неразрешимые противоречия экономической и полити­
ческой организации капитализма.
Буржуазный строй как общественная система вступил в пос­
ледней трети XIX в. в период постепенного загнивания. Это за­
гнивание и рост реакционности класса буржуазии проявились в
ряде тенденций его развития. Так, буржуазное государство от­
ныне не просто, как это было раньше, покровительствует гос­
подствующим классам, но переходит к прямому вмешательству
в экономические отношения ме)кду трудом и капиталом в интере­
сах защиты последнего. Буржуазия усиливала исполнительную
власть и чиновничий бюрократический аппарат государственной
машины. Не будучи в состоянии уничтожить демократические ин­
ституты, поскольку она для своего господства нуждается в ка­
ком-то минимуме демократии, уничтожая одной рукой демокра­
тические свободы фактически, другой она всемерно поддерживает
иллюзорную демократию, сеет демократические иллюзии, прибе­
гая ко лжи, обману, подкупу, социальному развращению, раско­
лу отдельных групп и слоев общества. В этом уже в конце XIX в.
проявилась ограниченность буржуазной демократии, начало ее
вырождения, которые были заложены в самой экономической и
общественной природе антагонистического буржуазного строя.
Все эти факторы привели к решительному повороту в обществен­
ных отношениях Прежняя борьба между буржуазией и феодала­
ми, которая составляла основу исторического процесса в пре­
дыдущую эпоху до франко-прусской войны 1870—1871 гг. и
Парижской Коммуны, отошла на задний план перед борьбой
между буржуазией и рабочим классом. Эта борьба составила
основу общественного развития и содержание исторического
процесса во второй период новой истории (1871—1917 гг.).
Одной из важных тенденций эволюции буржуазной общест-
венио-экономической формации в последней трети XIX — начале
XX в. явился тот факт, что она развивалась теперь на своей
собственной, капиталистической основе. Это развитие происходи­
ло, однако, в чрезвычайно сложных и противоречивых з'словиях.
ТПобедив в буржуазных революциях феодализм, но не уничтожив
крупное помещичье землевладение, буржуазия во многих странах
перед лицом растущего пролетарского движения переходит к
классовому союзу с капитализировавшимся дворянством
Фридрих Энгельс, отмечая многогранность процесса эволю­
ции буржуазной формации и учитывая ее противоречивый ха­
рактер во «Введении к английскому изданию «Развития социа­
лизма от утопии к науке» писал следующее; «По-видимому, мож­
но считать законом исторического развития, что ни в одной евро­
пейской стране буржуазии не удается —по крайней мере на
продолжительное время — овладеть политической властью так же
безраздельно, как ею владела феодальная аристократия в тече­
ние средних веков Даже во Франции, где феодализм был полно­
стью искоренен, буржуазия в целом лишь короткие периоды вре-
8
меви п©лиостью даржггла в tBOHX руках правителадтвенную
власть.,. Только теперь, при Третьей республике, класс буржуа­
зии в целом в течение двадцаэи лет держался у кормила правле­
ния, но уже сейчас он обнаруживает отрадные признаки упадка.
Пр^дол.'кптельное господство буржуазии было возможно до сих
пор только в таких странах, пак Америка, где феодализма ни­
когда не было и где общество с самою начала создавалось на
бурж>азной основе. И даже Ф Франции и Америке уже громко
стучатся в двери наследники буржуазии — рабочие»
Периодизация второго периода новой истории, В изучении но­
вой истории стран Западной Европы и Америки сушественное
значение имеет определение з!ронологических рамок и содержа­
ния конкретных периодов и этапов в развитии как буржуазной
формации в целом, так и отдельных стран Основоположники
марксизма-ленинизма всегда придавали огромное значение науч­
ному анализу объективных условий перехода от одной эпохи к
другой. Они учили своевременно подмечать новые тенденции ис­
торического развития, раскрывать их экономическое содержание
и социальные движущие силы Ими были разработаны научные
критерии понимания исторического процесса и главной движущей
силы его развития В. И. Ленин писал в начале 1915 г:«Мыне
можем знать, с какой быстроЮЙ и с каким успехом разовьются
отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы^ можем
знать и мы знаем, какой /сласс стоит в центре той или иной эпохи,
определяя главное ее содержание, главное направление ее^ разви­
тия, главные особенности исторической обстановки данной эпохи
и т д Только на этой базе, т с учитывая в первую голову основ­
ные черты различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов
истории отдельных стран), моЖем мы правильно построить свою
тактику; и только знание основных черт данной эпохи может
послужить базой для учета более детальных особенностей той
или иной страны» 2.
Выделение В И. Лениным передового революциошюго клас­
са как выразителя исторического прогресса в качестве критерия
содержания эпохи имеет решающее значение для определения
ее характера.
Второй период новой истории охватывает менее полустолетия.
Последняя треть XIX в. являлась этапом перерастания свободно­
го капитализма в капитализм монополистический, а начало лл в.
ознаменовалось вступлением }сапитализма в его высшую стадию
развития — империализм. Именно в эту эпоху буржуазия стала
реакционным классом, а передовым в самом широком историче­
ском смысле становится пролетариат
Переход к монополистической стадии капитализма. Переход
от капитализма свободной конкуренции к господству монополн-
'Маркс К, Энгельс Ф С°ч., т. 22, с. 315.
* Л е н и и В И. Под чужим флагом. — Поли. собр. соч , т. 26. с. 142.
стического капитализма сопровождался огромными измешенаямй
в экономической и политической жизни, в классовой борьбе, иде-
отогш! б\рж\азиого общества.
К концу XIX в. складывается мировая система капиталисти-
чеслого хозяйства. Капитал из силы нацнотальной постепенно
превращается в силу международкую. Следствием этого было
усиление интериациоиального характера освободительного дви­
жения пролетариата. Капитализм необычайно расширил коло­
ниальную эксяансию, завершив территориальный и политический
раздел мира и включив в сферу своей экономики и политики
десятки стран Азии, Африки и других районов земного шара
Тем самым он создал, вопреки своим стт»ейлениям> предпосыл­
ки национально-освобадительяого движения в колониальных
и зависимых странах—резерва и союзника пролетариата метро­
полий в борьбе за победу социалистической революции.
Переход к империализму внес крупные изменения в мировые
экономические и политические отношения. Развитие производи­
тельных сил капитализма как мировой общественной системы
приобретало все более противоречивый, скачкообразный, нерав-
вомерный характер. Оно сопровождалось чередованием про­
мышленных подъемов, кризисов и временного застоя (депрес­
сий). Наряду с этим в международных отношениях капитали­
стических государств появились новые черты. Все более обо­
стрялись международные отношения, росли конфликты между
отдельными странами и возрастала угроза мировой войны меж­
ду ними Уже в 90-х гг. возникли первые военно-политические
союзы; с одной стороны, между Германией, Австро-Венгрией и
Италией и, с другой стороны, между Францией и Россией. Эти
союзы положили начало формированию империалистических
военно-политических блоков и расколу капиталистического мира
на два противостоящих лагеря.
Основные черты рабочего движения в конце XJX в. Важней­
шие качественные изменения происходили в развитии социали­
стического и рабочего движения, в формах политической орга­
низации и борьбы, в его идеологии и политике. Международное
социалистическое движение прошло в своем развитии два основ­
ных периода. Первый из них охватьшает время с возникновения
марксизма и первой пролетарской партии — «Союза коммуни­
стов» — до I Интернационала. Это было время рождения социа­
листических идей и вступления рабочего класса на самостоя­
тельный исторический путь развития. Новая эпоха потребовала
новых форм пролетарского объединения, новых форм самого
движения. Наступил второй период, который явился временем
образования и возмужания социалистических партий, роста
классового, пролетарского сознания на марксистской основе.
Социалистическое движение вступило в период подготовки и со­
бирания сил рабочего класса, который, по словам В. И Ленина,
ссоставляет во вСех странах необходимый этап в развитии все­
10