Русский сборник. Польское восстание 1863 года

536 Pages·2013·2.717 MB·Russian

by  Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти

РУССКИЙ СБОРНИК

исследования по истории России
Редакторы-составители
О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров,
Брюс Меннинг, Пол Чейсти
XV
ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
1863 ГОДА
Модест Колеров
М о с к в а 2 0 1 3
Ответственный составитель тома К. В. Шевченко (Минск)
УДК 947 (08)
ББК 63.3(2)
Р89
Р89 Русский Сборник: исследования по истории Роcсии \ ред.-сост.
О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол
Чейсти. Том XV. М.: Модест Колеров, 2013. 536 с.
ISBN 978-5-905040-06-1
УДК 947 (08)
ББК 63.3(2)
ISBN 978-5-905040-06-1 © Модест Колеров, 2013
Содержание
О. Р. Айрапетов. Царство Польское в политике Империи
в 1863–1864 гг. ............................................................................ 7
Адам Веломски. О Гегеле и политическом реализме:
Александр Велёпольский и понимание политики
в XIX веке .............................................................................. 139
Г. Н. Симаков, Н. А. Бородкина. Военная и политическая
контрабанда в Царстве Польском и Литве в конце 1850-х —
начале 1860-х годов ................................................................. 155
А. В. Суслов. 1863 год и отношение Генрика Сенкевича
к идеям насильственного и мирного сопротивления ............... 166
Яцек Бартызель. 1863 — вместе в пропасть .......................... 177
А. Д. Гронский. Конструирование образа белорусского
национального героя из участника польского восстания
1863–1864 гг. Викентия Константина Калиновского ...............189
Лех Мажевски. Амнистия 12 апреля 1863 года: возможно ли
было объединение реформ Велёпольского с раскрепощением
крестьян? ............................................................................... 209
Диакон Гордей Щеглов. Жертвы польского восстания
1863–1864 годов ....................................................................... 224
А. Ю. Бендин. Роль М. Н. Муравьева в русско-польском
споре об идентичности Северо-Западного края Российской
империи ................................................................................. 247
А. А. Загорнов. Восстание 1863 г. и судебная модернизация
Северо-Западного края........................................................... 273
А. А. Киселёв. Реформа уездной полиции в губерниях Северо-
Западного края Российской империи в 60-х гг. XIX в. .......... 286
Р. Н. Рахимов. «Размятежная Варшава! На тебя пришла
расправа»: «польский вопрос» на юго-восточной окраине
империи .................................................................................. 316
5
Кристиина Каллейнен. Работа в парламенте вместо
мятежничества: Великое княжество Финляндское
в 1863 году ..............................................................................333
Кирилл Шевченко. Польское восстание 1863 г.
в чешском общественном мнении ........................................... 344
Павел Косич. Польское восстание 1863 г. в зеркале
сербской печати ..................................................................... 368
Ю. А. Борисёнок. Переулок Калиновского, или Станция
Полоцк вместо Полоцкого университета ................................ 401
А. Д. Гронский. «Не сохранилось даже полного синодика
для поминовения этих защитников Отечества…»: Русские
солдаты, погибшие в Северо-Западном крае в период
Польского восстания 1863–1864 гг., и историческая память ... 419
КРИТИКА
М. М. Шевченко: А. А. Комзолова. Политика
самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху
Великих реформ. М., 2005 ...................................................... 454
А. Ю. Полунов. Империя, национальный вопрос и этнокон-
фессиональные конфликты: заметки о книге М. Д. Долбилова
«Русский край, чужая вера» .................................................. 463
А. Ю. Бендин: М. Д. Долбилов. Русский край, чужая вера:
Этноконфессиональная политика империи в Литве
и Белоруссии при Александре II. М., 2010. ............................ 485
М. А. Колеров. Этнодемографическая перспектива
полонизации Литвы XIX–XX веков. В. М. Кабузан. Формиро-
вание многонационального населения Прибалтики (Эстонии,
Латвии, Литвы, Калининградской области России) в XIX–
XX вв. (1795–2000 гг.). М., 2009 ..............................................495
Мачей Мотас. Январское восстание в повестях
Яна Добрачиньского ............................................................... 521
Ян Энгельгард. Проф. Анджей Новак на идеологическом
фронте восстания .................................................................. 528
Сведения об авторах XV тома ............................................... 533
о. р. айрапетов
ЦарСтво польСкое в политике империи  
в 1863–1864 гг.
Вступление
п
ольское восстание 1863 года стало своеобразным рубежом
во внутренней и особенно во внешней политике России.
Прежде всего, оно в очередной раз продемонстрировало полную
бесперспективность диалога с местным дворянством, политики,
которая с большим или меньшим успехом проводилась до реформ
1860-х гг. практически повсюду на национальных окраинах Импе-
рии. Освободительные реформы вызывали к жизни силы, которые
поставили под угрозу сословное устройство общества и вместе
с ним, следовательно, возможность продолжения такого диалога.
Но в 1860-е гг. он казался вполне успешным практически везде,
но только не в Польше, на Правобережной Украине, в Белорус-
сии и Литве.
Образование Царства Польского императором Александром I
было первой попыткой начать этот диалог и открыть новую стра-
ницу в истории русско-польских отношений, и попыткой неудач-
ной. Князь Леон Сапега1 вспоминал о взглядах петербургского
1 Леон Людвиг Сапега (1803–1878), князь, польский и австро-венгерский
общественный деятель. Получил образование в Варшавском лицее, которое
он продолжил в Париже (1820–1823), и Эдинбурге (1823–1824). В 1824–
1830 гг. — на государственной службе в Царстве Польском, принял активное
участие в войне 1831 г. на стороне мятежников, после поражения эмигриро-
вал в Австрию, т. к. часть его родовых имений находилась в Галиции. Активно
участвовал в общественной, научной и культурной жизни этой австрийской
7
общества на эту политику: «Много раз мне говорили: «Чем боль-
ше Государь для вас делает, тем скорее вы устроите восстание».
Их предположения, действительно, осуществились».2 В 1830 году
начался мятеж, который закончился войной 1831 г. и ликвидацией
конституции Царства Польского.
13 (25) января 1831 г. сейм принял акт о детронизации Рома-
новых, одновременно освободив от Присяги поляков не только
Царства Польского, но и «восточных воеводств», то есть бывших
владений Речи Посполитой, отошедших к Российской Империи
по разделам Польши. Уничтожая династическую унию, сейм
уничтожил и положения конституции 1815 г., гарантированные
решениями Венского конгресса, прежде всего статьями 1 и 3.3
После этого речь шла уже не о каком-либо диалоге между мя-
тежниками и их монархе по вопросу о трактовке тех или иных
прав представительского органа и короны, а о двух государствах,
имевших только одно общее — границу, которую явно стреми-
лась перенести на восток Варшава. В результате она была взята
штурмом. В качестве трофеев в Москву им были присланы зна-
мена, а также символы государства: королевский трон, дворцо-
вый флаг и, как выразился Николай I, «ковчег с покойницей
конституцией».4 Конституция 1815 г., являвшаяся актом меж-
дународного права, была действительно мертва, и приняла она
свою смерть от мятежного польского сейма. С 1831 г. Россия вла-
дела «конгрессовой Польшей» по праву меча, а не на основании
международного соглашения. Наместником в Царство Польское
был назначен И. Ф. Паскевич.5
провинции, был сторонником освобождения крестьян и экономического разви-
тия края.
2 Мемуары князя Л. Сапеги 1803–1863. Пгр. 1915. С. 109.
3 Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Цар-
ства Польского. СПб. 1907. С. 41.
4 Щербатов [А.] [П.] Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и де-
ятельность. СПб. 1894. Т. 4. 1831. С. 188.
5 Паскевич Иван Федорович (1782–1856), выдающийся русский полководец,
государственный деятель. Генерал-адъютант (1824), граф Эриванский (1828),
генерал-фельдмаршал (1829), Светлейший князь Варшавский (1831). Из дво-
рян Полтавской губернии, окончил Пажеский корпус, в 1799 г. был зачислен ка-
мер-пажом ко двору императора Павла I, в 1800 г. переведен поручиком в л.-гв.
Преображенский полк и назначен флигель-адъютантом. Участвовал и отличил-
ся в русско-турецкой войне 1806–1812 гг., в 1809 г. произведен в полковники,
в 1810 г. — в генерал-майоры, герой Отечественной войны 1812 г., отличился
в сражениях под Смоленском, Бородином, Малоярославцем, Вязьмой, Красным,
в 1813 г. — в сражениях под Лютценом, Бауценом, Дрезденом и Лейпцигом,
8
Уже в 1815–1830 и тем более в 1830–1831 гг. польское нацио-
нально-освободительное движение продемонстрировало все свои
отличительные черты, впрочем, не столь уж и оригинальные. Сам
термин «национально-освободительное движение» предполага-
ет определенную программу — борьбу за освобождение одной
нации от гнета другой, причем внешнее угнетение может быть
реализовано в форме экономического, религиозного, культурного
давления и т. п. В такой версии, разумеется, восприятие термина
не может не быть позитивным.
Но, как известно, «суха теория, мой друг, а древо жизни
пышно зеленеет». Практика освободительных движений далека
от прекрасных иллюзий. Как правило, они начинаются отнюдь
не под флагом освобождения собственной национальной терри-
тории с явным большинством своего народа, а в борьбе за реа-
лизацию некоей идеи, которую условно можно было бы назвать
«великой национальной мечтой». Эта мечта представляла собой
проект восстановления государства, преемственность с которым
и пыталось восстановить национально-освободительное движе-
ние. При этом государство, как правило, средневековое, а иногда
и вообще мифическое, должно было «возродиться» в качестве
национального.
произведен в генерал-лейтенанты, участвовал в блокаде Гамбурга. В 1814 г.
командовал 2-й гренадерской дивизией, участвовал в сражениях при Лаоне,
Арси-сюр-Об и Париже. В 1817–1819 гг. командовал 2-й гвардейской пе-
хотной дивизией, в 1819–1821 гг. состоял при Вел. Кн. Михаиле Павловиче,
в 1821–1825 гг. командовал 1-й гвардейской пехотной дивизией, где под его
начальством служил Вел. Кн. Николай Павлович, который всю жизнь называл
его своим «отцом-командиром». В 1825–1826 гг. командовал 1-м пехотным
корпусом, произведен в генералы от инфантерии и назначен командующим вой-
сками Отдельного Кавказского корпуса, сменил на этом посту А. П. Ермолова,
участвовал в русско-персидской войне 1826–1828 гг., за подписание Турк-
манчайского мира возведен в графское достоинство с прибавлением почетной
приставки — «Эриванский». Во время русско-турецкой войны 1828–1829 гг.
командовал русскими войсками на Кавказско-Малоазиатском фронте. По окон-
чании войны произведен в генерал-фельдмаршалы. В 1831 г. назначен главно-
командующим армией, действовавшей против польских повстанцев, при штурме
Варшавы получил контузию ядром в левое плечо. После окончания кампании
удостоен титула Светлейшего князя с прибавлением почетной приставки —
«Варшавский», назначен Наместником Царства Польского. С 1833 г. занимал
пост генерал-инспектора пехоты. В 1849 г. командовал армией, направленной
на подавление революции в Венгрии. Во время Крымской войны был главноко-
мандующим Дунайской армией, контужен при осаде Силистрии, отбыл из армии
на лечение в Яссы, а затем в Варшаву, где умер.
9
К середине XIX века было предпринято несколько попыток
такого рода движений. Каждое обладало собственной мечтой.
Греческое восстание поначалу стремилось к возрождению Визан-
тии, которая отнюдь не была «Великой Грецией». Завершилось
оно созданием весьма скромного по размерам Греческого коро-
левства, умещавшегося поначалу на полуострове Пелопоннес.
Ближе всех к дословной трактовке национально-освободитель-
ного движения была Бельгийская революция 1830 г., но сецессия
франкоговорящих областей Нидерландского королевства завер-
шилась не только созданием в 1831 г. Бельгии, но и появлением
в ней фламандского меньшинства, что вызвало проблемы, зри-
мо болезненные для этой страны вплоть до сегодняшнего дня.
Польский мятеж и революция 1830 г. сразу же выдвинули лозунг
восстановления границ 1772 г., который вновь был использован
повстанцами в 1863 г. В 1848–1849 гг. венгерские революционеры,
так же как греческие и польские, стремились к созданию нацио-
нального государства, однако видели его в границах историчес-
кой Венгрии — «земель короны Св. Иштвана», в которые, кроме
этнической Венгрии, входили Словакия (Верхняя Венгрия),
Хорватия, Закарпатская Русь (комитаты Угоча, Мараморош,
Унг, Берег), Воеводина (Банат), Трансильвания. В рамках этих
территорий венгерский элемент составлял менее 50 % (4,2 млн
из 10,5 млн), а католический — чуть более 50 % (5,6 млн). Вен-
герское национальное освобождение несло с собой угрозу еще
большего, чем австрийское, национального угнетения для хорва-
тов и сербов, словаков, русин (вместе — около 4,26 млн), валахов
(1 млн), немцев (700 тыс.).6 Не удивительно, что Лайош Кошут7
призывал со страниц своей газеты «Пешти Хирлап» («Пештские
новости»): «Мы должны поторопиться мадъяризовать хорватов,
румын и саксонцев, ибо иначе мы исчезнем».8
Венгерская национальная революция стала освободительной
далеко не для всех, она вела борьбу как с Габсбургами, так и с не-
6 Д. У. Поход в Венгрию в 1849 г. // Военный сборник (далее — ВС). 1860.
№ 7. С. 3–4.
7 Лайош Кошут (1802–1894) — один из лидеров венгерской революции 1848–
1849 гг., выходец из мелкопоместной дворянской семьи лютеранского веро-
исповедания. До 1848 г. — адвокат и оппозиционный журналист, сторонник
независимости Венгрии, с 28 сентября 1848 г. — министр финансов в пра-
вительстве Л. Батьяни, 14 апреля 1849 г. стал правителем и фактическим
диктатором Венгерской республики, после поражения революции эмигрировал
в Турцию, затем в США, долгое время жил в Англии.
8 Stavrianos L. S. The Balkans since 1453. Lnd. 2002. P. 361.
10