Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус

328 Pages·5.09 MB·Russian

by  Малукало А.Н.

Моим дорогим родителям —
Николаю Николаевичу и Нине Васильевне —
с глубокой благодарностью и любовью посвящаю

Введение

Актуальность обращения к истории кубанского казачества, казалось бы
довольно изученной темы, определяется несколькими факторами.
Интерес к прошлому российского казачества со стороны научной
общественности, широких слоев населения и участников возрождения
казачества — мощного процесса, развернувшегося в постперестроечное
время, не ослабевает до сегодняшнего времени.

Кубанское казачье войско (далее — ККВ) является самым
структурированным и развитым на сегодняшний день казачьим
обществом. На пересмотр оценок исторического прошлого и процессы
становления современного российского казачества значительное
влияние оказали Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных
народов» от 26 апреля 1991 г. и Указ Президента РФ от 15 июня 1992 г.
№ 632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О
реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества». С
этого времени процесс казачьего возрождения выходит за рамки
общественного движения, принимает целенаправленный и
организованный характер, а казачьи организации получают
государственный статус. Согласно Указам Президента РФ «О
реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск
на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и
государственной поддержке казачества» от 15 марта 1993 г. и «О
Главном управлении казачьих войск при Президенте Российской
Федерации» от 20 янв. 1996 г. казачьи организации получили
возможность координации деятельности на федеральном уровне, за
казаками было признано право на несение государственной службы, в
том числе военной, таможенной, природоохранительной.

Таким образом, общество заинтересовано в возможностях адаптации
возрождающегося казачества к современным условиям, поиска
оптимальных путей его использования. Однако эффективное решение
задач по управлению и организации казачьей службы невозможно без
всестороннего и глубокого изучения различных аспектов казачьей
истории. В первую очередь это касается развития системы управления
казачьими войсками, административного устройства, существенно
влияющих на организацию службы казаков, взаимоотношения с
центральной властью, социально-экономического положения
казачества.

Значимость данной проблематики обусловлена и возросшим интересом
к проблемам историографического изучения прошлого российского
казачества в рамках масштабного переосмысления истории России в
целом. Об актуальности казачьей проблематики свидетельствуют
периодически проводящиеся международные научные и научно-
практические конференции, посвященные изучению места и роли
казачества в истории России. Такие конференции были проведены в
1982 и 1984 гг. в Черкесске, в 1991 г. в Нальчике, в 1992 г. на Тамани, в
1993 г. в Анапе, в 1995 г. в Ростове-на-Дону, в 1996 г. в ст. Полтавской
Краснодарского края, в 1999 г. в Санкт-Петербурге, в 2002 г. в
Геленджике. На этих конференциях обсуждались вопросы военной
истории, этносоциальной характеристики казачества, проблема
самоидентификации современного казачества и пути его дальнейшего
развития.

Круг обсуждаемых вопросов не случаен. На сегодняшний день собран
огромный фактический и аналитический материал по социально-
экономическому развитию Кубанской области, вопросам землевладения
и землепользования, крестьянской колонизации области и роли
иногороднего населения в развитии экономики края. Проанализированы
процессы расслоения в казачьей станице, факты участия казаков в
революционных выступлениях. Неплохо отражена история отдельных
полков Кубанского войска, населенных пунктов области. Однако
малоизученными остаются вопросы развития системы управления ККВ
в рассматриваемый период, эволюция порядка отбывания воинской
повинности, положение казачьего хозяйства в связи с выполняемыми
повинностями и военной службой. Практически не рассматривалась
эволюция войска как единой военно-хозяйственной и
административной единицы.

Именно поэтому в данной монографии исследуются преобразования
системы управления и административного устройства Кубанского
войска, развитие взглядов на казачьи войска и регулирование воинской
повинности, влияние реформ на социально-экономическое положение
казачества в связи с отбыванием воинской и иных повинностей.
Выбранный период — с 1860 г. по 1914 г. — обуславливается
следующим. Нижняя хронологическая рамка соответствует дате
появления войска. Верхняя соответствует реформам системы
управления войска в ходе военных преобразований 1905–1912 гг. и
началом I мировой войны, в ходе которой Российская империя вступила
в полосу затяжного кризиса, революций и, как следствие, исчезновения
войска как военной и административной единицы, казачества как
военного сословия.

Территория Кубанского казачьего войска и Кубанской области в
историческом, географическом, социальном, экономическом,
демографическом отношении представляет большой научный интерес и
значимость. Кубань занимала одно из ведущих мест в
агропромышленном производстве и хлебоэкспорте страны. Кубанская
область являлась местом компактного проживания казачества, что
придавало известные особенности характеру социально—
экономических, правовых и социокультурных процессов.

Интересно отметить, что границы войсковых земель и границы области
не всегда совпадали. Например, земли Шапсугского берегового
батальона и двенадцати станиц, причисленных к Ставропольской
губернии, в состав Кубанской области не входили, однако числились
как часть войсковых земель.

Для любого исследования важна методологическая база — отправная
точка, своеобразная направляющая, позволяющая решить поставленные
задачи. Автор стремился в своем исследовании опираться на важнейшие
принципы исторического познания — историзм и объективность. Это
своеобразный способ мышления, предполагающий стремление к
пониманию «духа эпохи», вникание в психологические особенности
современников событий, оценка исторической действительности в
соответствующих изучаемой эпохе категориях морали и этики.

Объектом исследования является кубанское казачество в
пореформенный период. С середины XIXв. до начала Первой мировой
войны российское казачество в целом, Кубанское казачье войско в
частности подверглись значительным преобразованиям, оказавшим
огромное влияние практически на все стороны жизни казаков. Однако
до сих пор, за редким исключением, вне поля зрения исследователей
оставались мотивы непосредственных разработчиков и исполнителей
реформ, восприятие преобразований казачеством, их ожидания и
чаяния. Такой подход к восприятию действительности более характерен
для писателей и дипломатов, но именно так мы зачастую находим более
реальное объяснение событиям. Личный опыт подсказывает, что наши
поступки и решения далеко не всегда определяют некие «объективные
обстоятельства». И если признать наличие таких закономерностей, то
справедливым будет признание того, что наши действия
непосредственно обусловлены не ими, а нашими представлениями о
событиях и их связи. Так же автор стремился к отказу от априорной
заданности и предвзятости, обусловленной политическими и любыми
иными конъюнктурными и личностными пристрастиями.

Предлагаемое исследование не преследует цели разрешить абсолютно
все спорные и малоизученные вопросы казачьей истории, это скорее
попытка пригласить читателя к совместному обсуждению многих
проблем, требующих осмысления и дальнейшей научной разработки.

К историографии вопроса

В соответствии со сложившейся традицией историографию принято
разделять на дореволюционную, советскую и современную.
Целесообразным так же будет рассмотреть доступную
постреволюционную эмигрантскую и зарубежную литературу по
указанной проблематике, хотя, безусловно, подобный анализ будет
носить фрагментарный характер.

В обширной литературе о казачестве можно выделить три сквозных
направления: обобщающие работы, посвященные российскому
казачеству в целом; региональные — по отдельным войскам; местные
работы — освящающие историю отдельных полков, станиц.

В пореформенный период продолжался процесс формирования казачьих
войск. С середины столетия были созданы Забайкальское (1851 г.),
Амурское (1858 г.), Кубанское (1860 г.), Уссурийское (1889 г.) казачьи
войска. В 1910 г. было утверждено положение об Иркутском и
Красноярском казачьих дивизионах, регулирующее службу казаков в
Иркутской и Енисейской губерниях. Кроме того, во второй половине
XIX в. казачьи войска дважды подвергались масштабным
преобразованиям — в 1860–1870-е гг. и в 1905–1912 гг., а Кубанское
войско — трижды, еще и в 1880-е гг. Именно это объясняет
практическое отсутствие обобщающих работ, освещающих
пореформенный период развития российских казачьих войск в
дореволюционной историографии.

Единственным исключением является исторический очерк Главного
Управления казачьих войск в составе многотомного издания,
приуроченного к столетию Военного министерства. [1] Это издание до
сих пор не имеет аналогов. В нем довольно полно отражается история
создания и развития центральных и местных органов управления
казачьими войсками, изменения в порядке землепользования и
отбывания воинской повинности. Несмотря на обилие фактического и
цифрового материала, данная работа имеет ряд существенных
недостатков, присущих в той или иной степени всей дореволюционной
историографии. Исследование носит компилятивный и описательный
характер, источниковая база ограничивается законодательными и
статистическими материалами, объяснительная составляющая
изменений в той или иной области жизнеустройства войск сведена к
минимуму. Так, в отношении Кубанского казачьего войска лишь
реформы порядка управления 1880-х гг. имеют некоторое объяснение,
сведенное в конечном итоге к личной инициативе кн. А.М.Дондукова-
Корсакова. [2]

К обобщающим работам можно отнести военно-статистический обзор
казачьих войск М.Хорошхина, в котором автор пытается дать
сравнительный анализ военного потенциала казачьих войск исходя из
экономического благосостояния казачьего хозяйства. [3]

Непосредственно истории Кубанского казачьего войска было
посвящено две крупные работы Ф.А.Щербины. Это очерк «Кубанское
казачье войско, 1696–1888 г.», изданный в Воронеже в 1888 г.; а также
второй том фундаментального исследования «История Кубанского
казачьего войска». [4] Как видно из заглавия, первая работа
ограничивается 1888 г., вторая же вообще серединой 1860-х гг.
Указанные исследования в основном затрагивают вопросы колонизации
края, казачьего землевладения и землепользования, самоуправления,
насыщены фактическим материалом.

Весьма условно к обобщающим работам о Кубанском казачьем войске
можно отнести популярные очерки К.К.Абазы и П.Я.Бугайского,
наполненные яркими зарисовками из казачьей жизни, военного быта. [5]
Однако, серьезного научного интереса указанные работы не
представляют.
Довольно обширное место в дореволюционной историографии
занимают работы по отдельным проблемам истории войска и области,
населенным пунктам, полкам и военным вопросам. Одним из
важнейших событий в жизни кавказского казачества стало заселение
Закубанья и связанные с этим военно-административные реформы.
Видимо, инстинктивно чувствуя значимость данного события в жизни
войска, многие исследователи посвятили свои работы истории
переселения казаков за Кубань, статистическим выкладкам, анализу
изменений в характере казачьего землевладения, опубликованию
источников и других материалов. Среди авторов такие ученые как
П.П.Короленко, Ф.А.Щербина, Е.Д.Фелицын, Аурих, М.В.Венюков,
И.Бентковский, П.Кирилов. [6] В большинстве работ в той или иной
мере присутствует хронология возникновения новых поселений,
встречаются весьма любопытные характеристики кавказских
администраторов, руководящих переселением, однако, как и всей
дореволюционной историографии, им присущ ряд недостатков.
Несмотря на богатую фактографию, в указанных работах недостаточно
аналитичности, часты повторы в использовании цифрового и
фактического материала.

Одним из самых важных для Кубани был вопрос о земле — казачьему
землевладению и землепользованию, их эволюции в пореформенный
период, когда произошли значительные изменения, важнейшему
вопросу размежевания казачьих земель, посвящены работы
Ф.А.Щербины, Н.С.Иваненко, Л.Тмутараканского. [7]

Что выгодно отличало работы по социально-экономической
проблематике дореволюционных авторов от, скажем, работ советского
периода, так это стремление взглянуть на хозяйственно-экономическое
положение казачьего хозяйства в контексте общего положения
областной экономики, отбывания казаками повинностей. Это было и
методологически более верным, и позволяло получить более точное
представление о реальном благосостоянии казаков, особенно в разных
районах области. Именно в таком ключе написаны работы
Л.Македонова, В.Щербины по казачьим хозяйствам Закубанья. [8]
Экономическим возможностям казачьих хозяйств, в том числе в связи с
воинской повинности посвятили свои работы Л.М.Бобырь-Бухановский
и П.П.Орлов. [9]

Несомненный интерес представляют работы, посвященные истории
отдельных полков Кубанского казачьего войска. В основном они
появились под влиянием пышного празднования 200-летия войска.