Томские губернские ведомости (1857–1917 гг.) в социокультурном и информационном пространстве Сибири

414 Pages·2012·3.691 MB·Russian

by  Шевцов В.В.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

В.В. Шевцов

«ТОМСКИЕ ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ»
(1857–1917 гг.) В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ
И ИНФОРМАЦИОННОМ
ПРОСТРАНСТВЕ СИБИРИ

Томск
2012
УДК 94(571.16).081/.083+070
ББК 63.3(253.3)522+63.3(253.3)53+76.12
Ш37

Научный редактор:
доктор исторических наук В.П. Зиновьев

Рецензенты:
доктор исторических наук А.Н. Жеравина,
доктор исторических наук П.Ф. Никулин

Шевцов В.В.
Ш37 «Томские губернские ведомости» (1857–1917 гг.)
в социокультурном и информационном пространстве
Сибири. – Томск : Томский государственный университет,
2012. – 414 с. + 4 вклейки.

ISBN 978-5-94621-350-9

Монография посвящена истории одной из первых газет Сибири – «Томским гу-
бернским ведомостям». Рассмотрены законодательные основания издания газеты,
роль администрации и представителей местной общественности в ее организации и
развитии, приведены сведения о редакторах и авторах неофициальной части, оха-
рактеризовано состояние томской губернской типографии, дана оценка значения
«Томских губернских ведомостей» в системе периодической печати и социокуль-
турной жизни региона, проведен анализ публикаций неофициальной части, показа-
ны причины изменения их тематики. Делается попытка преодоления и уточнения
сформировавшихся в сибирской печати оценок и суждений относительно истории
первой томской газеты.
Содержание неофициальной части «Томских губернских ведомостей» пред-
ставлено в электронном указателе.
Для историков, этнографов, филологов, журналистов и всех интересующихся
историей России, Сибири и периодической печати.

УДК 94(571.16).081/.083+070
ББК 63.3(253.3)522+63.3(253.3)53+76.12

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (гранты 2006–2008,
№ 06–01–00317а; 2007, № 7–01–94680 м/М; 2008, № 08–01–94700 м/М;
РГНФ-регион, 2012, № 12–11–70001), а также с использованием средств
гранта Президента РФ 2007–2008 гг. № МК–3080.2007.6

ISBN 978-5-94621-350-9 © В.В. Шевцов, 2012
© Томский государственный университет, 2012
2
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………………… 5

Глава 1. Правительственный проект правительственной печати
(1830–1857 гг.)………………………………………………………… 20

Глава 2. Подготовка проекта и начало издания
«Томских губернских ведомостей» в 1854–1857 гг.……………… 42

Глава 3. «Томские губернские ведомости» в 1858–1865 гг.…….... 61
3.1. Неофициальная часть (1858–1862 гг.): в поисках авторов
и читателей ……................................……………………………… 61
3.2. Орган «сибирских сепаратистов», или Как неофициальная
часть губернской газеты выступила против официального
правительства (1863–1865 гг.)……………………………………. 95

Глава 4. «Томские губернские ведомости» в 1866–1881 гг.………. 143
4.1. Н.А. Костров и неофициальная часть «Томских губернских
ведомостей»……………………………………………………….. 143
4.2. Местные, общероссийские и международные события
на страницах неофициальной части газеты……………………… 174
4.3. Томская губернская типография как
материально-техническая база издания губернских
ведомостей…………………………………………………………. 206

Глава 5. «Томские губернские ведомости» в 1882–1904 гг.……… 238
5.1. Газета в период редакторства Е.В. Корша (1882–1883 гг.)
и конфликт с «Восточным обозрением» ………………………… 238
5.2. Неофициальная часть «Томских губернских ведомостей»
как справочно-рекламное приложение к официальной части
(1884–1904 гг.)………………………………………………………284
5.3. Деятельность Комиссии по пересмотру правил об издании
губернских и областных ведомостей (1901 г.)……………………291

Глава 6. «Томские губернские ведомости» в 1905–1917 гг.………. 307

3
6.1. Реорганизация сектора правительственной печати
в ходе Первой русской революции ….................................……… 307
6.2. Неофициальная часть «Томских губернских ведомостей»
как местное правительственное общественно-политическое
издание (конец 1905 – 1907 гг.)……………………………………321
6.3. От губернских ведомостей к «Известиям
Томской губернии» и «Голосу свободы»…………………………349

Заключение ………………………………………………………………377

Приложение 1. Редакторы неофициальной части
«Томских губернских ведомостей» (1857–1917 гг.)…………………389
Приложение 2. «Томские губернские ведомости» (1857–1917):
библиографические сведения о газете………………………………. 394
Приложение 3. Газетные публикации о предполагаемой реформе
губернских ведомостей (апрель – июль 1901 г.)..................................407

4
ВВЕДЕНИЕ

Газетная периодика является наиболее распространенной
формой чтения, во многом и по сей день образующей информа-
ционное социальное пространство. После публикации и тира-
жирования событие становится фактом социального сознания и
бытия, принимаемым к сведению и оценке как читателями-
современниками, так и читателями-историками. Газета без фи-
зического наличного собрания может дистанционно оформить
аудиторию и обеспечить концентрацию масс, духовное объеди-
нение или дифференциацию групп общества. На новом уровне
воспроизводства и оформления устной речи газетный текст об-
ращается к каждому и ко многим. При долгом отсутствии на-
родного представительства литература и периодическая печать
в России являлись средоточием общественно-политической
мысли, средством выражения и формирования как официальной
идеологии, так и взглядов, ей альтернативных. Изучение газет-
ной периодики способствует пониманию и восприятию тех зна-
ний, образов и представлений, которыми на уровне повседнев-
ного сознания оперировали читатели прошлого, определяя воз-
можность или невозможность более масштабных исторических
изменений (модернизация, реформы, революция, территори-
альная экспансия и войны, научно-технический прогресс, фор-
мирование гражданского общества и правового государства).
Томск, благодаря таким масштабным частным изданиям, как
«Сибирская газета», «Сибирский вестник», «Сибирская жизнь»,
располагает обилием уникального фактического материала и
множеством интересных и квалифицированных исследований в
5
этой области1. В сравнении с частными газетами номера «Том-
ских губернских ведомостей», отпечатанные на тонкой серой
бумаге мелким, зачастую «слепым» шрифтом, по характеру ма-
териала, обилию пресловутого «официоза» производят впечатле-
ние «гадкого утенка» сибирской периодики. Однако именно они
открывают историю регулярной газетной печати Сибири. Под-
шивки ведомостей, зачастую неполные и поврежденные, связаны
с конкретными людьми прошлого (сотрудники, авторы, читате-
ли), хранят в себе информацию, способную расширить и детали-
зировать наши представления об истории Сибири.
Среди дореволюционных газет, губернские ведомости были
единственными, просуществовавшими восемьдесят лет в Евро-
пейской России и шесть десятилетий в Сибири, не прерывавши-
мися цензурными приостановками, сменой редакторов, финан-
совыми затруднениями или изменениями во внутренней полити-
ке. Этот правительственный проект по времени существования
может сравниться только с пришедшим ему на смену новым со-
ветским проектом официальной партийной печати.
Место и значение губернских ведомостей в истории сибир-
ской печати определялось с позиций различных общественно-
политических группировок как начальный этап возникновения
независимых частных изданий, как возможность высказывания
областнических и демократических взглядов, как орган местной
реакционной администрации и инструмент борьбы с оппозици-

1 Жилякова Н.В. Сибирская газета // Российская провинциальная частная газета. Тю-
мень, 2004. С. 207–235; Мандрика Ю.Л. Провинциальная частная печать. Спорные
вопросы становления периодики Сибири. Тюмень, 2007; Доманский В.А. Ф.В. Вол-
ховский – негласный редактор «Сибирской газеты» // Русские писатели в Томске.
Томск, 1996. С. 146–166; Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической
литературы. Томск, 2004; Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в
общественно-политической жизни края (1907–1914 гг.). Омск, 2003; Андреева Е.А.
Ментальность городского населения Западной Сибири в конце XIX – начале XX в. :
автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 2009 и др. авторы.
6
онными власти газетами («подлинной местной печатью»). В «ос-
вободительном движении» роль губернских ведомостей была
незначительной, поэтому в обзорах сибирской периодики таких
общественных деятелей и журналистов, как В.М. Крутовский и
А.В. Адрианов, для них нашлось лишь несколько слов2. В фор-
мировании такой точки зрения решающая роль принадлежала
мэтрам сибиреведения – областникам Г.Н. Потанину и Н.М. Яд-
ринцеву, принимавшим участие в издании неофициальной части
«Томских губернских ведомостей» в 1864–1865 гг.
Потанин писал, что «настоящая сибирская пресса начинается
только с Ядринцева»3, подразумевая под «настоящей прессой»
сибирскую областническую. Ядринцев, в свою очередь, отмечал
факт участия в газете Потанина и самого себя: «…в 1858 г. появ-
ляется статья в ведомостях даже Г.Н. Потанина… В 1865 г., во
время редакции Д.Л. Кузнецова, на смену прежних литераторов
являются в губернских ведомостях первые силы сибирской уни-
верситетской молодежи и пробуют сделать газету литературной,
но попытка эта является кратковременной; вообще 1865 год от-
разил то умственное напряжение и потребность литературы, ко-
торая тогда чувствовалась. “Томские губернские ведомости” то-
гда производили сильное впечатление»4.
Предшествующие годы существования неофициальной части
газеты, как и последующие после «дела областников», оценива-
лись с точки зрения ее соответствия (вернее, несоответствия) за-
дачам местного печатного органа: «…неофициальная часть [том-
ских] ведомостей всегда представлялась мне губернаторской

2 Крутовский В.М. Периодическая печать в Томске // Город Томск. Томск, 1912.
С. 280; Адрианов А.В. Периодическая печать в Сибири. Томск, 1919. С. 2–3.
3 Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск,
1983. Т. 6. С. 279.
4 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и исто-
рическом отношении. 2-е изд. СПб., 1892. С. 670.
7
прихожей, где литературничали угодливые чиновники» (Ядрин-
цев)5; «Временами губернские ведомости печатали акты из мест-
ных архивов и памятники старины и в этом случае, так сказать,
были полезным складом вспомогательного материала. Зато они
вовсе не могли удовлетворять требованиям литературного органа
и оказывались ниже принятой роли, когда пускались характери-
зовать общественную жизнь, прибегали к приемам фельетона или
помещали официальные корреспонденции с целью угодить мест-
ному администратору» (Ядринцев); «С 1866 г. губернские ведо-
мости падают до прежнего своего уровня, наполняются одним
сырым этнографическим и историческим материалом» (Ядрин-
цев)6; «…мы с Ядринцевым на столбцах “Томских ведомостей”
помещали статьи по университетскому вопросу в Сибири, о рав-
новесии областного бюджета с государственным, о вредном
влиянии ссылки на сибирские нравы и т.п. Конечно, такой лите-
ратуре не место в официальных органах» (Потанин)7.
Более высокой оценки удостоились «Иркутские губернские ве-
домости», для издания неофициальной части которых генерал-
губернатором Н.Н. Муравьевым были привлечены политические
ссыльные: «В “Иркутских губернских ведомостях” стали появ-
ляться публицистические статьи. В первых же номерах, которые
редактировал петрашевец Спешнев, появилась статья о винных

5 Лемке М.К. Николай Михайлович Ядринцев. СПб., 1904. С. 56.
6 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония… С. 670, 673; В «пилотное» описание Ядрин-
цевым истории «Томских губернских ведомостей» вкралась одна фактическая
ошибка, не влияющая на содержание и логику изложения, однако, видимо, в силу
авторитета автора повторяемая в некоторых современных исследованиях (см.:
Мандрика Ю.Л. Провинциальная частная печать: спорные вопросы становления
периодики Сибири. Тюмень, 2007. С. 18). Н.А. Костров хотя и был главным со-
трудником неофициальной части, но не был ее редактором. Эту должность в боль-
ший период работы в газете Кострова занимал Н.И. Стефанов (с № 12–13 1866 г. по
№ 30 1873 г. и с № 20 1877 г. по № 25 1880 г.)
7 Потанин Г.Н. Воспоминания… С. 280.
8
откупах. Она тотчас же была отмечена в петроградских газетах и
перепечатана. Это был первый удар, нанесенный системе печатью,
вероятно, с благословения иркутского генерал-губернатора Му-
равьева-Амурского» (Потанин)8; «Газетка [“Иркутские губернские
ведомости”] приняла обличительный характер и притом до такой
степени живой и смелый, что в этом отношении едва ли могло
равняться с ней какое-нибудь другое издание того времени в Рос-
сии… Публика скоро поняла дух губернских ведомостей, и в ре-
дакцию посыпались обличительные корреспонденции не только
из всех мест Восточной, но и из Западной Сибири. Газетка сдела-
лась грозой всех взяточников, казнокрадов и кулаков… По выходу
из редакции губернских ведомостей Спешнева и Загоскина на-
правление, данное ими этому изданию, в первые годы изменилось
только отчасти, хотя достоинство издания порядочно ослабло»
(Ядринцев, со слов В.И. Вагина)9.
Областническая либерально-народническая оценка губерн-
ских ведомостей как бюрократического официоза, чуждого
«обличительности» и «идейности», сформировавшаяся в период
развития в Сибири частной прессы, ориентированной на воз-
можность наносить «удары» по «системе», перешла в совет-
скую историографию10. Принцип партийности печати стал ос-

8 Потанин Г.Н. Воспоминания... С. 280.
9 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония… С. 671–672.
10 В отношении европейских первенцев российской провинциальной печати еще в
период их существования также сформировались аналогичные оценки. Так, писа-
тель и публицист В.А. Слепцов писал о «мертворожденных детищах разных гу-
бернских правлений», которые пишут «не публицисты, а канцелярские служите-
ли, сшивают сторожа и печать наклеивают они же». С иронией пройдясь по со-
держанию также и «прогрессивных органов провинциальной журналистики»,
автор заключал свою статью выводом, что «чего-нибудь особенно нового в пре-
делах провинциальной журналистики и совсем никогда не бывает» (Слепцов В.А.
Губернская пресса // Современник. 1865. № 9. С. 43–44, 53). Спустя 30 лет в жур-
нале «Новое слово» была воспроизведена аналогичная оценка: «…губернские
ведомости, за малым исключением, не в силах идти в уровень с ростом нашей
9
новополагающим, и губернские ведомости в этом отношении
рассматривались как прецедент, «стартовая площадка» для бу-
дущего развития «передовой» печати в сторону повышения
градуса борьбы с самодержавием до окончательного его свер-
жения11. Так, в «Сибирской советской энциклопедии» (1929) об
«Иркутских губернских ведомостях» упоминалось лишь в связи
с работой в них ссыльных петрашевцев, о «Томских» – в связи с
деятельностью областников и деятельностью губернатора
В.И. Мерцалова по расширению неофициальной части ведомо-
стей в противовес «Сибирской газете». В «Энциклопедии» от-
мечались ценность краеведческих статей, публикаций архивных
документов, экспедиционных, статистических и археологиче-
ских материалов. Отдельную статью о ведомостях заключал
вывод: «Позднее, с появлением частных газет, “Г.В.” влачили
жалкое существование, печатая официальный материал; все по-
пытки оживления этих изданий успеха не имели»12.
В масштабном справочном издании 1959 г. более чем двух-
вековая история русской периодической печати была рассмот-
рена с точки зрения ее «магистрального направления» – рево-
люционно-демократических изданий, прошедших в своем раз-
витии дворянский, разночинный и пролетарский этапы. Во
главу угла ставилась возможность будировать общественное

общественной жизни… Песенка их спета, если только они когда-либо пели ее.
Они не могут заменить местных частных органов, что и доказали своей полуве-
ковой дремотой и жалким бесцветным прозябанием» (М. К-iй. Провинциальная
печать. Губернская пресса // Новое слово. СПб., 1896. № 12. С. 168).
11 В этом отношении кажутся уместными слова Л.А. Тихомирова: «Либерал только
и мечтает, как бы не додумать до конца. Революционер все спасение ищет в том,
чтобы дойти до самого последнего предела» (Тихомиров Л.А. Начала и концы. Ли-
бералы и террористы // Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997. С. 109).
12 Турунов А. Газеты // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929.
С. 591–592; А.Т. [Турунов А.] Губернские и областные ведомости // Там же. С. 755–
756. В последней статье ошибочно указана дата выхода первого номера «Томских
губернских ведомостей» – 16 августа вместо 15 августа 1857 г.
10