1 £ p C c 6 Л и »fi ШІ;!"" !1 • «I u ъ tp~ ® <?<. нВсколько сл въ ДЪЙСТВІЯХЪ РУССКИХЪ ВОЙСКЪ ІВЪ к р ы му въ І854 п 185S годахъ бывшаго Генералъ-Квартермистра Крымскихъ войскъ Генералъ-Маіора ГЕРСЕВАНОВА. PARIS LIBRAIRIE MILITAIRE J. DUMAINE, LIBRAIRE-EDITEUR DE L'EMPEREUR Rue ct Passage Danphlne, 30. •1867. f/s-J н сколько СЛ ІІЪ д мствіяхъ РУССК ВОМСКЪ ВЪ КРЫМУ иъ 18S4 // ІвЗо годахъ. Paris, — Imfirimeno dc. Ad. Laiiit cU. Havard, rue dos Suinls-Pere-i, 19. 2007059946 f/-J НІЗСКОЛЬКО словъ Д ИСТВІЯХЪ РУССКМХЪ ВОЙСКЪ ВЪ крыму в'б 18S4 п 18S5 годадъ бывшаго Генералъ-Квартермистра Крымскихъ войскъ Генералъ-Маіора ГЕРСЕВАНОВА. PARIS LIBRAIRIE MILITAIRE J. DUMAINE, LIBRA1RE-EDITEUR DE L'EMPEREUR Kuc et Passage Daupbine, 30. І867. нъсколько словъ о ДЪЙСТВШХЪ ВЪ КРЫМУ русскихъ войскъ. « Съ Россіию не зюжетъ быть ни n[jo- чнаго нипродолжительнаго мира, пока но разрушимъ Ссвастополя и не истребіиПі Черноморскаго флота. » (Изъ депеши англійскаго военнаго министра Герцога Нъюкасте.іь- скаго къ лорду Раглану отъ І7/,9 Ьоля і854 года.) Отсутствіе. ли народнои гордости, безпечноеть, или другое какое либо чувство, д лаютъ насъ въ су- іцности равнодушными къ обіцественноыу мн нію въ Европ , хотя по нарулшостіі ка/кется, что ыы сильно его добмваемся; мы терпммъ, молчимъ, скло- нлемся предъ неправильнымъ приговоромъ, ут шая себя мыслью : авось настанегь часъ суда въ потоы- ств . Совершилась безприм рная Севастопольская оса- 1 Дк, гд Русскія вомска покрыли себя неуЁЯДаемою славою. Въ народ , въ исторіи, въ литератур , раз- личныхъ сферахъ распространены о д йствіяхъ какъ войскъ такъ и начальствующихълицъ самыя превра- тныя понятія. Ихъ порицаютъ и вс молчатъ. Н - сколько словъ очевидца подкр плямыхъ неизданными документами послуікатъ къ возстановленію со вре- менемъ истины. 0 Д ЙСТВІЯХЪ КНЯЗЯ МЕНШИКОВА. Неосновательное осужденіе Главнокомандующаго въ Крьшу Князя Меншикова по поводу д йствій или лучше сказать безд йствія его есть просто общее м сто, оно распространилось и за граніщею. Вотъ что наприм ръпишетъігкіёрепсіапсе Beige 18 64 года Марта srOj столбецъ зій снизу, разбирая изв стное Описаніе обороны Севастополя, изданное знамени • тымъ генераломъ Тотлебеномъ. a Положеніе Севастополя было сл дственно весьма незавидное, изв стіе о высадк извлекло наконецъ князя Меншикова изъ его глубокаго усыпленія. « Никто до сихъ поръ не хот лъ в рить, чтобы і/із Сентября утромъ, т. е. въ самым день, когда союзный флотъ въ числ звэти вьшпеловъ бросалъ якорь на югъ отъ Евпаторіи, русскій Главнокоман- дующій находился въ недоум ніи о предположеніяхъ непріятеля и совертеино покоенъ на счетъ Севасто- поля » _ 4 — « Безпечность Князя неоспоримо доказываетъ, что онъ не обладалъ ни проницателыюстью, ни пред- усмотрительностью, которыя составляютъ Еро;ііден- ныя качества Главнокомандуюш,аго. Экспедиція въ Крымъ р шеиа была въ Іюл ; матеріялы для вы- садки и осады заготовлялись въ Константіиюпол въ конц того м сяца, 13/25 Августа маршалъ Сеит- Арпо объявмлъ приказомъ no арміи о предстоящей высадк ; тогда же пачалась нагрузка тяжестей на корабли; весь конецъ Августа союзныя эскадры безпрестанно рекогносцировали Крыыскіе берега, д лая пром ры отъ Евпаторіи до Бадаклавы. He взи- рая на столь очевидныепризнаки, князь Меншиковъ былъ ув ренъ, что непріятель ни чего не предпри- метъ въ течеиіи этого года. » И такъ Independatice безпоі^адно осулідаетъ рус- скаго Главнокомандуюіцаго, ссылаясь иа описаніс обороны Севастополя. Въ опмсанім, князь Менши- ковъ осужденъ не такъ р зко, но достаточно сильно. На стр. 1170й читаемъ : « Уступая господствовавшему въ то время ми нію « о трудности проиЗводства дессаитовъ въ большихъ « разм рахъ, князь Меншиковъ не считалъ в роя- < тнымъ высадку союзниковъ въ Крьшу въ значи - « тельныхъ силахъ; т мъ не мен сонъ опасался, что « непріятель съ ц лью облегчить себ атаку Сева- « стополя флотомъ со стороиы ыоря, не пронзвелъ « бы высадки въ небольшихъ силахъ для овлад иія « передовыми береговыии батареямп, въ особенности « отдалениаго отъ города № іоі"". » И на той же странниц въ низу : « Всл дъ за т мъ посл довало объявлепіе войны « Англіею и Франціею и получены были положи- « телыіыя изв стія о снаряженіи этими государ- « ствами дессантнаго войска для отправленія его « въ Черное море. He смотря однако на то у насъ « продолжало господствовать прежнее уб жденіе, « что союзники не р шатся высадить въ Крымъ зна- « чительную армію, бросивъ ее такимъ образомъ « въ сторону б дную продовольственньши сред- « ствами и даже водою. Т мъ не мен е однако, « съ настушіеніемъ весны князь Менпшковъ распо- « рядился объ усиленіи работъ по устройству сухо- « путныхъ укр плеиій южной стороны, им я въ виду « какъ и прежде обезпеченіе ея только отъ нападе- « нія малыхъ дессантовъ. » Такого осужденія не олшдаеть читатель, увид въ изъ предисловія об щапіе быть безпристрастнымъ, что и есть первый долгъ историка : « Слава обороны « сталадостояніемь всего русскаго народа; мздавае- « мое описаніе должно представлять точное изобра- « женіе совокупныхь усилій вс хъ родовъ войскъ, « плапъ его есть составить подное описаніе обороны; « ЕГО ИМПЕРА.ТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Вели- « кіЙ Князь НИКОІАИ НИКОЛАЕВИЧЪ изволилъ « принять живое участіе въ осуществленіи пред- « ставленнаго плана; разр шено было избрать « сотрудшіковъ м требовать д ла изъ разныхъ в - « домствъ; составленная коммиссія изъ спеціяли- « стовъ вс хъ родовъ оружія разсматривала д ла « Крымской арміи; ц лый годъ прошелъ въ отыски- « , ваніи и подготовленіи матеріяловъ; БЪ ЭТОМЪ ОТНО- « шеніи описаніе обороны Севастополя находилось « въ исключительномъ положеніи и, по ходатамству