Отечественная война 1812 года. Т. II. Нашествие Наполеона на Россию

896 Pages·5.501 MB·Russian

by  Попов А. Н.

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Р у с с к а я
ИСТОРИЧЕСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
6
К 2 0 0 - л е т и ю
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1812 ГОДА
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.Н. Попов
РРууссссккааяя
ИИССТТООРРИИЧЧЕЕССККААЯЯ
Отечественная
ББИИББЛЛИИООТТЕЕККАА
6
война
1812 года
II
Ответственный редактор
Нашествие Наполеона
Станислав Никитин
на Россию
Москва «Минувшее»
2009 2009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.Н. Попов
РРууссссккааяя
ИИССТТООРРИИЧЧЕЕССККААЯЯ
Отечественная
ББИИББЛЛИИООТТЕЕККАА
6
война
1812 года
II
Ответственный редактор
Нашествие Наполеона
Станислав Никитин
на Россию
Москва «Минувшее»
2009 2009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ББК 63.3(2)47
П 94
Предисловие редактора
Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати
и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы
«Культура России»
Со став ле ние, пре дис ло вие, под го тов ка тек с та,
при ме ча ния, ука за тель имен, под бор ил лю с т ра ций Том монографии, который держит в своих руках читатель
С.А. Ни ки ти на выпускается впервые — в виде отдельной книги II-том «Отече-
ственной войны 1812 года» А. Н. Попова никогда не издавался.
При жизни, т. е. до своей преждевременной кончины в 1877 году,
историку удалось выпустить в законченном виде I-й том моно-
Ху до же ст вен ное оформ ле ние графии — «Сношения России с иностранными державами перед
А.А. Зуб чен ко Отечественной войной 1812 года», а также опубликовать в журна-
К.А. Зуб чен ко лах несколько крупных частей, очевидно, относящихся ко II и III
томам монографии.
I
После смерти А. Н. Попова архив историка, в том числе рукопи-
На форзаце: си исследования о войне 1812 года, его вдовой М. П. Поповой (рожд.
Переход французской армии через Неман 12 июня 1812 года. Мосоловой, во втором браке Соломкою) был вывезен в деревню,
С гравюры И. Клауберга по рис. Д. Бажетти а после её кончины перешёл в собственность её двоюродного брата
На нахзаце: Павла Николаевича Цурикова, который предложил отдельные главы
Карта военных действий в 1812 году. монографии редакциям журналов Русский Архив и Русская Старина,
Первый период войны (река Неман — Москва). опубликовавшим в 1892–1913 годах ряд эпизодов из истории Две-
надцатого года под различными (часто весьма невразумительными)
заголовками. Большая часть этих эпизодов относится к начальному
периоду войны, а также в продолжение I-го тома к дипломатическим
перипетиям и баталиям накануне войны — к марту — июню 1812 года.
В 1815 году бумаги А. Н. Попова поступили в Военно-исторический
(Лефортовский) архив в Москве, где, как оказалось, находились
и неопубликованные главы, посвящённые событиям и эпизодам
заключительного периода войны 1812 года (от Березины до Немана,
© С.А. Ни ки тин. Со став, пре дис ло вие, под го тов ка
тогдашней границы Российской империи), а также восстановлению
тек с та, при ме ча ния, ука за тель имен, под бор ил лю с т-
ра ций, 2009 Москвы, после ухода французских войск (подробнее об этих главах —
© А.А. Зуб чен ко, К.А. Зуб чен ко. Ху до же ст вен ное в нашем предисловии к III тому монографии).
оформ ле ние, 2002, 2009 Весь материал II тома сочтено целесообразным разбить на четы-
ISBN 978-5-902073-70-3 © «Минувшее». Дизайн, название серии, 2009 ре части, при этом за основу и, в известной мере, за образец были
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ББК 63.3(2)47
П 94
Предисловие редактора
Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати
и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы
«Культура России»
Со став ле ние, пре дис ло вие, под го тов ка тек с та,
при ме ча ния, ука за тель имен, под бор ил лю с т ра ций Том монографии, который держит в своих руках читатель
С.А. Ни ки ти на выпускается впервые — в виде отдельной книги II-том «Отече-
ственной войны 1812 года» А. Н. Попова никогда не издавался.
При жизни, т. е. до своей преждевременной кончины в 1877 году,
историку удалось выпустить в законченном виде I-й том моно-
Ху до же ст вен ное оформ ле ние графии — «Сношения России с иностранными державами перед
А.А. Зуб чен ко Отечественной войной 1812 года», а также опубликовать в журна-
К.А. Зуб чен ко лах несколько крупных частей, очевидно, относящихся ко II и III
томам монографии.
I
После смерти А. Н. Попова архив историка, в том числе рукопи-
На форзаце: си исследования о войне 1812 года, его вдовой М. П. Поповой (рожд.
Переход французской армии через Неман 12 июня 1812 года. Мосоловой, во втором браке Соломкою) был вывезен в деревню,
С гравюры И. Клауберга по рис. Д. Бажетти а после её кончины перешёл в собственность её двоюродного брата
На нахзаце: Павла Николаевича Цурикова, который предложил отдельные главы
Карта военных действий в 1812 году. монографии редакциям журналов Русский Архив и Русская Старина,
Первый период войны (река Неман — Москва). опубликовавшим в 1892–1913 годах ряд эпизодов из истории Две-
надцатого года под различными (часто весьма невразумительными)
заголовками. Большая часть этих эпизодов относится к начальному
периоду войны, а также в продолжение I-го тома к дипломатическим
перипетиям и баталиям накануне войны — к марту — июню 1812 года.
В 1815 году бумаги А. Н. Попова поступили в Военно-исторический
(Лефортовский) архив в Москве, где, как оказалось, находились
и неопубликованные главы, посвящённые событиям и эпизодам
заключительного периода войны 1812 года (от Березины до Немана,
© С.А. Ни ки тин. Со став, пре дис ло вие, под го тов ка
тогдашней границы Российской империи), а также восстановлению
тек с та, при ме ча ния, ука за тель имен, под бор ил лю с т-
ра ций, 2009 Москвы, после ухода французских войск (подробнее об этих главах —
© А.А. Зуб чен ко, К.А. Зуб чен ко. Ху до же ст вен ное в нашем предисловии к III тому монографии).
оформ ле ние, 2002, 2009 Весь материал II тома сочтено целесообразным разбить на четы-
ISBN 978-5-902073-70-3 © «Минувшее». Дизайн, название серии, 2009 ре части, при этом за основу и, в известной мере, за образец были
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
VI А.Н. Попов. Отечественная война 1812 года. Том II. Предисловие редактора VII
взяты два больших раздела, опубликованных ещё при жизни автора — (содержание) к каждой главе в частях I и II (развёрнутые заголовки
«Москва в 1812 году» и «Французы в Москве в 1812 году»; они состави- к главам частей III и IV в основном взяты из публикаций в Русском
ли соответственно части III и IV настоящего тома. Архиве, где они приведены на обложках журнала). Насколько удачно
В первую часть вошли главы и отрывки, описывающие события удалось это сделать — судить читателю.
до вторжения Наполеоновских корпусов в Россию. Представленные Из этого краткого предисловия нетрудно убедиться, что редактор
здесь события и факты прямо и непосредственно примыкают к I тому при подготовке II тома исследования А. Н. Попова о войне 1812 года
монографии, являются его логическим продолжением, а в некото- столкнулся с многочисленными трудностями и проблемами —
рых моментах и повторяют коллизии и эпизоды из I тома. Стержнем они носили как принципиальный, концептуальный (состав тома,
этой части является описание пребывания императора Александра I распределение материала по частям и главам, заголовки и т. п.), так
в Вильно и происходивших вокруг событий, вопросы стратегии и сугубо технический характер.
военных действий, выбора плана кампании, мобилизационных меро- Подготовка текста частей I и II этого тома на основе опублико-
приятий и т. д. Отметим, что некоторые главы или отрывки из этой ванных журналами Русский Архив и Русская Старина в 1892–1893 годах
части возможно следовало бы поместить в приложении ко II тому, отрывков из монографии, извлечённых из архива историка, явно
поскольку описываемые в них события и факты выходят далеко обнаружила сыроватость и исходного архивного материала, и жур-
за рамки Отечественной войны 1812 года (например, глава 3, которая нальных публикаций, слабую его обработанность, отделанность,
в публикации Русского Архива названа «Граф Местр и иезуиты в Рос- отсутствие, например, библиографических ссылок при цитирова-
сии»), другие логичнее было бы видеть в I томе (например, главу 7, где нии, что было сделано последовательно и аккуратно в тех частях,
рассмотрены сношения с Швецией и Турцией в последние месяцы которые были опубликованы при жизни А. Н. Попова, наличие непро-
перед началом военных действий); однако мы взяли на себя смелость читанных в рукописи слов, а главное, повторяемость некоторых
поместить эти главы в основном тексте тома потому, в частности, текстов, эпизодов, документов и т. п. Учитывая наше стремление
что I том монографии был подготовлен к печати самим автором как можно быстрее донести до широкого читателя по возможности
и дважды опубликован в неизменном виде (в журнале и отдельным полный текст замечательной монографии А. Н. Попова об Отече-
изданием) при его жизни. ственной войне 1812 года, мы сочли целесообразным не прово-
Глава 1-я этой части, как нам кажется, является отрывком из раз- дить потребовавшую бы долгого времени текстологическую работу
дела «Петербург в 1812 году», рукопись которого, как утверждается по устранению встретившихся повторов в надежде на то, что научное
в редакционном предисловии к переизданию I тома монографии издание монографии впереди, будущие публикаторы тщательно све-
в 1905 году, «пропала без вести непосредственно после его (т. е. авто- рят текст, в том числе с сохранившимися в архивах частями, и опу-
ра) смерти», иными словами, считается безвозвратно утраченной. бликуют научно выверенный текст монографии. Труд А. Н. Попова
Вторая часть II тома представляет собой описание событий, эпи- того стоит.
зодов, фактов, уже непосредственно относящихся к боевым действиям С другой стороны, в опубликованных после смерти историка
после перехода Великой армии (Grand Armée) через Неман, и закан- отрывках из архива наблюдаются очевидные лакуны, в результате
чивается приездом нового главнокомандующего русскими армиями не полностью «закрываются» пространственно-временные (или собы-
М. И. Кутузова к отступающим русским войскам в Царёво-Займище. тийные) рамки истории войны 1812 года. Так, при чтении тома нетруд-
Третья и четвертая части тома практически в неизменном виде но заметить, что между 2-й и 3-й главами II части существуют оче-
соответствуют двум разделам, опубликованным, как выше отмеча- видные пробелы: 2-я глава заканчивается решением Александра I
лось, ещё при жизни А. Н. Попова — «Москва в 1812 году» и «Французы оставить, не защищая, Дрисский лагерь, а в 3-й главе описываются
в Москве в 1812 году». события, последовавшие уже после соединения двух Западных армий
Следует подчеркнуть, что редактор несёт полную ответствен- в Смоленске, иными словами, пути, пройденные 1-й и 2-й Западны-
ность за название II тома монографии и названия частей I и II, ми армиями после решения не защищать Дрисский укреплённый
за отбор материала (эпизодов) в состав этого тома, распределение лагерь, в корне изменившего план кампании, остались вне рамок
материала по частям и главам, а также за развёрнутые заголовки монографии. Нам остаётся только сожалеть, что столь важный в стра-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
VI А.Н. Попов. Отечественная война 1812 года. Том II. Предисловие редактора VII
взяты два больших раздела, опубликованных ещё при жизни автора — (содержание) к каждой главе в частях I и II (развёрнутые заголовки
«Москва в 1812 году» и «Французы в Москве в 1812 году»; они состави- к главам частей III и IV в основном взяты из публикаций в Русском
ли соответственно части III и IV настоящего тома. Архиве, где они приведены на обложках журнала). Насколько удачно
В первую часть вошли главы и отрывки, описывающие события удалось это сделать — судить читателю.
до вторжения Наполеоновских корпусов в Россию. Представленные Из этого краткого предисловия нетрудно убедиться, что редактор
здесь события и факты прямо и непосредственно примыкают к I тому при подготовке II тома исследования А. Н. Попова о войне 1812 года
монографии, являются его логическим продолжением, а в некото- столкнулся с многочисленными трудностями и проблемами —
рых моментах и повторяют коллизии и эпизоды из I тома. Стержнем они носили как принципиальный, концептуальный (состав тома,
этой части является описание пребывания императора Александра I распределение материала по частям и главам, заголовки и т. п.), так
в Вильно и происходивших вокруг событий, вопросы стратегии и сугубо технический характер.
военных действий, выбора плана кампании, мобилизационных меро- Подготовка текста частей I и II этого тома на основе опублико-
приятий и т. д. Отметим, что некоторые главы или отрывки из этой ванных журналами Русский Архив и Русская Старина в 1892–1893 годах
части возможно следовало бы поместить в приложении ко II тому, отрывков из монографии, извлечённых из архива историка, явно
поскольку описываемые в них события и факты выходят далеко обнаружила сыроватость и исходного архивного материала, и жур-
за рамки Отечественной войны 1812 года (например, глава 3, которая нальных публикаций, слабую его обработанность, отделанность,
в публикации Русского Архива названа «Граф Местр и иезуиты в Рос- отсутствие, например, библиографических ссылок при цитирова-
сии»), другие логичнее было бы видеть в I томе (например, главу 7, где нии, что было сделано последовательно и аккуратно в тех частях,
рассмотрены сношения с Швецией и Турцией в последние месяцы которые были опубликованы при жизни А. Н. Попова, наличие непро-
перед началом военных действий); однако мы взяли на себя смелость читанных в рукописи слов, а главное, повторяемость некоторых
поместить эти главы в основном тексте тома потому, в частности, текстов, эпизодов, документов и т. п. Учитывая наше стремление
что I том монографии был подготовлен к печати самим автором как можно быстрее донести до широкого читателя по возможности
и дважды опубликован в неизменном виде (в журнале и отдельным полный текст замечательной монографии А. Н. Попова об Отече-
изданием) при его жизни. ственной войне 1812 года, мы сочли целесообразным не прово-
Глава 1-я этой части, как нам кажется, является отрывком из раз- дить потребовавшую бы долгого времени текстологическую работу
дела «Петербург в 1812 году», рукопись которого, как утверждается по устранению встретившихся повторов в надежде на то, что научное
в редакционном предисловии к переизданию I тома монографии издание монографии впереди, будущие публикаторы тщательно све-
в 1905 году, «пропала без вести непосредственно после его (т. е. авто- рят текст, в том числе с сохранившимися в архивах частями, и опу-
ра) смерти», иными словами, считается безвозвратно утраченной. бликуют научно выверенный текст монографии. Труд А. Н. Попова
Вторая часть II тома представляет собой описание событий, эпи- того стоит.
зодов, фактов, уже непосредственно относящихся к боевым действиям С другой стороны, в опубликованных после смерти историка
после перехода Великой армии (Grand Armée) через Неман, и закан- отрывках из архива наблюдаются очевидные лакуны, в результате
чивается приездом нового главнокомандующего русскими армиями не полностью «закрываются» пространственно-временные (или собы-
М. И. Кутузова к отступающим русским войскам в Царёво-Займище. тийные) рамки истории войны 1812 года. Так, при чтении тома нетруд-
Третья и четвертая части тома практически в неизменном виде но заметить, что между 2-й и 3-й главами II части существуют оче-
соответствуют двум разделам, опубликованным, как выше отмеча- видные пробелы: 2-я глава заканчивается решением Александра I
лось, ещё при жизни А. Н. Попова — «Москва в 1812 году» и «Французы оставить, не защищая, Дрисский лагерь, а в 3-й главе описываются
в Москве в 1812 году». события, последовавшие уже после соединения двух Западных армий
Следует подчеркнуть, что редактор несёт полную ответствен- в Смоленске, иными словами, пути, пройденные 1-й и 2-й Западны-
ность за название II тома монографии и названия частей I и II, ми армиями после решения не защищать Дрисский укреплённый
за отбор материала (эпизодов) в состав этого тома, распределение лагерь, в корне изменившего план кампании, остались вне рамок
материала по частям и главам, а также за развёрнутые заголовки монографии. Нам остаётся только сожалеть, что столь важный в стра-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
VIII А.Н. Попов. Отечественная война 1812 года. Том II. Предисловие редактора IX
тегическом отношении отрезок времени остался не освещённым, Автор поэтому сознательно не обходит острые вопросы, свя-
и гадать — либо этот отрывок безвозвратно утрачен или затерялся занные с взаимоотношениями Барклая де Толли и Багратиона,
в ходе непростых перипетий с архивом историка, либо А. Н. Попов Кутузова с Беннигсеном, Ермоловым, Чичаговым, английским гене-
не успел написать его, либо, наконец, он вообще не счёл необходимым ралом Вильсоном, теми или иными решениями Кутузова, кото-
освещать этот период. рые зачастую резко критиковались его соратниками — генерала-
ми и современниками событий, не избегает освещения сложных
II и напряжённых ситуаций, которые постоянно возникали в Главной
Уже по I и II томам, ныне представленным на суд читателей, нетруд- квартире объединённой русской армии и т. п. Эти вопросы, как
но убедиться в том, что монография А. Н. Попова об Отечественной правило, замалчивались (или не акцентировались) многими исто-
войне 1812 года не только талантливо написана, сделана, но сделана риками войны 1812 года, как русскими дореволюционными, так
оригинально, свежо, своеобразно: в ней нет описания таких сражений как и практически всеми советскими, которые избегали затрагивать
Смоленское, Бородинское, под Малоярославцем, Красным и других, «колючие» моменты, старались не касаться острых углов, рисова-
как нет и подробных описаний менее значительных военных дей- ли упрощённую, прямолинейную картину событий. Особенно это
ствий, стычек, боевых эпизодов и т. п., что хорошо известно по много- касалось фельдмаршала Кутузова, которого советские историки воз-
численным трудам как русских историков — его предшественни- вели в ранг непререкаемого авторитета, не просто в гениального
ков (А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович и др.), так полководца, а полководца, который никогда не ошибался и все шаги
и писавших о 1812 годе после него, а также и по обильной зарубежной и решения которого изначально не подлежат никакому обсуждению,
военно-исторической литературе. Основной стержень, основная идея, а тем более критике. Совершенно очевидно, что М. И. Кутузов вовсе
сверхзадача, если хотите, нерв монографии в другом. Используя огром- не нуждался в таком подходе ни с точки зрения оценки его действий
ную переписку — известную к тому времени и опубликованную, а также как главнокомандующего русскими армиями в 1812 году, ни при
хранившуюся в ряде государственных и многочисленных семейных оценке его исторической роли. В монографии А. Н. Попова война
архивах, — ключевых для того периода исторических лиц (Алексан- представлена — и в этом огромная заслуга автора, — как сложная,
дра I, М. И. Кутузова, Барклая де Толли, П. И. Багратиона, А. П. Ермоло- пёстрая канва событий, определяемых не всегда объективными при-
ва и многих других государственных деятелей и военачальников), при- чинами, как сшибка многих мнений и интересов, полная противо-
влекая не использованные до того времени историками официальные речий и генеральских амбиций, а выписанная им фигура фельдмар-
документы, мемуары, устные и письменные свидетельства современ- шала Кутузова при всём её величии предстаёт противоречивой,
ников, в том числе огромный массив зарубежных материалов на фран- сложной, отнюдь неодномерной.
цузском, английском и немецком языках, в основном ещё не введённых Наконец, заслуга автора монографии бесспорна и значительна
в научный оборот, — А. Н. Попов попытался отыскать смысл событий, также в том, что он сумел с привлечением документальных свиде-
скрытые пружины действий и поступков тех или иных исторических тельств показать — война 1812 года была войной народной, в неё были
персонажей, в первую очередь, объяснить постоянно возникавшие вовлечены все сословия России, при этом патриотический настрой
в ту лихую годину, часто очень непростые, ситуации — возникавшие в русском обществе, народный характер войны, всесословность отпо-
как объективно, в силу внешних обстоятельств, так и по причинам ра врагу возникли не вопреки царским властям (или при их равноду-
сугубо субъективным — в результате столкновений крупных воена- шии и безразличии), как об этом много лет упорно писали советские
чальников, их личных неприязненных взаимоотношений, амбиций, историки, а были инициированы в том числе лично императором
если хотите. Подобные коллизии, как правило, выносятся за скобки Александром I, быстро осознавшим грозившую и России, и династии
серьёзных исторических трудов, становясь добычей исторических страшную опасность.
анекдотов, популярных изданий, беллетристики. В Отечественной Более того, в изложении ряда ключевых эпизодов историк
войне 1812 года эти обстоятельства играли немаловажную роль, о чём достигает высокого драматического накала (например, при опи-
А. Н. Попов по сути дела первым высказался наиболее ясно, отчётливо, сании совета в Филях и принятия решения оставить Москву без
без обычных в таких случаях обиняков. сражения, сцен оставления Москвы жителями и войсками, пожара
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
VIII А.Н. Попов. Отечественная война 1812 года. Том II. Предисловие редактора IX
тегическом отношении отрезок времени остался не освещённым, Автор поэтому сознательно не обходит острые вопросы, свя-
и гадать — либо этот отрывок безвозвратно утрачен или затерялся занные с взаимоотношениями Барклая де Толли и Багратиона,
в ходе непростых перипетий с архивом историка, либо А. Н. Попов Кутузова с Беннигсеном, Ермоловым, Чичаговым, английским гене-
не успел написать его, либо, наконец, он вообще не счёл необходимым ралом Вильсоном, теми или иными решениями Кутузова, кото-
освещать этот период. рые зачастую резко критиковались его соратниками — генерала-
ми и современниками событий, не избегает освещения сложных
II и напряжённых ситуаций, которые постоянно возникали в Главной
Уже по I и II томам, ныне представленным на суд читателей, нетруд- квартире объединённой русской армии и т. п. Эти вопросы, как
но убедиться в том, что монография А. Н. Попова об Отечественной правило, замалчивались (или не акцентировались) многими исто-
войне 1812 года не только талантливо написана, сделана, но сделана риками войны 1812 года, как русскими дореволюционными, так
оригинально, свежо, своеобразно: в ней нет описания таких сражений как и практически всеми советскими, которые избегали затрагивать
Смоленское, Бородинское, под Малоярославцем, Красным и других, «колючие» моменты, старались не касаться острых углов, рисова-
как нет и подробных описаний менее значительных военных дей- ли упрощённую, прямолинейную картину событий. Особенно это
ствий, стычек, боевых эпизодов и т. п., что хорошо известно по много- касалось фельдмаршала Кутузова, которого советские историки воз-
численным трудам как русских историков — его предшественни- вели в ранг непререкаемого авторитета, не просто в гениального
ков (А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович и др.), так полководца, а полководца, который никогда не ошибался и все шаги
и писавших о 1812 годе после него, а также и по обильной зарубежной и решения которого изначально не подлежат никакому обсуждению,
военно-исторической литературе. Основной стержень, основная идея, а тем более критике. Совершенно очевидно, что М. И. Кутузов вовсе
сверхзадача, если хотите, нерв монографии в другом. Используя огром- не нуждался в таком подходе ни с точки зрения оценки его действий
ную переписку — известную к тому времени и опубликованную, а также как главнокомандующего русскими армиями в 1812 году, ни при
хранившуюся в ряде государственных и многочисленных семейных оценке его исторической роли. В монографии А. Н. Попова война
архивах, — ключевых для того периода исторических лиц (Алексан- представлена — и в этом огромная заслуга автора, — как сложная,
дра I, М. И. Кутузова, Барклая де Толли, П. И. Багратиона, А. П. Ермоло- пёстрая канва событий, определяемых не всегда объективными при-
ва и многих других государственных деятелей и военачальников), при- чинами, как сшибка многих мнений и интересов, полная противо-
влекая не использованные до того времени историками официальные речий и генеральских амбиций, а выписанная им фигура фельдмар-
документы, мемуары, устные и письменные свидетельства современ- шала Кутузова при всём её величии предстаёт противоречивой,
ников, в том числе огромный массив зарубежных материалов на фран- сложной, отнюдь неодномерной.
цузском, английском и немецком языках, в основном ещё не введённых Наконец, заслуга автора монографии бесспорна и значительна
в научный оборот, — А. Н. Попов попытался отыскать смысл событий, также в том, что он сумел с привлечением документальных свиде-
скрытые пружины действий и поступков тех или иных исторических тельств показать — война 1812 года была войной народной, в неё были
персонажей, в первую очередь, объяснить постоянно возникавшие вовлечены все сословия России, при этом патриотический настрой
в ту лихую годину, часто очень непростые, ситуации — возникавшие в русском обществе, народный характер войны, всесословность отпо-
как объективно, в силу внешних обстоятельств, так и по причинам ра врагу возникли не вопреки царским властям (или при их равноду-
сугубо субъективным — в результате столкновений крупных воена- шии и безразличии), как об этом много лет упорно писали советские
чальников, их личных неприязненных взаимоотношений, амбиций, историки, а были инициированы в том числе лично императором
если хотите. Подобные коллизии, как правило, выносятся за скобки Александром I, быстро осознавшим грозившую и России, и династии
серьёзных исторических трудов, становясь добычей исторических страшную опасность.
анекдотов, популярных изданий, беллетристики. В Отечественной Более того, в изложении ряда ключевых эпизодов историк
войне 1812 года эти обстоятельства играли немаловажную роль, о чём достигает высокого драматического накала (например, при опи-
А. Н. Попов по сути дела первым высказался наиболее ясно, отчётливо, сании совета в Филях и принятия решения оставить Москву без
без обычных в таких случаях обиняков. сражения, сцен оставления Москвы жителями и войсками, пожара
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
X А.Н. Попов. Отечественная война 1812 года. Том II. Предисловие редактора XI
Москвы) — при этом взволнованность и ощущение сопричастности Часть III:
событиям, в общем, несвойственных историческим исследовани- Главы 1–7: Русский Архив, 1875, кн. 2, № 7, с. 269–324; № 8, с. 369–402;
ям, невольно передаются читателю. Поразительное впечатление кн. 3, № 9, с. 5–46; № 10, с. 129–197; № 11, с. 257–288.
производит подробный рассказ о бесчинствах наполеоновских Часть IV:
войск (французов, поляков, немцев, итальянцев и др.) в заня- Главы 1–7: Русский Архив, 1876, кн.1, № 1, с. 223–247; № 3, с. 316–345;
той неприятелем Москве — рассказ, невольно вызывающий ассо- № 4, с. 440– 463; кн. 2, № 5, с. 53–80; № 6, с. 161–199; № 7, с. 285–301;
циации с тем, как вели себя русские войска в завоёванном в марте № 8, с. 369–387.
1814 года Париже.
Как выше отмечалось, подготовка текста II тома к печати была
III сопряжена с немалыми трудностями, в том числе и чисто техниче-
Текст II тома монографии печатается по первым и единственным ского характера. При этом дополнительные сложности возникли
публикациям и включает следующие отрывки, главы и части: в связи с тем, что отрывки из монографии печатались в двух жур-
Часть I: налах — Русском Архиве и Русской Старине, каждый из которых имел
Глава 1 — Русский Архив, 1892, кн. 2, № 8, с. 399–418 (Журнальный свою специфику при публикации документов, воспоминаний, исто-
заголовок: «Эпизоды из истории 1812 года»). рических исследований, статей, свою систему оформления примеча-
Глава 2 — Русский Архив, 1892, кн. 1, № 2, с. 145–184 («Эпизоды ний и библиографических ссылок, свои представления о написании
из истории Двенадцатого года — Император Александр Павлович тех или иных фамилий и т. п. (Для Русской Старины, как это ясно
в Вильне»). будет видно из материалов, вошедших в III том монографии, это
Глава 3 — Русский Архив, 1892, кн. 2, № 6, с. 159–196 («Граф Местр усугублялось ещё и тем, что отрывки из монографии А. Н. Попова
и иезуиты в России. — Эпизод из посмертного сочинения А. Н. Попова печатались без малого в течение 40 лет, во время которых в журнале
об истории Двенадцатого года»). сменилось несколько главных редакторов, да и сами правила русского
Глава 4 — Русский Архив, 1892, кн. 1, № 3, с. 341–370 («Эпизоды правописания существенно изменялись и уточнялись за этот период).
из истории Двенадцатого года. Император Александр Павлович Это потребовало кропотливой работы по унификации и согласо-
в Вильно»). ванию имён, дат, географических названий и библиографических
Глава 5 — Русская Старина, 1893, Т. 77, № 2, с. 383–404 («Барон ссылок.
Штейн в России в 1812 году»). Текст печатается по новой орфографии, при этом по возмож-
Глава 6 — Русский Архив, 1892, кн. 2, № 5, с. 5–34 («Эпизоды из исто- ности сохранены особенности авторского правописания. Опе-
рии Двенадцатого года»). чатки, мелкие ошибки и неточности в именах, датах, географи-
Глава 7 — Русская Старина, 1892, Т. 76, № 12, с. 617–642; 1893, Т. 77, ческих названиях и т. п. исправлены без специальных оговорок.
№ 1, с. 87–99 («Славянская заря в 1812 году»). Подстрочные примечания и библиографические ссылки автора обо-
Часть II: значены арабскими цифрами с отдельной нумерацией для каждой
Глава 1 — Русский Архив, 1892, кн. 1, № 3, с. 370–378 («Эпизоды главы. Библиографические ссылки, в частности, при цитировании,
из истории Двенадцатого года»); Русская Старина, 1893, Т. 77, № 1, выполненные автором в правилах и традициях своего времени,
с. 99–111 («Славянская заря в 1812 году»). модернизированы и осовременены, насколько это было возможно.
Глава 2 — Русская Старина, 1893, Т. 77, № 1, с. 111–120 («Славянская В ряде случаев (их довольно много), когда при цитировании ссылка
заря в 1812 году»); Русский Архив, 1892, кн. 1, № 4, с. 417–445 («Эпизоды на источник отсутствует (напомним, что материалы, составляющие
из истории Двенадцатого года»). первые две части этого тома, публиковались после кончины автора,
Глава 3 — Русская Старина, 1893, Т. 80, № 11, с. 341–371 («От Смолен- при этом отрывки из монографии передавались из архива историка
ска до приезда Кутузова в армию»). его наследниками по-видимому в достаточно сыром, необработан-
Глава 4 — Русская Старина, 1893, Т. 80, № 12, с. 497–527 («От Смо- ном виде) редактор старался восстановить ссылки, что специально
ленска до приезда Кутузова в армию»). оговаривается.