История библиотеки Московского университета (1800 - 1917 гг.)

260 Pages·16.024 MB·Russian

by  Сорокин В.В.

: : . Ш Е
чЛ
яшк
шмш
м ишм«
кпшшш
«ч<$ЭЙ2Ь
Ф
(1800—1917 гг.)
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского Совета
Московского университета
Под редакцией доктора исторических наук,
профессора iM. Т. Белявского
Рецензент:
кандидат исторических наук И. М. К о с с о в а
Сорокин В. В.
История библиотеки Московского университета
(1800—1917 гг.). М., Иэд-во Моск. ун-та, 1800.
254 с. 13 ил.
Монография рассказывает об истории старейшей библиотеки
Москвы, начале ев деятельности и возоожденни после пожара 1812 г.,
коиплектовавин ее фондов и роли бивяиотеки в жизни Московского
университета. Особый интёрес представляют сведения о студенческих
бяблиотммж, о дореволюционных изданиях К- Маркса, Ф. Энгельса и
В. И. Лекма, изданиях русских революционных организаций, уни­
кальных каижны* коллекциях выдающихся ученых и видных деятелей
культуры, краяящихся в фондах университетской библиотеки.
С г060А~~°56.. 63—80 0501000000
077(02)—80
(б) Издательство Московского университета, 1980 Г»
Предисловие
Московский университет со своего основания выс­
тупал как важнейший общерусский центр просвещения,
науки, культуры, общественно-политической мысли, ос­
вободительного и революционного движения. В XIX—
начале XX в., когда в жизни России происходят зна­
чительные изменения и возникает ряд новых универси­
тетов, другие учебные и научные учреждения, он
сохраняет эту роль. Недаром его истории и деятель­
ности на разных этапах существования, отдельным
направлениям этой деятельности, его выдающимся
ученым и питомцам посвящены сотни обобщающих
работ, монографий, статей, публикаций как дореволю­
ционного, так и советского времени.
Уже с первых дней существования университета
в его структуру был включен ряд учреждений, выпол­
нявших определенные функции в решении общих задач
университета в области учебной, научной и культурно-
просветительной работы. Каждое из этих учреждений
отличалось весьма специфическими чертами, и выпол*
нение ими общеуниверситетских задач осуществлялось
в только им присущих формах и направлениях. Кроме
того, на определенных этапах истории университета
деятельность некоторых из этих учреждений приобре­
тала самостоятельное значение и выходила далеко за
его рамки, играла видную pojrb в одном из аспектов
истории всей страны. Напомним хотя бы роль универ­
ситетской типографии особенно в период замечатель­
ного «новиковского десятилетия» (1779—1789).
Одним из таких учреждений, которые на каждом
из этапов 225-летней истории Московского университета
играло видную роль не только в жизни самого универ­
ситета, была университетская библиотека. Отдельным
периодам ее истории, отдельным ее коллекциям, собра­
ниям, хранящимся там книгам и рукописям посвящено
3
немало страниц. Ио работы, рассматривающие историю
университетской библиотеки, ее комплектование, повсе­
дневную деятельность, место в научной и учебной
работе университета, не выходят практически за первые
полвека ее существования.
Уже одно это обстоятельство определяет значение
настоящей работы, в которой рассматривается история
университетской библиотеки с первого десятилетия
XIX в. до Октября 1917 г. Особую ценность ей придает
то, что она основана на привлечении нового, огромного
по объему, архивного материала — фондов Совета и
Правления университета, Канцелярии попечителя, Ми­
нистерства народного просвещения, личных фондов
ученых университета и других лиц, связанных в той
или иной степени с университетской библиотекой. Это
позволяет автору убедительно аргументировать основ­
ные положения, оценки и выводы, конкретизировать и
подкреплять фактами « цифрами общие положения,
относящиеся к работе университетской библиотеки и ее
месту в жизни университета.
Исходя из того, что общая история университета,
ее периодизация, место университета на каждом из
трех этапов революционного движения в России уже
неоднократно были объектами исследования, В. В. Со­
рокин сосредоточил внимание на «внутренней истории»
университетской библиотеки. И это представляется
в данном случае совершенно обоснованным.
Помещение библиотеки, условия размещения фон­
дов, выдача книг, читальные залы, формы и размеры
комплектования фондов, приобретение и пожертвования
библиотек, книжных коллекций, каталогизация, штаты
библиотеки, состав и квалификация работников, биб­
лиографическая работа, книгообмен, — все это на пер­
вый взгляд может показаться «чисто техническими»
вопросами, представляющими интерес только для уз­
кого круга специалистов. Но, дочитав книгу В. В. Со­
рокина до конца, обнаруживаешь, что именно на этих
вопросах повседневной жизни и работы библиотеки
наглядно и убедительно раскрывается и ее история, и
ее место в жизни всего университета, постепенное на­
растание органической связи библиотеки с повышением
уровня научной и учебной работы университета, нас­
тойчивые поиски наиболее действенных форм этой
4
Связи. И в этом плане заслуживает особого вниманий
раздел о том, как но мере дифференциации наук, раз­
вития научной работы факультетов, лабораторий и
кафедр, системы семинарских занятий по гуманитарным
предметам возникают по инициативе передовых ученых
университета факультетские библиотеки, библиотеки
кафедр, лабораторий, кабинетов и семинаров, библиоте­
ки, руководимые профессорами и обслуживаемые сту­
дентами. Тема эта очень важна и интересна. Она тре­
бует специального исследования, но работа В. В. Соро­
кина — первый и существенный шаг в этом направле­
нии.
Не менее важно и другое: автору удалось на боль­
шом конкретном материале убедительно показать, что
отношение к университетской библиотеке, ее комплекто­
ванию, условиям работы немногочисленного штата ра­
ботников, к целому ряду «больных» вопросов со сторо­
ны чиновников Правления университета, попечителя,
царского Министерства просвещения было одним из
проявлений и выражений общей политики самодержа­
вия в вопросах просвещения, науки и культуры и непо­
средственно в отношении Московского университета.
Новый и весьма интересный аспект исследования
вопроса о связи истории Московского университета
с этапами революционного движения в России, в част­
ности, с распространением марксизма и пролетарским
революционным движением, представляют собой мате­
риалы главы о путях проникновения марксистской ли­
тературы в дореволюционную университетскую библи­
отеку. Можно только пожалеть, что крайняя скудость и
специфичность материалов относительно путей проник­
новения революционной литературы, произведений
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и его соратни­
ков в университетскую библиотеку, об использовании
марксистской литературы студенческими революцион­
ными организациями делает эту главу несколько фраг­
ментарной. Но это уже не вина, а беда автора, при­
влекшего все имеющиеся по этому вопросу материалы.
И наконец, стоит обратить внимание еще на одну
сторону истории университетской библиотеки — ее
возрождение после гибели в огне пожара 1812 г. и
строительство для нее нового здания в конце XIX —
начале XX в. И в том и в другом случае автором
5
Показано отношение к Московскому унйверсите'^ й его
библиотеке научных и учебных учреждений страны,
деятелей науки и культуры, меценатов. Именно с их
помощью и на их средства стало возможным восстано­
вить погибшую университетскую библиотеку в 20-х
годах XIX в. и построить для нее новое специальное
здание на рубеже XX в.
И, пожалуй, последнее: книга В. В. Сорокина на­
мечает ряд проблем и направлений дальнейшего иссле­
дования истории библиотеки, которое значительно обо­
гатит картину жизни и деятельности Московского
государственного университета, развития культурной
жизни Москвы, конкретизирует выяснение тесных свя­
зей университета с научной и общественно-политичес­
кой жизнью страны.
М. Т. Белявский
Автор книги поступил работать в Фундаменталь­
ную библиотеку Московского университета осенью
1929 г. Тогда же он впервые услышал рассказы из
истории библиотеки от живых свидетелей, старейших
сотрудников Л. К. Соколовой, П. Ф. Федорова,
В. А. Синезубова, работавших в библиотеке с 90-х
годов прошлого века.
В 1930 г. было решено создать иллюстрированный
альбом истории университетской библиотеки от ее ос­
нования до наших дней. Его начали составлять
Е. В. Коренева, Н. В. Скородумов (ученики
A. И. Калишевского) и автор этих строк, на которого
был возложен розыск иллюстративного и архивного
материалов. Листы альбома оформлял художник
B. В. Мясников. Начавшаяся в 1941 г. война не поз­
волила закончить эту работу. После 1945 г. в связи
с подготовкой к 200-летнему юбилею Московского
университета возобновился сбор документов и по исто­
рии университетской библиотеки. Систематический
просмотр рукописных объемистых томов «протоколов»
заседаний Совета и Правления университета выявил
неизвестные до этого времени страницы из жизни биб­
лиотеки. Дополняющие их материалы были обнаруже­
ны и в других архивах, рукописных отделах библиотек,
6
музеях. Одновременно автор приступил к составлению
картотек: «Летопись библиотеки», «Словарь библиоте­
карей» и «Указатель книжных коллекций»,, поступив­
ших в фонд библиотеки.
Основным источником для книги послужили ар­
хивные материалы: документальный фонд, хранящийся
в Научной библиотеке, так называемый архив библио­
текаря и его секретаря (переписка с ректором, Сове­
том, Правлением, факультетами). Особую ценность
представляют «Протоколы библиотечных комиссий».
Хорошо сохранился фонд старых инвентарей, книги
записи выдаваемой литературы и т. д. Все эти мате­
риалы хранятся в хронологическом порядке в отделе
рукописей Научной библиотеки МГУ (ОР библиотеки
МГУ).
Фонд бывшего университетского архива, ныне на­
ходящийся в Центральном государственном историчес­
ком архиве г. Москвы (ЦГИАГМ, ф. 418), содержа­
щий:
Документы Канцелярии Совета с протоколами;
документы Канцелярии Правления с его протоколами
с 1813 по 1917 г; дела Канцелярии инспектора студен­
тов с 1855 по 1917 г.
Фонд 459 — Канцелярия попечителя Московского
университета и его учебного округа, содержащая
в себе тематические дела переписки с Московским
университетом и с министром народного просвещения
с 1813 г. В этом же фонде имеются регистрационные
книги по переписке попечителя с разными учреждени­
ями за 1803—1807 гг.
Использован так же фонд Министерства народного
просвещения (ф. 733), хранящийся в Центральном го­
сударственном историческом архиве СССР (ЦГИА
СССР) в Ленинграде. Среди его дел особый интерес
представляют отчеты Московского университета с на­
чала XIX в. Они дали новые, отсутствующие в книге
Н. А. Пенчко1 материалы для написания первой
главы настоящей работы.
Кроме того, в работе использованы следующие
источники:
1 См.: Пенчко Н. А. Библиотека Московского уни­
верситета до 1812 года. М., Изд-во Моск. ун-та.
1969.
7
«Московские ведомости» — газета, регулярно
помещавшая на своих страницах годовые «краткие
истории» (отчеты) университета и извещавшая читате­
лей о пожертвованных в библиотеку книжных коллек­
циях2; Университетские краткие годовые отчеты, ко­
торые печатались как дополнения к «Речам» профес­
соров по случаю окончания очередного академического
года; с 1828 г. эти отчеты стали помещаться в сбор­
никах под названием «Речи произнесенные в торже­
ственном собрании Московского университета» (выхо­
дили до 1906 г.; с 1835 г. параллельно начинают вы­
ходить более подробные «Отчеты» университета);
«Уставы» университета, «Сборники постановлений по
Министерству народного просвещения», «Обозрения»
преподаваемых по факультетам наук и другие издания.
В работе использованы также книга С. П. Шевы-
рева «История Московского университета, написанная
к его столетнему юбилею», и «Биографический словарь
профессоров и преподавателей... Московского универ­
ситета», содержащие некоторые сведения о библиотеке
и ее сотрудниках.
Кроме этих источников автор пользовался статьями
о библиотеке Г. Н. Геннади, М. А. Добровского,
Д. Д. Языкова, А. И. Калишевского, напечатанными
в различных изданиях, на которые в работе даются
ссылки.
Большой вклад в историю библиотечного дела
внесли книги: Ю. В. Григорьева «Ф. Ф. Рейсс (1778—
1852). Очерки жизни и деятельности» (М., 1963);
В. Н. Стефанович «А. И. Калишевский (1864—1925).
Очерк жизни и деятельности» (М., 1962).
Настоящая книга посвящена главным образом ис­
тории Фундаментальной библиотеки Московского уни­
верситета. Об истории факультетских семинарских
студенческих библиотек, а также библиотек при уни­
верситетских музеях, лабораториях, кабинетах, клини­
ках будет рассказано в другой работе, которую автор
надеется опубликовать в ближайшее время.
2 «Московские ведомости» за годы: 1814, № 56 и 57:
1815, № 55; 1816, № 55; 1817, № 55, 1819, № 56;
1820, № 56; 1821, № 56; 1822, № 55; 1823, № 56;
1824, № 55; 1825, № 55; 1826, № 63; 1827, № 59:
1828, № 57; 1829, № 56; 1830, № 56; 1831, № 57;
}832, № 60.
8
Приношу сердечную благодарность профессору
Московского университета, доктору исторических наук
М. Т. Белявскому за советы, консультации и большую
помощь в подготовке рукописи к изданию, а также
доценту Литературного института имени А. М. Горь­
кого Союза советских писателей СССР В. И. Безъ­
язычному, кандидату исторических наук Л. И. Насон-
киной, моим товарищам по работе Н. С. Аваловой,
К. С. Куйбышевой, Э. С. Плотниковой, Н. А. Роговой,
А. М. Харьковой, М. А. Фанасовой и сотрудникам
Центрального государственного исторического архива
г. Москвы, оказавшим помощь в работе.
В. Сорокин