Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг

279 Pages·22.773 MB·Russian

by  Люблинская А.Д.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
А.Д. ЛЮБЛИНСКАЯ
ФРАНUИЯ
ПРИ РИШЕЛЬЕ
ФРАНЦУЗСКИЙ
АБСОЛЮТИЗМ
1630-1642
в гг.
Под редакцией
члена-корреспондента АН СССР
Б. И. Р"УТЕНБУРГА
ЛКНИНГРАД
<1Н А УКА»
-!IЕНIНГРАДСНОВ ОТДЗЛЕЮIЕ
1 {1 8 2
л . 11. 1• 1 1 111.1 N: 11\ л J л
J,A J·'HЛl\JCJ1: Лll '1'11:1\tl'S 1111: lllCllJ1:1.111;U
1.' Л l IS( )J ,l l'l'ISl\111:
J1'llЛ N<,:Л IS
Jt:N 11i:IO
11И~
В 111оноrрафшr, 1юсuнщщ11111i\ 1111р111111у 'l'p111щ11·111m•·1·1111ii 11oii11ы 1r канц­
лерства Рпше:~:ье, заnсрш11от1:11 ш·1·mщ11111111111• 111"111р1111 Фр111щ1ш первой по­
ловины XVII в., пачатое n р11Gот11х 1111т111111 1111 х 1·11111111. 11 11eii доталr,по рас­
С)rатриваются зволюцпл rосу1111рст111•1111ых ф111111111:11111 рост пnлоrов и вы­
звnпные пъrи народные д1111ше111111. J\1111т1:11 111"1·11р11111·11111)ш11вr1шй обзор .~ши­
ратуры о Рпше:~:ье 11 110мNцеr111 11уGт1111щ1111 :!:-1 11щ~1·м 11 д011умс11тов,
храпящпхсл в собраппях СССР.
Книга рассчитана 1111 пстор1шо111 л1rтор11туро11одщ1.
0504020000-523
Л !J;"1-H:!, IШ. 1 /С) l1:11111·1·11J11o1·.т110 «Ilnyиa», 1982 r.
042(02)-82
от Аiзтоi>А
*
Uредлагаемая читателю 1шига представлйет собой пря~iое
продолжение предшествующих работ автора по истории Франции
первой половины XVII в. 1 Год ее начала - 1630 - не нуждается.
n обосновании: этим годом кончается предыдущее исследоваn:Ие~
1642 год был годом смерти Ришелье, а та~< кан Людовик XIII
пережил кардинала тольtю на 5 месяцев, то эта дата дейст:ВителЬiiЬ
ваверпiила собой определенный период в существовании француg:.
с1юго абсолютивма. Следующее десятилетие - 1643-1653 гг. -
оназалось вре:м:еием его резн:ого ослабления и Ihирокого р~злива
самой яр1юй из граждансних войн Франции. XVII в. - Фронды.
:Это - особая тема исследовапия со своей проблематююй, хотя и
:
уходящая 1юриями в предшествующие годы.
' Правление Ришелье и особенно его образ связаны теперь в во­
ображении читателей Дюма и бесчисленных кино- и телезрителей
с бессмертными «Тремя мушнетерамю). Rai< бы вольно ни обра­
щались сценаристы и режиссеры с тканью знаменитого романа,
фигура кардинала ка~< воплощения зла остается неизменной.
iдюма следовал за своими совремеюпшами- историками роман­
. тической школы и литераторами. С той поры в нау1<е Ришелье
был множество раз «реабилитирован», и на:ждая· новая работа
приносит тому все новые и новые доказательства. Но это - до­
стояние специалистов. Послужит ли оно ногда-нибудь созданию
нового романа?
Об эпохе Ришелье существует обmирпая литература, которой
посвящено введение к нашей книге. Из этого обзора видно, что
история 1630-1642 гг. изучена еще дале1<0 не достаточно. Это
были годы участия Франции в Тридцатилетней войне (1618-
1648),
первом всеевропейском военном стошшовении, итоги кото­
рого определили во многом взаимоотношения всех государств во
второй половине XVII в. До 1635 г. Франция вела та~< называе­
мую «скрытую войну», активно помогая своим союзникам в борь­
бе с Габсбургами деньгами, дипломатичесними, а порой и воен­
ными а~щиями. В 1635 г. она ОТI<рыто вступила в войну с Испа­
нией и Империей, закончившуюся JIИmт, в 1659 г. Война, уже
* Книга закончена 1:1втором в 1977 г. и публикуется без изменений, за
исключением отдельных редакционных поправок. Ее теист сверен также
с рукописью работы, хранящейся в фонде А. Д. Люблинской в Западно­
европейс1юй се1щии архива Ленинградского отделения Института исто­
рии СССР АН СССР (III В .№ 2). 1-\ изданию книга подготовлепа стар·
шим научным сотруднином Се1•тора всеобщей истории ЛОИИ СССР
АН СССР 1.андидато111 историчес1шх 11ау1' И. С. Шарковой.
1 Люблин с к а я А. Д. 1) Франция в начале XVII в. Л., 1959; 2) Фран­
цузский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965 (английсиий пере­
вод: L u Ь 1 i n s k а у а А. D. French absolutism: the crucial phase, 1620-
1629. Translated Ьу Brian Peurce with а fore\vord Ьу J. Н. Elliott. Cam
bridge, 1968; испапский перевод: J,a crisis del siglo XVII у la sociedad
del absolutismo. Barcelona, 1979).
1* 3
принявiпая н: тому iфiЭМ:еiш небыннл 1.1 li 11;111 l·:11po111.1 р1\:фуШ:итМЬ­
ный харах\тер, потребовала колuсеа.111.1111111 1111111111~юшил всех ре­
сурсов страны и закончиJiась не тоJ11.1ш 1111l11·;111ii, 110 и гегемонией
Франции на контпненте. Понятно, что 1111 111·"х 11Gщ11х трудах по
истории того времени и в многочисJ1011111.1х ti11111·рафиях Ришелье
именно войне отведено первое место иJ111 он1111 11:1 нврвых. И тогда
в центре внимания оказывается дипло111ат11•11·1·.1т11 11 вообще внеш­
неполитическая деятельность кардинаJШ, 11 н11·1·111юii с полным бле­
ском проявились его таланты полити1ш, ш·о 11ш1н и мужество.
Если позволить себе отдать дань патет111ю, то тuму нашей ра­
боты можно было бы определить I\aI\ «тш·от1.1 11oii11ы в тылу». По­
колениям, пережившим в разных возраетах нт<)рую мировую
войну, смысл этого понятия не пуждаетсн в 11онс11u11иях. Разуме­
ется, Франция 1630-х годов пе схожа с Еnроной через 300 лет.
Тяготы были разными, По именно они отличали ;Jти годы от мир­
ных лет.
Война совершенно деформировала финансовую структуру го­
сударства, уже подорванную за пятнадцатилетие гражданских
войн (1614-1629). Новые налоги легли тяжелейшим бременем
на широкие массы населения. Именно народ ошштил войну не
только :кровью, но и своими деньгами. На эти годы пришлось
много народных движений, городс1шх и I\рестьянских, в разных
провинциях. Задача нашего исследования заключается в разра­
Gот1ю этих двух проблем - истории финансов и пстории народных
движений в их взаимосвязи. В жизни они были теснейшим обра­
зом переплетены, но аналогичное соединение в пзложении при­
вело бы к пзлишне частым повторениям.
Поэтому вначале (глава 1) дана финансовая структура в ее
специальном аспекте и в том виде, как· она исторически сложи­
лась к 1630-м годам. Затем (глава 2) изложена конкретная исто­
рия финансов за изучаемый период со всеми ее нововведениями и
вызванными войной огромнЬ!МИ трудностями. Рассмотрены также
финансовый проект Ришелье, юшюченный в его «Политическое
завещание», и общие липии финансовой политики в те годы, что
и служит связующим звеном с главой 3, где дана история наибо­
лее значительных или характерных народных движений 1630-
1640 гг.
В заключительной главе (глава 4) сделана ПOIIЫTI\a охарах\те­
ризовать некоторые черты классовой IIрироды французского абсо­
лютизма, особенно яр1ю IIроявившиесл в те годы, когда почти во
всех сферах уIIравления IIроизошли зна·чительные перемены и от­
четливо проявились особенности эволюции во Франции буржуа­
зии и дворянства.
Монографин е1111.Gже11а прилошепном, в 1ютором оIIубли1юваны
25 до1\умс11тов, 11рнмо 11.1111 1юсnшшо отпослщихсл к Ришелье. Нам
прсдстаnляетсл с1100111н~мо1111ым шшючить рукописные материалы
11а хранилищ СССР (Архив ЛОИИ СССР АН СССР и ГПБ) в си-
1·тому новых изданий бумаг самого кардинала и документов, от-
I\
1101·11щихсл нему.
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
За трп с лпшшr:11 веr>а своего существования историография
Франции эиохп правлешш Рпшелье и литература, специально по­
священная :кардиналу, разрослись до огромных размеров. Для их
детального исследования потребовалось бы нес:коль:ко моногра­
фий. У этой главы другая цель - проследить их общие линии раз­
вития, :которые весьыа п01;азательны и важны :ка:к сами по себе,
так и для оцешш работ по отдельньвr темам п вопросам, рассмот-
·
ренным в последующпх главах.
Труда~~, посвященным Ришелье, всегда были присущи злобо­
дневность, страстное и пристрастное I{ нему отношение. Это объ­
ясняется тем, что главные стороны его деятельности постоянпо
остаnалпсь а:ктуальнымп. Из успеха внешней политшш, :КаI{ из
зерна, выросла геге111ошrя (preponderance) Францпп на :конти­
ненте в течение следующпх десятилетий, и это сохраняло ореол
во1{руг его фигуры. Почти вековал борьба с Германией из-за Эль­
заса и Лотарингии снова привлеl{ла внимание к кардиналу
в XIX-XX вв., не исчезающее и в наши дли. Характерные черты
внутр~нней политиl{и - централизация и абсолютизм - возбуж­
дали в течение всех трех веl{ОВ острейшие споры, в l{Оторых от­
кровенным панегир1шам противостояла яростная хула. Долго дер­
жалась мысль, что до Ришелье Франция находилась как бы на
перепутье и могла мирно эволюционировать в конституционную
монархию по примеру Ангшш и что именно Ришелье своим дес­
потпз11юи повернул страну на иную дорогу. В глазах историков и
идеологов XVIII в. это делало его ответственным за абсолютизм,
XIX
с которым следовало бороться. В в. в глазах противнИI{ОВ ре­
волюции и царства буржуазии он Оl{азывался виновным ТаI{Же по­
то~1у, что не установил в свое время «умеренной» монархии.
И, на~юнец, сама личность Ришелье и его политические
I<
взгляды вызывали и вызывают непреходящие дисl{уссии, кото­
рым мы еще вернемся. «Есть в истории нашей страны люди, чья
посмертная жизнь по интенсивности ничуть не уступает их ре-
"
5
aJrьнoif яшэ1ш, - настолыю живо непрестанное движение наших
воззрений и наших страстей творит перемены, которыми ъrы тер­
заем их па111ять, настолько быстро нашn современные споры вновь
и в1rовь привuдят нас R ним. Ришелье - один из первых среди
таких JtIOдeй».1 Эти слова, написанные более 80 лет тому назад,
совершенно справед.rrпвы и для наших ;:~;пей.
* * *
R.a1' при жизни Ришелье, та~' и прп Людовш<е XIV почти вм
объемистые «Исторпш> того времени были полны славословий
в адрес кардинала - взаимосвязь в полпт1ше обеих эпох просту­
пала в них совершенно нагллдпо. В XVIII в. этот единый папе­
гиричесний стиль 01,азалсл парушепныъ1 новыми тенденциями.
-Пробуждавшееся нлассовое созпапне французской буржуазии по­
степенно уводило ее I\ другим политичесюш задачам и историче­
с1шм проблема111. Однако еще долго образ кардинала как нруп­
пеiiшего политического деятеля в национальном масштабе оста­
ваJrся незыблемым па своем пьедестале. Очень любопытны именно
в псторпографичес1\ом плане основные соображения Вольтера
в защиту его ъшепuя о подлшшостн «Полптпчес1юго завещания»
Рншелье. Вольтер счптал, что фа1,тичесю1й правитель государ­
ства в таRом важнш1 для высшпх по:штичесRпх задач пропэведе­
ппп пе мог занпматьея 111елюпшr п частными вопросами, ноторыми
переполнено «Завещание», пбо, по мненпю Вольтера, это не со­
ответствовало реальпоii деятельпостп Рпшелье, заботившегося
о благе государства Rан об едипствепной цели своей жизнп.
В первой половине XIX в., в эпоху ро111антизма, Ришелье Чаще
фигурпровал в художественной литературе 11 в театре ( «Сен­
:Марс» А. де Вппьи, «Три мушкетера» Дюма, «Мариан Делорм»
Гюго и др.), чем в историографии. iI~естоюrй деспот изображался
1,ак безжалостный с01,рушптель человеческих судеб, 1'а11: прави­
тель, пожираемый властолюбпем, лицемерно отождествляющий
своп личные интересы с государственными.
Но в то же время шла незаметная, трудоемкая и важная ра­
бота по освоеншо архпвных фондов, точнее - по первичному их
упорядочению. Революция пационашrзпровала колоссальные до­
кументальные богатства учреждений, Борпораций, городов, мно­
гпх частных лиц. Все это было собрано в столичных и департа-
111ептсш1х архивах n отr>рыто для использования. Однако разборка
п пнвентаризацпя ценных псторичес1шх источюшов заняла почти
столетне, ЗаIЮПЧIIВШПСЬ ЛJIШЬ на рубеже хх в. Поэтому не только
в первоii половине XIX в., по п в середппе столетия любая ра­
бота, где прпвленалсл архпnпыii материал, должна была начаться
1 Рсц. Фаньеза (Fagnicz) па 1ш.: I-I а n о t а u х G. Нistoire du cardinal de
Ricllelicu. Т. 1. Paris, 1893 (Rev. l1ist., 1893, t. 53, р. 374).
,(;
с его мпоголетнпх попсl\ов в разлпчпых фондах п но.~:лекцшrх.
По образному выражеппю одного из архпвпстов, истор1ш уподоб­
лялся пловцу, отважно нырявшему в глубину в попс1шх жемчуга.
На этой стадии освоенпя источпшюв для эпохи, столь пмп бога­
той, каR XVII в., в первую очередь - в соответствпп с общпмп
тенденциями псториографrш того времени - разрабатывалась
исторпя политпчес1шя, с пеrюторымп проблесrш:мн истории со­
циальной:. Огромные залежп доr<умептов по эrюпомичесrtой пстории
оставались еще петропутымп. Одпаrю, по мнению исторпнов, исто­
рия Францшr XVII в. была уже наппсана, и прпто:11 в своей
онончательной форме, - настолыю господствовало в пх сознаншr
представлешrе о всепог.-rощающем значении прагматпчесrшй по­
литпчесной исторшr. Онп счпталп, что осталось добавпть лишь
детали для более пышноii: расцветюr, для более глубокого позпа­
пня людей той эпохп. Тю\, в предпслоnпп 1.; пубшшацпп писем п
бумаг Ришелье, о которой пойдет речь ниже, Д. Авенель выражает
уверенность, что его труд достигает именно этой цели.
а Ж. Мишле пишет о Rнпге Пуарсона,2 посвященной Генриху IV:
«Эта книга останется, п ничто ее пе сдвппет» (се livre restera et
ll!:J bougera point) .3
В 1850-е годы почтп одновременно появилось несколь{,о важ­
ных работ по истории Франции в цело:1r и правлению Ришелье
n частности: в 1853 г. - книги О. Тьерри по псторип третьего
сос.:ювпя и первый том публикации писем Ришелье; в ·1854 г. -
второй том «Историп Франции» Л. Ранке, переведенный на
французсю1й язык в 1856 г.; в 1857 11 1859 гг. - два тома по
псторшr первой половпnы XVII в. в «Исторпп Францюо}
Ж. Мпшле; в 1859 г. - кппга Ж. Найе по историп внутреннего
управления при Ришелье.
Наюrми материалашr располагали эти авторы дЛя 11сследова­
ния правления Ришелье? Прежде всего, давно забытыми к тому
времени сочинениями, вышедшими в XVII и в начале XVIII в., -
он11 как бы воскресли в трудах 1850-х годов. Затем - большими
сериями мемуаров деятелей XVII в. в изданиях Петито (Petitot)
и Мишо и Пужула (Michaud et Poujoulat), многотомными сборни­
ками законов и ордопансов,4 сборниками международных догово­
ров,5 материалам1r о Генеральн:{>IХ штатах, изданными в конце
XVIII в.,6 наконец - «Политичес1шм завещанием» Ришелье,
DORpyr которого в XVIII в. велась оживленная дисr<уссил, и его
«Ме~1уарами», подлинность которых тогда еще пе оспарпваласr,.
: Р ~ i r s о n А. Нistoire du regne de Henri IV. Т. 1-4. Paris, 1865.
4 М 1 с h е l е t J. Henri IV et Richelieu. Paris. 1857, р. 464.
I з, а m Ь е r t. Recueil des anciennes lois fran~aises. Т. XVI. Paris, 1830.
5
е L е о n а r d. Recucil des traites de paix. Т. III-V. Paris, 1693.
[М ~У е r]. Des Etats Generaux et autres assemЫees nationales. Т. Х.
Par1s, 1789.
7
В книге О. Тьерри «Опыт истории происхождения и успехов
третьего сословия»,7 имевшей огромное значение для развития
прогрессивной буржуазной псториографпп XIX в., страницы, от·
веденные Ришелье, очень выразительны в п:rане общей концеп­
ции автора. Рисуя развитие единственного, по его 11Iнепию, дей­
ственного и плодотворного начала в псторпп Франции - бур­
жуазии, Тьерри не мог не посвятить Ришелье особо яркого
панегирика. На каr:их источюшах основывает он свое суждение?
Больше всего - на законодательстве. Он оперирует ордонапсам11
(в том числе и большим сводньш ордонапсо11I Мпшо 1629 г.},
распоряжениями и т. п. При это:м, по Тьеррп, все предписания
законодателя оказываются равными реальноir деirствительности.
Тьерри продолжил панегиричесr>ую .ч:пнпю псторпографпи XVII в.,
по, разумеется, с другой целью 11 на другоii основе. Его пером
Рпшелье обрисован ню> гешrальпый по.rштпчес:юrii деятель, расчп­
стпnшпй путь для пового общества п выполппвшпй вес возможное
при подготою<е господства третьего сос:rовпя. Имепно он создал
условия, позволившие буржуазпп расти п поглощать другие со­
словпя. Его внешняя полптика была столь же пау11штсльпа п
плодотворпа, как и внутренняя. Оп поддержал ~11шпсппацпю
европейсюrх государств от тпраншr «Австрийсrюго до11Iа>) (т. е.
Империи и Испании) 11 самоотвержеппо поиогал n этой борьбе.
Правда, его деспот11зм был гнетущш.r, tr плебейству правлеппе
rшрдинала принесло тяжние страданпя, но п онп были олравдапы, .
так как задача централизацшr страны потребовала огромпых
средств. Rопнретный аналпз деятельности Рпшелье Тьеррп
иллюстрировал немногочисленными фаr>тамп пз «трехчленной»
программы, сформулпрованной 1;ардпналом в «Политиче­
ском завещанию>: борьба с гугенотами, со знатью, с Габсбур- ·
ГaJllИ.
В общей струнтуре 1шигп Тьерри странпцы, посвященные
Ришелье, играют важную роль в развитпп нонцепции автора.
Впервые во французской историографии в сжатом, обобщающем
и глубоrю продУманном псторпческом труде бы.тrа поднята на щит
пе просто централизаторс1\ая 11шсспя абсолютпзма (это было за­
мечено уже современппками кардинала), но буржуазная целена­
правленность этой миссии, существовавшая не только объективно,
по п субъектпвпо осознанная 1>рупнеiiшпм деятелем абсолютпзма.
Разумеется, последний :момент па деле отсутствовал и был щш­
nпесен Тьерри:, по в дальнейшем он стал псходным пунктом для
многпх nсторшюв, рядивших Рпшелье в тогу буржуазного поли­
тпка. Однюю отчетливое попп11rание псторпческой 11шссип абсо­
лютпзма па том этапе в подготовке ycлonпir для последующей
победы буржуазного общества является паучпой заслугой Тьерри.
7 Т h i е r r у А. Essai sur l'histoire de la formation et des rrogres dн tiers
etat. Paris~ 1853. Pyccю1ii перевод в нп.: Т J, ер р и О. И3браппыс сочипе-
пия. м., 1937. .