Юридическая наука и правоохранительная практика. Вып. 1(47). 2019

172 Pages·00.909 MB·Russian

by  Коллектив авторов

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
2019 18+
LEGAL SCIENCE AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE
N 1 (47)
YURIDICHESKAYA NAUKA I PRAVOOKHRANITEL’NAYA PRAKTIKA
Научно-практический журнал. Scientific and Practical Journal. Established
Учрежден Тюменским институтом повышения by Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России. Ministry of the Interior of the Russian Federation.
Издается с 2006 г. Выходит ежеквартально. Published since 2006. Issued quarterly.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD
Председатель Chairman
ИОГОЛЕВИЧ В.А., IOGOLEVICH V.A.,
кандидат технических наук, доцент, Candidate of Technical Sciences, associate
заслуженный работник высшей школы professor, honoured worker of higher education
Российской Федерации, of the Russian Federation, Tyumen Advanced
Тюменский институт повышения Training Institute of the Ministry of the Interior
квалификации сотрудников МВД России of the Russian Federation
Главный редактор Chief Editor
ВАНЮШИН Я.Л., VANUSHIN Ya.L.,
кандидат юридических наук, доцент, Candidate of Legal Sciences, associate professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
Ответственный редактор Executive Editor
ЧЕРНОВА С.С., CHERNOVA S.S.,
кандидат юридических наук, Candidate of Legal Sciences,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
Члены редакционной коллегии: Members of the editorial board:
АЛЕКСАНДРОВ А.С., ALEKSANDROV A.S.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
БАРАНОВ В.М., BARANOV V.M.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
БАЧИЛА В.В., BACHILA V.V.,
кандидат юридических наук, доцент, Candidate of Legal Sciences, associate professor,
Академия МВД Республики Беларусь Academy of the Ministry of the Interior
of the Republic of Belarus
(Belarus)
БЕЗРУКОВ А.В., BEZRUKOV A.V.,
доктор юридических наук, доцент, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor,
Сибирский юридический институт Siberian Law Institute of the Ministry
МВД России of the Interior of the Russian Federation
ГАНАИМ Х., GHANAYIM Kh.,
LLD, профессор, LLD, professor, University of Haifa
Хайфский университет (Israel)
ГЕРАСИМЕНКО Ю.В., GERASIMENKO Yu.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, Professor,
Омская академия МВД России Omsk Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ГРИШКО А.Я., GRISHKO A.Ya.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ГУЧОК А.Е., GUCHOK A.E.,
доктор юридических наук, доцент, Doctor of Legal Sciences, associate professor,
Высшая аттестационная комиссия The Higher Attestation Commission
Республики Беларусь of the Republic of Belarus (Belarus)
ЗИГМУНТ О.А., SIEGMUNT O.A.,
PhD, PhD,
Университет Фехта Vechta University
(Германия) (Germany)
ИЛЬЯШЕНКО А.Н., IL’YASHENKO A.N.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Кубанский государственный университет Kuban State University
КЛЕАНДРОВ М.И., KLEANDROV M.I.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки Corresponding Member of the Russian
Российской Федерации, Academy of Sciences, honoured lawyer
член-корреспондент РАН, of the Russian Federation, honoured worker
заслуженный юрист Российской Федерации, of science of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
КОЗАЧЕНКО И.Я., KOZACHENKO I.Ya.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Уральский государственный Ural State Law University
юридический университет
ЛАВРОВ В.П., LAVROV V.P.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Академия управления МВД России Academy of Management of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation
ЛИПИНСКИЙ Д.А., LIPINSKIY D.A.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тольяттинский государственный университет Togliatti State University
ЛУНЕЕВ В.В., LUNEEV V.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
МАЙОРОВ В.И., MAYOROV V.I.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
МАЛЬКО А.В., MAL’KO A.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
заслуженный деятель науки honoured worker of science
Российской Федерации, of the Russian Federation,
Институт государства и права Institute of State and Law
Российской академии наук of the Russian Academy of Sciences
СЕРГЕЕВ А.Б., SERGEEV A.B.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
СУМАЧЕВ А.В., SUMACHEV A.V.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute
квалификации сотрудников МВД России of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation
ШАРАПОВ Р.Д., SHARAPOV R.D.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России Ministry of the Interior of the Russian Federation
ЮЗИХАНОВА Э.Г., YUZIKHANOVA E.G.,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Legal Sciences, professor,
Тюменский институт повышения Tyumen Advanced Training Institute of the
квалификации сотрудников МВД России Ministry of the Interior of the Russian Federation
Включен в Перечень российских рецензируемых Included in the list of the Russian reviewed scientific
научных журналов и изданий (2015) journals (2015)
Партнеры: Partners:
Международная ассоциация содействия правосудию; International Union of Assistance to Justice;
Международная полицейская ассоциация; International Police Association;
Российская криминологическая ассоциация Russian Association for Criminology
Адрес редакции, издателя и типографии: Address of the Editorial Board, Publisher
625049, г. Тюмень, Тюменская область, and Printing House: Amurskaya str. 75, Tyumen,
ул. Амурская, 75. Tyumen region, 625049, Russia.
http://www.naukatipk.ru; [phone]; [email protected]
ISSN 1998-6963
Подписной индекс в Объединенном каталоге
«Пресса России»: 81271
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
ПИ N ФС77-51965 от 29.11.2012 г.
Редакторы: Е.В. Карнаухова, Е.В. Шабанова, Е.А. Пыжова.
Технический редактор Е.К. Булатова.
Перевод на английский язык: М.И. Лыскова.
Подписано в печать 21.03.2019. Дата выхода в свет 29.03.2019.
Формат 60x84/8. Усл. п. л. 20. Уч.-изд. л. 18,0.
Тираж 300 экз. Заказ N 025. Цена свободная.
© ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России», 2019.
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Раздел 1. Методология Section 1. Methodology
правоохранительной деятельности of law enforcement activities
КОРНАКОВА С.В. Искусство убеждения KORNAKOVA S.V. The art of persuasion as
как необходимый компонент профессиональной 7 a necessary component of the professional
компетентности адвоката-защитника competence of a defense counsel
СИСАКЬЯН А.К. Формирование конституционного SISAKYAN A.K. Formation of constitutional
правосознания как профилактическая мера 14 legal consciousness as a preventive
противодействия преступности measure to counter crime
Раздел 2. Охрана и защита Section 2. Human rights protection
прав человека
КУРСАЕВ А.В. Теоретические проблемы KURSAEV A.V. Theoretical problems
криминализации необоснованного отказа of criminalization of unreasonable refusal
в приеме на работу или необоснованного 23 to employ or unreasonable dismissal
увольнения лица, достигшего of a person who has reached
предпенсионного возраста the pre-retirement age
Раздел 3. Административная деликтология Section 3. Administrative delictology
ЕМЕЛЬЯНОВ В.М., НОВИЧКОВА Е.Е. Проблемы EMELYANOV V.M., NOVICHKOVA E.E.
взаимодействия полиции и службы судебных Problems of interaction between the
33
приставов при взыскании police and bailiff service when recovering
административных штрафов administrative penalties
ЛЕЩИНА Э.Л. Система дисциплинарных LESHCHINA E.L. The system of disciplinary
взысканий, применяемых к государственным 40 sanctions applicable to civil servants
служащим Российской Федерации of the Russian Federation
Раздел 4. Уголовный закон Section 4. Criminal Law
ШАРАПОВ Р.Д. Уголовная ответственность SHARAPOV R.D. Criminal liability
51
за жестокое обращение с животными for animal cruelty
МИНИН Р.В. Проблема формирования MININ R.V. The problem of forming
концепции уголовной ответственности 62 the concept of criminal liability
юридических лиц в России of legal entities in Russia
ШАТИЛОВИЧ С.Н. Отдельные вопросы уголовно- SHATILOVICH S.N. Some issues of criminal
правовой оценки конструктивных признаков law assessment of constructive elements
69
состава преступления, предусмотренного статьей of the crime under article 267.1 of the
267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Criminal Code of the Russian Federation
Раздел 5. Криминологическая наука Section 5. Criminology
БАБУРИН В.В., НЕЧЕПУРЕНКО А.А., РЕВЯГИН А.В. BABURIN V.V., NECHEPURENKO A.A.,
Особенности природы нераскрытой преступности 76 REVIAGIN A.V. Peculiarities of the nature
of unsolved crime
Раздел 6. Правоохранительная политика Section 6. Law enforcement policy
ГАРМАНОВ В.М. Информационное воздействие GARMANOV V.M. Information impact
уголовного наказания и его использование 84 of criminal punishment and its use in crime
в предупредительной деятельности полиции prevention activities of the police
Раздел 7. Уголовно-процессуальное Section 7. Criminal
обозрение рrocedural review
КОВТУН Н.Н. Возбуждение уголовного дела KOVTUN N.N. The initiation of a criminal
в отношении нового лица или по признакам case against a new person or because of
нового преступления: дискреционное право 93 the elements of a new crime: discretionary
или императивная обязанность right or the mandatory duty
следственных органов? of the investigating authorities?
ВЕРХОТУРОВА С.В., ЛОСЕВ С.Г. VERKHOTUROVA S.V., LOSEV S.G.
Отказ государственного обвинителя (прокурора) Dropping the charges by the public
100
от обвинения в суде апелляционной инстанции: prosecutor (prosecutor) in appellate court:
за и против for and against
ОВЧИННИКОВА О.В. Дистанционные OVCHINNIKOVA O.V. Remote investigative
следственные действия: современное состояние 108 actions: current state and prospects
и перспективы
Раздел 8. Совершенствование Section 8. Improving law
правоохранительной практики enforcement practice
АБДУЛВАЛИЕВ А.Ф. Вопросы реализации норм ABDULVALIEV A.F. Issues concerning the
Уголовно-процессуального кодекса implementation of the norms of Criminal
Российской Федерации на территориях 117 Procedure Code of the Russian Federation
с особыми географическими условиями in territories characterized by special
geographic conditions
АБРАМОВА Л.Л. Исторический опыт ABRAMOVA L.L. Historical experience and
и современные проблемы правовой current problems of the legal regulation
127
регламентации начала предварительного of the first stage of the preliminary
расследования investigation
БАЙСАЛУЕВА Э.Ф. Некоторые проблемы BAISALUEVA E.F. Some problems of the
реализации административной ответственности 134 implementation of administrative liability
несовершеннолетних и пути их преодоления of minors and ways to overcome them
Раздел 9. Экспертно- Section 9. Criminalistic provision
криминалистическое обеспечение of law enforcement activities
правоохранительной деятельности
СОБОЛЕВСКАЯ С.И. Проблемные вопросы SOBOLEVSKAYA S.I. Problematic issues
комплексной экспертизы в уголовном 142 concerning the comprehensive examination
судопроизводстве in criminal proceedings
Раздел 10. Проблемы юридической науки Section 10. The problems of legal
и правоохранительной практики: science and law enforcement
взгляд молодых исследователей practice: young researchers’ view
ЧЕРНЫШЕВ Д.Б. Злоупотребление свидетелем CHERNYSHEV D.B. Abuse of the right to
151
правом отказа от дачи показаний refuse to testify by a witness
Раздел 11. Обзоры, рецензии, критика Section 11. Reviews, reviews, criticism
КРИВОЩЁКОВ Н.В. Отзыв на диссертацию KRIVOSHEKOV N.V. Review of the thesis
Нгуен Ван Тиена «Возмещение вреда, of Nguyen Van Tien “Compensation for
причиненного преступлением, damage caused by the crime in pre-trial
в досудебном производстве 158 proceedings (comparative legal research
(сравнительно-правовое исследование based on the materials from the Russian
по материалам Российской Федерации Federation and the Socialist Republic
и Социалистической Республики Вьетнам)» of Vietnam)”
Раздел 12. Спецтема: Section 12. Special topic: Combating
Противодействие преступности crime in new geopolitical realities
в новых геополитических реалиях
СМАХТИН Е.В. Противодействие преступности SMAKHTIN E.V. Countering crime
криминалистическими средствами by forensic methods and techniques
165
в Российской Федерации и за рубежом: in the Russian Federation and abroad:
сравнительно-правовой анализ comparative legal analysis
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности 7
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности
КОРНАКОВА С.В., KORNAKOVA S.V.,
кандидат юридических наук, доцент, Сandidate of Legal Sciences,
[email protected] associate professor,
Кафедра уголовного права, [email protected]
криминологии и уголовного процесса; Chair of criminal law,
Байкальский государственный criminology and criminal process;
университет, Baikal State University,
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11 Lenina St. 11, Irkutsk, 664003,
Russian Federation
ИСКУССТВО УБЕЖДЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМЫЙ КОМПОНЕНТ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА
Аннотация. В статье отмечаются отдельные недостатки деятельности адвокатов по защите
по уголовным делам. Поддерживается позиция ученых, которые относят адвоката к субъектам
уголовно-процессуальных отношений, наделенных обязанностью доказывания в контексте фак-
тического обоснования доводов защиты. В условиях судебного разбирательства эта обязанность,
по мнению автора статьи, должна рассматриваться прежде всего в логическом аспекте, как про-
цесс опровержения либо ослабления тезиса, сформулированного стороной обвинения. Отмеча-
ется, что одним из самых ответственных и значимых для защитительной деятельности адвоката
является участие в судебных прениях. Рассмотрены условия эффективности доказательственной
деятельности адвоката-защитника на этом этапе судебного следствия. На конкретных примерах
из защитительных речей известных русских адвокатов показаны предлагаемые логикой способы
опровержения, делающие процесс убеждения суда более действенным и эффективным. Делается
вывод о том, что во многом от убедительности, логической последовательности и доказательно-
сти речи защитника по опровержению доводов обвинения зависит формирование внутреннего
убеждения суда. В связи с этим необходимым компонентом профессиональной компетентности
для адвоката-защитника является обладание искусством убеждения, предполагающим основа-
тельное знание логических приемов доказательства и опровержения.
Ключевые слова: уголовный процесс; доказывание; адвокат-защитник; судебные прения;
профессиональная компетентность.
THE ART OF PERSUASION AS A NECESSARY COMPONENT
OF THE PROFESSIONAL COMPETENCE OF A DEFENSE COUNSEL
Annotation. Some shortcomings of the activities of criminal defense councils are pointed out in
the article. The author of the article supports the position of the scientists who refer the defense council
to the subjects of criminal procedure relations, entrusted with the duty of proving in the context of
factual justification of the defense arguments. According to the author’s opinion, during the trial this
duty should be considered primarily in the logical aspect, as a process of refuting or weakening the
thesis formulated by the prosecution. It is noted that participation in judicial debate is one of the most
responsible and important process for the defending activities of the defense council. The conditions for
the effectiveness of proving activities of the defense lawyer at this stage of the judicial investigation
are considered. The logical methods of refutation that make the process of persuasion within the
court more effective and efficient are shown by using the specific examples of the defensive speeches
of famous Russian defense lawyers. It is concluded that the formation of the court’s opinion largely
depends on the credibility, logical sequence and conclusiveness of the defense counsel’s speech to
refute the arguments of the prosecution. In this regard, the art of persuasion is a necessary component
of the professional competence of the defense counsel, which involves a thorough knowledge of the
logical methods of proof and refutation.
Keywords: criminal process; proving; defense lawyer; judicial debate; professional competence.
Конституцией Российской Федера- ческой помощи, на основании этого уче-
ции (ст. 48) каждому гарантируется право ными справедливо указывается на то, что
на получение квалифицированной юриди- профессионализм и квалифицированность
8 Юридическая наука и правоохранительная практика 1(47) 2019
лиц, занимающихся адвокатской деятель- ность, за привлечение к участию в которой
ностью, – это те качества, необходимость подзащитные платят очень высокую цену.
наличия которых закреплена на конститу- В связи с этим наличие в такой деятельно-
ционном уровне [1, с. 105]. сти непрофессионалов и дилетантов недо-
Однако на страницах юридических пустимо. Современные реалии свидетель-
изданий нередкими являются публикации, ствуют о том, что подзащитные нередко не
содержащие упрек в отношении представи- понимают, чем занимался их защитник, а
телей адвокатской профессии. В частности, также сути составляемых им документов,
по мнению Р.С. Белкина, следствием невы- как правило, представляющих собой ба-
сокой профессиональной квалификации нальное перечисление нормативных ак-
адвокатов-защитников является то, что они тов и материалов судебной практики. При
зачастую, в первую очередь, озабочены по- описании обстоятельств дела многие за-
иском пробелов, ошибок и упущений след- щитники нередко не утруждают себя ясно-
ствия, компрометацией доказательств, не- стью и точностью формулировок. Между
жели доказательственной деятельностью, тем письменные доводы защиты призваны
не доказательством истины, а только тем, помочь суду разобраться в сути дела. Сле-
что она стороной обвинения не установле- довательно, именно доказательность как
на [2, с. 195]. Следует отметить, что цитиру- важное качество аналитического мышле-
емым автором, назвавшим защитников по ния должна быть основным содержанием
уголовным делам «санитарами» уголовно- текста составленного документа, что явля-
го судопроизводства, найден в некотором ется одним из основных критериев оценки
роде позитивный аспект такой односторон- профессионализма и грамотности юриста.
ности их подхода к выполнению своего Следует отметить, что на вопрос об
профессионального долга, проявляющийся отнесении адвоката к субъектам уголовно-
в побуждении стороны обвинения к ней- процессуальных отношений, наделенным
трализации подобных действий защитни- обязанностью доказывания в контексте
ков, к безукоризненному соблюдению тре- фактического обоснования доводов защи-
бований уголовно-процессуального закона ты, большинство ученых отвечают утверди-
[2, с. 195]. тельно [4; 5; 6]. При этом, если речь идет
По поводу доказательственной дея- о судебном следствии, то эта обязанность,
тельности адвокатов-защитников А.Д. Бой- в первую очередь, рассматривается в ло-
ков, на наш взгляд, безусловно, спра- гическом аспекте – как процесс опровер-
ведливо указывает на некорректность жения либо ослабления тезиса, сформули-
имеющихся в юридической литературе рованного стороной обвинения. В связи с
утверждений о том, что адвокаты, защи- этим учеными справедливо отмечается, что
щая законные интересы обвиняемого, хотя одним из самых сложных, ответственных и
и должны участвовать в доказывании, но значимых для защитительной деятельно-
такая обязанность, как обоснование соб- сти адвоката является участие в судебных
ственных выводов по уголовному делу, у прениях. Успешность этой деятельности
них отсутствует. Исходной посылкой по- подразумевает не только тщательное из-
добных утверждений, по мнению указан- учение и критический анализ материалов
ного автора, служит положение о том, что уголовного дела, но и наличие логической
обязанность объективного расследования, грамотности, непосредственным образом
рассмотрения и разрешения уголовного влияющей на убедительность обоснова-
дела якобы с необходимостью предпола- ния своего изложения фактов защитником,
гает со стороны соответствующих долж- опровержение или ослабление позиции
ностных лиц и защиту законных интересов стороны обвинения посредством деструк-
обвиняемого, поэтому последняя в любом тивной критики приводимых ею аргумен-
случае будет обеспечена. Из таких пред- тов. Именно убедительностью, логической
ставлений следует, что адвокат является в последовательностью и доказательностью
этом процессе чисто ритуальной и необя- речей обвинителя и защитника определя-
зательной фигурой [3, с. 121-122]. ется формирование внутреннего убежде-
Между тем защита по уголовным ния суда, а значит, и влияние на вынесе-
делам – это весьма серьезная деятель- ние законного, обоснованного и справед-
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности 9
ливого приговора, а также на дальнейшую ственного рассуждения, а также к разделу
судьбу человека по конкретному рассма- логических учений, касающемуся способов
триваемому в суде уголовному делу. опровержения, с приведением конкретных
В ходе выступления в судебных пре- примеров из защитительных речей извест-
ниях по уголовным делам адвокату-за- ных русских адвокатов представляется да-
щитнику необходимо убедительно изло- леко не бесполезным.
жить согласованную со своим клиентом Так, в процессе установления исти-
правовую позицию защиты, которая долж- ны по уголовному делу доказательство
на быть основана на фактах и тщательном и опровержение выполняют противопо-
разборе доводов обвинения, поскольку ложные функции, отличающиеся по сво-
единственным действительно законным ей информативной направленности. Если
приемом воздействия искусства красноре- для доказательственного рассуждения
чия, по обоснованному мнению некоторых характерна утверждающая функция обо-
авторов, является именно воздействие снования того или иного положения, то
фактами [7, с. 81]. опровержению присуща отрицающая или
Исходя из этого, очевидно, что ква- критическая функция. В уголовно-процес-
лифицированность предполагает не толь- суальном доказывании обнаружение оши-
ко специальную профессиональную ком- бок или недостатков в аргументации про-
петентность адвоката-защитника, но и его тивной стороны отнюдь не означает, что
высокую коммуникативную компетент- критикующий тем самым должен предло-
ность, предполагающую наличие способно- жить свое решение вопроса. Чаще всего
сти к обоснованной аргументации. В этом критика оппонента является не конструк-
отношении речи отечественных юристов по тивной, а деструктивной, то есть разруша-
эрудиции, логике и анализу доказательств ющей, поскольку ее результат – разруше-
могут служить образцом ораторского ис- ние определенного положения.
кусства и, бесспорно, должны являться Под опровержением в логике пони-
примером для представителей адвокат- мается способ рассуждения, который на-
ской профессии [8, с. 469; 9, с. 3-10]. правлен против тезиса и в связи с этим
Отмечая преимущество логики перед имеет своей целью демонстрацию его
иными средствами убеждения, П. Сергеич ложности или недоказанности. Посколь-
(П.С. Пороховщиков) образно писал: «Ког- ку опровержение какого-либо утвержде-
да оратор развивает чисто логическое рас- ния означает логическое обоснование его
суждение, вокруг него чувствуется как бы ложности, постольку процесс опроверже-
здоровый холод, в котором широко ды- ния как логическую операцию нередко
шится и ясно видно сквозь чистый воздух; рассматривают в качестве особой формы
в патетической речи нет этой прохлады, доказательства.
поэтому первое воспринимается слушате- В зависимости от целей аргумента-
лями с полной готовностью, второе – поч- ции доказательство и опровержение в
ти всегда с некоторым недоверием. Другое судебной практике используются либо в
преимущество логического доказательства совокупности, либо как самостоятельные
перед обращением к чувству заключается операции, и указание на их разнонаправ-
в том, что противник ваш… никогда не вла- ленность (противопоставление) имеет
стен отнять малейшую крупицу у верно- значение лишь в широком контексте, кото-
го логического рассуждения» [10, с. 286]. рый делает возможной оценку динамики
И. Василенко также указывал на то, что взаимодействия вероятного и достоверно-
нигде так не сильно практическое при- го знания в процессе доказывания по уго-
ложение логики, как в праве. В частности, ловному делу.
большинство норм уголовного процесса Возможные способы опровержения
(система доказательств, способы доказы- зависят от того, какие из доводов против-
вания, приговор) наглядно раскрывают ной стороны являются наиболее слабыми,
перед нами всю железную мощь логиче- неубедительными. Поскольку любое дока-
ских учений [11, с. 944]. зательственное рассуждение с логической
В связи с этим обращение к теоре- точки зрения всегда включает в себя три
тическим аспектам процесса доказатель- основных структурных элемента – тезисы
10 Юридическая наука и правоохранительная практика 1(47) 2019
(заключения), аргументы (посылки) и ме- же открытой, то контролер Некрасов, за-
тоды установления связи между ними (де- пирая кладовую, заметил бы это, да и все
монстрация), то именно они оцениваются окна успели бы оледенеть. Притом фор-
автором будущего опровержения с точки точки делаются не в нижней витрине окна,
зрения их слабости и силы. Соответствен- а повыше, перегнуться через нее телу лю-
но, опровержение может быть выполнено бого из Келешей мудрено – нужно было
тремя способами в зависимости от вы- бы разбить окно, но все окна при пожаре
бранного объекта опровержения. найдены целыми. Итак, если не допускать
Первый способ – опровержение те- сказки, если не верить, что кто-нибудь из
зиса. Этот способ используется с целью Келешей мог забраться комаром в щелоч-
показать несостоятельность тезиса оппо- ку или влететь в кладовую через трубу, как
нента. Опровержение тезиса может ве- ведьма – то нужно признать, что… кладо-
стись прямым и косвенным путем. Пря- вая… была заперта – никто в нее не вхо-
мое опровержение – это наиболее рас- дил и не мог войти» [12, с. 656-657].
пространенный прием, предполагающий Поскольку в данной ситуации выяв-
допущение истинности тезиса оппонента. ляется несоответствие положения, выдви-
При этом из опровергаемого утверждения нутого домовладельцем, фактам, прежде
выводятся следствия, при сопоставлении всего, физически невозможным, то тем са-
которых с существующими фактами ре- мым устанавливается его ложность.
альной действительности обнаруживаются Если в науке прямое опровержение
противоречия. В случае ложности хотя бы служит средством, выражающим здоро-
одного следствия какого-либо положения вый скептицизм по отношению к различ-
необходимо ложным является и само по- ного рода новым научным теориям, то в
ложение. Рассуждение (движение мысли) состязательном судебном процессе, пред-
при данном способе опровержения идет полагающем разделение функций сторон,
по отрицающему модусу условно-кате- аргументация деструктивного характера
горического силлогизма – от отрицания служит средством предупреждения необо-
следствия к отрицанию основания (modus снованного обвинения и, как следствие,
tollens), который является законом логики возможности судебной ошибки.
и поэтому дает достоверное знание. Чаще При использовании способа кос-
всего при этом стремятся показать неле- венного опровержения тезиса необходи-
пость полученного вывода. В логике этот мо обосновать истинность его отрицания.
способ именуется «сведением к абсурду» С этой целью требуется формулирование
(reduction ad absurdum). антитезиса – противоречащего тезису ут-
Пример использования прямо- верждения. При этом соотношение тезиса
го опровержения можно найти в речи и антитезиса должно регулироваться ло-
С.А. Андреевского по делу братьев Келеш, гическим законом исключенного третье-
обвиняемых в поджоге с корыстной целью: го – «либо – либо, – третьего не дано».
«…Бобров, домовладелец, предлагает нам При наличии совместимости этих утверж-
остановиться на предположении, что туда дений данный прием не будет эффектив-
(в табачную кладовую) можно было про- ным. Не могут быть истинными утвержде-
никнуть через форточку, а до форточки на ние и отрицание одного и того же положе-
четвертый этаж добраться по лестнице или ния в одно и то же время и в одном и том
водосточной трубе. Но будем рассуждать же отношении. Поэтому, как только будет
в пределах возможного и не станем до- продемонстрировано то, что достоверным
пускать сказки. Приставленной лестницы является отрицание тезиса, с логической
никто не видел, а для того, чтобы лазить необходимостью отпадает вопрос об ис-
по водосточной трубе до четвертого эта- тинности исходного утверждения.
жа, нужно быть обезьяной или акробатом Приведем пример косвенного опро-
– приучиться к этому с детства, а братья вержения из речи Ф.Н. Плевако по делу
Келеш – 40-летние люди и гибкостью тела Бострем, обвиняемого в вымогательстве:
не отличаются. Наконец, ведь форточка на «Если обязательство выдано путем угроз,
четвертом этаже запирается изнутри: если вследствие боязни, обиды действием, то
бы она была оставлена при зимней сту- тогда обязательство выдано через вымо-