Энциклопедический словарь. Т. 13 (25): Часть II из 3 Имидоэфиры - Историческая школа.

165 Pages·197.857 MB·Russian

by  Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. (издатели)

ь/
69
300 і
І^;
.і
кш
Ж
тт ІГ D
Ь,
^.<®«$>jc^s>*=»
ТОМЛЬ XI11.
Имидоэ иры-Историческая школа»
f Ф, А. БРОКГАУВЪ (ЛЕЙПЦИГЪ)1І\/
ИЗААТЕЛІ1:|ИІ Аі Е ф р о нъ {сХш^Ж
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типо-Лнтографія И. А. Е ф р о н а, Прач шпый пер., Л 6.
1»0-і.-.
ІІНДІЯ—ИПДОЕВРОПЕПСКІЕ ЯЗЫКИ 159
щппа, не вышедшая еще изъ д тскаго возра- религіозныхъ обществъ, во точаыхъ св д вій
ста, въ случа смерти ея ЩЯІЗ., ХОТЯ бы лишь объ оргааизадіи я я тъ. А. Я,
номинальнаго, считается вдовой п не можетъ Нндоевропепскіе вли индогермавскіе
уже вступить въ другой бракъ. Положеніе же языки. — Подъ этими термиаами разум -
вдовы индуса самое плачевное: въ дом родите- ются родствевяые между собою языки, кото-
лей своего покойваго мужа ова обречеаа на са- рыми говорятъ вароды. яаселяюшіе почти
мыя тяжелыя работы, не им етъ права но- всю Европу, звачительвую часть юго-заиадвой
сить украшенія и хорошія одежды, получаетъ Азіи и с верную подовину Остъ-Ивдіи или
самую скверную пищу, и въ теченіе мно- Иядостаяъ. Оба тераиаа им ютъ въ аасюя-
гихъ дней въ году должна подвергать себя щее время чпсто условный характеръ и до-
посту, при чемъ впродолженіе 24 часовъ не вольно аеточаы, такъ какъ не отв чаютъ
получаетъ ни едияой капли воды. Для улуч- д йствительаому положеаію вещей. Первый
шенія этого безотраднаго положенія вдовъ, озвачаетъ крайнія географаческія области на
среди которыхъ часто встр чаются сов ршен- В и 3, между коюрьши живутъ синдоевро-
ныя еще д ти, необходимо, чтобы брапъ вдо- пейды»—т. е. Ивдію иЕвропу, но при этомъ
вы, который допускается индусами только въ совс мъ упускаетъ изъ внду Амерпку, гд въ
низшихъ кастахъ, не считался позоромъ и что- вастоящее время подавляющее болыдваство
бы домашніе не закрывали ей доступа къ са- нас леаія уже «надоевропейды». Второй тер-
мостоятельнону добывааію средствъ къ жпз- иияъ, употребительаый больше всего у в и-
ни (напр., въ качеств учительницы). Задачу цевъ, быть можетъ не безъ участія в кото-
такого изм пенія воззр вій на бракъ пре- рой доли ваціональваго шовияизма, вм еіъ
сл дуютъ различныя общества (напр. Reform этнографическій характеръ, озяачая край-
Association, осеованная въ Калькутт Ке- аихъ восточвыхъ и западяыхъ дредставнте-
шабъ - Хандеръ - Сеномъ въ 1870 г., Social лей всей этой большой семьи яародовъ: ивду-
Reform Association въ Сикандарабад съ 1889 г. совъ на В и германдевъ на 3 (самые завад-
и др.), ежегодные съ зды, собирающіеся для вые европейды—аагличаве, ислаядцы, зат мъ
обсуждевія соціальныхъ вопросовъ, и разаыя и явки-аиериканцы привадлежатъ къ гер-
спеціальпыя общества, сод иствуюідія заклю- мавскому отпрыску И. семьи). Но и этотъ
ченію такихъ вдовьихъ браковъ (напр, Widow термваъ неточеаъ, поюму что уже довольао
Marriage Aiding Society въ Лагор ). давво ве ивдусы—самый восточвый вародъ
изъ ивдоевров йдевъ, а русскіе, т. е. славяве,
Наряду съ стреиленіемъ къ соціальнымъ въ вост. Сибирв. Кром помяаутыхъ терми-
реформамъ возвикло въ Остъ-Индіи въ начал вовъ, встр чается изр дка терминъ арійскге
1870_-хъ гг. политическое движеніе, въ кото- языки, который въ этомъ общемъ зяаченіи упи-
ромъ принимаютъ участіе иядусы, иагометане, треблялся прежде особеяао у французовъ, но
сейки, парсы и проч. Ц лью этого движенія также не иолсетъ считаться правильнымъ.
является впобще полная равноправность тузем- Агуа, т. е. «благородаыми», называли себя
девъ съ англичанами, въчастности допущеніе только ипдусы н нранцы, почему въ настоя-
ихъ къ высшимъ н вліяте.тън йшвыъ долж- щее время подъ аргйца.чи привято разум ть
постяиъ въ сфер управлевія и суда, и. на- представнтелей аргйской или индоиранской
конецъ, образовавіе національнаго индійскаго (см. ниже) в тви И. семейства языкові). Не-
парлаыента. Это политическое движевіе всего удачевъ также термиаъ аріо-европейскге яз„
ярче выразилось въ созданіи надіонаіьнаго введеяаый и употребляемый профессоромъ
конгресса (National Congress), который съ Бодуэвомъ де-Куртевэ и можетъ быть еще
1885 г. ежегодно собирается на 3—4 дня въ очеаь вемвогвми уч выми. Оаъ слабъ со сто-
одноіиъ изъ крупныхъ цевтровъ Остъ-Индіи. Въ роны логической, ибо соедваяетъ два разво-
конгресс этомъ участвуютъ около 1000 пред- родаыхъ поаятія: крайвихъ восточвыхъ пред-
ставителей вс хъ областей страны, а иногда ставителей И. семьи языковъ—арійцевъ (до-
и отд льные политическіе д ятели изъ англи- вятіе эгвографическое) и крайвихъ запад-
чанъ. Т же задачи отчасти пресл дуетъ и лон- ныхъ —европейдевъ (вовятіе географическое).
донская National Indian Association, основ. ин- У васъ, фравцузовъ и авгличааъ бол е упо
дусами,живущими въАнгліи. Хотя индусывыс- требителенъ термияъ, стоящій въ заголовк .
шихъ кастъ и бол е благодевствующіе магоме- К мъ ояъ введенъ и съ которыхъ поръ въ
тане бблыпею частыо держатся вдали отъ этого употреблеаіи—точао ве изв стно. В Рй тер-
движенія, т мъ не мен е британское правитель- миаъ, долго дриписывавшійся Фр. І0Ш0легелю,
ство прпслушивается къ голосу конгресса, на саиомъ д л впервые удотреблеяъ только
пзвлекая изъ провсходящнхъ на немъ деба- въ _1831 г. Гезевіусомъ, равьше котораго
говъ драгод вный ыатеріалъ для сужденія о а кто SchmlUhenner придуиалъ близкій тер-
состояніи страны и господствующеиъ въ ней мивъ indisch-teutsch (ивдо-тевтоаскій). Сход-
настроевін. Сами ивдусы видятъ въ своемъ коя- ство языковъ иежду собою объясняется ихъ
гресс подготоввтельвую стадію къ образова- общилъ происхождевіемъ отъ одного общаго
пію ваціональнаго индійскаго парлаиеята. Въ И. праязыка, на которомъ говорили отдалеа-
нов пшее время зам чается въ Остъ-Индіи и вые предки аын шаихъ иадоевропейдевъ, со-
другое бол е радикальяое политическое дви- ставлявшіе, въ ту эпоху, одивъ д льаый ва-
жеяіе, представители котораго стремятся къ родъ. Идея ихъ общаго происхождеяія изъ
совершенвому изгвавію изъ страны европей- одаого общаго источника, лежащая въ осаові
девъ и для достижеаія своихъ д лей не оста- всего современваго И. сравнительяаго языко-
иавливзются предъ возбужденіемъ религіоз- знавія и создавшая его, была категорически
наго фаиатизма массы. Полагаютъ, что пар- провозглашена только въ коад арошлаго в -
тія эта д йстиуетъ черезъ посредсіво часто-
IGu 11НДОКВРОПЕПСІ;ІК языкп
ка В. Джонсоиъ и въ иачал нын шпяго, Фр. стрыхъ переселеній. а скор е медленно и по-
ПІлегелемъ, а систематпческн и полно дока- степенно, по м р естественнаго роста наро-
зана—только Боппоиъ, основателемъ сравни- донаселенія (ср. Н. S. Vodskov. «Sjaeledyr-
тельнаго языкознаній^ Тд жили предка яы- kelse og Naturdyrkelse», Копенгагенъ, 1890).
н шнпхъ индо вропейцевъ, которые состав- Этому разд ленію предшествовалъ длинный
ляли И. пранародъ, говорившій И. праязыкомъ, періодъ общенядоевропейской культуры. въ ко-
цлн, другнми словами, гд яаходплась Я. пра- торомъ выработывались ея особеыности. Срав-
родина—съ точностыо до сихъ поръ не опре- нительное изученіе фонетнческаго и фориаль-
д лено. Существуютъ на этотъ счетъ дв ги- наго строя отд льныхъ И. языковъ позволяетъ
нотезы: азіатская, ном щаюіцая И. прародину судить объ особенностяхъ И. праязыка толь-
въ Азіи (въ нред лахъ Ираискаго плоскогорья) ко той эпохн, которая вепосрвдственяо пред-
u европейская, нщущая ее въ Еврон . Вторая шествовала его разд ленію. Ho z этого доста-
гинотеза въ настоящче время им етъ больше точно, чтобы вид ть, что И. праязыкъ былъ
доказательствт въ свою пользу и больше сто- тогда языкомъ уж окончательно сложившим-
ронннковъ, ч мъ первая. По мв нію Шраде- ся. Есть подное основаніе предполагать, что
ра («Sprachvergleichung und Urgeschichte», И. праязыкъ (уже синтетич окій въ эпоху
2 взд., Іена 1890), И. прароднна яом щалась передъ разд леніемъ) а когда, въ еще бо-
въ юго-вост. Россіи, на среднемъ и нижнемъ л е отдаленяыя эпохи своей исторіи (воз-
теченін Волги. J. Schmidt искалъ прародину становить которыя мы уже яе можемъ), пред-
въ Азіи, въ сос дств съ Вавилономъ, но ставлялъ мен е т сную агглютинацію илп
его гдавная мысль основана на мало в с- спайку корня съ суффиксамп и префиксами,
кихъ доводахъ (его работа: «Die Urheimath которые тогда ае занимали еще такой под-
der Indogermanen und das enropaische Zahl- чиневной, сіужебноа роли, какъ нын (а
system», напеч. въ «AbhandlungeD» берл. акд. уже передъ разд леяіемъ праязыка), а были
наукъ за 1890 г., представляетъ хорошій кри- самостоятельныип словами. Другимя слова-
тичеокій сводъ вс хъ предшествовавшахъ мн - ми, И. праязыкъ не иді лъ тогда фле-
ній). Въ 1891 г. Н. Hirt, всл дъ за А. 8аусе'мъ, ксін и опред ленныхъ словесныхъ формъ,
поы стилъ И. прародину къ 10 отъ Бадтій- а только самостоятельныя слова-кораи вли
скаго моря. прпводя въ пользу своей гипо- слова-основы, какъ въ азолирующихъ (см.)
тезы остроумныя сообрая{енія и выставляя илв корневыхъ языкахъ. Но я подобное со-
протявъ ІІІрадера довольно в скіе доводы (см. стояяіе языка ве есть еще самое аервичвое.
журналъ «Indogermanische Forschungen», т. I, Такамъ образомъ яередъ вамя открывается
1892 г.: «Die Urheimath der Indogermanen»). почти необозрилая персп ктива жизви И.
Насколько можно судить no даннымъ отд^ль- языковъ, изм ряеиая уже не в ками, а тыся-
ныхъ И. языковъ, РІ. праязыкъ (возстановленіе чел тіяла. Н тъ аичего аевозиожааго въ пред-
которато впервые начато А. Шлейхеромъ и А. положевіи а которыхъ ученыхъ (Асколи), что
Фикомъ) представлялся языкоиъ весьма уже И. враязыкъ въ эти отдалеавыя эяохи своей
развитымъ, вполн синтетическаго строя. жизая могъ составлять одао ц лое съ се-
Эпоха И. единства и праязыка можетъ быть митсквмъ праязыкомъ, образуя «іафетосемнт-
ппред лена только приблизительно, при помощи скій прапраяшк.ъ>, разбившійся на ара-
сл дующнхъ данныхъ: древн йшій памятникъ языка семвтскій п іафётическій пля И. Воз-
иядійской литературы, Ригведа, оіносится можао вредяоложеаіе в другихъ учеаыхъ (То-
обыкиовеыно къ 1500 и даже 2000 г. доР. Хр. машка, Тэйлора, Кёппеаа) что, И. праязыкъ
Стало быть за 2000 л тъ до Р. Хр. И. един- въ эту эпоху моп. составлять одао ц лое съ
ства уже яе существовало; не было тогда и фиано-угрскимъ праязыкомъ и т. д. Но едва
арійскаго единства (см. Индія, нсторія), т. е. ли когда нибудь ваук удастся првподаять
общности индусовъ и иранцевъ, потому что хоть уголокъ зав сы, скрываютей отъ насъ
Ригведа является памятникоиъ уже сяеціаль- эти отдалеав йшія эаохи (ср. Giesswein,
но индійскимъ, съ м стяой окраской. Такимъ «Die Hauptprobleme der Sprachwissenschafu,
образомъ, періодъ арійскаго единства долженъ Фрейбургь, 1892). Исторія отд льныхъ И.
быть отодвинутъ назадъ по крайней м р на языковъ начинается въ разяое время. Исторію
1000 л тъ, т. е. къ 3000 г. до Р. Хр. Періодъ вадійской в твя (савскрвта) мы заае.мъ ари-
арійскаго единства былъ довольно продолжите- блязительно съ 1500 г. до Р. Хр. (Ригведа),
ленъ, такъ какъ особеиности обще-арійской италійской (лат. яз.)—вриблизительно съ 500 г.
(индоиранской) культуры настолько самостоя- до Р. Хр., славяаской—самое раааее съ X в.
тёльны въ сравненіи съ особенностями обще- no Р. Хр., лвтовской—съ XVI в. no Р. Хр.
европейской культуры, что могли выработаться Ы которые отд льяые И. языки, съ ихъ
лишь въ теченіе значительнаго нромежутка вре- діалектаия, исчезли безсл дво; отъ другихъ
мени. Такимъ образомъ эпоха разд ленія И. сохрааялись только скудаые обломкн, ва осво-
праязыка на отд льные языки можетъ быть вавія которыхъ вельзя почтв и судить о их^
отнесена никакъ не позже 4000 л. до Р. Хр. грамматическихъ особеаяостяхъ. Таковы яз.
Разд леніе это, конечво, пронсходило ис- фрагіисків, македонскій,иессавійскій,галльскій,
подволь; прошло много времени, пока діа- бургувдскій а т. д. Другіо сохрааялясь лучше;
лекты праязыка превратились въ отд льные маогіе язъ аихъ' им ютъ богатую пасьмев-
языкя.. Разселеніе иадоевропейцевъ изъ м - аость, позволяющую судвть о ихъ исторіи аа
ста ихъ первоначальной ихъ ос длости, кото- осаовавія мвогостороввяго я разаообразваго
рое, в роятно, способствовало обособлеяію діа- ыатеріала (савскратъ, греческій, латааскій,
лектовъ и превращеиію ихъ въ языки, едва- гермааскій, славяаскіі}); в которые очеаь б д-
ли шло пуіемъ р зкихъ скачковъ, т. е. бы- вы въ этоаъ отвошевіи (литовскій, албав-
ИНДОЕВРОПЕЙСКІЙ ВОКАЛИЗМЪ 161
скій). Вс сохранившіеся И. языки распадают- аріГіск., лат., лит. и, греч. и, герм. и кельт.
ся на восемь группъ; 1) арійокая илп индоирап-
«, о, сдав. Ъ] долгое й остается въ арійск.,
ская (см. Индійскіе языки и Иранскіе языки); 2)
армянская, которую недавно еще ОТНОСУЛИ ВЪ лат., кельт., герм. и лит. въ в нд м, греч. u,
иранскимъ языкамъ (см. ст. Hiibschmarm'a слав. zij краткое е сохраняется въ греч. (е),
въ cKuhn's Zeitschr. fur vei'gleich. Sprach- лат., кельт., лит. и славянск. (с)^ въ герм. е, і,
forschung», T. XXIII), HO теперь считаютъ
въ арійск. a; долгое е остается въ лат., греч.
саиостоятелышй; 3) греческая, съ ея древнн-
ми діалектамп н потомкомъ, иово-гречески.иъ; (г)), готскомъ, литов. и слав. ( ), въ арійск.
4) албанская (письм. памятникн съ ХУП в. и древне-верхне-н м. a, въ кельт. = г; крат-
no Р. Хр.); 5) италійская, состоящая изъ ла- кое о = арійск. a d, въ греч., лат., кельт., слав.
тинскаго и умбро-самнитскнхъ діалектовъ остается, въ герм. и лит. = a; додгое б со-
(лучше изв стны умбрійскій и оскійскій; вольск- храняется въ лат., готск., греч. (ш), въ арійск.,
скій, пицентинскій, сабинскій, вестинскій,
кельт. и слав. = о (слав. л), въдревне-верхне-
марсійскій и др. сохранились въ скудныхъ
н м. ио и литовск. й; краткое а сохраняется
остаткахъ); потомки латііяскаго языка — ро-
манскіе (см.) языки; 6) кельтская, распадаю- везд , кром слав., гд = о; долгое d остается
иіаяся на трн в тви: галльскую (см.), бри- въ арійск., лат., кельт., греч. (въ іои.-аттич. •»))
іанпкую и гэльскую (см.); 7) германская, раз- и слав. Taj, въ готск. и литовск. = б, въ древ-
д ляющаяся на готскую, скаадинавскую или не-верхне-н .м. ио; неопред ленный гласный э
с вераую и западно-германскую; 8) балтійско- = арійск. г, греч., лат., кельт., гери., литовск. а,
или литво-славянская, состоящая изъ литов- слав. о. Слогообразующіе г и 1 въ санскрит
ской и славянской в твей. Изъ исчезнувшихъ даютъ г, «г. іг, въ иранск. ег, аг; въ греч.
языковъ и діалектовъ а которые очевидно
ра, ар, Ха, оЛ; въ лат. or и иі (изъ 61); въ кельт.
ііринадлежатъ къ одной изъ восьмя перечис-
гі, аг, Іі, аЦ въ герм. »•», мг, ul\ въ лит. tr, il;
ленныхъ группъ, напр. галльскій языкъ—къ
кельтской групп , бургундскій—къ германской; въ слав.рь, і2? и лъ (изъ ЛЬ). Слогообразующіе
другіе, повидимоыу, суть осколкн самостоя- п и m въ арійскомъ даютъ a. an, am; въ
тельныхъ группъ, не оставившихъ представи- греч. а, а , а|л; въ лат. еп, ет\ въ кельт. an,
телей (напр. македонскій). Н которыя изъ am; въ герм. ип, ит; въ литовск. in, іт; въ
сохранившихся группъ, быть мо;кетъ, находят- старослав. Д, ЬН, ЬМ. Долгіе слогообразую-
ся въ бол е близкомъ взаішномъ родств съ щіе сравнительно р дки, такъ что ихъ соот-
одн ми, ч мъ съ другими, т. е. дольше обра- в тствія въ н которыхъ языкахъ н могутъ
зовали съ ними одно ц лое; до сихъ поръ быть точно опред лены. Ііа м ст долгихъ
это несомн нно только для индійскаго и иран-слогообраз. г и і въ индійск. (санскр.) им ется
скаго, литовскаго u славянскаго, весьма в - гг, йг, въ иранск. аг; въ греч. ор, оХ, рш, Хш
роятно для италійскаго и кельтскаго, сомни- и въ коиц словъ—«up; въ лат. ar (al), rd, Id;
тельно для остальныхъ. См. по этоыу вопросу въ кельт. 1а; въ германск. ar, аі. Славявскій
Генетическая классификадія И. яз. Ср. J. и литовскій нм югь т же соотв тствія, что
Schmidt, <Die Verwandtschaflsverhaltnisse der у краткихъ сояантовъ. Еще мен е опред леп-
indog. Sprachen» (1872); Leskien, «Die Decima­ ны соотв тствія долгихъ слогообразующихъ
tion im Slawisch-Litanischen und Germanischen»
П и т: въ арійск. а; греч. 5, ча; лат. no, an. Вс
1876, введеніе); Delbriick, «Einleitung in das
этп соотв тствія часто нарушаются и видо-
Sprachsiudium> (3 изд. Лпц. 1893); Brugmann,
изм няются вліяніемъ различиыхъ фонетиче-
«Zur Frage nach den Verwandtschaftsverhalt-
скихъ спедіальныхъ условій. Прежняя срав-
nissen der indogerman. Sprachen>, въ журнал
иительная грамматика (Боппъ, ПІлейхеръ и
«Internation. Zeitschrift fur allgemeine Sprach-
др.) признавала только трп основныхъ глас-
wissenschaft> (т. I); его же, «Grundriss der
ыыхъ въ И. праязык : а, г, и и изъ нихъ
vergleich. Grammatik der indogerm. Spra­
выводила вс остальныя; но въ настоящее
chen» (T. I, Страссб., 1886, введеніе); Бодуэнъ
время эта теорія И. вокализма совершешш
де Куртепэ. «Н которыя общія зам чанія о
оставлена вс ми серьезпыми учеными. Въ
языков д ніи и язык » («Ж. М. Нар. Пр.»,
связи съ этимъ перевороюмъ находится и
1871, февр.). . G. Буличъ.
коренное ішіішеніе взглядовъ на такъ назыв.
сподъемъ» или «чередозаніе» гласныхъ (Ablaul
Индоспропснскін вокалнзмь.—
и мецкихъ ученыхъ). Давно было зам чепо,
И. праязыкъ въ эпоху передъ разд левіемъ что гласаые, въ различііі.іхъ образованіяхъ отъ
своимъ на отд льные языки им лъ сл дую-
одного и того л;е корвя, а также и въ суф-
щіе гласные звуки: t г, м м, е е, о б, a d, п не-
фиксальныхъ слогахъ, чередуются другъ съ дру-
опред ленный гласный э. Кром того въ из-
гомъ (напр. греч. наст. трёсрш, перфектъ тетро^а,
в стпыхъ случаяхъ роль гласныхъ звуковъ
ии. Х6-/.о-і;, зват. Хихе, слав. беру.-съ-боръ, вити:
исполняли согласные плавные »•, Z и носовме
в ньцъ, по-войникъ и т. д.). Это ваблюденіе было
», т (такъ называемые сонанты или слого-
сд лано и древними индійскиии грамматиками,
образующіе согласные, обозначаемые въ на-
окрестившими подобныя отношенія имена.мн
учныхъ сочиненіяхъ кружочкомъ внизу бук-
іуна и врддхи (XI, 900). Ихъ довольно меха-
вы), которые могли быть и краткиыи, и дол-
ническое представленіе атвхъ отношеній было
гили. И. і даетъ въ арійскомъ, греческомъ,
принято сначала и европейскими ученьши. Со-
лит, і, въ лат., кельтск. (подъ удареніемъ)
временная теорія И. вокаіизма насчитываеть
и герм. і, е, въ старослав. ь^ долгое II. і вез- 6 различиыхъ типовъ или рядовъ чередовапій
гласныхъ. Одной изъ причинъ, вызывающихъ
д сохраняется (въ слав. н); краткое и =
Эициклопед. Словарь, т. XIII. 11
162 ІІІІДОКШЧШЕІІШЙ КОПСОІШШШП.
такія чередованія, несоші ино является уда- хой t и звонкій d; задяеязычяые передніе и
реніе, по спеціальпыя услоізія его д йствіядо небиые: глух. ¥ и зв. ^; средніе гл. й и зв.
1 2
сихъ поръ еще впоін не опред леньт, а на- ^, и задніе: глух. к и зв. д. Б. Аспараты:
5 3 г
м чены лишь въ общихъ чертахъ. Отсутствіе губяые глух. ph и зв. Ш, передяеязычвые
ударенія на кореяномъ гласяомъ вызываетъ зубные глух.^-ій и звонкіе dh задяеязычные
его исчезновеше иля вообще редукцію, въ глух. kh, и зв. дЧь и A'A, gh. В. Спиранты
l 3
результат чего получается такъ называе- (см.): передяеязычные глух. « и зв. z; небный
мая ннзкая или слабая ступень вокализиа. зв. j и зубно-губной зв. . Г, Носовые: задяе-
Удареніе нагласномъ поддержпваетъ его (такъ язычаый гі\ небный и и зубяой п; губяой
2 1
называемая полвая стуаевь вокализма, ва ко- т. Д. «П.іаваые>: дрожащій передаеязычныі'!
торой различаютъ среднюю и гысокую сту- альвеолярный г и боковой передвеязычный I
пени). На высокой ступеви возможны и дол- (природу котораги точа е ояред лнть нельзя).
гіе гласные, причяны чего также еще не вы- Кром того, въ роли согласяыхъ являются
яснены окончательво. Наибол е распростра- гласяые і и «, которые вътакихъ случахъяе
неяный типъ чередовавія—такъ назыв. рядъ образуютъ слога. Исторію этихъ согласяыхъ
гласнаго е (по гласному средней ступени), онъ въ главныхъ отд льныхъ И. языкахъ, при от-
же и первый рядъ. Прим роиъ можетъ служить сутствіи лобочныхъ видоизм нягащихъ при-
корень^іей-. отъ котораго происходитъ имямогк чияъ, сл дующая. Губяые: р остается въ яз.
въ разяыхъ яз. Низкая ступень, безъ гласнаго, арійскихъ, греч., лат., {лнтво-слав., въ кельт.
даетъ pd=bd- въ зенд. fra-bd-a (верхняя часть исчезаетъ, въ герм. сохраяяется только посл
ноги); визкая ступень съ побочаымъ удареніемъ s, обыкяовенно же даетъ f и b; b остается въ
—греч. баот. лесб. -гЬ-6. (посл , съ), тггСо-; (п а-рійскихъ яз., греч., лат., кельт., литво-слав.;
шій), санскр. род. ед. pad-ds (ноги); средняя' въ гяри. даетъ—въ готскоиъ р, а въ древяе-
ступеяь съ ё у этого корня не встр чается; верхае-а и. /"; bh остается въ арійск., въ греч.
высокая ступень pod- (въ вин. ед. греч. -6о-а, =<р, въ лат. въ вачал слова /", а въ середиа
скр. pad-am (ногу); долгая ступень ^еі-въ лат. 6; въ герія., кельт. и литво-слав.=&. Передае-
им. ед. ^ев=нога, слав. п шь; долгая сту- язычаые: t остается въ арійск., греч., лат.,
кельт., литво-слав., въ герм. сохравяется толь-
пень^ой- въ греч. дор. -<3{, слав. ПДД-Л-ТИ. ко посд сяиравтовъ s и Л, обыквовеяяо же=
Общій очеркъ исторіи разработки новой тео- th (интердеатальный спирантъ=аягл. th) и d
ріи И. вокализма си. у Дельбрюка: tEnlci- (передъ удареяіемъ); d остается въ арійск.,
tung ів das Sprachstudium> (3 изд., 1893, гл. греч., лат., кельт. (но такгке въ нзв стныхъ
IV), фактическую исторію вопроса—у Бехтеля, случаяхъ даетъ иятердеат. звоякій сяирантъ),
<DieHauptproblcme derindogerman. Lautlehre литво-сдав.. въ герм. даетъ t (въ готскомъ) и z=z
seit Schleicher> (Гёттинг., 1892). CM. также ts (въ древ.-верхве-я м.); аспирата dh остается
указанія литературы у Бруг.маиа въ его <Grund- въ арійск., въ греч.=8 (иятердеатальный спи-
riss der vergl. Grammatik» (т. I, стр. 32). Изъ раатъ въ род аагл. th), вълат. въ яачал ^г/,
-
общихъ работъ, посвященныхъ исключительно въ середия =6 (передъ и посл г, яередъ I
этому вопросу, зам чательны: De Saussure, и яосл м) и d, въ кельт.=і и звонк. спи-
<Мётоіге sur le systeme primitif des voyelles раатъ (въ род аагл. Щ, въ герм. и литво-
dans les langues indo-europeennes> (1879); слаБ.=й. Задяеязычные согласные И. пра-
НйЬзсЬтавп, tDas indogermanische Vocalsy- языка д лились яа тра категоріи илн ряда:
stem» (Страсб., 1885). Прочую литературу CM. первый рядъ (Jc'.g) им лъ яалатальный, яеб-
1
y Бехтеля и Бругмана. G. Буличъ. яый отт яокъ (развившійся, повидимому, споя-
Индоевронейскін консопап- танеически) и въ н которыхъ языкахъ далъ
тизм-ь.—И. праязыкъ въ эпоху передъ раз- спиранты 8, 2, s, z и др., а въ другихъ сохра-
д леніемъ своимъ яа отд льные И. языки нилсявъ вид обыкяовеняыхъ взрывныхъ зад-
им лъ сл дующіе согласные звуки. А. Взрыв- неязычяыхъ согласныхъ. Соотв тствія отд ль-
ные или эксплозивные. Губные: глухой р яыхъ языковъ могутъ быть представлеяы въ
и звонкій 6; переднеязычные зубные: глу- сл дующей табіиц :
Греч. Лятян. К дьт. Герм, Санскр. Зеидъ. Лят.
X с(к) С k.j,(h),g> ?(sh) s.sh SZ
Т g g k j,(z) f z,z z
X h.g g gr h z z
Второй рядъ (й, д, gh) представіялъ, но- тикуляцію (между задней частыо языка и
2 г 1
видимому, обыквовенные задаеязычные со- яеоной заяав ской—velum palati). Эта арти-
гласаыи безъ всякаго особаго отт нка (резо- куляція вызвала въ изв стяыхъ языкахъ,
нанса) въ произношеніи (въ род русск. Jc, t при согласныхъ этого ряда, развитіе губ-
передъ гласяымъ а). Его соотв тствія въ язы- яого яризвука въ вид яеслогового к, кото-
кахъ греч., лат., кельт., герм. совершеяно т рый ассимилировался съ яредшествующимъ
же. что соотв тствія яерваго ряда (см. пре- взрывнымъ, въ результат чего получились
дыдущуш таблицу). Наяротивъ, въ санскр., губные согласные; зат иъ заднеязычные въ
зенд , лит. и слав. ояъ с.овершенво совпалъ я которыхъ языкахъ исчезли, а губяые оста-
съ третьимъ рядомъ {к, g. gh), им вшпмъ лись, что яроизводитъ внечатл яіе, какъ бы к
г l 3
въ праязык такъ называемую велярную ар- прямо первшло пъ р, & д въ b и т. д. (такъ
ИНДОКИТАИ И МА4ЙСКШ АРХМПЕЛАГЪІІ
І_Л
НЛваЛиб/аядЛ « и-ЯОJ.l nIfle'iol'tili 'l- •:\.. 11аиЛІос.іі.и.
Батомъ О-ва
_L
ЙЙг^"** ??/ 7'a** (•
QSam
.h'4.".t:!li!ifj-\ 11:'. I >, u i,, • л;, ,• ъ
О-ваіч 'ркфы ./.ТЦОСОНЪ
^цбльЧ, • Ji'j.li.-n i.i I.;-J. -О^пппаиз. Ма&ЛкфІв,
limn. V Л« , Л "^ гдьч-Ыігп.іміан ,
•tO.Jbjenaptteb. Z
, ша
''JufiiQ _^ ІОмсЛоек,,
г^О.Аані)фп,чь \
П I' арелн •Учц,)
д 1 }О.Ср_Андпашнф Sums.
•OEappt Куфгмапон^%. <
^ е о mil 'I лжСг
й 'і іО КЬк.Аіідаэіані. 'З.ра,тнгііпидч.
ЗШа, ^ajMUTb Otll.OnilnlnrintL- .: МіШ' щ
^И .Мал.Лидамшгь 3 А ЛЛІЪ Ъ •.^Пі/ло Сее.
П]> І іі-тчіио^ .-^ ч^
Фщт-Щіп ггя.,
Q/ni.krjij.tZ
^г/гі/) г,'
tigzjahOSn ч. gp- 31-0 IРTЕ. 3 УЛ/Э 3
u.j; j"4?iw_ JiJ&nH'iMti
илудр if тЛ . 1 ^s^C
>таГПа.,Ы -Іщ SlO£cz 'і^$ I' fcHpap. OB ОЙП Ііршпгштъ \* &• ^ЗЬ }ЙГ0a) І.'Исt Г„гірігі уШиШІІ.ічЧЛ.Ш иіі гтышіЯs
Т.. ;іПі 7/^ л,& Т^
<С•, ЕтТг\а.рі ъ Нат>'нсЬіе Овп. lltfnhltjin-TONlo П I g .,„,
^ rvrjEj^irj'j» аі гі.
Л. 1і Ъ Е I' С К. О Е
С(нBмaBЬлit r Патганги.тъ 'Титгіл- M O PE ,QTniJ/Jem3ttr f/Л; -y^^yН протпй
QyuptLM
k Jiufntwpiu ;ю(йв А"'""ь ft ^5
0 Іііап. № j'/iy}.™*»
natuL ТіімДгачігь ^^'^''/''^іЬГ^То^ Й>»^^-\; J /*""**• .'Via. Bafa
З: -^bfi ^ —ч-q ^
•f ^ 'J'lllHLJrii
* JtlUlt'
-г ii,ij>'i\ i^в»'• 4*ife
0. ('iTOPltVT'b-- чі. .Мяіі глч
Гилъвин лі*
O.ffqprf ,;.,.,
ІОікЛпгсхт
ИсііІі л^н-ьЧ' ГОЛл тъ
ЕвропенсЬія владпліія ияузи
I I ІІидерлааідсМя
L ІБ^штансІіія I I ФраииузсКігі " Я B A H C VK! 0 "E Ж O PE ^ЭДОпшсяфі ТЯ O P 13 Б A П ДА
i .1. U Ие понсіая ^XZZJ Иортуг альсі 4s Іі>Йстонгъ Koflobap.!^]*^^ Wnn .lyuutttqja-
ЗІасштпб-ь 1:18.000.000
i .Іілт.іиг»." l&Hiiiikn
0. зоо апо ин> лиі soo поо .i ^ : ' .С^>.,Ь?я«^(ЛсЛИЛ-* пЛх»З«аОін!'- щПаДM-. СOІ ^PО EІ І'. rw'puLjm -P4s- v • i? - ^nf.ir\ir'tTP/l,,tr'
• -\,„. ^^CS^jf^f ПІІППІЧІПГЬ
Лалаіап.ч .•!<„:ІЧ.І.* .. гг/родот рп.ПіЯегітчіъИіи}ф
ландскпй UfiOm поВівркндтьи.^впйкг июеьиь
na,Tsafnnib ре.пгдгметма. лоеагпз, naaptucitb аДпа -
меммъиг. гь глаанмли.' гараЭа.чи^
С оЪрпіцети:: =а
ІТЛ.Пад;ііи'г!:пи ііп.-аи.піичпіпгті. ТІ.ЛІІадіиі-
ітііапіиілмсии.ігть/ftiThnimv.-ni.^Х .!аіі;ід
ныноереп..Н)иВЛ>.Юягн.иВост, йорегъ
95
НЙРТОГР. здв і Д ИЛЬИНД.С.П.Б
Брокгауза и Ефрона. Энцикл. словарь
ИвдоЕВРОПЕйши КОПСОНАНТИЗИЪ—ИИДО-КИТАЙ 163
назыв. процессъ лабіализацін). Лабіализація
слав. ЖИВХ изъ гивг), апередъ согласнымя—
эта им ется какъ разъ только у т хъ язы-
ковъ, которые сохраияютъ заднеязычные пер- д; gh* посл п даетъ ди, между гласаыми ,
ваго ряда въ вид h, д (греч., лат., кельт., въ начал словъ Д а въ середин передъ г—
герм.), и отсутствуетъ у языковъ, им ющвхъ 6; въ кельтск. яз. к въ ирланд. даетъ с{к), a
3
па ихъ ы ст спиранты (санскр., зендъ. лит., въ британскои и галльской в твяхъ р; д" въ
слав.). Соотв тстьія задпеязычныхъ тритьяго ирланд. и британ. въ начал словъ=6, а пе-
ряда въ языкахъ, им ющихъ лаоііілиз:іцію, редъ и и въ средин словъ передъ n=zg; gh
1
сл дующія: к, д* и gh? въ греческомъ даютъ въ середин словъ посл яосовыхъ:=6, а ме-
ъ
тг, р и <р передъ сл дующими ненёбными глас-жду гласныии:=(л Въ германскомъ 1с:=~/и=.1і ,
і
нымя (кром и) и н которыми согласными; g=kuz=q (гот. qiman, н м. kommen, рядомъ съ
3
передъ небными же получается т, 5 и С, a саискр. корнемъ gam—идтц), gh=w (изъ hv);
s
передъ и посл и—У-, Y Х5 ^- ^' Даетъ эти соотв тствія, впрочемъ, подвергаются ви-
И ВЪ Ад
ди передъ вс ми гласными, кром и, передъ доизм ненію подъ вліяніемъ разныхъ спе-
и же получается с (/с); д передъ вс ми глас- ціалышхъ условій. Въ языкахъ, яе им ющяхъ
л
ными (крои ) да®ъ ди, зат мъ въ изв ст- лабіализацін, соотв тствія третьяго ряда мо-
ныхъ случаяхъ (напр., vivus, рядоиъ съ гутъ быть представлены въ сл д. таблиц :
И.-Европ. Арійск, Литовсв. Сдавян.
к3 к,с k кчц
g gvi(dz)
s Г,^ изъ ДЖ и 3 взъ 5 {з ло, см.).
gh gh.jh
3
Глухіе аспираты вс хъ органовъ были р д-случаевъ совпадаютъ въ одноыъ г (I является
ки въ праязык , и ихъ соотв тствія ещ н лишь нзр дка), а въ зенд и еовс иъ н тъ
достаточно изсл дованы. Спирантъ s остается I. Другіе языки различаютъ r и Z и т мъ пока-
въ санскрит (при отсутствіи особыхъ усло- зываютъ, что и въ праязык между вими была
вій, изы няющпхъ его въ s), въ латинск. ме- изв стная разница. Подробности см. у Бруг-
жду гласныии даетъ г, въ кельт. остается въ мана, фактическую исторію вопроса у Бех-
начал передъ гласными, но въ середин ме- теля, а общій очеркъ еов йшихъ открытій—
жду гласныии, исчезаетъ; въ греч. въ начал у Дельбрюка, въ цитированаыхъ въ преды-
словъ передъ гласными даетъ густое приды- дущей стать книгахъ. Прочая литература
ханіе (spiritus asper), а въ середин между у Бругмана, стр. 289 н passim, а такж у
гласными совс иъ исчезаетъ; въ литовск. боль- Бехтеля. G. Буличъ.
шею частью остается, а въ славян. между Индо - Кнтап или Загатскій полуо-в\
(англ. Indo-China, Forther-India, франц. Indo-
гласными даетъ ; въ германск. переходитъ
Chine, н м. Indo-China) — обширная часть
въ г, если н тъ ударенія на предшествую- Азіатскаго материка, занимающая три юж-
шемъ гласяомъ; это г, въ свою очередь, во ныхъ полуо-ва и сос дшою часть матери-
многихъ діалектахъ даетъ г; если же ва пре- ка. Составное названіе этой обширной стра-
дыдущемъ гласномъ есть удареніе, s остается. ны произошло нестолько отъ сходства прп-
Спирантъ z въ праязык былъ всегда въ со- родьі ея съ природою Индіи и Китая, сколь-
•четаніи со сл дующими звонкими согласными, ко отъ того, что европейцы ваходили боль-
и потому въ болыпняств отд льпыхъ язы- шое сходство въ религіи и учреждевіяхъ части
ковъ подвергся комбинаторнымъ взм неніямъ. страны (Бирма, Сіамъ) съ Иадіай, другой—съ
€пирантъ з и неслоговое і въ большинств Китаемъ (Тонкинъ, Аннамъ). Слишкомъ на
лзыковъ сохранились и слились въ одномъ У, /, своихъ границъ И.-Кятай ограниченъ мо-
2
нб въ греческомъ въ начал словъ первый ремъ, с в. же сухопутныя границы гораздо
даегь t, а второй—густое придыханіе (spiritus мен е р зки, ч мъ границы Индіи. Гималай-
asper), что указываетъ на ихъ различіе въ скій хребетъ простирается на В немного да-
праязык ; въ середин словъ между гласными л е вост. границы Иидіи; дал е на В хотя
j псчезаетъ въ греческ., лат. и кельт. (въ по- тоже много высокихъ горъ, но он вм ютъ
сл днемъ—и въ начал словъ, въ ирланд. в т-направленівскор есъСкъЮ, и р зкой границы
ви). Губнозубиой спирантъ очень трудао не составляютъ. Тоже можно зам тить о с в.-
отлнчимъ отъ неслогового м, коюрое въ боль- вост. граняц И.-Катая съ собственнымъ Ки-
шинств языковъ сохранилось въ впд ; въ таемъ (т. е. Тоакииа съ китайской пров.
греческомъ это (дигамма) исчезло внутрв и Гуань-си и зап. частыо Юн-аавя). Если еще
въ начал словъ; въ келыск. въ начал словъ приаять въ разсчетъ, что с в. часть И.-Китая и
=/, а внутри между гласныни исчезло, посл сос даихъ съ аимъ китайскихъ влад вій(кро-
же согласныхъ остается въ однихъ нар чіяхъ м Гуааь-си) — страаы очевь мало изсл до-
въ вид 6, а въ другихъ, какъ w н f. Носо- ванаыя, то повятао, что и прострааство Иадо-
вые согласные и Сразныхъ органовъ) и т боль- Китая не можетъ быть точдо опред леяо.
шею частью сохранились хорошо, кром слав., И.-Китай занимаетъ на Азіатскомъ матернк
гд они съ н которымн предшествующимн то же положеаіе, что Балкааскій полуо-въ
гласными образовали носовыегласные (передъ на Европейскомъ; это сходство заачитсльао
сл дующими согласными). Согласные г ж I больше, ч мъ между Италіей и Индіей. Бал-
плохо различались, повидішому, въ праязык . канскій полуо-въ тоже расширяется на С и
Это можно заключить изъ того обстоятельства, не им етъ въ этоиъ направленін р зкихъ
что въ санскрит г и Z въ большомъ числ границъ. Дал е южн. часть И.-Кигая состав-
11*
164 Иидо-КитАІі
ляетъ полуо-въ, съ остальной частью поіу- вольно ровпа, очевь плодородна; зд сь иа-
о-ва соединенный лишь узкимъ перешемкомъ ходнтся большое озеро, богатое рыбой. Эта
Кра, о прорытіи котораго давно уже дуиаютъ. страна между двумя большими р камв, нын
Къ Малаккскому полуо-ву прилегаетъ боль- разд ленная между Франціей и Сіамомъ —
шой архипелагь гористыхъ о-вовъ, какъ и единствепная им вшая древнюю цивилизаціго,
къ Море . С в.-вост. часть И.-Кятая им етъ несомн ано индійскаго происхожденія. Зд сь
бол е суровую зиму, подъ вліявіемъ холодныхъ находятся знаменитыя развалины Ангхорвата
в тровъ, ч мъ с в.-зап. подъ і ми же широ- и др. сооруженій, которымъ теперь присвоено
тами, но дал е на В зимы опять тепл е — имя Хмеръ. Наконецъ, на самомъ СВ стра-
Фплиппинскіе о-ва и Фораоза съ одной сто- ны находится равннна р ки Сонгкой (Тон-
роны, юго-зап. Закавказья съ другой. Съ при- кина), которая, в роятно всл дствіе близости
числеиіемъ къ И.-Китаю вс хъ упомянутыхъ въ къ Китаю, является самой населеавой частыо
ст. Индія влад вій Великобританіи къ В отъ полуо-ва. Горы нм ютъ вообще направле-
разд львой черты между Индіеи и И.-Ки- ніе съ 0 на 10, начиная приблизнтельно съ
таемъ, зат мъ разныхъ неболыпихъ странъ, 25° с. ш. Щпь горъ Араканъ-Іома отд ляетъ
близъ Бпрмы u Ассама, находящихся подъ береговую пплосу Араканъ отъ области Ира-
вліяніемъ Великобританіи, королевствъ Сіамъ вадди. Ои достигаютъ высоты 2000 м. и кру-
и странъ отъ него зависящпхъ, и на восток об- то падаютъ къ морю у мыса Негран подъ 16° с.
ласти влад ній протектората Франціи, про- ш. Ha В. отъ равнины Иравадди идутъ горы
странство И. овред ляется, приблизительно, въ Пуаъ-Лунъ, отд ляющія И. Китай отъ р. Са-
2200 тыс. кв. км. С в. граница около 27°, южн. луэаъ, довольно заачительвой, но иеаыпёв
ок. Vji" с. ш. Съ 3 на В страна простираеіся ч мъ вышепоимеаованамя р ки. Меа е высо-
отъ 92° до 109° в. д. Полуо-въ гораздо уже, кія горы отд ляютъ области Салуэаа u Ме-
ч зіъ Ивдія, и гораздо бол е разчлененъ, осо- аама. Обширвая гораая страяа разд ляетъ
бенно іои;вая часть (Малаккскій полуо-въ). средяія части области Мепама а Мековга,
Кром того и Сіамскій заливъ глубоко вдался ов отчасти пдугь въ аавравлевіи 03 — ЮВ.
вііутрь страны. По всеиу полуо-ву, въ с в. Горы подходятъ очеаь блнзко къ вост. берегу
и средней части н сколько къ 3, ва юг полуо-ва, между раваиаалн Кохиахивы н
н сколько къ В отъ 100° в. д., проходитъ Товкияа, оставляя къ В лишь узкую б рего-
одинъ изъ большихъ водоразд ловъ земпого вую волосу (.Ааааиъ). С вервая часть этого
шара, имеяао между Южно-Китайскішъ мо- хребта отд ляетъ Тонкпаъ отъ области сред-
ремъ н Бенгальскимъ заливомъ, инач ска- вяго Мековга. Горы Малаккскаго полуо-ва
зать, между Тихимъ и Индійскимъ океанами. (Ромбяуаскія) отд леаы отъ горъ бол е с в.
Ц лый рядъ горныхъ ц пей прор зыоаетъ части полуострова визияой у перешейка Кра
полуо-въ, разд ляя его на обособленныя части, междуб—U" с. ш.; 4 главвыя р ки И.-Китая:
0
съ довольно трудными путями сообщенія ме- Иравадди, Меяамъ, Мекоагъ и Соагкой су-
жду иими. Горы вообще выте на с вер , ч мъ доходаы въ визовьяхъ, вервая и посл двяя
на Ю, а на 3—, ч мъ на В. Отсутствіе сколь- также п въ средаемъ течеаіи; отсюда яадеж-
ко-нибудь значительныхъ раввпнъ ва С и на ды англичааъ, что для аихъ Иравадди, a
Малаккскомъ полуостров отчасти объясня- фравцузовъ, что Совгкой послужатъ торго-
етъ ыалую плотность населенія полуострова. выми аутямп въ Китай. Весь полуо-въ аахо-
Вс равнины сосредоточены въ недалекомъ днтся водъ вліяаіемъ муссоаовъ, л таяго юго-
разетояніи отъ моря и каждая изъ вихъ сд - зав. и зимаяго с в.-вост. Такъ какъ лишь край-
лалась центромъ довольно значительнаго насе- аій с веръ И.-Китая заходитъ за тровикъ, и
ленія, а именно съ 3 наВ: равпины по сред- то очевь аемаого, и горы вообще не бол е
нему хеченію Иравадди — Инжвяя Бирма, 2500 м., то климатъ вообще теплый, трови-
уже давно принадлежащая Англіи, и верхняя ческій. Лишь на крайаемъ СВ, подъ влія-
Бирма, завоеванная ею лишь 15 л тъ назадъ. віемъ холодвыхъ в тровъ изъ Катая, зима
Дал е на В равнина нижняго Менала (Сіамъ) холода е, ч мъ обыкновевао бываетъ у тро-
и нижняго Меконга—(Кохинхина). М стность виковъ. Сл дующая таблица даетъ аовятіе о
мелсду этими двумя р чныыи бассейнами до- темаератур .
Шпро- Годъ. Самые теплые Саыые холодкые
ты. и сяца. и сяца.
IT'/i0 Рангунъ нижн. / Бирма 26,1 28,9 Апр. 23,9 Яав.
22° Мандалай верхн. ( » 25,8 32,2 Апр. 20,0 Яав.
IO'/J0 Сайгонъ, Кохинхина 27.0 29,8 Іювь 25,4 Яав.
21° Ганой, Тонкинъ . . .. • 23,5 31,4 Іювь 14,3 Явв.
Дождя везд выяадаетъ маого, особеаао аа въ октябр и воябр , ври вачал с в.-вост. мус-
3 отъ ц пи Аракааъ-Іома, до 400, даже 500 сова. Зимой бываютъ тумааы, частые и аро-
стм. и бол е, иоэтому растительвость роскошна. должительные, во ае обильвые дожди. Всл д-
Къ С отъ 11° с. ш., т. е. отъ пол. Малакки и ствіе бол е сухой вогоды л томъ, въТовкиа
за исключеаіемъ Аавама и Товкиаа, дождп въ это время жарче, ч мъ гд -либо въ И.-
падаютъ, главаымъ образомъ, во время юго- Кита , и такъ какъ зима зд сь еще прохлад-
зав. ыуссова (май—севт.). яа 3 зржди аачи- н е, то уже климатъ нм етъ характеръ бол е
ваются и ковчаются позда е. Огъ Аавама и ковтиаеатальаый. Совершевао обратао аа 10
Тоакиаа юго-заа. в теръ являстся аисходя- Малаккскаго полуо-ва, гд самый теалый и
щимъ, береговымъ, я ае врнаоситъ обнль- самый холодяый м сяцы разаятся всего ва 1°.
ныхъ осаді;опъ. Ихъ всего бол е вьіяадаетъ И дожди зд сь распред леаы довольао равао-
ИНДОКПТАЙСКІЕ языки 1G5
мЬряо, это—переходъ отъ индійскаго къ ав- китайокаго, И, въ т сяоиъ смысл , тибетскаго
стралійскому муссоиу. Біагодарятеплому кли- а гималайскихъ. Для такого обширеаго семей-
мату и обильнымъ дождямъ, растительность ства термияъ И. языки является. слишкомъ
И.-Китая роскошная, сходыая на СЗ съ расти- узкииъ, хотя и употребляется въ этомъ смысл
тольностью Ассама и нижняго Бзнгала, на 10 (напр. у фоаъ деръ Габелеяца, «Die Sprach-
уже переходъ къ флор зап. части Малайскаго wisseaschafls, Лпп;., 1891 и др.). Узокъ также
архипелага, на СВ — къ южному Китаю. За я терманъ Cusl'a—твбето-бирмаяскіе языкп,
усключеніемъ бол е густо населенныхъ, срав- который подъ явлъ поаимаетъ языкв и ва-
нительно небольшихъ пространствъ въ ни- р чія Непала, Свкхима, Ассама, Манивура,
і зовьяхъ р къ, почта весь полуо-въ покрытъ Бярмы, Тибета, Гималая и Китая, а также и
роскошяыми л саии. Такими л самн заро- о-вовъ Нвкобарскихъ и Андаманскихъ; другіе
сли развалины древнахъ столицъ въ Каи- И. языки, какъ Сіамсків, Лао, Шаяъ, Кхамти,
бодж . Нигд бамбукъ не достигаетъ такого АЙТОІУІЪ, ояъ выд ля тъ въ особую селыо Тая,
развитія, какъ въ И.-Кнта . Животное цар- и такъ же поступаетъ съ Анвамсквмъ, Монъ
ство также сходно съ т мъ, что встр чается влв Пегуаяскимъ и Каибоджскимъ, которые
въ восточной, наибол е влажной части РІндіи. составляютъ у него особое Монъ-Аннамское
Нигд не сохранилось такого количества дн- семейство (CM. Gust, «A sketch of the modern
кигь слоновъ, какъ въ л сахг Бирмы и Сіама. languages of the East Indies», JL, 1878). По
Въ политическомъ отношеніи полуо-въ раз- своимъ аятропологическямъ свойствамъ, индо-
д леаъ такъ, что на 3 (Бнрма, Менамъ) и 10 катайцы блвже всего къ китайцамъ, т. е.
(Малаккскій полуо-въ) господствуетъ Великоб- им ютъ призяаки мовгольской расы. Обыкво-
ританія, еа В (Кохинхина, Тонкинъ, Камбоджа, веяно вс И. языки считалвсь взолирующвив
Аннамъ) —Франція. Благодаря ихъ соперни- (си.) и односложнымв, яо въ настоящее время
честву, Сіамъ сохраняеть яезависииость. По это мв ніе должао быть оставлено. Разно-
недавнему трактату Франціи съ Сіамомъ, образіе строеаія различяыхъ отд льяыхъ И.
первая пріобр ла обширпую территорію на языковъ такъ велвко, что едва ли можотъ
аравомъ берегу Меконга. Такъ какъ эта стра- быть сведево къ первнчаой форм . Одно-
на мало изв стна, то пока пространство и на- сложность и изоляція въ нихъ не аервичяа.
селеніе влад ній Франціи и Сіама не можетъ Такъ, древве-квтайскій языкъ за 4000 л тъ
быть опред лено съ точностыо. Весьма не- до яашего времеаи былъ строго изолирую-
точно опред лены и пространство, и населеніе щвмъ и одпосложвымъ, но все такя со сл -
Сіама, странъ Малаккскаго полу-ова не прн- даии бол е древняго агглютивативяаго и, мо-
надлежащихъ Великобританіи, Аннама, тузем- жетъ быть, даже флективяаго состояяія. Но-
ныхъ неболыпихъ государствъ на С полуо-ва вокатайскій переходитъ уліе сяова къ агглю-
и даже Тонкина. Поэтому нижесл дующая таб- тинативаому строеяію. По разяообразію тя-
лица далеко яе можетъ считаться точной. повъ морфологическаго строенія, И. семья,
быть можегь, самая богатая. Одаиязыки пред-
Т ы с я ч ъ. ставляютъ язолирующее строеніе въ ббльшей
Кв. вн- Жите- яля меаыаеа чистот , какъ, наарим ръ, ки-
лон. леа. тайскій ц груяпа Тай (Thai). Наиротввъ,
Влад нія и протектораты Вели-
языкя Кукя и Манивури, Нага и Качари
кобританіи 710 8500
представляютъ агглютааацію, развитую въ
Влад нія и иротектораты Фран-
ббльш а яля мевыаей стеаеяи. Языкъ Кирав-
ціи 630 24000
тя, которымъ говорятъ я которыя гималайскія
Сіаиъ 680 5500
ал мева, яредставляетъ уже такую богатую
Небольшія страны на С . . . . 65 250
агглютянадію, которая аапомияаетъ аолвсия-
> t ъ Малакк-
тетпческіе вли инкораоряруіощіе языки. Къ
скомъ полуостров 80 350
яядокитайскимъ языкамъ аринадлежатъ а ти-
бетскій, который соедиаяетъ съ довольяо слабой
Сравнительяо густо- населеаныя раввявы
степевью агглютинаців заи чательаыя вну-
производятъ въ изобилія расъ, котораго иного
треяяія изм невія глагольвыхъ основъ, ям ю-
вывозится въ Европу. Раагуяъ въ Бирм ,
щія вастоящій флективвый характеръ (върод
Баагкокъ въ Сіам и Саагояъ въ Кохяахвн ,
сеиитской ваутренвей флексіи). Близко род-
вм ст съ Калькутюй—важа йшіе порты, вы-
ствевны ему Бярманскій и Араканскій язьтка,
возящіе рисъ. Изъ другихъ яродуктовъ, со-
стоящіе ва грааиц между изолирующимъ
ставляющахъ предметы вывоза, важвы: нефть
состояніемъ н агглютивааіей. Аянаматскій
и рубваы Бврмы, олово и пряаостя Малак-
языкъ, строго изолирукодій, примыкаетъ къ
кскаго полуо-ва. Остальяое см. Аяяамъ, Бирма,
Коларійскому семейству, обладающему бога-
Иядія, Каибоджа, Кохяахаяа, Лаосъ, Малай-
тов агглютинаціей,-; какъ это недавно дока-
скій полуо-въ, Сіамъ, Товкиаъ. A. В.
залъ Э. Куяъ («Beitrage zur Sprachenkunde
Иидокптаискіе языки. — Тер.миаъ Hinterindiens», Мюяхеаъ, 1889). При такомъ
этотъ им етъ чисто географвческій характеръ разнообразів морфологическаго строеаія, И.
я провсхождевіе. Первачно овъ озвачалъ язы- языка представляютъ несомн яаое матеріаль-
кя аародовъ, обитающвхъ яа аолуостров Индо- аое родство, напр., въименахъ числятельвыхъ,
Квта ; въ настоящее время ему дано бол е н котирыхъ виеаахъ родства и т. д. Изученіе
широкое значеяіе, которое, одаако, имъ ве вы- ихъ находится еще въ зачаточномъ состоявіи,
ражается точао, даже если и понимать его, ч мъ я объясяяется нзв стная шаткость ихъ
какъ «языкв дальней Ивдія и Китая». Д ло въ генетической классификаціи. У Cust'a наю-
томъ, что въ яастоящее время доказана при- дямъ такое яхъ д леиіе: А. Тибетобир-
надлежность къ одвой общей семь языковъ: