Полное собрание сочинений в 13 томах. Статьи и рецензии. Художественные произведения 1829-1835 PDF
Preview Полное собрание сочинений в 13 томах. Статьи и рецензии. Художественные произведения 1829-1835
I l l' .ВГ.ИЙ КСНИЛЕБ I IS i 1 I i • i ll ' i •:"•"( I ! M ' • 1 ! 1 • • ! i ; !• ' . i i I •:• :.••••:••{••• 1 i ! I ff • ' i 1 !•' 1 \ i • • Г I ! 1 , • . II I [ . N 1 • ' ' 1 ; ft • • ! 5 . - 1 : Г j 4Ж :• ; ! • • • • . . • . ! ! i ', J ' 1 1 АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОЙ КУТ ТИТСНИСРЫ УТАРЕТИЛСУРИЙ М)К(СОНИДКШУП ЕЕ В Ё Ж Ш ШЙ ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ т ом I ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР М О С К ВА 19 5 3 АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОЙ ИНСКТИТУТ СЛИТЕРАТУРЫ СУР(ИЙ КСМ)НОИКДШУП ЕЕ ВММЮШЙ ОМ Т ПЕРВЫЙ СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 1829-1835 ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР Л\ О С К В А 19 5 3 В. Г. БЕЛИНСКИЙ Портрет работы К. Л. Горбунова (масло), 1S71 г. Художественный музей им. А. Н. Радищева, ("ов тара ОТ Р Е Д А К Ц ИИ он ирассиВ Григорьевич Белинский принадлежит к числу ех т деятелей ой водереп русской культуры, ми ыротокя*стидрог ша ан страна, ые роток ют унеманз славу русского народа. В ем овс ом ксечиротси докладе, ом ннещявсоп 24-й водог не ищ Великой Октябрьской ой ксечитсилаицос ,иицюловер- И. В. ин латС говорил о ом нмолорев ии недапан гитлеровских захватчиков, их швеми «ть солган призывать к ию нежотчину великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белин го окс и Чернышевского, Пушкина и Толстого, ки нилГ и Чай ковского, го окьроГ и Чехова, ва онечеС и Павлова, на ипеР и Сурикова, ва оровуС и Кутузова!..» (И. Сталин. О Вели ой к ой нневтсечетОне йовго окстевоСа.зюоС М. т,адзитилопсоГ 1952, стр. 30). Названные на еми — ол вмис ия тремссеб русского народа, го е ей шйачилев роли в ии ротси а,втсечеволеч в ии ротси ой ворим культуры. Деятельность Белинского ся тисонто к 30—40-м ам дог XIX столетия. Восприняв ые мас ые водереп ии цидарт го олшорп —* ые нноицюловертрадиции Радищева и декабристов,—Белинский поднял их на ую воннь епутсразвития -оньлаицосой ксечиротси и ой ксфосолиф мысли. ей овС литературно-критической и тсещбо ой нневью тсоньлетяедон закладывал -онноицюловерывонсоо-мед кратического миросозерцания и ем т ым мас пролагал путь мар ксизму в России. В книге «ая кстеД нь зелоб „левизны" в уммок е»мзин В. И. Ленин говорит: «м,зискраМ как но невтснидепра вильную ую нноицюловерю,ироет Россия не итсиопвыстрадала полувековой ей иротси ых ннахылсен ук м и жертв, го оннадивен го онноицюловергероизма, ой нтяоревен ии гренэ и ти сонтеваззеб исканий, я,инечубо испытания на практике, разочарований, проверки, ия нелватсопос та ыпо ы»порвЕ (В. И. Ленин. .чоС, т. 31, стр. 9). Начало ых нйеди исканий, ые роток ли евирп ую водерепрус ую кс ль сым к у,мзискрам ин неЛ ит сонто к 40-м ам дог XIX я.ителотс 5 1840-е ды ог — ий шсыв ап тэ в литературно-общественной ти соньлетяед Белинского. ив путсВ в литературу ще е в начале 30-х ов дог и пройдя ый нжолс ть уп го оксфосолиф (от идеа лизма к материализму) и -онйедиго оксечитилоп развития, Белинский да гесв ыл б и оставался м,отаркомед защитни ом к ов серетни народа. вь обюЛ к е,нидор к му еовс народу вдох новляла Белинского в го е ии нелмертс указать народу правиль ый н ть уп бы ьроб за ое вс е,инеджобовсо ки сечитероет и истори ки сеч ть авонсобоот тэ путь. В поисках ой нноицюловер ии роет Белинский в 30-е ды ог не избежал ок бишо и заблуждений, о ых роток он ии втсделсопв не ог м ть анимопсв ез б чувства глу ой коб горечи. С. М. Киров в статье, ся йещясонто к 1911 году, назвал Белинского «им килев искателем», ый роток «сё в ие чилев го еовс гения устремил к ию наксыто истины... От ой ксешоню ии дегарт „ий ртимД Калинин" до ых нтремсдерпем сип го е всё то ункинорп им тэ им клып м»еинакси («р,етиЛ газета», 1 де кабря 1939 г.). Буржуазные и либерально-народнические публицисты стре сь илим ки сечясв умалить ое нноицюловер значение деятель ти сон и ей ди Белинского. Ленин рг еворпо их клеветнические я,инелшымзи установил ую мярп связь ей ди Белинского с борь ой б го окссур да оран за ое вс е,инеджобовсо указал на о,т то ч в их н нашли ие нежарто ия неортсан ых нтсоперк крестьян о-рп • ив т го онтсоперк права. Как ит ровог Ленин, «ом кинневтсешдерп полного енсетыв ния дворян ми ацничонзар в ем шаном ньлетидобовсо движении ыл б ще е ри п ом нтсоперк праве В. Г. Белинский. Его знамени ое т „мо ьсиПк Гоголю", ее швидовдоп ог ти литературной дея ти соньлет Белинского, ло ыб им ндо из лучших ий недевзиорп ой нрузнецсеб ой ксечитаркомед печати, сохранивших громад е,он живое ие нечанз и по ию с у»роп (В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 223—224). ом софаПей свти соньлетяед Белинского ла ыбба ьроб за овсо ие неджоб да оран от всякой эксплуатации. Белинский писал: «И ет натсан врэмя—я чо ярог рю ев у,мотэ ет натсан время, ко да г го окин не ут дуб жечь, му окин не ут дуб ть ибур головы... Не ет дуб х,ытагоб не ет дубх,ындеб ни царей и х,ыннаддоп но ут дуб —яьтарб ут дуб люди...» (Н,АИ т. XII). В условиях 1840-х в,одог да гок в ии ссоР ще е не ло ыб ре го онноицюлов пролетариата, Белинский не ог м ть адзосо-нчуан ую ксечитсилаиретам ию роет го оксечитсилаицос йортсуереп ств а.втсещбо ко андО Белинский ыл б не ко ьлот м-отсилаицос м,отсипоту но и ым нноицюловерм.отаркомед му отэоП го е не ли гом ть ировтелводу ии роет их ксйепорвеондапаз в-отсилаицос в,отсипоту их шваводевопорп ый нрим од хереп от ма зилатипак к у.мзилаицос Белинский признавал ый нневтснидеый нжомзов 6 ть уп го оксечитсилаицос ия навозарбоерп —автсещбо ть уп рево ой нноицюл ы.бьроб ря овоГ о ем щудубом ндобовсе,втсещбо он подчеркивал: «...смешно и думать, то ч то э ет жом ся ьталедс мо ас ю,обос м,енемерв ез б насильственных в,оторовереп ез б и»рорк (Н,АИ т. XII): Крупнейший ль етилсымго оксвоскрамод периода, материа лист, теоретик, деятельность которого ла еми ое ворим значение, Белинский в поисках правильной, ой нноицюловер ии роет выра ал тоборигинальный и глубокий взгляд на сс ецорпго оксечиротси развития ии ссоРи стран Западной Европы, на их государствен ый ни ый нневтсещбострой. Он заклеймил славянофилов как ыв разителей ов серетни го еьчищемопкласса, их шведив ал еди Рос ии с не в м,ещудуб а в м,олшорп то ть се идеализировавших кре во тсечинтсоп и самодержавие. Он но венг ал путсыв и ив торп дворянско-буржуазных -воларебил «»вокиндапаз , ых джуч на ой ньланоиц ти сеч и а,втсниотсод рабски преклонявшихся ед реп ми иксечитсилатипак порядками ой ндапаЗ Европы, сказав о та ких «»хакиндапаз : «ые нткартсба человеки, ые нтропчапсеб бро дяги в »евтсечеволеч . Белинский ыл б ым ньлетацинорп крити ом к не только -оньладоефо,гоксечинтсоперк но также капита го оксечитсил го онневтсещбо и го онневтсрадусог устройства. Он писал: «ре оГ государству, ое роток в руках капиталистов, то э ди юл ез б патриотизма, ез б всякой ти соннешывзов в чувствах. Для них на йов или ир м ат чанз только ешывзов ие н ли и ок дапу ов дноф— далее го отэ ни о го ечин не т»ядив (Н,АИ т. XII). Оценивая в ой ксечиротси перспективе роль Белинского в ом кссур ом ньлетидобовсо движении, Ленин называл го е им ндо из ов кинневтсешдерп русской ой нноицюловер социал- демократии. Характер деятельности Белинского, которая ла ыб по пре ву тсещумиью тсоньлетяедлитературного критика, определялся ми ятсоннебосоой мас эпохи. В ту ху опэ литература ла ыб важ им шйеном втсдерсвыражения го ондорания нанзосомаси распро странения ых ньлетидобовсо идей. В ме ьсипк лю огоГ Белинский писал: «ко ьлоТ в ой ндолите ратуре, ря томсен на татарскую цензуру, ть се ще е жизнь и дви жение вперед. от Вму ечоп звание писателя у ас н так о,ннетчоп му ечоп у ас н так легок литературный успех, даже при малень ом к таланте. ло тиТ а,тэоп звание литератора у ас н но вад уже ло имтаз ру ушим ет лопэ и разноцветных мундиров... И публика ут т права: на о ит див в р/сских писателях их овс ых нневтсниде й,еджов ов кинтищаз и ей летисапсот мрака самодержавия, пра вославия и народности...» (Н,АИ т. XII). но немИ им кат ем джов ой водереп ой нневтсещбо и,лсым ым нтсартсом цробив торп-онважредомасго оксечинтсоперк строя 7 и ой нноицкаер ии голоеди и ыл б в то э время е,шьлоб ем ч кто- либо, ам с Белинский. ^ Критик-трибун, Белинский ставил и ал шерв их овслитературно-критических статьях но щусанважные сы орпов русской действительности. но дащопсеБ уя чиб всё устарелое, е,ещюавижто реакционное в литературе,' а ем т ым мас и в жизни, ниспровергая ложные литературные автори ы,тет Белинский во ичйотсан и но ьлетаводелсоп ся лороб за ую водереп ть сонйеди литературных произведений, за их на ь,тсондор за глубоко правдивое ие недевзиорпсов действитель ти сон — за ый ннилдоп ый нневтсежодух реализм. Белин ий кс ые врепв создал материалистическую ку итетсэ реализма, явившуюся крупнейшим вкладом в ию ротси ой ворим итетсэ ой ксеч мысли. ый ньлаинеГ литературный критик,— ачемаз ый ньлет по глубине и ти сончот го оксечитетсэ проникновения, ти соктем к,онецо яркой ти сонневтсежодух характеристик,— Белинский те семв с тем^ыл и ся мищюадыв ом киротси лите ратуры, им швавиртамссар литературные явления в их разви ии т и ой нвырзарен связи с ой нневтсещбожизнью. ки сечиротсИ и ки сечитероет ав вонсобо ть сонремоноказ ды ебоп реализма в русской литературе, Белинский создавал ою вс эстетику, ипо раясь на сь ев ыт по ии ротси ой кссур литературы. Данные Белинским характеристики ва тсечровт Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Кольцова, Герцена, ва орачноГ и других русских ей летасип в ве онсоей овсся тюатсоми ымелбызени в ше ан время. Раскрыв и показав в их овс статьях национальную ть сонтыбомас и ее шйачилев ие нечанз русской литературы, Белинский дал глубокую ку нецо их гонм явлений и ой ворим литературы. С ой нневонкыбоенью тсоктуч по ым вреп же ям инедевзиорп их щюаничан писателей Белинский умел угадывать ие щудуб великие дарования и ми иовскритическими ми яиначемаз и евос ми ат че угом ал вовтсбосопс их развитию. то Э ее щюавытипсов и направляющее -йелетасипов киннемервос ие нечанз критики Белинского также составляет ее ую ньлетачемаз черту. s/ Традиции Белинского ли ыб продолжены и развиты Черны им ксвеш и м.ывобюлорбоД ов бюлорбоД так определял значе ие н Белинского для русской литературы: «то Ч бы ни случилось с русской литературой, как бы но шып ни развилась а,но Белинский да гесв ет дуб ее ю,ьтсодрог ее славой, ее украшением. До их сор п го евлияние но ся чувствует ся на м,есв то ч только появляется у ас н прекрасного и благо о;гондор до их с ор п каждый из лучших наших литературных деятелей сознается, то ч ой ньлетичанз ью тсач го еовс развития обязан, но невтсдерсопенили о,нневтсдерсоп Белинскому... Во ех св концах ии ссоР ть сеи,дюл ые нненлопсиэнтузиазма к му отэ гениальному человеку, и, конечно, то э лучшие ди юл !ииссоР ..» (.чоС, т. II, 1935, стр. 470). 8 Как литературные критики и ки итероет литературы и ис ва тссук Белинский, Чернышевский и ов бюлорбоД являются ми ымярп ми акинневтсешдерп ки итетсэ ей шан ой кстевос эпохи, ки итетсэ го оксечитсилаицос реализма. В докладе о журналах «а»дзевЗ и «д»аргнинеЛ ищ равот А. А. ов надЖ сказал: «. лучшая традиция ой кстевос литературы являет ся ем инежлодорп лучших ий цидарт русской литературы XIX века, традиций, ых ннадзос ми ишан великими рево ми ынноицюл ми атаркомед — Белинским, м,ывобюлорбоД Чер м,иксвешын -мывокытлаСм,ынирдеЩ ых ннежлодорп Плехано ым в и но чуан разработанных и ых ннавонсобо ым нинеЛ и м»ынилатС (А. Жданов. Доклад о журналах «а»дзевЗ и «»даргнинеЛ . т,адзитилопсоГ 1952, стр. 20). Белинский верил в русский од ран и с ью тсодрог ал муд о прекрасном ем щудуб ей овс ы.нидор В> ье татс «ов лсецясеМна 1840 д»ог он писал: «ем удиваЗвнукам и правнукам м,ишан кото ым р но еджус ть едивию ссоРв 1940-м —удог ею щяотс во главе го оннавозарбо а,рЪм ею щюад законы и науке и ву тссукси и ую щюаминирп ую нйевогогалб дань уважения от го есв про го оннещевс а»втсечеволеч (Н,АИ т. Ш). Живое ие нечанз наследия Белинского сохраняется и по ей с день. ое гонМ и ое гонм из написанного им килев критиком и не ын не утратило ей овс актуальности. Белинский является как бы им шан м,окиннемервос ым нвитка ом кинтсачу иортс тельства ей шан ой ксечитсилаицос культуры. Произведения Белинского издавались в ей шан стране не сколько раз, но только ле соп ой килеВ Октябрьской социали ой ксечитс ии цюловер ни о ли атс ны путсод му окориш кругу читателей. Настоящее ое нлоп ие нарбос ий неничос Белинского ит отсос из ти ацданиртв.омот В ие нарбос входят се в оригинальные про изведения Белинского и го е письма. В ву онсо распределения материала по ам мот и расположе ния го е внутри ов мот положен ий ксечиголонорх принцип. ие нечюлксИ ют ялватсос ые нневтсежодух произведения Белин го окс и книга «ия навонсО ой кссур грамматики для перво начального »яинечубо , ые ннещемопв конце ех т в,омот к кото ым р ни о ки сечиголонорх относятся. ме орК того, ии рес статей, ых нненидеъбо им щбо заглавием (р,емирпан «ия неничоС Але ксандра »аникшуП ), ся тюащемопв ом ндоте семод пой тад ой вреп статьи. По ам мот ия неничос и ма ьсип распределяются им щюуделс образом: Том I. ое ксешонЮ ие неничос Белинского «ие неджуссаР <о воспитании)». ьи татС и ии знецер 1834—1835 ов дог («е-тиЛ 9 ратурные »яинатчем , «О ой кссур ти севоп и повестях г. оГ голя», «ия неровтохитС ра имидалВ »авоткиденеБ , «О охитс творениях Баратынского», «ия неровтохитС Кольцова» и др.). ые нневтсежодуХ ия недевзиорп (ма арД «ий ртимД Калинин»). Том II. ьи татС и ии знецер 1836—1838 ов дог «О критике и литературных мнениях „го оксвоксоМ наблюдателя"», «еН сколько ов лс о „"екиннемервоС », «ая ротВ книга „иннемервоС ка"», «ыт пОмы етсис ой нневтсварни.ифосолиф ч.оС А. Дроздо »ав , «т.елмаГ ма арД Шекспира. ов лачоМ в ли ор а»телмаГ и др.). «ия навонсО русской грамматики для первоначального убо »яинеч . Том III. ьи татС и рецензии 1839—1840 ов дог («ой нядеЛ м.од Басурман. ч.оС И. Лажечникова», «Кальян, стихотворе ния А. Полежаева. а,фрА стихотворения. Его »еж , «„немервоС ник", ом т 11 и 12» и др.). ые нневтсежодуХ произведения («ий нтелитяседитяП шюдяд ка»). Том IV. ьи татС и ии знецер 1840—1841 ов дог(«ия неничоС в стихах и прозе Дениса »аводываД , «ое нлоП собрание ичос ий нен А. »огокснилраМ , «ой реГго ешан»инемерв , «еровтохитС ния М. »авотномреЛ , «Русская литература в 1840 г.», «ея дИ а»втссукси и др.)- Том V. ьи татС и рецензии 1841—1842 ов дог («ие неледзаР ии зэоп на ды ор и »ыдив , «ия няеД ра теП Великого. ия неничоС И. И. »авокилоГ , «то С русских »воротаретил , «ие ксмиР элегии. ие неничоС »етёГ , «ие нверД ие ксйиссор стихотворения, собран ые н ею шриК »мыволинаД , «Русская литература в 1841 у»дог и др.). Том VI. ьи татС и ии знецер 1842—1843 ов дог («овтохитС рения Ап. »авокйаМ , «т.надеП Литературный »пит , «довокуР во тс к ей щбоесв истории. ие неничоС ха ирдирФ »ацнероЛ , «ия неровтохитС А. »авеажелоП , «ия неджохоП Чичикова, ли и ые втреМ»ишуд , «ко ьлоксеН ов лс о ме эоп ля огоГ „ия неджохоП Чичикова, ли иые втреМдуши"», «ие нечанзеещбО ва олс литера тура», «ий щбО взгляд на ую ндоран »юизэоп , «чь еР о критике», «ия неничоС Державина», «ия неничоС »ялогоГ , «Русская лите ратура в 1842 у»дог и др.). Том VII. ьи татС и ии знецер 1843 да ог («а.шараП Рассказ в стихах Т. Л.», «ия ротсИ и.иссоролаМ Н. а»чивекраМ и др. «ия неничоС Александра Пушкина. ьи татС I—XI». 1843 — 1846 )ыдог . Том VIII. ьи татС и ии знецер 1844—1845 ов дог («ая кссуР литература в 1843 »удог , «ие ксжираП тайны. ан моР Евгения »юС , «во тсдовокуР к ию нанзоп ой вон истории. ия неничоС С. »аводгарамС , «Русская литература в 1844 »удог , «И. А. Кры »вол , «рг убретеП и а»вксоМ и др.)- 10
The list of books you might like
