1/2

196 Pages·52.274 MB·Russian

by  1936г.

К Р АС И Ы •/
БИБЛИОТЕКАРЬ
Н А Р К О М П Р ОС
У Ч П Е Д Г И3
1 9 36
Год издания четырнадцатый
КРАСНЫЙ БИБЛИОТЕКАРЬ
Орган Библиотечного управления Наркомпроса, ЯНВАРЬ \
Культинспекции ВЦСПС и КПО ПУРККА 1 9 3 6 *
Z ( ГГОС.'ПУЕГ.И^ИАЯ \
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСШСР
По докладу Наркомпроса РСШСР
об итогах библиотечной переписи
1934 г. по РСШСР
Совет народных комиссаров РСФСР констатирует огромный рост сети библиотек и
книжного фонда в РСФСР за годы революции. Особенно возросла сеть научных и
специальных библиотек, а сеть сельских и национальных библиотек создана почти
заново.
Переписью зарегистрирована по РСФСР. 67 271 библиотека (не считая библиотечной
ети, подведомственной Наркомату обороны). Из указанного количества имеется на­
с
учных и специальных библиотек 7883 (94 266 тыс. книг), массовых библиотек — 28295
(65410700 книг), детских и учебных библиотек— 31 093 (50270 200 книг);
Книжный фонд Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина увеличился с 1460 тыс.
томов в 1917 г. до 5700 тыс. томов в 1935 г. Книжный фонд Ленинградской публич­
ной библиотеки им. M. Е. Салтыкова-Щедрина увеличился с 3500 тыс. томов в
1917 г. до 6828 тыс. томов в 1935 г. Архангельская публичная библиотека имелТв
1918 г. 10,5 тыс. книг, а в 1934 г.—188,8 тыс. книг. Ростовская районная библиотека
Ивановской области в 1917 г. имела 5,2 тыс. книг, а в 1934 г. — 40,1 тыс. книг.
В Марийской автономной области в 1934 г. зарегистрировано переписью 607 биб­
лиотек с 796,9 тыс. книг.
В г. Алма-Ата (Казакская АССР)"—132 библиотеки с 1165,1 тыс. книг. В г. Ижев­
ске (Удмуртская АССР) —87 библиотек с 428,8 тыс. книг.
Этот рост сети библиотек имеет тем большее значение, что пользование библиоте­
ками для трудящихся СССР является повсеместно бесплатным.
Во всей библиотечной сети ГСФСР работ?ет 42 947 библиотекарей (в том числе в
городских библиотеках — 27 158 и в сельских библиотеках—15 789 человек).
Вновь организов?го после реролюгии два библиотечных высших учебных заведе­
ния, 28 библиотечных техникумов и отделений.
Для снабжения библиотечной сети организован 61 библиотечный коллектор. 35 круп­
нейших библиотек ГСФСР обеспечены бесплатным обязательным экземпляром всей
выходящей литературы.
Ассигнования по местному бюджету на расходы по сети массовых библиотек Нар­
компроса увеличились с 18 млн. руб. в И33 г. до 53 млн. руб. в 1935 г.
Вместе с тем библиотечкой переписью выявлены следующие недостатки постановки
библиотечного дела в РСФСР:
а) при наличии больной сети сельских библиотек совершенно недостаточна их
мощность (большая часть сельских библиотек имеет менее 1СС0 книг);"
б) совершенно недостаточна сеть детских и школьных библиотек, резко отстающая
от возросших запросов школьников и пионеров;
в) все еще недостаточно использование имеющегося в общественных библиотеках
книжного фонда;
г) недостаточно развернута работа библиотек по межбиблиотечному абонементу;
д) более 50% библиотекарей не имеет законченного специального образования.
Совет народных комиссаров РСФСР постановляет:
1. Обязать Госплан и Наркомпрос РСФСР при составлении плана развертывания
библиотечной работы по РСФСР на 1936 г. предусмотреть, на основе постановления
ЦИК СССР от 27 марта 1934 г. о библиотечном деле в Союзе ССР (С. Зак. 1934 г.
№ 16, ст. 140), дальнейшее развитие библиотечной сети, увеличение библиотечного
книжного фонда и устранение выявленных переписью 1934 г. недостатков.
2. Поручить Наркомпросу РСФСР в месячный срок представить в Совет народных
комиссаров РСФСР конкретный план мероприятий по улучшению обслуживания биб­
лиотеками пионеров и школьников на 1936 г.
3. Предложить Наркомпросу, с участием ЦК союза политпросветработников, в ме­
сячный срок представить в Совет народных комиссаров РСФСР план мероприятий по
подготовке квалифицированных кадров для библиотечной сети, а также предложения
по улучшению условий работы библиотечных работников.
4. Предложить Наркомпросу РСФСР разработать и представить в Совет народных
комиссаров РСФСР к 1 января 1936 г. план мероприятий по увеличению обращаемо­
сти книжных фондов в библиотеках, с установлением соответствующих нормативов
на основе опыта лучших библиотек, для каждого типа библиотек.
5. Обязать Наркомпрос представить в Совет народных комиссаров РСФСР к 1 фев­
раля 1936 г. доклад о состоянии работы по межбиблиотечному абонементу и о меро­
приятиях по ее дальнейшему развитию.
6. Предложить Наркомпросу РСФСР, наркомпросам АССР и местным отделам на­
родного образования к 1 марта 1936 г. закончить регистрацию библиотек всех типов
и ведомств по состоянию на 1 января 1936 г.
7. Обязать Наркомпрос РСФСР разослать во все библиотеки утвержденные в уста­
новленном порядке формы учета и отчетности.
Госплану РСФСР определить необходимое количество фондов бумаги для отпечата-
ния форм учета и отчетности библиотек.
Председатель Совета народьых комиссаров РСФСР Д. Сулимое
Управляющий делами Совета народных комиссаров РСФСР И. Герасимов
Москва, Кремль,
№ 1228
29 ноября 1935 г.
Чтобы распространить стахановское движение по всей
нашей стране, чтобы массовое стахановское движение не
истолковывалось, как скоропреходящая кампания, чтобы помочь
стахановцам преодолеть те препятствия, которые имеются
на их пути, партийные и профсоюзные организации должны
включиться в дело развития стахановского движения и напра­
вить усилия стахановцев в организованное русло. «
Из резолюции пленума ЦК ВКП(6)
«Правда» от 26/ХІІ 1935 г.
ТРИ РЕЧИ т. СТАЛИНА
И ЗАДАЧИ БИБЛИОТЕЧНОЙ РАБОТЫ
В. Киров
В сокровищницу теории марксизма-ленинизма, в арсенал больше­
вистских указаний внесен новый вклад. Три речи т. Сталина на сове­
щании стахановцев, на совещании передовых комбайнеров и на сове­
щании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркме­
нистана с предельной сталинской ясностью вскрывают причины и
значение нарождения замечательнейшего явления современности.
«Стахановское движение — это такое движение рабочих и работниц,
которое войдет в историю нашего социалистического строительства,
как одна из самых славных ее страниц» (Сталин).
«Значение стахановского движения состоит в том, что оно является
таким движением, которое ломает старые технические нормы, как
недостаточные, перекрывает в целом ряде случаев производитель­
ность труда передовых капиталистических стран и открывает, таким
образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социа­
лизма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в
наиболее зажиточную страну. Но этим еще не исчерпывается значе­
ние стахановского движения. Его значение состоит еще в том, что
оно подготовляет условия для перехода от социализма к коммуниз­
му».
В речи на совещании передовых комбайнеров и комбайнерок 1 де­
кабря 1935 г. т. Сталин показал, как растет наше сельское хозяйство.
«В старое время, до революции, в нашей стране производилось око­
ло 4—5 миллиардов пудов в год. Хватало этого или нет — это другой
вопрос. Во всяком случае все считали, что хватало, так как каждый
год вывозили за границу около 400 — 500 миллионов пудов зерна.
Так обстояло дело в прошлом. Другое дело теперь, в наших совет­
ских условиях. Я уже говорил, что мы должны уже теперь готовить­
ся к тому, чтобы довести в ближайшем будущем, года через три-че­
тыре, ежегодное производство хлеба до 7 — 8 миллиардов пудов.
Разница, как видите, — немалая. То четыре, или пять миллиардов
пудов, а то семь —• восемь миллиардов пудов зерна».
В речи на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджи­
кистана сталинский гений осветил еще один вопрос, имеющий ис­
ключительное значение для дела социалистического строительства,
для победы социализма:
«Настоящее совещание является ярким доказательством того, что
былому недоверию между народами СССР давно уже положен ко­
нец, что недоверие сменилось полным взаимным доверием, что друж­
ба между народами СССР растет и крепнет. Это, товарищи, самое
ценное из того, что дала нам большевистская национальная политика.
А дружба между народами СССР — большое и серьезное завоева­
ние. Ибо пока эта дружба существует, народы нашей страны будут
свободны и непобедимы. Никто не страшен нам, ни внутренние, ни
внешние враги, пока эта дружба живет и здравствует. Можете не
сомневаться в этом, товарищи».
Какие же задачи стоят сейчас перед библиотеками, перед библио­
течными работниками в связи с новым движением в нашей великой
стране, новым подъемом народных масс СССР и тремя вышеуказан­
ными речами нашего вождя т. Сталина.
Десятки и сотни писем библиотекарей с отчетами о своей работе,
решения многих тысяч читателей на читательских конференциях,
огромная армия людей, участвующих в конкурсе сельских библиотек
свидетельствуют о первых конкретных начинаниях по приведению
библиотечного фонда в соответствие с современными задачами. Мно­
гие библиотечные работники, следуя примеру стахановцев, начинают
коренным образом перестраивать свою работу, резко повышая коли­
чество читателей в своих библиотеках, обращаемость книг в них,
помогая книгой Стахановым. Но перед каждым библиотекарем, перед
каждой библиотекой должны ясно стоять общие задачи библиотеч­
ного фронта.
Все мы должны понять, что главная задача заключается в том,
чтобы более чем трехсотмиллионный книжный фонд библиотек Со­
юза, чтобы почти 50-тысячная армия библиотекарей нашей страны
были резко повернуты в сторону содействия дальнейшему развороту
стахановского движения, в сторону выполнения указаний т. Стали­
на. Для этого надо правильно распределить, правильно расставить
книжные фонды библиотек нашей страны, правильно организовать
всю сеть, правильно расставить армию библиотечных работников.
Все ли у нас здесь благополучно? Далеко нет. Мы уже не раз говори­
ли, например, относительно того, что у нас резко отстают по своему
количеству и качеству книжные фонды села. Все уже теперь, навер­
ное, знают о том, что по переписи 1934 г. на селе выявлено лишь
13% всех библиотечных книжных фондов нашей страны. Дать книгу
селу, пополнить сельские библиотеки новыми книгами — вот основное
требование, которое сейчас слышится в результате большого движе­
ния по конкурсу сельских библиотек. Уже в результате конкурса мы
сверх плана завоза и закупки литературы сельскими библиотеками.
л
дадим дополнительно миллион хороших книг, путем выявления внут­
ренних ресурсов (сбор книг в городах для деревни, сбор книг от
читателей в селах и т. д. ). Но этого ведь крайне мало. Вот почему
Совет народных комиссаров РСФСР 19 октября І935 г. вынес спе­
циальное решение о сельских библиотеках, которое обязывает нас
только для сети библиотек Наркомпроса РСФСР в 1936 г. дать книг
примерно на 20 млн. руб. Но и этого будет далеко недостаточно.
С каждым днем возрастающая колхозная активность, реализация
пункта 6 сталинского устава сельскохозяйственной артели дает воз­
можность еще столько же книг получить для колхозных и совхозных
библиотек. Вот почему если в договоре Наркомпроса РСФСР и Ко-
гиза по снабжению библиотек в 1935 г. из общей суммы в 30 млн.
руб. на село давалось книг на 11 — 12 млн. руб., то на 1936 г. заклю­
чается договор на 60 млн. руб., из коих на село должно пойти книг
на 40 млн. руб. 20 — 25 млн. книг мы должны дать селу РСФСР за
один год, это почти удвоит книжно-библиотечный фонд сельских
библиотек РСФСР. Задача нелегкая. Придется провести огромную
работу руководителям библиотечной работы, библиотечным работ­
никам, сельсоветам, правлениям колхозов, бибколлекторам. Здесь
нам придется доказать, как мы умеем по-сталински работать.
Но провести такую перестановку в комплектовании, осуществить
такое начало нового распределения книжных фондов — это еще да­
леко не все.
Ведь основной грех наших библиотек не только в том, что книг
мало, а еще в том, что книги используются во всех звеньях крайне
недостаточно. Средняя годовая обращаемость книги в наших массо­
вых библиотеках равна примерно 2-м, в сельских библиотеках и
того меньше, а в научных библиотеках позорно ничтожна. Мы обя­
заны в 1936 г. увеличить обращаемость книг в наших библиотеках в
2—3 раза. И если в массовых библиотеках здесь задача будет решать­
ся относительно легко, то в научных библиотеках, имеющих около
40°/о всех книжных фондов, эта задача значительно усложняется.
В научных библиотеках раньше всего придется коренным образом
переменить свое отношение к самому понятию — читатель научной
библиотеки; нужно будет коренным образом перестроить работу для
настоящего выполнения ленинских указаний о раскрытии фондов на­
учных библиотек. Работники научных библиотек должны будут серь­
езно подумать и осуществить ряд мероприятий в свете реализации
той части речи т. Сталина, в которой говорится о ликвидации грани
между умственным и физическим трудом:
«Некоторые думают, что уничтожения противоположности между
трудом умственным и трудом физическим можно добиться путем не­
которого культурно-технического поравнения работников умственно­
го и физического труда на базе снижения культурно-технического
уровня инженеров и техников, работников умственного труда до
уровня среднеквалифицированных рабочих. Это совершенно неверно.
Так могут думать о коммунизме только мелкобуржуазные болтуны.
На самом деле уничтожения противоположности между трудом ум­
ственным и трудом физическим можно добиться лишь на базе под-
ема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работ­
ников инженерно-технического труда. Было бы смешно думать, что
такой подъем не осуществим».
Разве после этого не ясно, что надо покончить со старыми пред­
ставлениями о том, что читателем научной и специальной библиотеки
может быть почти исключительно ученый, специалист, инженер, тех­
ник, агроном. Разве не обязаны научные и специальные библиотеки
привлечь в библиотеку те сотни тысяч, а в недалеком будущем и мил­
лионы людей из рабочих, работниц, передовых колхозников, которые
поднимаются на новый уровень культуры и техники, сделать их свои­
ми читателями, помочь этим сотням и миллионам в ликвидации грани
между умственным и физическим трудом. Не может быть такой науч­
ной и специальной библиотеки в СССР, которая не поставила бы эту
задачу, которая не начала бы ее осуществлять.
Разве может оставаться на таком низком уровне, как это было
раньше, пользование книжными фондами научных и специальных
библиотек периферийными библиотеками. Ведь там очень нужна по­
мощь научной и специальной книгой, ведь и там поднимаются новые
слои рабочих, которые уже овладевают языками и могут читать ино­
странную литературу. Вот почему Совет народных комиссаров РСФСР
в своем решении об итогах библиотечной переписи обращает наше
внимание на слабо развернутую работу по межбиблиотечному абоне­
менту, вот почему мы должны широко, по-большевистски и этот ка­
нал использования книжных фондов научных библиотек расширить
и углубить.
Почему, например, Одесская научная библиотека, имеющая
1500 тыс. книг, имеет 360—400 тыс. выдач в год, а библиотека
Острогодского района, имеющая 30 тыс. книг, выдает 90 тыс. книг
в год? Объяснений здесь находится очень мнсго. Некоторые из них
заслуживают внимания, но ведь разница в обращаемости чересчур
велика, а Одесская научная библиотека имеет все возможности мас­
совой работы. Почему в Горьковской краевой библиотеке Г млн.
книг, а выдача за год не свыше 300 тыс., в то время когда в Ка­
лининской областной библиотеке 84 тыс. книг, а выдач тоже около
300 тыс.? Почему, например, областная библиотека Западной области,
имея 400 тыс. книг, выдает в год около 300 тыс. книг, а краевая биб­
лиотека Западносибирского края почти на 300 тыс. книг имеет не
больше 50 тыс. выдач в год? Почему Ленинградская публичная биб­
лиотека им. Са*лтыкова-Щедрина имеет почти в два раза больше то­
чек межбиблиотечного абонемента, нежели Всесоюзная библиотека
им. Ленина? Все это потому, что ни руководство библиотечным де­
лом, ни Библиотечное управление Наркомпроса РСФСР, ни Библио­
течное управление Наркомпроса УССР, ни сами библиотечные работ­
ники по-настоящему еще даже не поставили задачи полного исполь­
зования книжных фондов библиотек. Это происходит потому, что
мы еще не дали возможности по-настоящему развернуться творческой
стахановской инициативе библиотечных работников; это происходит
потому, что многие и многие держатся еще за старые ветхие заветы,
за отжившие каноны библиотечного дела. Стахановское движение,
указания тов. Сталина обязывают нас коренным образом изменить
отношение к научным и специальным библиотекам, предъявить к ним
новые требования, выработать новые нормы работы этих библиотек.
Вот почему Совет народных комиссаров РСФСР предложил Библио­
течному управлению Наркомпроса представить свои соображения о
нормах обращаемости книг для различного типа библиотек. Вся масса
библиотечных работников должна будет проработать этот вопрос и
определить новые передовые нормы библиотечной работы.
Пора и на нашем фронте подумать о некоторых четких показате­
лях, которые дали бы нам возможность судить о нашей производи-
6
тельности труда по мерилам, приближающимся к производственным
мерилам. Возьмем хотя бы такой показатель, как себестоимость
выдачи, как стоимость обработки книг. Эти показатели не могут
быть везде одинаковыми, но разве нормально такое положение, ког­
да в одной массовой библиотеке стоимость выдачи обходится в 2 руб.,
а в другой — в 20 коп.? Разве нормально, когда в одной научной
библиотеке обработка книги стоит 2 р. 50 к. и даже 3 руб., а в дру­
гой научной библиотеке — 50 коп.? Разве не обязанность каждого
библиотекаря после проработки итогов совещания стахановцев, после
проработки трех речей т. Сталина внести свои рационализаторские
предложения, которые удешевили бы обработку, которые снизили бы
стоимость выдачи одной книги? Если в отношении обработки книг
это дело должно реализоваться рационализацией процесса обработки
внутри библиотеки, то в отношении снижения себестоимости выдачи
речь идет об изменении работы внутри библиотеки и об изменении
отношения библиотеки к окружающей среде.
Нельзя снизить себестоимость выдачи в два раза по Респуб­
лике без того, чтобы в 4 — 5 раз не увеличилось количество читате­
лей, а это дело нелегкое. Читатель-то к нам идет, но основная беда
заключается в том, что мы не умеем удовлетворять его спрос, что
мы не умеем давать нужную книгу в нужный момент, что библиотека
еще не умеет так организовать чтение книг, чтобы оно дало систему
повышения политического, культурного, технического уровня чита­
телей. Внутри библиотеки это объясняется тем, что мы еще зачастую
на абонемент, где на 3А решается вопрос о взаимоотношениях биб­
лиотеки и читателя, ставим наименее квалифицированных людей,
меньше других знающих книгу.
Разве не незнанием своего книжного фонда стоящим на абонемен­
те объясняется то явление, что в большинстве библиотек не больше
четверти фонда находится в обращении, а остальные книги бездей­
ствуют? Разве не этим объясняется, что при огромной тяге к полити­
ческому образованию, у нас в ряде библиотек III отдел далеко не­
достаточно используется? Но здесь есть немало причин, выходящих
за круг внутренней перестановки работы библиотеки. Одной из та­
ких основных причин нужно считать неудовлетворительно поставлен­
ную библиографию. Начиная от первичного библиографического
элемента в библиотеке—-каталога и кончая высокими ступенями на­
учно-рекомендательной библиографии, вся система библиографиче­
ской работы не направлена в сторону помощи широким массам чита­
телей в выборе книги, помощи библиотекарю в ориентировке в кни­
ге. Вот почему* ЦК нашей партии сейчас дал указания относительно
перестройки библиографической работы, требуя в первую очередь,
чтобы рекомендательной библиографией широко занялись газеты,
журналы, укрепляя регистрационную библиографию, унифицируя
формы государственной регистрации книг; вот почему ЦИК СССР
решил реорганизовать Книжную палату РСФСР во Всесоюзную
книжную палату; вот почему с 1936 г.*намечается издание двух биб­
лиографических журналов для городского библиотекаря и рабочего
читателя, для сельского библиотекаря и колхозного читателя. Но из
этого должны сделать выводы и все библиотеки. Не может быть
сколько-нибудь крупной библиотеки, начиная с районной, которая
не вела бы систематическую рекомендательную работу; не могут
оставаться в библиотеке каталоги, недоступные, непонятные читателю,
не помогающие читателю ориентироваться в книге. Не может быть
библиотеки, в которой библиотечные работники не изучали бы всего
библиографического материала, не доводили его до читателя.
Мы должны в ряде библиотек организовать бюллетени рецензий
самих читателей. Библиотека не добьется увеличения количества чита­
телей, если она со своей рекомендательно-библиографической рабо­
той не выйдет на фабрики, заводы, в совхозы, колхозы, общежития,
кино, музеи, театры и т. д.
Библиотека, наконец, не добьется настоящего увеличения коли­
чества читателей, улучшения качества их обслуживания, если она не
наладит настоящих деловых взаимоотношений, настоящей системати­
ческой помощи в своей работе секциям советов, фабзавместкомам,.
правлениям колхозов и т. д.
Библиотека не добьется увеличения количества читателей, улуч­
шения их обслуживания, если она не подойдет диференцированно
к отдельным читателям, если она не будет изучать запросы читателей,
если она не сумеет, удовлетворяя эти запросы, поднимать их.
Для того, чтобы библиотека выполнила только эту небольшую
часть задач, вытекающих из указаний т. Сталина, библиотеке нуж­
ны кадры большевиков библиотекарей-энтузиастов. Стахановское
движение здесь многому научит. Но нам нужно каждый день и каж­
дый час вспоминать то, о чем говорил т. Сталин по вопросу о
кадрах. Вот почему Совет народных комиссаров РСФСР вынес
19 октября 1935 г. решение о создании новых 6 библиотечных тех­
никумов, 4 библиотечных отделений, о введении в штаты библиотек
тысячи индивидуальных учеников, об отпуске 9 млн. руб. в 1936 г. на
краткосрочную подготовку и переподготовку библиотечных работ­
ников. Каждая библиотека должна сделать из этого необходимые вы­
воды. Не должно быть такой библиотеки, в которой не было бы по­
ставлено дело повышения квалификации библиотечных работников.
Таких библиотекарей, как Даржинов (Азово-Черноморский край),
как Наумова-Широких (библиотека Томского университета), показав­
шие образцы освоения техники, образцы уменья связываться с мас­
сами и вести массовую работу, образцы наибольшей эффективности
в работе библиотеки, у нас должны быть тысячи. Конкурс на селе
выявил их сотнями, и нам нужно теперь во всю ширь поставить во­
прос о том, в каких условиях работают эти лучшие библиотекари,
нам нужно улучшить эти условия работы лучших людей библиотеч­
ного фронта.
Еще и еще раз, все громче и громче, мы должна разъяснять биб­
лиотекарю, и библиотекарь должен это понять, что библиотечная
работа — это профессия, что библиотечная работа — почетная рабо­
та, что слово «библиотекарь» теперь звучит гордо, что обязанности
библиотекаря теперь ответственные, что партия высоко ценит отлич­
ную работу библиотекаря, что партия предъявляет нам огромные тре­
бования работать по-новому. Возможности у нас такие, о которых
никто в мире, кроме советского библиотекаря и никогда нигде до со­
ветской власти и мечтать не мог.
Устами т. Сталина народ нашей страны заявил, что жить стало ве­
селее. Большую радость должны ощущать и библиотекари нашей
страны, оттого что и они в рядах борцов за счастливую жизнь, что и
у них свое почетное место в армии сталинцев, что и они могут помочь
дальнейшему росту, стахановского движения, что и они могут стать
передовиками-стахановцами.
8
ЛЕНИН О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА1
Н. К. Крупская
Стахановское движение — это движение за поднятие всего произ­
водства на высшую ступень, это великий почин трудящихся масс
в деле поднятия производительности труда. Это почин громадной
важности, потому он так всех и волнует.
И — как всегда по волнующим вопросам — массы хотят знать, что
говорил В. И. Ленин.
Внимательно изучал Владимир Ильич все, что писал о производи­
тельности труда Маркс. Одновременно Владимир Ильич изучал и то,
что пишут по этому поводу капиталисты и их идеологи, вроде аме­
риканского инженера Тейлора. В статье «Система Тейлора — порабо­
щение человека машиной», напечатанной в газете «Путь правды»
в марте 1914 г., Владимир Ильич писал:
«Система Тэйлора — без ведома и против воли ее авторов — под­
готовляет то время, когда пролетариат возьмет в свои руки все
общественное производство и назначит спои, рабочие, комиссии для
правильного распределения и упорядочения всего общественного
труда. Крупное производство, машины, железные дороги, телефон—
все это дает тысячи возможностей сократить вчетверо рабочее вре­
мя организованных рабочих, обеспечивая им вчетверо больше бла­
госостояния, чем теперь» (т. XVII, стр. 248).
1 «Комсомольская правда» от 16/ХІ 1935 г., № 263.