1 CHAPITRE V. POURQUOI LES RICHES ONT GAGNÉ

39 Pages·2012·0.32 MB·French

CHAPITREV.POURQUOILESRICHESONTGAGNÉ:MOBILISATIONET
DÉVELOPPEMENTÉCONOMIQUEDANSLESDEUXGUERRESMONDIALES
MarkHarrison*
«C’estl’économie,stupide»(James
Carville,àlatêtedelacampagnepour
l’électionprésidentielledeBillClintonau
États-Unisen1992).
L’étudedelaguerretotalesuggèredeuxthèmesquipeuventintéressertantles
économistesqueleshistoriens.Lepremierévaluelacontributiondesfacteurs
économiquesauxrésultatsdesguerres.L’autreabordel’impactdesguerressur
ledéveloppementéconomiqueàlongterme.Lesdeuxsujetssontintéressantset
ontsouventétél’objetd’attentiondanslalittérature(Milward1977;
Hardach1977;Ránki1993;Overy1995;Harrison1998a;Chickeringet
Förster2000$).Leprésentdocumentn’abordequelepremier.
Lemodèledemobilisationmilitaireetéconomique,danslaDeuxièmeGuerre
mondiale,suggèrecinqfaitsstylisés(Harrison1998a).Toutd’abord,lavictoire
estalléeversceuxquiontfournilaplusgrandequantitéderessourcesmilitaires
authéâtredelaguerre.
Ensecondlieu,lasupérioritédesressourcesmilitairess’estappuyéesurune
plusgranderichesse:lespayslesplusrichesavaientunavantagesystématique,
disproportionnédansleuraptitudeàalimenterlefrontentroupeseten
équipementmilitaire.Entroisièmepoint,ontrouvelesqualifications:letemps
etlagéographieontjouéunrôle.Lespayslesplusrichesavaientbesoinde
tempspourquelesressourcessupérieurespuissentcompter.Lespaysqui
étaientplusprochesdelalignedufrontfirentplusd’efforts.Enquatrièmelieu,
l’importanced’autresfacteursnonéconomiquestelsqueleleadership,
l’organisation,ladisciplineetlemoralétaientlargementconditionnésparla
richesse,lagéographieetletemps.Avecdesressourcessupérieuresetlebesoin
etl’opportunitédelesemployer,lespayslesplusrichespouvaientrésoudre
d’autresproblèmesquimettaientenécheclespayspluspauvres.Encinquième
point,cesrèglesconcernentleséconomiesdemarché.AucoursdelaDeuxième
Guerremondiale,Stalinebrisacesrèglesetinventaunnouveautyped’économie,
l’économieadministréequiluipermitd’obtenirunepuissancemilitairehorsde
proportionavecsonpoidséconomique.
DepuisnotreprojetsurlaDeuxièmeGuerremondiale,StephenBroadberry
etmoi-mêmeavonsorganiséunprojetsimilairesurlaPremièreGuerre
*J’aidiscutédesquestionssoulevéesdanscedocumentavecStephen
BroadberryetJariElorantapendantdenombreusesannéesetsesconseilsont
étéplusprécieuxquejesauraisledire.Ilsnesontpasresponsablesde
l’utilisationquej’enaifaite.Adressepourlacorrespondance:Departmentof
Economics,UniversityofWarwick,CoventryCV47AL,RoyaumeUni.Email
[email protected].
1
mondialequenousavonsquasimentmenéàterme(BroadberryetHarrison
2005).Danscedocument,jeregroupelesélémentsdesdeuxguerresetje
suggèrequelesupportempiriquepourl’importanceécrasantedesfacteurs
économiquesdanslapremièreguerreesttoutaussifort,sinonplus,quedansla
seconde.
Jen’aipasl’intentiondefairelerécitdel’histoiredelamobilisation
économiquedanslaguerretotale,maisilyaunaspectdelanarrationqueje
prendraipourpointdedépartetc’estunpasenarrièrequejefaisvisàvisd’un
déterminismeéconomiquedébridé.L’économien’auraitpasjouéunrôle
importantsil’uneoul’autredesguerress’étaitdérouléeselonlepland’attaque
desagresseurs.Cesplansétaientinvariablementprévuspourunecampagne
courteavecàl’appuiunevictoirerapide.LescalculsfaitsàBerlin,àRome,à
VienneetàTokyoàdifférentsmoments,tablaienttoussurlefaitqu’une
supérioritépurementmilitaireetdesavantagesstratégiquessuffiraientàbattre
l’ennemibienavantquelesfacteurséconomiquesn’aientletempsd’entreren
jeu.Assezsouventd’ailleurs,lesfacteurséconomiquesn’étaientmêmepaspris
encompte.Cetteapprochen’étaitpastoujourserronée.Elles’avéraquasiment
bonnelorsdel’attaquedelaFranceparl’Allemagneen1914.Ellefutégalement
fondéelorsdel’attaquelancéeparleJaponsurlaChineen1937,pour
l’occupationallemandedelaTchécoslovaquieen1938jusqu’àlachutedela
Franceen1940etpourladisséminationdelapuissanceallemandedansla
MéditerranéeetlesBalkansauprintempsde1941.Maisdanslesdeuxguerres
mondiales,àunmomentdonnélapertinencedecetteapprochedisparaît.C’està
cepoint,lorsdelaBatailledelaMarneen1914etdelaBatailledeMoscouen
1941,quelesfacteurséconomiquescommencentàpeserdeleurpoids.Letemps
adoncengénérallimitélerôledesfacteurséconomiquesdanslesdeuxguerres
mondiales:lesfacteurséconomiquessontentrésenjeudèslorsqueles
circonstancesleurenontdonnéletemps.
Danslapremièrepartiedudocument,jevaisexposerlesfaitsmontrantla
supérioritéenressourcesmilitairesdesalliésdanslesdeuxguerresmondiales.
Lapartie2faitlamêmechosepourlaqualitéetlaquantitédesressources
cumuléesdesdeuxcôtésetdelaproductionavantlaguerreetmontre
égalementquelesuccèsdechacundespaysdanslamobilisationdela
productionentempsdeguerres’expliquelargementparsonpointdedépart
avantlaguerre.Lapartie3complèteletriangleenmontrantquelepointde
départavantlaguerreestpourbeaucoupdanslesuccèsdechacundespays
danslamobilisationfiscale,danslamobilisationmilitaireetdansl’armement
pouruneguerreàforteparticipationd’investissement.Danslapartie4,nous
examinonslesraisonsquisontsous-jacentesàl’importanterelationentrele
développementéconomiqueavantlaguerreetlesuccèsoul’échecdela
mobilisationd’unpaysentempsdeguerre.Lapartie5présentelesconclusions.
Supérioritémilitaire
Danslesdeuxguerresmondiales,lapartiequiagagnéestcellequiaétéen
mesuredemettresurleterrainlaplusgrandequantitéd’hommeset
d’équipementmilitaire.Sicelanesuffitpasàexpliquerlerésultat,leschiffres
destableaux1et2sontcertainementtrèséloquents.
2
DurantlaPremièreGuerremondiale,lesarméesalliéesdépassenten
nombrecellesdespuissancescentralesde60pourcent;lesPuissances
centralesproduisentplusdepiècesd’artillerieetquasimentautantdefusils
maislesAlliéslesdépassentdemanièrenetteennombredemitrailleusesqui
dominentl’engagementdel’infanterieetenavionsetentanksquivontfinirpar
sortirdel’impasselaguerredéfensivedestranchées.DurantlaDeuxièmeGuerre
mondiale,lasupérioriténumériquedesarméesalliéesparrapportàcellesde
l’Axeestlégèrementinférieure,40pourcent.1Maispourlesarmeset
l’équipementmilitaire,l’avantagealliéestauminimumàdeuxcontreun;leseul
domaineoùlesalliésnedominentpasestceluidelafuséologiebalistique,
principalementutiliséecontrelescivils,cequifutfinalementcompenséparle
monopolenucléaireaméricainde1945.
Uneobjectionquel’onpeutavanceraupoidsquej’accordeàceschiffresest
qu’ilsomettentlefacteurmoraldanslaguerre.Leschiffresnecorrespondent
pasàlapuissancedecombat.L’Histoireoffredenombreuxcasoùunmoral
supérieurapermisàunearméeplusréduitedemettreenéchecunearmée
nettementsupérieureennombre.Toutefois,lesexemplesdecetypesontrares
dansl’histoiredesdeuxguerresmondiales.
Lorsquenousregardonslaguerred’unpointdevueindividuel,nous
pouvonsconclurequelefacteurmoralestlaseulechosequicompte.Le
problèmeestquelarationalitécollectivedel’arméediffèredecelledel’individu.
BrennanetTullock(1982)suggèrentd’envisagerchaquearméerivalenon
commeuneunitémaiscommeunréseaud’individusreliésparunéquilibre
moralquel’adversairedoitperturbers’ilveutvaincre.Cetéquilibreestcomposé
dedeuxarguments:lesprobabilitésquemonennemivasebattrecontremoiet
quemoncamaradevasebattreavecmoi.Lorsquelegénéraladéployéses
soldatsetsesarmes,illuiresteàconvaincrel’ennemietchacundeseshommes
quetousseshommesvontcombattreetpourcela,ildisposededifférents
mécanismesbienétablis.Cesderniersluipermettentderenforcerlemoralde
sonarméeetd’affaiblirceluidel’ennemi.
Clairement,lesressourcesn’ontpasétélesseulesàdéterminerlerésultat
surlechampdebataille.Ilestplusraisonnabled’avancerquelesressourcesont
décidédurésultatsurlechampdebataillelorsqued’autresélémentstelsquele
leadership,l’organisationetlemoralsontégauxdesdeuxcôtés;danslesdeux
guerresmondiales,lesautresélémentssontsouventassezprochesou,s’ilsnele
sontpasaudépart,ilstendentàledeveniravecletemps,desortequ’en
pratique,cesontlesressourcesquiontdéterminélerésultatsurlechampde
bataille.Ilestpossiblederedonnerlemoralàunearméebienapprovisionnée
quiperdparmanquedemoralet,engénéral,ladéfaiteauneffetdecoupde
fouetcompétitif;enrevanche,dessoldatsquimanquentdenourritureetde
munitionsfinissentparêtrerepoussés,mêmesileurmoralresteélevé.
1Jeparledes«Alliés»commes’ilyavaitunecontinuitésansruptureentre
lesdeuxguerresmondiales.Ceciestpluspratiquequeprécis.L’appartenanceau
campdesAlliésdanslesdeuxguerressechevauchemaislacorrespondance
n’estpasparfaite.DanslaPremièreGuerremondiale,lesÉtats-Unisnesontun
Alliéqueparungentlemen’sagreementcaraucuntraitéformeln’avaitétésigné.
3
Lapreuvedel’effetcoupdefouetdeladéfaiteestqu’aucoursdesdeux
guerresmondiales,ilyaeutrèspeudecasdedéfaillancedumoral. Lemoralfit
respectivementdéfautauxarméesrusse,françaiseetitalienneen1917,1940et
1941;l’arméefrançaises’estégalementapprochéed’unebaissedemoralen
1917etl’arméesoviétiqueen1942.Maisleplusfréquentestqueladéfaite
aiguillonne;lescommandementsdesdeuxcôtésontengénéralréussiàassurer
lacohésiondeleursarméesetontréponduauxreversetauxpertesparde
l’imaginationetdelarésilience.Lamanièredontlacohésiondesarmées
allemandesetjaponaisesdelaDeuxièmeGuerremondialeaétémaintenue
pendantdesannéesdepertesprogressivesetdedéfaitescontinuesesttoutàfait
remarquable.Sansl’effetd’émulationcompétitif,lesdeuxguerresn’auraientpas
durésilongtempsetcoûtétantdevies.
Pourcequinouspréoccupeaujourd’hui,celaauneimplicationsimple:les
Alliésn’ontpasgagnél’uneoul’autredesguerresparcequeleursarméesétaient
mieuxmotivées,mieuxdirigéesouavaienttrouvéparhasarduneformule
magiquepoursaperlemoraldel’ennemi.C’estleursupérioritématériellequi
leurpermitdel’emportersurlechampdebataille.Notrecultureoccidentale
foisonnedelégendesoùl’héroïsmeindividuelmènecontretouteattenteàla
victoire.Ilestcertainquecelapeutparfoisarriver.Toutefois¸lorsquelestroupes
britanniquesouaméricainesaffrontaientlesarméesdel’Axeàdestermeségaux,
unhommepourunhommeetunearmepourunearme,illeurarrivaitsouvent
deperdre;lorsqu’ellescombattaientbravementmêmesiellesétaientacculées,
dépasséesennombreetenarmement,ellesétaientengénéral,tuéesoufaites
prisonnières.
Parailleurs,onpeutobjecterquelasupérioritématériellenesuffitpas,
encorefaut-ilqu’ellesoitappliquéecorrectement.Lechoixdupointderupture
oùl’onconcentretouslesefforts(Schwerpunkt)doitêtrelebon,cequiexige
d’avoirunevisionstratégique.Maisaveclasupérioritématérielle,unemauvaise
stratégiepeutfinalementl’emporter.Enrevanche,sanslasupérioritématérielle,
uneseulemauvaisedécisionpeutconduireaudésastre.LesAlliéspouvaientse
permettreunGallipoli,maisl’AxenepouvaitpassepermettreunStalingrad.
Uneautregrandeobjectionauxtotauxdestableaux1et2estquel’onnedoit
pasajouterlesressourcesdedifférentesarméesnationalessanstenircomptede
lacoopérationentrecesdernières.Toutcommelaspécialisationetlecommerce
internationalaugmententlavaleurconjointedesressourceséconomiquesde
différentspays,delamêmemanière,lacoopérationmilitairerenforcela
puissancedecombatdeshommesetdesarmes.Unesimplefouled’unmillier
d’hommesn’estpasunearmée,quelquesoitsonuniforme,unedemidouzaine
d’arméesnationalessansstratégiecommunenefontpasunealliance,quelsque
soientlestraitésetlessignatures.Decepointdevue,ilestsansdouteimportant
quedanslesdeuxguerresmondiales,lesAlliésontfiniparregrouperleurs
ressourceséconomiquesetlaprisededécisionmilitaireàundegrésupérieurà
celuidelacoalitionàlaquelleilsétaientopposés.Sic’estlecas,danscecas,les
ratiosdelasupérioritéalliéemontrésdanslestableaux1et2,àtoutlemoins,
sous-estimentlevéritableavantagedesAlliés.
4
Supérioritééconomique
L’avantagemilitairedesAlliésdanslesdeuxguerresmondialess’appuie,dans
unenettementplusgrandemesurequ’onnelereconnaîtquelquefois,surun
avantageéconomiqueavantlaguerre.Unrécitd’uneguerreoudel’autre
commencenécessairementparunedescriptiondétailléedesplansetdes
préparatifsdesdeuxadversaires.Toutefois,sil’onadopteunpointdevueplus
large,oncomprendquelesplansetlespréparatifsontuneinfluencefaiblement
identifiablesurlesressourcesqu’unpaysmetenréalitéàladispositiondufront.
Lefacteurleplusimportant,deloin,estsadimensionetsonniveaude
développementéconomiqueavantlaguerre.End’autrestermes,lameilleure
manièredontunpayspeutseprépareràlaguerreestdeveilleràêtreimportant
etprospèreavantcettedernière.Comparéàcela,riend’autren’abeaucoup
d’importance.
Onmesurelepoidsrespectifdechacunedespartiesenajoutantles
populations,lesterritoiresetleProduitIntérieurBrutdesterritoiresenguerre.
Lespopulationslimitentlenombred’hommesetdefemmesdisponiblesdans
chaquepayspourleservicemilitaireouletravailentempsdeguerre.Les
territoireslimitentlavariétéetl’ampleurdesressourcesnaturellesdisponibles
pourl’agricultureetlaprospectionminière;plusleterritoireestimportant,plus
lestypesdesolssontvariésavecencorollaireunerichessedesminérauxdu
sous-sol.LesPIBlimitentlevolumedesarmes,desmachines,ducombustibleet
desrationsquipeuventêtremisàdispositionpourarmeretnourrirlessoldats
etlesmarinssurlefront.Pluslapopulation,leterritoireetlePIBd’unpayssont
importants,plusilserafacileàcepaysd’écraserlesforcesarméesd’un
adversaire.
Toutefois,lePIBestplusimportantqueleterritoireoulapopulation.Un
payspauvrepeutavoirunepopulationimportante,silaplupartdesadultes
travaillentàlafermedansuneéconomiedesubsistanceàfaibleproductivité,ily
aalorspeudepossibilitésréellesdetransférernombred’entreeuxde
l’agricultureauxforcesarméesouàl’industriedeguerrecarlesfermiers
restantsserontincapablesdeproduiresuffisammentdenourriturepourque
toutlemondesurvive.Delamêmemanière,unpayspauvrepeutavoirun
territoireimportant,sansunniveauélevédedéveloppementdesroutesetdes
voiesferrées,ilestincapabledel’exploiteréconomiquementoudeledéfendre
militairement.Enfin,unpaystypiquementpauvren’apas,engénéral,de
gouvernementetdeservicesfinanciersefficacesnécessairespourmobiliserdes
ressourcesetlesorienterverslesprioritésnationales.Enrésumé,unniveau
relativementélevédedéveloppementéconomiqueestessentielpourquele
territoireetlapopulationcomptentdanslaguerre.Ledéveloppement
économiqued’unpayspeutêtremesuréparsonPIBpartête.
Pourdesraisonsdesimplicité,j’omettraidesconsidérationssurle
commerce,l’aideetlesprêtsentrelesalliésetlerôleducommerceaveclespays
neutres.Cesélémentsonteuuneimportanceincontestable.Laspécialisation
économiqueetlacoopérationontajoutédelavaleurauxressources
économiquesentempsdeguerretoutcommelacoopérationmilitairearenforcé
lapuissancedecombatdesressourcesmilitaires.Danslesdeuxguerres
mondiales,lesAlliésontsansdoutemaintenuunemeilleureintégration
5
économiquequeleursadversairesetceciaaugmentéleursupériorité
économiqueglobaleau-delàdecequeleschiffresmontreront,maisjemanque
deplacepourtraiterdecesujetendétail.
Letableau3totaliselesressourcesdechacundescampsaudéclenchement
delaPremièreGuerremondiale.Leschiffresdutableausontceuxrapportés
pourchaqueterritoirepourl’année1913.Enréalité,lespopulationsetles
rendementsontchangéd’uneannéeàl’autrependantlaguerremais,pourde
nombreuxpaysetcolonies,nousignoronsdecombien.Letableaumontrequele
volumedesressourcesdechaquecampachangésimplementparl’entréeen
guerreouledépartdesdifférentspays.Danslapremièrephasedelaguerre,la
Russie,laFranceetleRoyaume-Unisontalliésentantquepuissancesdela
TripleEntente.Ilsapportentaveceuxleursdépendancesetleurscolonies.
D’autrespaysviennentlesrejoindre:laSerbieetd’autresétatsdela
Yougoslavie,lesDominionsbritanniques,leLibériaetleJaponavecsescolonies.
Durant1915-1916,unesecondevaguedepaysvientrejoindrelesAlliés:l’Italie,
lePortugaletlaRoumanie.Danslatroisièmevaguede1917-1918,laRussie
abandonnemaislesÉtats-Unisentrentenjeu,apportantleurspossessions,la
plupartdel’AmériqueCentraleetleBrésil.LaGrèce,leSiametlaChineviennent
égalements’ajouter.Alafindeceprocessus,lesgouvernementsreprésentant70
pourcentdelapopulationmondialeet64pourcentdesonrendementavantla
guerreontdéclarélaguerredanslecampdesAlliés.
LestotauxnusdanslecampdesAlliésnedonnentaucuneidéedeleur
hétérogénéité.L’Empirebritanniquevaservird’illustrationcarilcomporte
certainesdesrégionslesplusrichesetlespluspauvresdumonde.LaGrande-
Bretagneaunepopulationavantlaguerrede46millionsavecunrevenumoyen
partêted’environ5000$(enprixde1990).Sescolonies,àl’exclusiondes
Dominions,ontunepopulationavantlaguerrede380millionsd’habitants,pour
laplupartdesIndiens,avecunrevenumoyeninférieurà700$.Enconséquence,
avecunepopulationcolonialedehuitfoiscelledelaGrande-Bretagne,levolume
derevenusestsimilaire.Enrevanche,cesrevenussontnettementmoins
disponiblesqueceuxdelaGrande-Bretagnepourcombattrel’Allemagneetce
pourtroisraisons:ilssetrouventàdescentainesdemilliersdekilomètresdu
théâtredelaguerre,leniveaudedéveloppementdel’administrationcolonialeet
desservicesfinanciersfaitqu’ilestdifficiledel’imposeretquelaplupartestdéjà
engagédanslesbesoinsdesubsistancedespopulationscoloniales.Enbref,la
simplepossessiondeterritoiresàfaiblesrevenusestunapportdefaiblevaleur
pourunegrandepuissanceenguerre.Sil’IndeaaidélaGrande-Bretagnedansla
guerre,c’estenpermettantlecommerceetleséchangesbritanniquesplutôtque
parlamobilisationdesressourcesindiennesdansunsenssignificatif.Etle
commercequiaréellementeudel’importancepourl’économiebritannique
pendantlaguerreestlecommerceaveclespaysrichesquesontl’Amériqueetle
Canadaetnonavecl’Inde,payspauvre.
L’évolutiondesressourcesdesPuissancescentrales,égalementmontrée
dansletableau3,peutêtredécriteencoreplusbrièvement.L’Autriche-Hongrie
commencelaguerre,elleestimmédiatementrejointeparl’Allemagneetbientôt
parl’EmpireOttoman.En1915,lesPuissancescentralesfurentrejointesparla
Bulgarie,maispasparl’Italiequireniasesobligationsdetraitéd’avantlaguerre.
6
Asonextensionmaximale,l’alliancedesPuissancescentralescomporteunpeu
plusde150millionsdepersonnesmaisleurmanquedesuccèsrelatifdans
l’accumulationdecoloniesàfaiblerevenufaitqu’ellessontrelativementriches
avecunrevenumoyenpartêtede2450$,comparableàceluidel’Italiepourles
Alliés.
Letableau4comparelesressourcesdechaquecampàtroisdatesjalon:
Novembre1914,1916et1918.Cetableaudresseunbilanpourchaquealliance
danssaglobalitéetcompteuniquementlesgrandespuissances.Laraisondece
choixesttrèssimple:silescoloniesàfaiblerevenunecomptentpasbeaucoup,
quedonnentleschiffressinousnelescomptonspasdutout?Ici,ilyaune
certaineimprécision,bienentendu.Parexemple,laRussieestincluseentant
quegrandepuissancemaisbeaucoupdesonterritoiren’estpastellementplus
développéqueceluidel’Indequiestexclue;lesDominionsbritanniquessont
égalementexclusmêmes’ilssontbeaucoupplusrichesquelaRussie.Toutefois,
faireressortirlesgrandespuissancesaleméritedelasimplicité.
Mêmedanslapremièrephasedelaguerre,lesAlliésontaccèsàcinqfoisla
population,onzefoisleterritoireettroisfoislaproductiondesPuissances
centrales.Cetaccèsestlimitépardesrevenusmoyensrelativementfaiblesdans
lesempirescoloniauxdelaGrande-BretagneetdelaFranceetdesfaibles
revenusenRussie;nousvoyonsqueleniveaumoyenduPIBpartêtedansle
campAlliéen1914n’estpasbeaucoupplusquelamoitiédeceluidesPuissances
centrales.Sinousconsidéronslesgrandespuissancesseulement,danscecas,les
avantagesdesAlliésenpopulationetenrendementsontdiviséspardeux;
l’avantageAlliéenterritoireaugmenteenfait,reflétantlespropensionsde
l’AllemagneetdelaTurquieàcoloniserdesdésertsdesableenAfriqueetau
Moyen-Orient.
Aufuretàmesurequelaguerresepoursuit,l’avantagedesPuissances
alliéesenrendementprogresse.1917estl’annéedécisive.Lorsquel’Amérique
remplacelaRussie,lapopulationAlliéeetleterritoirediminuèrentmaisle
rendementfutmultiplié;leniveaudedéveloppementmoyendesPuissances
alliéespassapourlapremièrefoisau-dessusdeceluidesPuissancescentrales.
Letableau5couvrelaDeuxièmeGuerremondialesurlesmêmeslignesque
letableau3.Ilmontrelesressourcessurlesterritoiresdesdeuxcampsquisont
rapportéespour1938.Lesterritoiresdechaquecampontchangépendantla
guerre,cardifférentspayssontentrésenguerre,l’ontquittéeouontchangéde
camp.Ainsi,lepotentieléconomiquedechaqueallianceaégalementchangé.Les
Puissancesalliéesonttoujoursétééconomiquementplusdéveloppéesqueles
puissancesdel’Axe,maisiciencoreletotaldonneunefaibleidéede
l’hétérogénéitédechaquecamp.Lavariationàl’intérieurdelacoalitionaété
supérieuredanslecampdesAlliésparcequ’ilscomptaientquelquesunsdes
payslesplusrichesetlespluspauvresdumonde:l’Australieetl’Inde,par
exemple.Enrevanche,lesPuissancesdel’Axesontdespaysmoyensquitendent
àenvahird’autrespaysàrevenusmoyens.
Lebilandesressourcesestexplicitedansletableau6.Cebilanestdressé
deuxfois,en1938alorsquelesPuissancesdel’Axecontemplentleursoptionset
en1942lorsqueleursconquêtesontatteintleurplusgrandeétendueetqueleur
puissanceglobaleestàsonapogée.Ilmontrelacibletentantequereprésentent
7
lesempiresdelaGrande-BretagneetdelaFranceavantguerreavecquasiment
troisfoislapopulationethuitfoisleterritoiredel’emprisedesPuissancesde
l’Axe.Latentationapparaîtd’autantplusgrandesil’onmetdecôtél’infériorité
initialedesPuissancesalliéeselles-mêmesdanstouslessecteurs,saufdanscelui
dudéveloppementmétropolitain.Maislesuccèsdespuissancesdel’Axequi
suivitsoulevalesforcesquiallaientsecombinerpourlesdéfaire.
En1942,l’AllemagneetleJaponsemblaientenjamberlemonde.Onlevoit
danslefaitqu’en1942,lebilanglobaldespopulationsetdesPIBdechaquecôté
estdevenuquasimentégal.Mêmel’énormeavantagealliéenTerritoires’est
quelquepeutassé.Toutefois,danslaguerretotale,lecontrôledesempires
éloignésrestemoinsimportantquelatailleetleniveaudedéveloppementdes
ressourcesmétropolitaines.Parconséquent,l’Allemagneprélèveplusde
nourrituredelaFranceindustrialiséequedel’Ukraineagrairealorsquela
Grande-BretagneestnourrieparlesÉtats-UnisetleCanadaetnonparl’Inde
(Milward1977;Liberman1996$).Pourcequiestdesressources
métropolitaines,lesfaitsdécisifsserontl’adhésiondesÉtats-Unisetdes
économiessoviétiquesaucôtéallié.Lerésultatestquemêmeen1942,les
puissancesalliéesdépassentlaproductiondespuissancesdel’Axedansun
rapportde2à1.
Leschiffresdestableaux1à4s’appuientsurl’hypothèsequepartempsde
guerrelerendementréeld’unterritoiredonnén’apaschangé.Sinousne
pouvonspassuivreleschangementspourtouslespays,leschiffresdisponibles
suggèrentpourlesdeuxguerresquel’évolutiondurendemententempsde
guerreafavorisélesAlliés.Danschaquecas,ilyauneintéressantehistoire
nationaleàraconter.LorsdelaPremièreGuerremondiale,parexemple,les
économiesbritanniqueetaméricainesesontdéveloppées.L’Australieetla
Nouvelle-Zélandeontmarquéuntempsd’arrêt.Latendancedurendementen
Italien’estpasclairemaisl’économieitalienneacertainementcontinuéà
avanceretnes’estpaseffondrée.Toutefois,laRussieacommencéàs’effondrer
en1916etlaFranceen1917;cecisoulignel’importancedel’entréeenguerre
del’AmériqueauxcôtésdesAlliés.DucôtédesPuissancescentrales,lelugubre
échecdelamobilisationpartempsdeguerrefutévidentdèsledépart:pourla
plupartdelapériodedelaguerre,leséconomiesallemandeetautrichienne
restèrentà20à25pourcentendessousdeleurspointsderéférenced’avant-
guerrepourlerendementréel.Pamuk(2005)aestiméqu’en1918,lePIBde
l’EmpireOttomanavaitdiminuéde30à40pourcentmaisleschiffresannuels
nesontpasdisponibles.
Lafigure1montrequelesuccèséconomiqueentempsdeguerrepeut
largementêtreexpliquéens’appuyantsurleniveaudedéveloppement
économiqueavantlaguerredechacundespaysmesuréenPIBpartête.2Deplus,
2Cetteconclusionseraitmoinsclairesil’ItalieétaitinclusedanslaFigure1
ensefondantsurdesestimationsdetempsdeguerrequisontactuellement
acceptéesparleshistorienséconomiquesitaliens.Broadberry(2005)énoncele
problèmeendétails;GalassietHarrison(2005)lerésumentcommesuit.Le
puzzleestque,selonlesestimationsquifontleplusautorité,lesperformances
entempsdeguerredel’Italieontétéexcellentes.Alafindelaguerre,touteles
8
lemêmeschémaestévidentpourlaDeuxièmeGuerremondialeonlevoità
partirdelaFigure2.Enregroupantleschiffrespourvingtpaysdanslesdeux
guerres,nousconstatonsquetroiscinquièmesdelavariationtotaledela
productionentempsdeguerrepeuts’expliquerparleniveaudedéveloppement
économiqueavantguerre,nelaissantquelesdeuxcinquièmesdel’histoireà
raconterens’appuyantsurlesparticularitésnationalesdelapolitique,dela
gouvernanceetdumoral(lesrésultatsderégressionsontdonnésdansl’Annexe,
TableauA-1).
Enfin,danslesdécisionséconomiquestoutcommedanslesdécisions
militaires,lespuissanceslesplusrichespeuventsepermettredeserreurs.Il
semblevraisemblablequechaquepaysacommisdeserreurssimilairesdansla
directiongouvernementaledesinvestissements.Unemobilisationnoncontrôlée
aentraînéunsurinvestissement.L’efficacitédesinvestissementsaétéréduite
pardeserreursd’affectationdanscertainssecteursetdansletemps,les
bureaucratesayantmaljugélesexigencesdelaguerreetsadurée
vraisemblable.Lasimilaritéentrelespathologiesdel’économieallemandeen
1917etcelledesÉtats-Unisen1942estfrappanteetrevientàunsyndromede
mobilisationexcessivequiaaffectéuncertainnombred’économiesenguerre
totaleauvingtièmesiècle:3
«Leprogramme[production]aété «Sinouscontinuonscommeaujourd’hui,
décrétéparlesmilitairessans nousauronsdesusinesquiserontinutiles
examinersiouiounonilpouvait enraisond’unmanqued’équipementou
êtremisenœuvre.Aujourd’hui,ily dematièrespremièresoud’autres
apartoutdesusinesàmoitiéfinies éléments.D’autresusinestransformeront
etfiniesquinepeuventpas desmatièresraresenélémentsquine
produireparcequ’iln’yapasde pourrontpasêtreutiliséspouraffronter
charbonnid’ouvriersdisponibles. l’ennemienraisond’unmanqued’autres
Lecharbonetleferontétédépensés élémentsquel’onauraitpuproduireà
pourlesconstruireetlerésultatest leurplace.Nousauronsdesfusilssans
économiesavecdesniveauxsimilairesdedéveloppementetdesstructures
agrairessimilairess’effondrèrent.Lesimplefaitdemaintenirl’économie
italienneintacteauraitétéunachèvementremarquable.D’unepartleschiffres
suggèrentqu’en1918,lePIBréeldel’Italieétaitaumoinsd’untierssupérieurà
celuide1913;sitelestlecas,cesperformanceséclipsentcellesdetousles
autrespaysdelaPremièreGuerremondialeetarriventauniveaudesrésultats
étonnantsdel’économieaméricaineaucoursdelaDeuxièmeGuerremondiale.
Toutefois,d’autrepart,letongénéralducommentairehistoriquesurl’économie
deguerreitaliennemanqued’enthousiasmeetestmêmesinistre.Lalittératurea
clairementmanquéquelquechose.Soitlesstatisticiensdel’Italieontsurestimé
lesperformancesitaliennesentempsdeguerred’unemargeconsidérablesoit
leshistoriensdelaguerreenItaliesontpassésàcôtéd’unmiracleéconomique.
Globalement,lapremièresolutionsemblelaplusvraisemblablemaisiln’ya
aucunecertitudenidansunsensnidansl’autre.”Cettesituationquipeutprêter
àconfusionestlaraisonpourlaquellel’Italien’estpasinclusedanslaFigure1.
3Surlamobilisationexcessivedansl’économiebritanniquedansla
DeuxièmeGuerremondiale,voirRobinson(1951,p.42-43),etdansl’économie
soviétiqueHarrison(1998b,p.272-4;2005).
9
quelaproductiondesmunitions viseurs,destankssanscanons,desavions
seraitplusimportanteaujourd’huisi sansviseursdebombardement,des
aucunprogrammemonstren’avait bateauximmobilisésenraisond’un
étémissurpiedetsilaproduction manquedeplaquesd’acier,desavionsqui
avaitétédemandéeenfonctiondes nepeuventpassebattreparcequ’ilsn’ont
capacitésdesusinesexistantdéjà» pasdecalescommerciales»(Officiersde
(Ministredel’Intérieurallemand l’arméeUSauArmy-NavyMunitionsBoard
KarlHelfferichenjuin1917,citépar (ConseildesMunitionsArmée-Marine)en
Feldman1966,p.273): mars1942,citéparHiggs2004,p.507).
Toutefois,lesconséquencesdeceserreursontétéassezdifférentespourles
deuxpays.Pourl’Allemagneen1917,leserreursd’affectationdes
investissementsfontpartied’unespiraleéconomiqueverslebasquia
fatalementérodél’aptitudeàmaintenircesarméessurlesfrontsestetouest.
PourlesÉtats-Unisen1942,c’estunhandicapmineurdansunboomde
dépensesquiprojetaavecsuccèssapuissancemilitairesurdeuxocéansen
mêmetemps.
Pourconclure,lasupérioritémilitairedesAlliéscoïncideavecleur
supérioritééconomique.Nousavonsmesurécettesupérioritédedifférentes
manières,particulièremententermesdetailleetdeniveauxdedéveloppement
desgrandespuissances.Ensoi,celanesignifiepasquelesdeuxsontliés.Lelien
entreuneéconomiericheetimportanteentempsdepaixetl’aptitudeà
entretenirunearméeimportante,bienéquipéeentempsdeguerrepourraitbien
n’êtrequ’unaccidentintéressant.Parconséquent,ilresteàanalyserplusen
détaillelienentrelesaspectsmilitaireetéconomique.
Mobilisationetéconomie
Danscettesection,jevaisexaminerdansquellemesureonpeutrattacherle
succèsentempsdeguerreàentretenirdesressourcesmilitairesauniveaude
développementéconomiqued’avant-guerre.Lespreuvesmontrerontquele
succèscomparatifdesdifférenteséconomiesàmobiliserleursressourcespour
l’effortdeguerredépenddequelquesfacteursquivarientindépendamment.La
principalevariableest,commeauparavant,leniveaudedéveloppement
économiqueavantguerre.Danslapremièreguerre,unautrefacteurestla
géographieoulaproximitédelalignedefront.Danslasecondeguerre,la
géographieimportemoins,maisunnouveautypedesystèmeéconomique
s’avèred’uneimportanceinattendue.
Ilestpratiquedecommencerparlacapacitédemobilisation.Unemanière
simpledemesurerlacapacitédemobilisationd’unpaysestderegarderson
aptitudeàfairepasserrapidement,encasd’urgence,lesressourcesd’utilisations
privéesàdesutilisationspubliques.JelemesuredanslaPremièreGuerre
mondialeparlepassagedesressourcesd’utilisationsprivéesàpubliquesdans
chaquepaysdanslapremièreannéecomplètedeguerreetdanslaDeuxième
Guerremondialeparlepassagedesutilisationscivilesàdesutilisationmilitaires
surlamêmepériode.
Lesfigures3et4représententcepassagepourhuitpaysdanslaPremière
GuerremondialeetsixpaysdanslaDeuxièmeGuerremondialeenfonctionde
10