1 : 1

60 Pages·1.646 MB·Russian

by  Материалы к построению плана второго пятилетия в трикотажной промышленности.

Приложений к журналу -V
„Трикотажная прощы^1ешло^>т»*'
н к л п — c e c i»
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРИКОТАЖНОЙ .
ПРОМЫШЛЕННОСТИ-СОЮЗТРИКОТАЖ iiti-i: * \С
Сектор производственно-технической "проАгакды 'У;
*
МАТЕРИАЛЫ К ПОСТРОЕНИЮ ПЛАНА
ВТОРОГО ПЯТИЛЕТИЯ
В ТРИКОТАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1
г и зл ЕГПРОМ
М О С К ВА - 193 2
338'.677
К VU) ftU^^.O-£j>UjuU
7
/
НКЛ Н Е­•СССР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРИКОТАЖНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ -- СОЮЗТРИКОТАЖ
Сектор производственно - технической пропаганды
МАТЕРИАЛЫ К ПОСТРОЕНИЮ ПЛАНА
ВТОРОГО ПЯТИЛЕТИЯ
В ТРИКОТАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
I
ГЙЛЕГТЛРОМ
МОСКВА —1932
V РУЧНАЯ \
ЯИЧНАЯ
;НИЧЕСКАЯ^
EKAÇCCP' .
ГОС. PVF,Я--чн/ о
НаУ i- » агНАЧ
Б.- - • •. • <ч:г н ^
/
П р е д и с л о в ие
с-Г" Л «Конференция считает необходимым немед-
/ ; Згенно развернуть работу партийных, советских,
/ г>ч* хозяйственных, кооперативных, профессиональ-
/ £ : ': над и комсомольских организаций для скорейшей
//• ^ разработки второго пятилетнего плана*.
(Из резолюции XVII конференции ВЕП(б).
Трикотажная промышленность Союза значительно выросла и разви­
лась сравнительно с довоенным ее состоянием. Однако в ряду других тек­
стильных индустрии она не заняла еще того положения, которое, как это
показывает опыт Западной Европы и САСШ, обусловливается преимуще­
ством ее технологии.
Доля трикотажных изделий на текстильном рынке Союза значительно
ниже, чем в передовых по технике капиталистических странах, ассортимент
ее изделий еще очень ограничен, техническая база развития трикотажной
промышленности (машиностроение, производство вспомогательных материа­
лов и специальной пряжи, квалифицированный персонал) начинает созда­
ваться только в последние годы.
В период строительства второго пятилетия трикотажная промышлен­
ность должна выйти из состояния побочной текстильной индустрии и за­
нять крупное место среди прочих отраслей легкой индустрии.
Тщательная и полная проработка основных проблем пятилетнего
плана возможна лишь на основе самого детального и углубленного освое­
ния опыта заграничной промышленности, советских фабрик и научно-
исследовательских институтов.
Техническая и экономическая литература по трикотажному произ­
водству крайне ограничены, освещение в печати текущих вопросов из
жизни наших трикотажных фабрик в силу слабого до сих пор внимания
к трикотажной промышленности было крайне редким и неполным. В виду
этого сейчас, когда построение пятилетнего плана становится обязанностью
широких слоев нашей рабочей и технической общественности, необходимо
в самом срочном порядке вооружить наши силы достаточным материалом.
В этих целях «Союзтрикотаж» предпринимает издание материалов по
проработке пятилетнего плана трикотажной промышленности. Содержание
этих материалов должно охватить следующую группу вопросов:
пути технической реконструкции;
сырьевые проблемы;
ассортимент и его районное размещение;
организация труда;
проблема энергетики;
проблема трикотажного машиностроения;
тип и размеры фабрик;
проблема географического размещения промышленности.
Материалы не претендуют конечно на то. чтобы дать окончательное
разрешение поставленных проблем. Эта задача может быть выполнена
лишь после всестороннего обсуждения этих проблем специальными органи­
зациями и планово-экономическими работниками наших фабрик.
•У
8
Задачи, преследуемые изданием материалов, заключаются в том, что­
бы, наметив общую методологию разработки отдельных проблем и озна­
комив с материалами нашего и заграничного опыта, стимулировать более
живую и полную проработку этих проблем самыми широкими слоями ра­
бочей общественности. Вокруг издаваемых материалов должны возникнуть
самые оживленные дискуссии, корректирующие, дополняющие и углубляю­
щие проблемы пятилетнего плана. Журнал «Трикотажная промышленность»
открывает на своих страницах специальный отдел для этого дискуссионного
материала. Одновременно с этим «Союзтрикотаж» обращается ко всем ра­
ботникам, связанным с проработкой пятилетнего плана трикотажной про­
мышленности, с просьбой присылать материалы для помещения их в сле­
дующих выпусках наших материалов по пятилетнему плану.
Настоящий первый выпуск материалов содержит в себе две работы:
1) Географическое размещение трикотажной промышленности и 2) Пути
технической реконструкции. Следующий, второй выпуск, мы предполагаем
посвятить проблемам ассортимента и рынка, энергетике и проблемам
трудовой организации.
Особый выпуск будет издан для ознакомления с техническими новин­
ками Запада и САСШ и с опытом наших передовых по технике фабрик.
Издание материалов — один из способов мобилизации внимания
рабочих и ИТР к построению плана второй пятилетки. Мы надеемся на
то, что обращение XVII партконференции ко всем партийным, советским,
хозяйственным и профессиональным организациям обеспечит активное
участие всех работников в работе по составлению плана второй пятилет­
ки и что в этой работе издаваемые нами материалы принесут низовым
работникам должную пользу.
101111—32.
И. Нехорошее.
Р. Б. В журнале «Трикотажная промышленность» № 1 за 1932 г.
была помещена статья Ал. К. «Трикотажная промышленность во второй
пятилетке», излагающая наметки Союзтрикотажа согласно установки быв
шего ВСНХ СССР по пятилетнему плану трикотажной промышленности.
В этой статье указывалось на то, что этот вариант пятилетнего плана
недостаточно учитывает производственные и хозяйственные преимущества
трикотажа.
Статья Н. Петрова исходит из более оптимального варианта плана,
дающего более быстрый темп развития трикотажной промышленности.
Проблема географического размещения промышленности в настоящей
статье уточнена и несколько более обоснована.
И. Н.
Л Петров
К вопросу о географическом размещении трикотажной
промышленности в плане второго пятилетия
В с т у п л е н ие
Настоящая работа не претендует на то, чтобы точно фиксировать
географическое размещение трикотажной промышленности в перспектив­
ном плане советского хозяйства. Эта задача может быть выполнена лишь
после окончания работ по выявлению перспектив промышленного, тран­
спортного и сельского хозяйств отдельных районов Союза.
Вопросы районной экономики и политико-национального оформления
районов и республик Союза, их хозяйственные связи, схема построения
транспортной сети и основные направления грузопотоков,—вся сумма этих
соображений и факторов определяет промышленную географию второго пяти­
летия хозяйственного развития Союза. И в проекте этой схемы пятилетнего
хозяйственного развития трикотажная промышленность найдет те пункты
своего географического распространения, которые будут указаны всем
комплексом политико-экономических слагаемых общего плана. Цель этой
работы — подобрать материал, характеризующий специфические особенно­
сти экономики трикотажной промышленности, как они фиксированы всей
предыдущей историей развития трикотажного производства в Союзе и как
они определяются техно-производственными чертами этой промышленности.
Работа содержит лишь сырой материал, почерпнутый исключительно из
деятельности и состояния трикотажной промышленности. В дальнейшем
этот материал должен быть углублен и расширен и подвергнут тщатель­
ному анализу на основе установок районных перспективных планов. Одно­
временно с этим ряд крупнейших проблем технического и хозяйстевнного
порядка, определяющих формы и пути дальнейшего развития трикотажной
промышленности, должен быть дополнительно проработан, в результате
чего могут быть внесены серьезные изменения и в схему географического
размещения этой промышленности. Ряд этих проблем затронут лишь
вскользь, ибо в настоящее время нет достаточного материала к сколько-
нибудь определенному их разрешению. К числу таких определяющих проб­
лем относятся:
1. роль трикотажных товаров на текстильном рынке, их потреби­
тельские свойства и перспективы ассортимента трикотажных изделий;
2. проблема трикотажного сырья;
3. размеры и технический тип трикотажной фабрики.
Настоящая работа дает краткий материал, выясняющий довоенное
состояние три отажной промышленности в пределах бывшей России, основ­
ные причины ее возникновения и развития по отдельным районам, совре­
менное размещение трикотажных фабрик, их мощность и ассортимент
товарной продукции.
На основе этих материалов мы пытаемся выяснить влияние факто­
ров, определивших существующее районирование трикотажной промышлен-
5
ности, на перспективы ее дальнейшего географического развития. В постро­
ении же перспективного плана указывается на современное понимание тех
основных факторов, которые должны быть учтены при определении райо­
нов нового ст| оительства трикотажных фабрик, как-то: вопросы сырья,
обеспечения рабочей силой, построения рынка сбыта товаров, снабжения
энергоресурсами, а также вопросы размеров и техно-производственных
типов трикотажных предприятий. Все эти вопросы рассматриваются исклю­
чительно с целью определения экономически наиболее оптимальных геогра­
фических пунктов развития трикотажной промышленности.
Несколько слов о методологии этой работы.
Буржуазные теории размещения промышленности коренным образом
противоречат задачам социалистического строительства СССР. Историче­
ское развитие капиталистического хозяйства, сопровождавшееся непрестан­
ным углублением антагонистических процессов внутри самого капитализма,
приводит к целому ряду органических противоречий в самом построении
производственной географии. Отрыв промышленности от сельского хозяй­
ства и сырьевой базы, крайняя неуравновешенность промышленного раз­
вития, концентрация промышленных предприятий в немногих районах—все
это свойственно капиталистическому строю по его природе.
«Благодаря применению машин и пара, разделение труда приняло
такие размеры, что крупная промышленность, оторванная от националь­
ной почвы, зависит уже единственно от международного рынка, от меж­
дународного обмена и международного распределения труда».
Так К. Маркс в «Нищете философии» характеризует ту роль новей­
шей техники в капиталистическом хозяйстве, которую она играла в деле-
развития промышленности.
В капиталистическом хозяйстве «создается новое соответствующее
расположение главных центров машинного производства, международное
разделение труда, превращающее одни части земного шара в области зе­
мледельческие по преимуществу, а другие — в области промышленного про­
изводства по преимуществу». (К. Маркс, «Капитал» т. I).
Движущей силой ка ;италистического строя является частно-предпри­
нимательская прибыль. Естественно поэтому, что методология буржуазной
теории размещения промышленности основным принципом размещения
считает принцип «наименьших затрат». Теория «промышленных штандор-
тов», разработанная Альфредом Вебером, рассматривает этот факте р
«наименьших затрат» в условиях капиталистических отношений, что де­
лает эту теорию не только неприемлемой для построения географии про­
мышленного строительства в СС^Р, но и явно вредной. Вследствие этого'
и «чистые», т. е. общие закон .1 Вебера, выраженные в математических
схемах, никоим образом не могут быть примен ны в условиях советского
строительства. Задачи социалистической перестройки Советского союза,
выдвигают ряд основных проблем, в свете которых принцип «наименьших
затрат», или лучше сказать наибольшей экономичности предприятия, при­
обретает совершенно иной вид. Будущее географическое размещение про­
мышленности должно отвечать следующим требованиям социалистического
плана второй пятилетки:
1. изживание экономической и культурной отсталости национально­
стей, унаследованной от царского колониально-капиталистического режима,
2. у транение противоположности между городом и деревней,
3. максимальное развитие производственных сил Союза.
Исходя из этих задач, мы считали необходимым конкретное освеще­
ние гяда факторов развития трикотажной промышленности на фоне т< то
развития отдельных слагаемых ее экономики, которое намечено общими
директивами к плану второй пятилетки. Подбор материала и ею характе­
ристика на основе политических и хозяйственных задач социалистического*
плана второй пятилетки и послужили методологией нашей работы.
6
1. Географическое размещение трикотажно-вязальной
промышленности в дореволюционное время
Трикотажно-вязалБный кустарный промысел (чулочно-варежный по
преимуществу, а в отдельных районах платочно-вязальный) был широко
распространен в бывшей России.
Общее количество лиц, занятых в мелкой кустарной промышленности,
определялось к началу нашего столетия в размере около 70 т. человек,
вырабатывавших примерно на 3 млн. рублей товарной продукции. Районами
распространения мелкого вязального производства являлись б. Владимир­
ская, Московская Воронежская губ., Нижнее Поволжье, Оренбургская
и Западные |убернии. В Московской области в конце п; ошлого столетия
насчитывалось около 12,5 тыс. человек, занимавшихся вязальным промы­
слом. В начале 900-ых годов отмечается развитие машинного производства.
В 910-х годах насчитывается уже около 6 тыс. человек, занятых вязаль­
ным машинным промыслом.
Фабричное трикотажно-вязальное производство начинает развиваться
в б. России сравнительно поздно, в конце XIX столетия. Так, Московская
ф-ка Симон и К0 основывается в 1879 г., ф-ка Бочарова в 1870 г., Петрова
в 1884 г., Керстен построил фабрику в СПБ в 1855 г. (это первая в России
крупная трикотажная ф-ка), Конради и Энгель в 1898 г.
В польских губерниях крупные фабрики Збиковского, Маршель, Вин-
клер и Борман, Гиршберг основываются в конце 70-х годов.
Районы возникновения трикотажного фабричного производства—ста­
рые текстильные центры—Московская, С.-Петербургская губернии и Цар­
ство Польское.
Наличие в районе хлопко- и шерстопрядильного производства, крупное
развитие городского рынка и устойчивые кадры пролетариата значительно
способствовали развитию трикотажных фабрик.
Характерной особенностью трикотажной промышленности является
то, что она росла почти исключительно в городах (Москва, СПБ, Лодзь,
Варшава), в то время как текстильная промышленность б. России на 80%
была расположена в сельских местностях. Этому, повидимому, способство­
вала компактность производства, сравнительно незначительная зависимость
от топлива и потребность в сравнительно незначительных кадрах, при
одновременном требовании более квалифицированных рабочих.
Распространение фабричной трикотажно-вязальной промышленности
в б. России видно из следующих цифр (табл. 1).
Число предприятий и рабочих в отдельных районах в 1912 году
Т а б л и ца 1
В том числе
В отощедш. обл.
ВВссееггоо вв ППееттееррбб.. вв ММоосскк..
В о/о
ггуубб.. ггуубб.. абсол. к общ.
колит.
94 2 7 81 86,5о/
9 484 1034 1 198 6 902 73% 0
101 517 172 88
15 830 1444 2 776 11400 72%
168,5 722 396 141
1 617 1390 2 300 1 650
Таким образом очагом трикотажной промышленности в довоенное
время были отошедшие области, главным образом польские губернии, в
которых было сосредоточено 72% всего производства, 86% всех фабрик
и 73% рабочих.
7
Из приведенных цифр видно, что самые крупные предприятия нахо­
дились в СПБ—это, например, ф-ка Акцион. о-ва Керстена. Керстеновская
ф-ка (ныне „Красное знамя") была самым крупным трикотажным пред­
приятием бывш. России, насчитывавшим 1 050 рабочих, занятых в трикотаж­
ном отделе (вместе спэочими отделами ф-ка имела около 2 тыс. рабочих),
с производством более 1 200 т. руб. (все годовое производство 2,5 млн. руб.)
и с основным капиталом в 2 млн. руб.
Московские фабрики были мельче. Среди них выделяются ф-ка Симон
и К0 (ныне «Красная заря») (550 рабочих, основной капитал 1 250 т. р.)
и фабрика Бочарова (с основным капиталом в 1 млн. руб.). Еще мельче
были предприятия отошедших областей.
Приведенные цифры не дают однако ясного представления о сравни­
тельной мощности ф-к. Дело в том, что Москва и Петербург вырабаты­
вали более дорогой ассортимент, употребляя и более дорогое сырье
(в особенности Москва), тогда как техническое строение основного капи­
тала большинства внутренних ф-к было ниже, чем в западных губерниях,
вследствие чего на московских фабриках находилось большее количество
рабочих.
При сравнении ф-к по количеству выработанной продукции, мы по­
лучим более характерные сведения (табл. 2).
Выработка изделий в 1912 г.
Т а б л и ца 2
На 1 предпр. На 1 рабоч
(в тыс. пуд.) (в пудах)
Всего по б. России 2,9 29,9
В юм числе:
Петербургская губ 11,2 j 2,1
Московская . . . . . . .. 5,0 j 2,9
Отошедш. обл , 2,62 3,0
Таким образом западные губернии, производящие 72% всего трико­
тажа, отличались мелкими размерами фабрик.
Техническое же оборудование и квалификация рабочих там была
выше, чем во внутренних губерниях, и производительность труда значи­
тельно больше.
Более развитое трикотажно-вязальное производство в Польше объ­
ясняется многими характерными особенностями экономики этого края,
как-то: близостью к промышленному за <аду и крайней перенаселенностью
деревни, что привело к быстрому развитию промышленности вообще,
ролу городов, консолидации пролетарских и полупролетарских масс и т. д.
Развитию трикотажного производства одновременно способствовали нали­
чие внутренних сырьевых ресурсов и участие в насаждении этой пром-сти
иностранных (почти исключительно германских) капиталов. Польша выра­
батывала высокие номера пряжи и одновременно большое количество про-
центовой пряжи из угаров, получаемых из Центральной России. Часть
этой пряжи в дальнейшем вывозилась обратно в Московскую и Владимир­
скую губернии. Тонкие и ровные номера пряжи должного качества способ­
ствовали развитию разнообразного ассортимента трикотажных изделий,
начиная от чулок и кончая пиджачным товаром, которыми Польша обильно
снабжала остальную Россию. Отдельные прядильные фабрики Польши (напр.
Кюстф и Па^ианицах) работали исключительно трикотажную пряжу, о
чем и публиковали.
8