Zur Lebenssituation von Körperbehinderten: Eine Erhebung in Berlin

91 Pages·1962·4.395 MB·German

by  Dr. med. P. V. Lundt (auth.)

ABHANDLUNGEN
AUS DEM BUNDESGESUNDHEITSAMT
HEFTS
ZUR LEBENSSITUATION
VON KORPERBEHINDERTEN
EINE ERHEBUNG IN BERLIN
VON
DR. MED. P. V. LUNDT
DIREKTOR UND PROFESSOR 1M BUNDESGESUNDHEITSAMT
MIT 35 TABELLEN
SPRINGER-VERLAG
BERLIN· GOTTINGEN . HEIDELBERG
1962
ISBN-13: 978-3-540-02781-2 e-ISBN-13: 978-3-642-88746-8
DOl: 10.1007/978-3-642-88746-8
Alle Rechte, insbesondere das der Ubersetzung in fremde Sprachen, vorbebalten
Ohne ausdriickliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet,
dieses Buch oder Teile daraus auf photomechanischem Wege
(Photokopie, Mikrokopie) oder auf andere Art zu vervieifaltigen
© by Springer-Verlag, OHG., Berlin/Gottingen/Heidelberg 1962
Library of Congress Catalog Card Number 62-18596
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in
dies em Buche berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme,
daB solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung
als frei zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt werden diirften.
Vorwort
Der Plan der hier gesehiLderten Erhebung entstand im Zusammenhang mit
Voral'heiten des Bundesgesundhffits'amtes zu del' in § 5 Aus. 2 Buchst. g des
Korperbehindertengesetzes vom 27. 2.1957 (Bundesges'etzbl. I S. 147) bzw. § 125
Abs.2 Ziff.3 des Bundessozj,alhilfegesetzes vom 30.6.1961 (Bundesgesetzbl. I
S. 815) gefordel'ten El'folgsstatistik del' Kol'pel'behindertenfiirsorge und aus zahl
reichen Begegnungen mit Korpel1behinderten aUer Kategorien. Jahl'elange Aus
einandersetzung mit del' oalbei erlebten Pl'oblemat1k l'ief den Wunsch hervol',
anhand einer Stichprobe einen unmitteIharen Einblick in die Lebenssituation
diesel' Mensehen zu gewinnen und die dabei gewonnenen Erfahrungen, soweit
moglieh, fUr die gesundheitspflegerisehe und soziale Betreuung del' Korperbehin
derten nutzihar zu machen.
Wenn es gelungen sein soUte, einen bescheidenen Beitl'ag zu dem vielschicht~­
gen Fragenkomplex zu leisten, so danke ieh dies der verS'tandnisvoUen Unter
stiitzung dureh die Senatsverwaltung fUr Arbeit und Soziales sowie die Sozial
amter del' beteiMgten Bezirke in Berlin, VOl' aHem jedoeh del' Bereitwilligkeit der
Probanden, von denen viele einen erhebliehen Teil ihrer Freizeit opferten, urn
dem Befrager in zuweilen mehrstiindigen Gesprachen Rede und Antwort zu stehen.
reh widme diese Arbeit meiner Frau.
P. V. LUNDT
Inhaltsverzeichnis
Seite
I. Einleitung
II. Allgemeiner Teil 5
1. Das Erhebungsprogramm 5
2. Durchfiihrung des Erhebungsprogramms 7
3. Die Probanden . . . . . 9
a) Diagnostische Merkmale 9
b) Familienstand 11
c) Wohnverhiiltnisse . . . 11
d) Ausbildung und Berufstatigkeit 14
e) Einkommensverhiiltnisse 14
III. Spezieller Teil 19
1. Vorbemerkung 19
2. Das Initialerlebnis 20
3. Die Zwischenphase . 30
4. Die Integrationsphase 36
5. Die Lebenssituation der Probanden im Zeitpunkt der Befragung . 54
IV. Zusammenfassuug uud Schlutibemerkuug 78
V. Literatur . . . . . . . . . . 83
Anhaug: Der Erhebungs-Fragebogen . 86
I. Einleitung
Kliniker UDid praktischer Arzt treten dem einzelnen Kranken am Kr,ankenbett
gegenWher und finden hier ihre diagnostischen und therapeutischen Alufgaben;
der Arbeitsbereich des 'Sozi,almediziners erstreckt sich auf den Gesundheits- oder
Krankheits!Zustand von BevoLkerungsgruppen. Diese Bevolkerungsgruppen gren
zen sich voneinand.er und von der Gesamtheit der Bevolkerung durch wero.selnde
Merkmale aib. In einigen Fallen ist das Leben.sa,lter das entscheidende Kriterium,
Wlie bei der Ges'Illldheitspflege fiir Sauglinge, Kleinkinder, Jugendliche und Greise,
ein anderes Mal eine bestimmte LebeDisphase (Scb.uLkinder, Berufsschiiler), im
dritten Fall ein bestimmter Korper- oder KrankheitBzustand (Schwangerscb:aIts-,
Tu!berkulose-, Diabetikerfiirsorge usw.). In die letztgenannte Gruppe fallen die
Korperoehinderten.
Die Merkmale der dritten Gruppe unterscheiden sich von denen der beiden
anderen. Die nach dem. Lebenswter oder nach einer Auslbildungsphase IlIUSge
wahlten Bevolkerun~santeile haiben neben diesem die Einteilung bestimmenden
Kriterium noch andere gemeinsam, namlich das korperliche sow.i.e geistig-seeUsche
EntwicklungslStadium, die aus diesen sich ergebenden Reaktions- und Lebens
weisen und deren Entwicklungstendenzen. In zivilisierten Limdem gehort jeder
Mensch in bes'timmten Abscbnitten seines Lebens einer dieser Gruppen an; dem
gegeniilier beziOOt die dritte Gruppe ihr Merkmal von einem besonderen Akzidens,
das unabhiingig von Lebensalter und BiLdungsrweg das individuelle Dasein be
einfluJlt. Diese Gruppe gOOt alIso Wher die vergleichsweise "natiirLichen" Ein
teilungsprinzipien Dlach Lebensalter oder Bildungsweg hinweg. Gemeinsam ist
allen drei Gruppen die Notwendigkeit besonderer gesundheitspflegerischer Ma.B
naJunen, die sicb. aus alLgemeinen arztlich-h'llJIIlanitiiren uDid/oder aus gesundheits
politischen Gesichtspunkten ergibt.
Der Eintritt in die dritte Gruppe vollzieht sich nicb.t im Gefolge der normalen
Entwicklung, sondem in Form eines mehr oder minder plOtzlichen, nicht selten
dramatischen Ereignisses, sei es die A:ufdeckung einer 'fubeflkuiose, eines Dlwbetes
mellitus oder - von atngeborenen Leiden dieser Art ,abgesehen - eine Verletzung,
ein Unfall oder atndere Urs,achen, die eine Korperbehinderung verurs.achen. Die
Korperhehinderung geht au.Berdem fast stets mit einer sichtbaren, oft erheblichen
Veranderung der au.Beren Gestalt einher.
Die begrifflichen und tatsachlichen Unterschiede sifid bier aus didaktischen
Griinden ebwas scharfer herausgearbeitet, als sie sich im Alltag darstellen. Sie
sind zu beachten, wenn matn als Arzt schlechthin wie auch yom Standpunkt der
Gesl\lUdheitspflege Studienan Menschen dieser Gruppe unternimmt. Sofern matn
tiber rein statistische El1hebungen hinausgehen will, kommen unausweichlich indi
vitduelle Schicksa.le und VeI'lhaltensweisen ins Spiel, welche doie fibertr/l@hal'keit
der atn einer Stichpmbe g6Wonnenen Resultate auf die Gesa;mtheit der Gruppe a
priori fr,agwiil'dig machen. So konnen auch die im folgeDiden dargestellten Ergeb
nisse einer Erhebung iiJber die Lebenssituation KorpeI1behinderter in Berlin
2 1. Einleitung
(West) nicht den Anspruch el'hehen, in irgendeiner Weise "reprasent'ativ" zu
sein. Dem steht zunachst die verhaltnismaBig kleine Zahl der Untersuchten ent
gegen, dieallein BiIliS personellen Grunden nicht uberschritten werden konnte.
Der Mangel 'an allgemeiner Gultigkeit uber den Kreis der Untersuchten hinaus
hat noch einen tieferen Grund: Aus der Individualitat seelischer Reaktionsweisen
ergibt sich die Einzigartigkeit jedes einzelnen Falles selbst innel'halb von Grup
pen gleichen medizinischen Befundes. Wieweit es moglich ist, "spezifische" Ver
haltensweisen oder "den" Typ des KorpeJ1behinderten herauszuaI'lbeiten, wird
sich daran erweisen mussen (und kann somit nicM vorausgesetzt werden), ob e,s
dieser Gruppe eigentumliche Reaktions- und Vel'haltensweisen gibt - mit anderen
Worten: ob aus Einzelbeobachtungen fiir das Gesamtkollektiv giiltige Feststellun
gen hergeleitet werden duden.
Dieses Problem hat H. FICKERT [27] schon vor einem Jahrzehnt seinen Ausfiih
rungen tiber die Soziologie der Versehrten vorangestellt, llldem er die Frage auf
warf, "oib es ubel'haupt einen soziologisch* f,a13b.aren Typ des ,,scMveJ1beschadigten'
gibt, ob eine korperliche .... EinbuBe fiir die Personlichkeitsstruktur des Be
troffenen cine so starke pragende Kraft besitzt, daB hieraus, ungeachtet aller
sonstigen individuellen Verschiedenheiten, ein geseUschaftlicher Typus und im
Ganzen gesehen eine soziologische Gruppe .... hervorgehen kann".
Dieses Problem ist nicht durch Untersuchungen uber den Reprasentationswert
einer Sticlrpl'Obe zu lOsen, sondern miindet in die Grundfrage, ob im Bereich des
Menschlichen, des Geistig-Seelischen Kollektivurteile moglich sind. Andererseits
darf man sich nicht aus Furcht vor Verallgemeinerungen mit der Feststellung und
Rubrizierung individueller Tatbestande und Sachverhalte begnugen. Dann nam
lich bliebe eine reine Kasuistik ubrig, die aLs solche unanfechtbar sein mag,
deren wissenschaftlicher Aus1sa.gewert aber nicht hoch zu veranschlagen ist, denn
eines der Kennzeichen wissenschaftlicher Darstellung ist der Versuch,das Ge
meinsrame von Einzelbeobachtungen herauszuarbeiten und daraus ein logisches
Gedankengebaude zu errichten, dessen Anwendbarkeit bei der Deutung empiri
scher Sachverhalte das wesentliche Kriterium fiir seinen Wahrheitsgehalt und
damit fiir seinen w:issenschaftlichen Wert ist.
Somit sah sich Verf. vor die Aufgabe gestellt, soweit moglich Gemeinsamkeiten
des Denkens, F'iihlens und Verhaltens der hefmgten Individuen herauszufinden,
die - gunstigenfalls - zu einer Typenreihe fuhl'en konnten. Die Bezeichnung
" Typus" wird hier in enger Anlehnung an KRETSCHMER verwendet. Auf die er
kenntnistheoretische und biologische Problematik, die mit den Worten Indivi
duum, Typus und Begriff veI1bunden ist, kann hier nicht eingegangen werden.
Arber im Hinblick auf diese Uberlegungen erscheint die Erreichung des Zieles
als eine Utopie, das FURSTENHEIM [28] 1914 in der Terminologie dieser Zeit der
"gemeinschaftspsychologischen Forschung" setzte, "nicht einen Kruppel, sondern
den Kriippel als Grattungs- und Gesamtbegriff" zu erforschen.
Ein wei teres Ziel der Erheibung war es, aus der Kenntnis der Lebensverha.lt
nisse der Probanden Hinweise fijr die Praxis der gesundheits- und sozialpflege
ris'chen Betreuung zu gewinnen. Die Untersuchungen wurden also unter sozial
medizinischen Aspekten durchgefiihrt. Sie zielten nicht auf arztliche Fragen im
* Vor mir gesperrt.
I. Einleitung 3
engeren Sinn (Diagnostik und Behandlung), sondern auf die weehselseitigen Be
ziehungen zwischen Prahand und Umwelt alb, soweit sie von der Tatsaehe der
K5rperbehinderung beriihrt oder gar bestimmt werden.
SchlieBlieh erscheinen einige Bemerkungen zur Nomenklatur angezeigt. Der
Begriff "K5rperbehinderte" wurde nicht nur mit Riieksieht auf das K5rperbehin
dertengesetz gewahlt; er soU auch aI'S Oberbegriff fUr die beiden Hauptgruppen
"Kriegsbescha,digte" und "Zivilbesehadigte" dienen. Die altere Literatur, insbe
sondere die Ver5ffen tlichungen aus der Zeit vor 1914 kennen den Begriff "K5r
perhehinderte" nicht. In Ihnen dominiert die Bezeichnung "Kriippel". Hier mag
entsehe1dend gewesen sein, daB bei der graBen Mehrzahl der Betroffenen die Ur
sachen der Behinderung angeborene oder in friiher Kindheit erworbene Fehl
bildungen Older Fehlfunktionen waren. Vielleieht haftete zu dieser Zeit dem Wort
Kriippel noeh nicht jener veraehtliehe Unterton an, der heute im allgemeinen
Sprachgebraueh und vor aHem fUr viele K5rperbehinderte untrennbar damit ver
bunden ist, wie das folgende Ereignis beispielhaft zeigt:
Ein Oberschenkelamputierter hiirte auf der StraLle hinter sich das Wort "Kriippel".
Er drehte sich auf clem Absatz urn und schlug den "Beleidiger" (ipsissima verba) nieder.
Wahrend des erst1en Weltkrieges scheint man sich de'S eigenartigen Doppelsinnes
des Wortes bewuBt geworden zu sein. BIESALSKI [9], der Vater der "Kriippelfiir
sorge", der sieh wiederholt fUr die Bezeiehnung "Kriippel" eingesetzt hatte, schuf
unter dem Eindrucl( der Krieg,s'erfahrungen das Wort "Kriegskriippel" mit folgen
der Begriindung: "Dureh die Wahl des Wortes "Kriippel" sollte zum Ausdruck ge
bracht werden, daB er zu jener Klasse von Menschen geh5rt, die z,war eine Beein
traehtigung ihrer Bewegungsfreiheit haben, aber nach den uralten Erfahrungen
der Friedenskriippelfiirsorge unter allen Umstiinden ...... imstande sind, sieh
ihr eigen Brot zu erwerben ...... Das Wort Kriippel bringt also zugleich mit
*
dem anseheinend niederdriiekenden (Namen die neue Botschaft, dafJ es
kein Krilppeltum gibt, wenn der eiserne Wille vorhanden ist, es zu ilberwinden".
Uns Heutigen will diese Begriindung nieht reeht einleuehten. BIESALSKI sah sieh
aber 1915 bewogen, naeh anderen Bezeiehnungen zu suchen. Zwar betonte er selbst:
"Die Behinderung im Gebraueh des Rumpfes und der GliedmaBen ist das Wesen
des Kriippeltums, niehts weiter", aber einem im Umgamg mit K5rperhehinderten
so erfahrenen Mann konnte nieht entgehen, daB fiir diese die Definition nieht im
Einklang mit dem allgemeinen Bpraehgebrauch stand. So griff er, naehdem seine
eigenen Bemiihungen urn einen nicht'S prajudizierenden und nicht diskriminieren
den Ersatz des alten Wortes gescheitert waren, den von WALZ gepriigten Ausdruek
"Kriegsbeschiidigte" auf, der zumindest fUr einen klar abgegrenzten Teil der
"Kriippel" eine vergleiehsweise neutrale Bezeiehnung darstellte. Diese hat denn
aueh Jahrzehnte iiberdauert, naehdem sie Bestandteil der Gesetzessprache ge
worden war, und ist der Ausgangspunkt weiterer Wortbildungen wie "Sehwer
beschiidigte", "Zivilbesehadigte" usw. geworden. Sie bleibt jedoeh unbefriedigend.
Man mag auch das Best:l"Cben naeh EinfUhrung anderer Bezeiehnungen einen Kampf
gegem Windmiihlenfliigel nennen - dem Spraehsinn naeh darf das Wort "hBschadi
gen" nur auf S'acllen, aber nicht auf Individuen angewendet werden. Kann man
nun schon nicht von einem "besehadigten Tier" sprechen, um wieviel weniger diirfte
vom "beschadigten Mensehen" gesprochen werden! Da es sieh bei einem nicht ge-
* 1m Original nicht gesperrt.
4 1. Einleitung
ringen Teil der Zustande, die funktionell als Korperbehinderung erscheinen, nicht
um VerIetzungs-, sondern um Krankheitsfolgen handelt (Tuberkulose, spinale
Kinderlahmung), trifft der Ausdruck "Kriegs- oder Unfallverletzte" nur einen
Teil des Sachverhalts. Darum diirfte - trotz einiger VOl"behalte - d~e Bezeich
nung "Korperbehinderte" Bowohl der Mensch,enwiirde wie den sachlichen Anfor
derungen noch ·am besten entsprechen. Sie ist auch dem AuBenstehenden ver
standlich und geliilufig. Als Ausweg Hir eine weitere Aufgliooerong bieten sich
die schon lange gebrauchlichen Ausdriicke "Kriegs- und Zivilversehrte" an.
FUr die Erhebung, deren Ergebnisse im folgenden mitgeteilt werden, erwies
sich eine gewisse Einengung des Begriffs "Korpel'behinderte" als notwendig. Aus
der - spatel'hin bestati'gten - Annahme hemus, daB S'ichtbarikeit und Auffallig
keit der Behinderung fUr dIllS Verihalten des Behinderten und der Umwelt eine
Rolle spielen, wurden ausschlieB:lich Behinderte mit Gliedverlusten oder schrweren,
dem Verllllst gleichkommenden Liihmungen herangezogen. Dieses Verfahren bot
zudem den Vorteil, daB medizinisch-,diagnostische Schwierigkeiten daJbei nicht
oder kwum auftreten. BUnde wul'lden nicht beriicksichtigt, da sie einer Sonder
fiirsol'ge unterliegen, fiir die andere MaBstiiibe anzulegen sind. Die Betrachtung
von Gruppen,die vers:chiedenen Wertrungen unterliegen, hiitte die Einheitlic1rkeit
der Damtellung beeintriichtigt. Dies gilt Ibis zu einem gewissen GrBld auch fUr die
Hirnverletzten, doch war hier fiir die Ausschaltung aus' dem Erhrebungsprogramm
die 'Oiberlegung entscheiden,d, daB bei ,diesen hiiufig verletzungsbedingte psychi
sche Storungen vorliegen, die einen Vergleich mit Korpel"behinderten im engeren
S'inne nicht zulassen. Entsprechendes gilt fUr die Spastiker.
Die El'hebung erstreckte sich in erster Linie auf Menschen, bei denen die Be
hinderung erst im Jugendlichen- oder Erwachsenenalter eingetreten war. Nur bei
einem Viertel der Prooanden fiel dieses 'Ereignis in das 1. Lebensjahrzehnt. Diese
Ausrwahl griindete sich auf das Bestreben, von ,den Befragten ein moglichst deut
liches BUd ihrer Erfahrungen und Erlebni,sse unmittelbar nach der Verletzung
oder Erkrankung zu erhalten; denn es war anzunehmen, daB dieser Zeitraum
hesondere Belastungen und Gefahl'ldungen mit sich bringt, deren Kenntnis fiir ·die
Praxisder Korpel'lbehindertenbetreuung nicht ohne Wertsein diirfte. Der andere
Teil der Probanden solIte - falls moglich - als eine Art GegenbeispieI dienen,
insbesondere die Bedeutung des Altersfaktol's beim Eintritt der Korperbehinde
rung fUr das Verhalten der Betroffenen belegen.
II. Allgemeiner T eil
1. Das Erhebungsprogramm
Ziele der Erhebung waren cine moglichst objektive Erfassung der gesundheit
lichen, sozialen, familiaren und beruflichen Verhaltnis,se von Korperbehinderten
beiderlei Geschlechts und verschiedener Altersgruppen sowie ein Einblick in die
seelische Einstellung der Probanden zu sich sellbst, ihrer Behinderung und zu
ihrer Umwelt. Dieses Vorhaben war nur durchfiihrbar, wenn der Untersucher sich
s-elos't einen Eindruck von der Personlichkeit der Behinderten sowie vonderen
Umwelt verschaffte. Deshalb erschien die Befragung del' Probanden in ihrer ge
wohnlichen privaten Umwelt, d. h. in ihrer Wohnung und innerhalb ihrer F,amilie
alsdas zweckmaBigste Verfahren. Dies setzte die freiwillige, 3iktive Mitwirkung
der Proibanden voraus. Allein dersha;lb muBte sich die Erhebung in a11ererster
Linie auf Erwachsene und altere Jugendliche erstrecken; Geistesslchwache und
Geistesikranke sowie Menschen mit organischen Hirnschaden konnten nicht in die
Erhebung einbezogen werden (s. 0.).
Manner und Frauen sollten in gleicher Zahl und gleicher Verteilung auf Alters
und Di,agnosengruppen 'beriicksichtigt weDden, weil die speziellen Probleme der
korpeDbehinderten Fr,auen bisher - soweit die Literatur zuganglieh war - in
Deutschland noeh wenig gewiirdigt und bearbeitet zu sein scheinen. Leider war
diese GleichmaBigkeit der Diagnosenverteilung schon deshalb nicht erreichhar,
weil -angesichts der aJbsoluten Freiwilligkeit der Beteiligung - die urspriingliche
Planung durch Absagen erheblich modifiziert wurde, zumal es nicht immer gelang,
fUr einen Absagenden einen Probanden gleichen Alters und Geschlechts' und mit
der gleichen Diagnose Zll gewinnen. Hier wirkt sieh aueh die 'I1ats,ache aus, daB
dem Heerder kriegsverletzten Manner erfreulicherweise kein Kollektiv vergleich
barer GroBe ibei den Frauen gegeniibersteht.
Mit Riicksicht auf das Prinzip der personlichen Befragung, das streng einge
halten wurde, war von Beginn an mit einem ziemlich hohen Zeitaufwand fUr die
Erfassung, Befragung und Beurteilung jedes einzelnen Behinderten zu rechnen.
Das erzwang eine Beschrankung hinsichtlich der Zruhl der Probanden. Urspriing
lich sol1te sich die Erhebungauf 100 Manner und 100 Frauen erstrecken. Die
Hindernisse, die sich der praktisehen DurehfUhrung entgegenstellten, lieBen je
doch den anfangs gehegten Optimismus in eine realistischere Beurteilung der
Ziele und Moglichkeiten umschlagen, die eine Beschrankung auf je 50 Probanden
beider Geschlechter erz,wang. Es ware sonst nicht moglich gewesen, die Erhebung
in einer zumutbaren Zeitspanne a:hzuwickeln.
Die raumliche Ausdehnung von West-Berlin (15705 ha heh3iute Flache) lieB
es im Interesse der unerlaBlichen Zeitersparnis geraten erseheinen, die Probanden
nicht nach dem Grundsatz der gleichmaBigen Verteilung iiber das gesamte Wohn
gehiet au szusuchen , sondern Schwerpunkte der Erheibung in bestimmten Stadt
teilen zu bilden. Damit wurde allerdings angesiehts der groBen Unterschiede der
6 II. Allgemeiner Teil
Bezirke West-Berlins hinsichtlich Einwohner2iahl, Bev01kerungs- und Bebauungs
dichte -Bowie sozialer Schichtung die Ge£ahr einer unfreiwilligen Auslese herBiuf
beschworen. Urn dem soweit wie moglich zu begegnen, wurden auf Amaten der
Senatsverwaltung fiir AI'Ibeit und Soziales 4 Verwaltungsbezirke ausgewahlt, die
in ihrer Gesamtheit hinsichtlich Einwohnerzahl und Anteil an der Siedlungs
flache dem Durchschnitt aller Bezirke weitgehend entsprechen, allerdings· eine
wes·entliche hohere Siedlungsdichte aufweisen. Die Bezirke werden im folgenden
mit A, B, C und D bezeichnet. Die nachstehende TaJbelle 1 gibt einige bevOlke
rungsstatistische Daten dieser Bezirke aus dem J a:hre 1958:
Tabelle 1
Einwohnerzahl Siedlungsfliiche BevOlkerung
Bezirk
i. Tsd. abs. 0/0 auf 1 ha bebaute Fliiche
A 198,8 931 3,8 325,3
B 282,3 2079 8,6 241,4
C 183,1 2529 10,4 95,6
D 97,6 3079 12,8 49,7
Durchsclmitt
A, B, C, D 190,4 2125 8,9 178,0
Durchschnitt
aller Bezirke 185,5 201O 9,3 92,2
West-Berlins
West-Berlin 2226,0 24119 100,0 141,5
Quelle: Statist. Jahrb. Berlin 1959.
Zur Charakterisierung dieser Bezirke ist noch folgendes hinZlUZufiigen:
Die Bezirke A und B wel1den vorwiegend von finanzschwacheren BevOlkerungs
s'chichten bewohnt. Rein optisch sind sie charakter1siert durch das Vorherrschen
der Mietskasernen aus der Zeit der J ahl'hundertwende, bei denen der Mangel
an Komfort in eklatantem Gegensatz zum protzigen Stilgemisch der Fassaden
steht. Dazwischen sind zahlreiche Industriegrundstiicke eingestreut. Die Angaben
iiber die Bevolkerungsdichte weisen auf die erhebliche Pferchung hin. 1m Gegen
satz zu A verliert sich der Bezirk B nach dern Sta.dtl1and hin in Wohngebiete mit
stark aufgelockerter Behamung, LlIlubenkolonien und modernen Stadtrandsiedlun
gen. Der Booirk C enthiilt ausgedehnte Villenbezirke, bietet jedoch in seinen
zentl1al gelegenen Anteilen das charakteristische Bild einer modernen GroBsta,dt.
1m Bezirk D herrscht die stark aufgelockerte Behauung - sei es in Form von
modernen Reihenhausern, sei es in Fol'ID von Villen - vor. Er bildete von Be
ginn seiner Bebauung an eines der "vornehmen Villenviertel" von Berlin und er
streckt sich in die Randgebiete des groBten im Stadtbereich gelegenen Waldbe
zirks. Er weist nur in einem Randstreifen groBere Industriewerke auf.
Der Prozentsatz der von Kriegs,schiilden hetroffenen "Normalwohngebaude" be
trug Dach der Wohnungsziilhlung von 1950 im Bezirk A 78,5 0/0, im Bezirk B
69,3 0/0, im Bezirk C 77,0 0/0, im Bezirk D 58,20/0, in allen 4 Bezirken zusammen
70,4 Ofo und in ganz West-iBerlin 68,7 Ofo (Stat. Jahrb. Berlin 1952, S.142).