Zur Konstruktion sozialer Ordnungen des Alter(n)s

233 Pages·2001·9.07 MB·German

by  Gertrud M. Backes

Zur Konstruktion sozialer Ordnungen
des Alter(n)s
Reihe Alter(n) und Gesellschaft
Herausgegeben von
Gertrud M. Backes
Wolfgang Clemens
BandS
Gertrud M. Backes
Wolfgang Clemens
Klaus R. Schroeter (Hrsg.)
Zur Konstruktion
sozialer Ordnungen
des Alter(n)s
Leske + Budrich, Opladen 2001
Gedruckt auf säurefreiem und alters beständigem Papier.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Ein Titeldatensatz für diese Publikation ist bei Der Deutschen Bibliothek erhältlich.
ISBN 978-3-8100-3276-8 ISBN 978-3-322-97547-8 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-97547-8
© 2001 Lcske + Budrich, Opladen
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vcrvielfaltigungen, Übersetzungen, Mikro
verfilmungen und die Einspeicherung lind Verarheitung in elektronischen Systemen.
Inhaltsverzeichnis
Gertrud M. Backes, Wolfgang Clemens und Klaus R. Schroeter
Zur Konstruktion sozialer Ordnungen des Alter(n)s ................ ...................... 7
Klaus R. Schroeter
Lebenslagen, sozialer Wille, praktischer Sinn .................. ................ ........... 31
Udo Kelle
Gesellschaftliche Probleme des Alter(n)s zwischen Mikro-und
Makroebene - Zur Methodologie alter(n)ssoziologischer Erklärungen ...... 65
Peter Schimany
Alter und Altern aus bevölkerungs soziologischer Perspektive
- Anmerkungen zur Konzeptualisierung einer Soziologie des Alter(n)s ..... 81
Laszlo A. Vaskovics
Alter(n) aus der Perspektive der Familiensoziologie ................................... 97
Ursula Dallinger
Die Konstruktion des "guten" Generationenverhältnisses
- Semantiken und Akzeptanzgrundlagen des Rentensystems .............. ...... 119
Shingo Shimada, Stefan Blüher, Manfred Stosberg und
Christian Tagsold
Öffentlichkeit im Wandel: Die Einführung der Pflegeversicherung
in Japan und Deutschland .......................................................................... 143
Olafvon dem Knesebeck und Volker Hüjken
Soziale Ungleichheit, soziale Kontakte und soziale Partizipation
im Alter ..................................................................................................... 169
6 Inhaltsverzeichnis
Andreas Motel-Klingebiel
Lebensqualität und Ungleichheit im Alter ................................................. 187
Heidrun Mollenkopj
Technik - ein "knappes Gut"? Neue soziale Ungleichheit durch
unterschiedliche Zugangs-und Nutzungschancen im Alter ..... ....... ... ..... ... 223
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren .... ....... ......... ....... ...... ... ........ ...... 239
Zur Konstruktion sozialer Ordnungen des Alter(n)s
Gertrud M. Backes, Wolfgang Clemens und Klaus R. Schroeter
1. Einleitung
"Die Soziologie folgt in ihrer Thematik den Einwirkungen des sozialen Strukturumbruchs,
sie folgt den Problematisierungen und Verunsicherungen, die aktuell werden in der Entste
hung der neuen epochalen Sozialstruktur, .... Hierin ist die intensive Entwicklung sowohl
einer Alterswissenschaft überhaupt als auch einer speziellen Soziologie des Alters begrün
det." (Schelsky [1959] 1965, S. 200)
" ... die ständig steigernde Intensität der struktursoziologischen Altersforschung - die den
konkreten praktischen Problemen dabei durchaus nicht aus dem Wege geht -, deutet be
reits darauf hin, daß die allgemeine Altersproblematik, wie sie zu allen Zeiten bestanden
hat, in der Gegenwart eine besondere Artikulation in der Struktur der Gesamtgesellschaft
erfahren hat und zu einem allgemeinen sozialen Problem geworden ist ..... Diese Lage der
soziologischen Altersforschung scheint es uns erforderlich zu machen, einmal unabhängig
von daseinsfürsorgerischen und damit sozialpolitisch praktischen Zielen Ort und Rolle des
Alters im Gefüge der modemen Gesellschaft zu bestimmen." (Tartler 1961, S. 15f.)
Was Helmut ScheZsky vor über 40 Jahren nach Konfrontation mit den For
schungsergebnissen seines damaligen Mitarbeiters Rudolf TartZer (1961) als
Teil der "neuen epochalen Sozialstruktur" identifiziert und ihn zur Begrün
dung einer speziellen "Soziologie des Alters" führt, ist im Vergleich zur heu
tigen und prognostizierten Entwicklung einer gesellschaftlichen Alterung und
eines Wandels gesellschaftlicher Strukturen lediglich als schwacher "Vor
bote" zu sehen. Demografischer Wandel und Veränderungen der Alters
struktur - schon damals von Franz-Xaver Kaufmann (1960) sozialpolitisch
als "Überalterung" (!) gefasst - haben sowohl die Sozialstruktur der Gesell
schaft als auch die Binnenstrukturen des sog. ,,Alters" seit diesem Zeitraum
nachhaltig verändert.
Seit längerer Zeit wird deutlich: Der gesellschaftliche Strukturwandel hat
zu einem radikal gewandelten Verhältnis zwischen Alter(n) und Gesellschaft
geführt. Alter wird zunehmend sozial bestimmt, ist zur sozialen Konstruktion
geworden. Unsere Gesellschaft steht vor der Herausforderung, neue soziale
Ordnungen und Vergesellschaftungs weisen des Alter(n)s zu entwickeln
(Ba? ?c kes 1997). Die Lebensphase Alter ist sozial strukturell kein eindeutig
konturierter und von den anderen Lebensphasen abgegrenzter Bereich mehr.
8 Gertrud M. Backes, Wolfgang Clemens und Klaus R. Schroeter
Thre Binnenstrukturierung ist vielfach klarer konturiert als ihre Differenz nach
außen gegenüber dem mittleren Lebensalter. Einfache gesellschaftliche Kon
struktionen des ,,Alters" (etwa Alter gleich Ruhestand) dienen zwar weiterhin
als grobe Orientierung. Die empirische und theoretische Gestalt des Alters
und des Alterns (auch im sog. Alter) hat sich jedoch derart ausdifferenziert,
dass die Suche nach neuen Konstruktionen des Alters - im Kontext neuer
Konstruktionen des Altems - nicht nur unablässig postuliert wird, sondern
individuell wie gesellschaftlich, privat wie politisch längst begonnen hat.
Deshalb muss generell gefragt werden, welchen Beitrag die Soziologie - als
Wissenschaft von der Vergesellschaftung des Menschen und der Entstehung,
Entwicklung und Bedeutung wie Wirkung sozialer Konstruktionen - zur
Beschreibung, Erklärung und Strukturierung dieses Prozesses leisten kann.
Dabei stellt sich vor allem die Frage, ob eine neue Vergesellschaftungskon
struktion des Alters ansteht, sinnvoll und möglich sein wird oder ob sich eher
mehrere, variable Vergesellschaftungsmodelle herauskristallisieren werden
und der heutigen und absehbaren Empirie der Lebenslagen und Lebensweisen
des Alter(n)s eher entsprechen werden.
2. Alter(n) im Kontext gesellschaftlichen Wandels
Soziale Ordnungen des Alter(n)s sind in zunehmendem Maße im Kontext der
Entwicklung des Zusammenhangs von ,,Alter(n) und Gesellschaft" zu fassen
(Backes 1997; Clemens, Backes 1998). Alter und Altern selbst stellen ein
zentrales Element des modernen Strukturwandels der Gesellschaft dar und
werden als solche wiederum von der Modernisierung der Gesellschaft ent
scheidend geprägt. Insofern sind die im Zusammenhang mit dem demografi
schen Wandel der Gesellschaft häufig beschriebenen kritischen Entwicklun
gen nicht primär Folge des gesellschaftlichen Alter(n)s, sondern im übergrei
fenden Kontext gesellschaftlicher Modernisierung und sozialen Wandels zu
sehen. Diese sozialen Wandlungsprozesse tangieren alle sozialen Systeme
und fordern alle zu neuen Bewältigungsformen heraus. Betroffen sind Wirt
schaft, Arbeitsmarkt, Kultur, (Sozial-)Politik, Betriebe, Familien und andere
soziale Netze bis hin zu Individuen in der Gestaltung ihrer Lebensläufe, Le
bensstile und Lebenslagen und - aus subjektiver Sicht - ihrer Biografien.
Soziale Ordnungen des Alter(n)s haben nicht nur zentrale Wirkungen auf
das gesamte gesellschaftliche Gefüge; sie werden zudem durch sich weiter
ausdifferenzierende Lebenslagen im Alter geprägt (Backes, Clemens 2000;
Backes 2001): Sozialstrukturelle - und damit gesellschaftliche - wie biografi
sche Bedingungen wirken auf die Lebenslagen verschiedener Gruppen älterer
und alter Menschen zurück. Empirische Analysen zeigen, dass Lebenslagen
im Alter sich gravierend verändern, zunehmend differenzieren und weiterhin
Zur Konstruktion sozialer Ordnungen des Alter(n)s 9
wie auch erneut soziale Ungleichheiten und Unterschiede aufweisen, die zu
einer erheblichen sozialstrukturellen Spannbreite der Lebensphase Alter füh
ren.
Soziale Ungleichheit und Unterschiede im Alter als zentrale Merkmale
sozialer Ordnungen begründen sich in lebenszeitlicher Entwicklung. Die
Lebenslagen älterer Menschen in Deutschland haben sich - durch Teilnahme
an der allgemeinen Wohlstandsentwicklung - im Durchschnitt kontinuierlich
verbessert. Vor allem in Ostdeutschland hat nach der "Wende" eine nachho
lende Entwicklung eingesetzt. Eine soziale Differenzierung im Alter ist nach
Ergebnissen verschiedener Studien (z.B. der Berliner Altersstudie) vor allem
durch die Position im System sozialer Ungleichheit am Ende des Erwerbs
lebens geprägt: Soziale Unterschiede des mittleren Lebensalters wirken kon
tinuierlich bis in das hohe Alter fort (vgl. Mayer, Wagner 1996, S. 272). Die
materielle Lage im Alter ist dauerhaft mit der sozialen Schicht verbunden.
Der materielle Aspekt der Lebenslage muss um weitere ergänzt werden: den
der gesellschaftlichen Beteiligung, der sozialen Lebensformen und sozialen
Versorgung sowie der körperlichen und seelisch-geistigen Gesundheit (vgl.
Mayer, Wagner 1996, S. 253).
Bei allen thematischen Schwerpunkten wurde und wird immer wieder
deutlich, dass wir vor einer historischen Herausforderung der Entwicklung
neuer Vergesellschajtungsweise(n) des Alter(n)s stehen bzw. im Begriff sind,
diese zu entwickeln. Begonnen hat dieser Prozess insofern, als die alte gesell
schaftlich in den Mittelpunkt gestellte und institutionalisierte Vergesellschaf
tungsweise des - primär männlichen - Alters über Ruhestand und soziale
Sicherung via lebensbegleitender und im Alter endender Erwerbsarbeit zu
nehmend brüchig zu werden scheint. Sie wird zumindest von der selbstver
ständlichen legitimatorischen Basis her in Frage gestellt und kann mittler
weile bereits nicht mehr als - hinsichtlich der Gegenwart, vor allem aber der
Zukunft - allgemein akzeptiert und unterstützt oder gar auf alle bzw. die
Mehrzahl der Menschen übertragbar angesehen werden. Andere, bislang eher
vernachlässigte Vergesellschaftungsweisen des Lebens(ver)laufs - somit auch
die eher als weiblich konnotierten - fmden langsam mehr Beachtung.
Wir haben uns bislang weniger mit der Frage befasst, wie denn nun genau
dieser anstehende soziale Wandel der Vergesellschaftung des Alters und
Alterns sich gestaltet bzw. zu gestalten scheint, ob als Re- oder Neukonstruk
tion einer - vorgegebenen, nicht wählbaren, sondern zugeschriebenen und
zwangs weisen - sozialen Ordnung des Alter(n)s oder als Neukonstruktion
mehrerer - heterogener, pluraler, wählbarer - Ordnungen des Alter(n)s. Eine
Rekonstruktion wäre dann möglich, wenn die bisher praktizierte Ordnung des
Alter(n)s als theoretischer und empirischer Ansatz mit neuer Terminologie
und/oder ergänzenden Beiträgen konzeptionell erweitert und präzisiert wer
den könnte. Eine Neukonstruktion wird erforderlich, wenn sich bisherige
Konzepte für einen angemessenen theoretisch-empirischen wie politischen
10 Gertrud M. Backes, Wolfgang Clemens und Klaus R. Schroeter
und alltagspraktischen Umgang mit den gewandelten Strukturen und Lebens
formen als unbrauchbar erweisen sollten.
Diese Entscheidung steht aufg rund des empirisch fassbaren Strukturwan
dels und entsprechender Diskussionen in Politik und Wissenschaft seit länge
rer Zeit an. Sie kann weder in der politischen und alltäglichen Praxis noch in
der wissenschaftlichen Bearbeitung en bloc angegangen werden. Stattdessen
fordert sie die Auseinandersetzung mit verschiedenen politischen und alltags
weltlichen wie thematischen Ansätzen und ist entsprechend aus diversen
disziplinären Bezügen der Soziologie anzugehen. Dazu sind in diesem Band
exemplarische Schwerpunkte ausgewählt worden: Familiensoziologie, Gene
rationen und Sozialpolitik, Medizinsoziologie, Bevölkerungssoziologie und
der Soziologie sozialer Ungleichheit sowie der Alterssoziologie im engeren
Sinne. Nur durch Einbettung in solche diversen disziplinären Bezüge der
Soziologie kann es gelingen, das vielschichtige Phänomen des sozialen Wan
dels der Gesellschaft und in dessen Kontext des sozialen Wandels des Alters
und Alterns und ihrer Vergesellschaftungsweisen in einen Gesamtkontext
soziologischer - theoretischer wie empirischer - Betrachtung zu stellen, und
so die Ausgangsfrage beantworten zu können.
Die Herausforderung zur Entwicklung neuer Vergesellschaftungsformen
des Alter(n)s begründet sich einerseits aus den interdependenten Wirkungen
der Gruppe älterer und alter Menschen auf das gesamte System einer "altern
den Gesellschaft". Diese sind u.a. getragen vom aktuell praktizierten System
sozialer Sicherung, aber auch von übergreifenden politischen, ökonomischen,
v.a. arbeitsmarktzentrierten Entwicklungen sowie von einem damit einherge
henden Wandel von Normen und Werten. Gleichzeitig wirken die mit dem
Altersstrukturwandel beschriebenen Entwicklungen: Tews (1993) hat sie mit
den Konzepten Verjüngung, Entberuflichung, Singularisierung und Femi
nisierung des Alters sowie Hochaltrigkeit beschrieben (vgl. dazu Clemens
1993; Schroeter 2000b). Deutlich wird, dass sich die Lebensphase Alter heute
sozialstruktureIl nicht mehr klar konturiert und nur schwer vom mittleren
Lebensalter abgrenzen lässt.
Die ,,Lebensphase Alter" hat sich in den letzten Jahrzehnten ausgedehnt
und ausdifferenziert (Backes, Clemens 1998). Dabei kann die Binnenstruktur
der Gruppe älterer und alter Menschen nach dem kalendarischen und dem
funktionalen Alter unterschieden werden (s. ,,Junge Alte" vs. ,,Hochbetagte";
,,Aktives Alter" vs. ,,Pflegebedürftigkeit"). Gleichzeitig haben der Individua
lisierungsprozess wie eine fortschreitende Pluralisierung der Lebensformen
und damit der Lebenslagen nicht vor dem Alter halt gemacht. Die Folgen
dokumentieren sich in einer ,,Entstrukturierung" der Altersphase, d.h. die
vormals klareren sozialen Strukturen haben sich zu einer Vielzahl differenzi
eller sozialer Formen des Alter(n)s entwickelt - ähnlich wie in der Jugend
phase. Alter existiert nicht mehr nur als Strukturprinzip per se. Es ist als mehr
oder weniger direktes Produkt einer bestimmten gesellschaftlichen Praxis