Technik und Wirtschaft der Gegenwart

330 Pages·1952·21.654 MB·German

by  Dr. Ing. Dr. Rer. Pol. Walter G. Waffenschmidt (auth.)

ENZYKLOPADIE DER
RECHTS- UND STAATSWISSENSCHAFT
BEGRt1NDET VON
F. VON LISZT UND W.KASKEL
HERAUSGEGEBEN VON
W. KUNKEL· H. PETERS· E. PREISER
ABTEILUNG STAATSWISSENSCHAFT
TECHNIK UND WIRTSCHAFT
DER GEGENWART
VON
WALTER G. WAFFENSCHMIDT
SPRINGER-VERLAG
BERLIN· GOTTINGEN . HEIDELBERG
1952
TECHNIK UND WIRTSCHAFT
DER GEGENWART
VON
WALTER G.WAFFENSCHMIDT
DR.ING. DR. RER. POL.
O. PROFESSOR DER VOLKSWIRTSCHAFTSLEHRE
AN DER WIRTSCHAFTSHOCHSCHULE MANNHEIM
HONORARPROFESSOR AN DER UNIVERSITAT HEIDELBERG
MIT 26 TEXTABBILDUNGEN
SPRINGER-VERLAG
BERLIN· GOTTINGEN • HEIDELBERG
1952
ISBN-\3: 978-3-642-88355-2 e-ISBN-\3: 978-3-642-88354-5
DOl: 10.1007/978-3-642-88354-5
ALLE RECHTE, INSBESONDERE DAS DER tJBERSETZUNG
IN FREMDE SPRACHEN, VORBEHALTEN
COPYRIGHT 1962 B V SPRINGER-VERLAG OHG.,
Softcover reprint of the hardcover 18t edition 1952
Inhaltsverzeichnis.
Seite
Einleitung. . • . • . . . • • . 1
0 • 0 • • • • • 0 0 • • • • •
Der Bezug von Technik und Wirtschaft auf die Gegenwart 1
Io Ruhende Ideen und bewegte Wirklichkeit 5
II. Natur und Technik . • • . . . . . . . • 13
0 •
Technische Entwicklung. . 17
0 • • • • • 0 • • •
Neuzeitlicher Fortschritt an weiteren Beispielen. 29
Erstes Beispiel: Kunstseide 30
0
Zweites Beispiel: Atomkraft . 40
Drittes Beispiel: Rundfunk 50
III. Die Quellen des Fortschritts . 54
A. 1.. Seine Bedingungen . . . 54
Die Komponenten des Fortschritts 60
0
Tempo des Fortschritts und seine Beurteilung. 62
2. Verankerung des technischen Fortschritts. . . 63
B. Gesellschaftliche Mittel zur Forderung des Fortschritts: Das Patent 68
Laufende Giitererzeugung in funktioneller Sicht. . . . o. 76
0
Einbau des Fortschritts in die volkswirtschaftliche Produktion 83
IV. A. Einordnung der Technik in Wirtschaft und Zivilisation 94
B. Einordnung der Technik in die Betriebswirtschaft 98
0 • 0 • ••
V. Die Rationalisierung 111
0 • 0 0 •••••••••• 0 •• 0 • ••
A. Die technische Rationalisierung als Gestaltung des Produktions-
faktors Arbeito . . o. 111
0 • • • • • 0 • 0 • • • • • 0 • • •
B. Die technische Rationalisierung des Produktionsfaktors Kapital 128
VI. Organisatorisches Gesamtspiel 139
0 • 0 • 0 0 • • • • •
A. Allgemeines • 139
0 • • • • • • • 0 • • • • • • •
B. Die Struktur der Verkehrsorganisation im Betrieb 151
C. Die Einordnung des Produkts in die Betriebsorganisation 157
0
D. Organisation der Umwelt und der Kontrolle . 164
VII. Die wirtschaftliche Rationalisierung 169
A. Die MaLlatii.be '" 172
0 0 •
B. Technik und Kostenarten . 175
C. Rationalisierung der Kosten 184
D. Das Kostenoptimum 190
E. Ertragsoptimum, Gewinnmaximum 200
F. Finanzierung des Fortschritts . 205
G. Zurechnung des Fortschritts 213
0 0
H. Planung des Wirtschaftsverlaufs 221
VIII. Oberbetriebliche Ordnung 227
0 0 0 •
A. Allgemein-Volkswirtschaftliches. 227
B. Oberbetriebliche Konzentration . 230
C. Vollarbeit und VollbeschMtigung 240
VI Inhaltsverzeichnis.
Seite
IX. Der logische Gehalt der technischen und wirtschaftlichen Beziehungen 248
A. Die Mittel des geistigen Gestaltens . 249
B. Die logische Ordnung des Gestaltens 260
C. Die Einordnung ......... 265
D. Para.logische Ordnung (Gelddenken) 270
E. Modale Technik der Justiz als beispielhafter Fall. 276
X. Ethik in Technik und Wirtschaft der Gegenwart 282
XI. Die Dynamik . . . . . . . . . . 302
A. Soziologische Krafte. . . . . . 302
B. Individual.psychologische Krafte 306
XII. Ausblick 314
Namenverzeichnis. 320
Sachverzeichnis .. 322
Einleitung.
Der Bezug von Technik und Wirtschaft auf die Gegenwart.
Aktualitiit. Rund 25 Jahre sind verflossen, seit der Verfasser ein Lehr
huch "Technik und Wirtschaft"l gesehriehen hat. Die Sammlung, in
der es ersehien, war nicht enzyklopadisch, sondern viel enger padagogisch
gedaeht, und deshalh war auch das Strittige gegenuher dem wissen
sehaftlich gesicherten Bestand soweit als moglich zuruekgestellt, der
Aufhau streng disponiert und das Prohlematisehe und in FluB Befind
liehe in einen SchluBteil verwiesen. Es sollte aher ehenso wie das vor
liegende Buch die fur den Nationalokonomen wie fiir den Techniker
wesentlichen Beziehungen zwischen heiden Gehieten zusammenstellen,
nicht die Gehiete "Technik und Wirtschaft" selbst, vor allem nicht ala
Standesgebiete2• Der Akzent liegt also auf dem Verbindungswort. Nun
solI diese funktionelle und instrumentale Betrachtung hier unter dem
hesonderen Aspekt der Zeitbezogenheit auf die Gegenwart stehen. Das
bedingt, wie es der erweiterte Leserkreis erwartet, eine Zuriickstellung
padagogischer RegeIn und groBere Freiheit im Stofflichen.
Nicht nur die Ziele, auch die Mittel haben sich verlagert. Die "Tech
nik und Wirtschaft" von 1928 war als Einzelarbeit eines Privatdozenten
geschrieben. Das vorliegende Buch ist nun viel mehr das Werk eines
Kollektivs. Es ist gewiB ublicherweise aus dem Studium des Schrift
tums entstanden, aus langjahrigen amtlichen Erfahrungen und Gesprachen
mit Hunderten von Unternehmern und Tausenden von Arbeitern in den
Fabriken und Werkstatten, mit Beamten, die sich mit Technik und Wirt
schaft befaBten, dann aber auch mit Kollegen zweier Hochschulen und
ihren verschiedenen Fakultaten. Nicht zuletzt aber wirkten viele fleiBig
den Stoff zusammentragende Studenten mit in ttbungen, Seminarien,
bei Studien, Diplomarbeiten und Dissertationen. Aus all diesen Quellen
und uber das unabsehbar gewordene internationale Schrifttum hinweg
flieBt der Stoff zusammen, der individuell uberhaupt nicht zu sammeln
ware und auch so noch Lucken aufweist und immer noch auf das Zu
fallige beschrankt ist 3.
Solche Arbeit ist typisch fur die wissenschaftliche Technik der Gegen
wart. Sagt doch ein Philosoph der Wirklichkeit wie HEIDEGGER (Holz
wege) , dem die Technik und Wirtschaft nicht AuBenwelt ist: "Der
Gelehrte verschwindet. Er wird abgelost durch den Forscher, der im
1 Jena 1928. (Grundrisse zum Studium der NationalOkonomie, Bd.18.)
t PRION: Ingenieur und Wirtschaft, Berlin 1930.
3 Quellenangaben beschranken sich im wesentlichen auf Bucher.
Waffenschmidt. Technik. 1
2 Einleitung
Forschungsunternehmen steht. Diese und nicht die Pflege einer Ge
lehrsamkeit geben seiner Arbeit die scharfe Luftl."
Jedoch im Grunde ist dieser "Betrieb", der leider nicht selten das
Ganze einer wissenschaftlichen Arbeit ausmacht, doch nicht das Wesent
liche. Der Betrieb ist nur eine wirksame Kontrolle des Originellen,
Individuellen, Personlichen, dem doch die engere Auswahl des Wesent
lichen und Typischen iiberlassen bleibt in einem anderen als dem betrieb
lichen Sinn, namlich dem des sich Sammelns. Erdenken und Bedenken
hat die Stille und nicht die Betriebsamkeit zur Voraussetzung.
Beziiglich der " Gegenwart " , auf die das Thema bezogen wird, ist
folgendes zu sagen: Niemand wird das Wort streng nehmen. Es ist
dem Charakter der Darstellung angepaBt, wenn es selbst ein Problem
darstellt. Es verpflichtet auch zu prognostischer Haltung, denn die
Gegenwart des Buches soIl ja nicht schon nach einem Jahr iiberholt sein.
DaB die Technik und Wirtschaft 1928 trotz aller Umwalzungen auch
nicht "veraltet" ist, gibt den Mut zum Titel. Die Nachwirkungen
des ersten Weltkrieges waren damals scheinbar iiberwunden, und die
deutsche Wirtschaft befand sich mit der Technik in einem "wunder"
baren Aufstieg. 1m Krieg selbst war die Bedeutung des Technisch.
Sachlichen, des Materials, vorweg in der Defensive vor Verdun, gegen·
iiber allem noch so hervorragenden personlichen Todesmut und der ihm
entsprechenden Heeresorganisation klar geworden. Auch im "Zivilleben",
etwa im Betrieb, loste sich der ziinftlerische Glaube an Autoritat und
Herkommen. Die Epoche organisatorischer Kritik war in Deutschland
um 1924 durch die amerikanische Enquete iiber technische und wirt·
schaftliche Verluste, "Waste in 1ndustry2", eingeleitetworden. Esfolgte
eine Volkerwanderung der Betriebsfiihrer nach USA, und wie eine Sturz·
welle ging die Rationalisierung iiber die alten patriarchalischen Dogmen
unserer 1ndustrie hinweg. Damals war die Aufgabe gestellt, das begriff.
lich, funktionell und entwicklungsgeschichtlichW esentliche und Bleibende
der Technik darzustellen, und das ist auch heute noch giiltig. Aber
es reicht theoretisch nicht mehr aus. Es reichte auch praktisch schon
1930 nicht aus3• Nicht Technik und Betriebswirtschaft, sondern das
Fundament einer sicheren weltwirtschaftlichen Verbundenheit fehlte
den Deutschen 1923-1933. Der wirtschaftliche Zusammenbruch riB
in der groBen Krise nach 1928 das technische Rationalisierungswunder
ebenso wie die demokratischen Gebilde mit in die Rebellion und dann in
den Abgrund der ihr folgenden Diktatur und des zweiten Weltkrieges
mit all den Leiden und den dariiber entstandenen Meditationen.
Augenblicksprobleme. Die eruptive Gewalt, mit der sich dabei die
Wehrtechnik aus der Asche erhob, die materiale "Oberlegenheit im
1 HEIDEGGER, M.: Holzwege. Frankfurt 1950. S. 78. - 2 American Engineering
Council. New York 1928. S.292. - 3 DIESEL, E.: Das Phanomen der Technik.
Berlin 1940.
Augenblicksprobleme. Schuld der Technik. 3
blitzartigen Angriffsdurchbruch gegen die Verteidigung, der Kampf um
die kriegstechnischen Neuheiten auf und unter del' Erde, auf und unter
dem Wasser und in del' Luft, die haretische Vergewaltigung des Mensch
lichen durch das Technische, das alles erregte die Menschheit in ihrem
tiefsten Denken und Empfinden. Die iiberhebliche Selbstverstandlich
keit einer Benutzung del' technischen Dienste weicht beim Zusammen
bruch del' Menschengebilde einer Damonenfurchtl. Abel' auch die
Philosophie weist auf Probleme hin, auf Existenzkampfe zwischen dem
Menschen und dem Nichtmenschlichen, deren Ausgang und Riickwirkung
zweifelhaft wird, je mehr sich del' Mensch und seine Technik wissen
schaftlich in die bislang geheime Sachwelt einbohrt, um dann Wunder
iiber Wunder, abel' auch hochste Gefahr del' sachlichen Ver-Nicht-ung,
Umsturz seiner bisherigen Weltanschauung und die Resignation des
geistigen Nihilismus zu erleben. Die Regenbogenbriicke zwischen den
beiden Bereichen Mensch und Ding ware del' Utilitarismus del' nutz
schaffenden Wirtschaft, wenn sie nicht selbst den beiden Machten ver
fallen ware; sie wird mitgerissen, so wie etwa die Neutralen im Parti
sanenkampf bald del' einen, bald del' anderen Partei eingegliedert werden:
die Wirtschaft wird unter Ausscheidung ihrer eigenen inneren "Gesetze"
entweder Politik und Diktatur, odeI' sie wird Geld-und Scheine-Technik
und zwar, wenn man an das Transzendente streift, in "fetischistischen",
"mamonistischen" Kategorien, weit ab vom Willen, Nutzen zu stiften.
Obwohl wir uns nach del' Zerstorung nun im Wiederaufbau, ja weit
gehend, viel zu weitgehend und zu lange, in einer bloBen Restauration
befinden, ist "Technik und Wirtschaft del' Gegenwart" sowohl durch
die Wandlung del' funktionellen Beziehungen wie auch del' Substanz
etwas anderes geworden, als sie vor 25 Jahren war, wie es eben die Physik
auch geworden ist2• In del' raschen Wandlung muB del' Lehrbuchgrund
satz, nul' das dogmatisch Gesicherte zu sagen, durchbrochen werden.
Auch in del' Physik wird del' Schiiler iiber die noch ungefestigten Theorien
unterrichtet, um sich in del' tl'berstiirzung del' Entdeckungen einiger
maBen zurechtzufinden. Ja, er wird geschult, selbst im Dingbereich frei
von Bindungen, in Arbeitshypothesen zu denken. So ist denn auch diese
"Technik und Wirtschaft" nicht im engeren Sinne ein Lehrbuch des wissen
schaftlichen Bestandes, sondern eher eine Darstellung seiner lebendigen
Gestaltungskrafte und eine Grundlage zur kritischen Betrachtung.
Schuld der Technik. Wenn Technik im Titel dieses Enzyklopadie
bandes an erster Stelle steht, so ist schon aus dem bisher Gesagten klar
geworden, daB hier unter "Technik"3 nicht nul' das verstanden wird,
was die Techniker tun. Zwischen dieser engen Grenze und dem weiten
1 LILJE: Ethos und Damonie der Technik. Essen 1948.
2 BAVINK: Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften. Zurich 1948.
3 Zeitschrift: Die Technik, Berlin 1948ff.
1*
4 Einleitung
Kulturphanomen, gekennzeichnet etwa als "technisches Zeitalter",
schwankt der Begriff und bedarf der Festigung und Einordnung, sonst
kommt es eben zu dem bequemen, gefahrlichen, verbreiteten Unfug,
etwa dem der genannten "Schuld der Technik" am Zusammenbruch
des Rumanen, an der "technologischen Arbeitslosigkeit", an dem Ver
nichtungsausmaB des "technischen" Krieges.
Begriff. Mit der scharfen, aber engen und der weiten, aber ver
schwommenen Betrachtung 1 hangt die auch im wissenschaftlichen
Schrifttum meistens recht vage Definition der Technik - und der
Wirtschaft - zusammen. 1m engeren topologischen Sinn werden wir
uns a) mit der Technik als der Sachgestaltung zu beschaftigen haben,
b) im weiteren modalen Sinn ist Technik die jeweilige "Art des realen tati
gen Randelns", auch in der Wirtschaft und der Politik. Vom Geist aus
gesehen ist dann Technik der "Vollzug, die Verwirklichung des Erdach
ten". Dabei ist ruckwirkend das geistige Gestalten, das Erdenken doch
wieder entwicklungsmaBig abhangig von der Erfahrung und damit von
dem Bestand des technisch Geschaffenen. Es liegt also auch eine Ruck
beziehung, demnach ein Glied-Ketten-Phanomen, vor2.
Fur uns ergibt sich aus alledem eine mehrfache Aufgabe:
1. Es solI dem technischen Praktiker die allgemeine geistige Veranke
rung der Technik in der Wirtschaft und der Gesellschaft gezeigt werden 3.
1 Encyklopaedia of the Social Sciences. New York 1932. Artikel: Invention,
Industrial Revolution, Technology. - ROSEN, S. M. u. L.: Technology and Society.
New York 1941.
2 Beziiglich Technik und Betrieb vgl. E. PREISER, Gestalt und Gestaltung
der Wirtschaft. Tiibingen 1936. S.19ff.
3 Dr. Ing. F. ZEIDLER, Gedanken zu einer allgemeinen Techniklehre, Sammlung
Technik und Wirtschaft, 1949. Er schreibt S. 139 etwas bitter iiber die wuchernde
Spezialisierung. "Die Vorlesungsverzeichnisse und Studienplane der technischen
Hochschulen zeigen seit Jahrzehnten unverandert das armliche Bild bunt zusam
mengewiirfelter Fachvorlesungen, eher schlimmer gegen friiher statt besser durch
das Dazukommen immer neuer Spezialgebiete. Aber wo ist darin etwas zu spiiren
von weitgespannter geistiger Fiihrung durch diejenigen, die als die wissenschaft·
lichen Fiihrer unseres jungen Ingenieurnachwuchses dazu berufen waren? Offen
sichtlich ist es bequemer, aus beruflicher Erfahrung heraus ein Kolleg iiber die
gewohnten technischen Fachgebiete zu lesen - aber sehr viel miihevoller, das
Gemeinsame, Grundsatzliche und allseitig fachlich Bildende aus den wichtigsten
Teilgebieten der Technik in groBer tlberschau souveran zusammenfassen." Das ist
richtig. ZEIDLER darf aber nicht vergessen, daB vielfach nicht nur beim technischen
akademischen Lehrer und Schriftsteller, sondern auch beim Horer und Leser ein
ausgesprochener Fachutilitarismus herrscht; fiir eine allgemeine Techniklehre glaubt
man sich weniger "kaufen" zu konnen.
Vergleiche ferner: KAHLER, E. v., u. MAx 'WEBER: Wissenschaft alB Beruf
Miinchen 1930 (gegen Spezialisierung). - SINCLAIR, UPTON: Der Parademarsch
(Karikatur der USA.Universitaten) New York 1923. - BOHLER, E.: Technik und
Wirtschaft in den geistigen Entscheidungen der Gegenwart (Kulturwiss. Schr. eidg.
techno Hochsch., Ziirich. H. 3).