Restrukturierung Lokalitaet. Universelle Beschraenkungen für Wortstellungsvarianten

343 Pages·1996·1.264 MB·German

by  Sabel, Joachim

Vorwort
Von Restrukturierungsphänomenen spricht man gewöhnlich im Zusammenhang mit
Bewegungsprozessen, die in Sprachen wie dem Deutschen und Spanischen nur in
bestimmten infiniten Konstruktionen die Satzgrenze überschreiten können. Lange NP-
Bewegung, langes Scrambling und Clitic Climbing sind typische Restrukturierungs-
phänomene. Die erste Herausforderung, die sich hinsichtlich dieser Prozesse aus
universalgrammatischer Perspektive ergibt, besteht darin, Restrukturierung in den
romanischen und germanischen Sprachen unter eine einheitliche Erklärung zu
subsumieren. Dieser Versuch wird in der vorliegenden Arbeit unternommen. Ferner wird
dafür argumentiert, daß Sprachen wie das Japanische, Koreanische, Hindi oder Persische
mit finiten Sätzen "Restrukturierung" aufweisen, und daß dabei derselbe Prozeß
involviert ist, der für Restrukturierung mit Infinitiven verantwortlich ist. Die Idee ist, daß
Restrukturierung durch Inkorporation lizensiert wird. Inkorporation wird als ein
Merkmals-Checking-Prozeß aufgefaßt, der für die Restrukturierungsmöglichkeiten in den
verschiedenen Sprachen verantwortlich ist. Ausgehend von der Annahme, daß para-
metrisierte Eigenschaften funktionaler Kategorien ausschlaggebend für sprachspezifische
Unterschiede sind, wird eine Theorie entwickelt, die Sprachvariationen bezüglich der
Restrukturierungsoption einheitlich und in Anlehnung an die Grundideen des Minimali-
stischen Syntaxprogramms zu erklären versucht. Die Arbeit ist im theoretischen Rahmen
des Prinzipien- und Parameter-Modells angesiedelt (Chomsky 1986a, 1986b, 1991, 1993,
1994).
In Teil 1 werden die theoretischen Grundlagen erläutert, von denen ich bei meiner
Analyse ausgehe. Die Satzstruktur des Deutschen wird in Kapitel 1 diskutiert. Zunächst
erläutere ich, wie sich die verschiedenen Wortstellungsvarianten in finiten Sätzen des
Deutschen herleiten lassen. Im Zusammenhang mit Infinitiven wird dafür argumentiert,
daß es sich bei ihnen um CPs handelt, und daß der Infinitivmarkierer zu in einer Position
oberhalb von VP basisgeneriert wird. Ich übernehme die Idee, daß struktureller Kasus in
AgroP über Spec-Head Agreement zugewiesen wird (Chomsky 1991, 1993). Kapitel 2
enthält eine Diskussion des ECP und der Barrieren. Ich gehe von einem konjunktiven
γ
ECP aus und erläutere, wie sich der -Markierungsmechanismus (Lasnik und Saito 1984,
1992) auf dieses Konzept von strenger Rektion übertragen läßt. Diskutiert wird u. a., an
γ
welchem Schritt der Derivation -Markierung von Argument-, Adjunkt- und X°-Spuren
erfolgt. Die Bedeutung von Zwischenadjunktion bei Bewegung wird in Kapitel 3 im
Zusammenhang mit verschiedenen Bewegungstypen thematisiert. Ich formuliere die
Adjunktionsbeschränkung, die besagt, daß sowohl bei XP- als auch bei X°-Bewegung
2 Vorwort
_____________________________________________________________________________________
Zwischenadjunktion generell ausgeschlossen ist. Diese Voraussetzungen bilden die
Grundlage für die Restrukturierungsanalyse, die ich im zweiten Teil der Arbeit entwickle.
Transparenzeffekte von Kontrollinfinitiven wurden in der Vergangenheit oftmals aus
speziellen Annahmen bezüglich ihres kategorialen Status hergeleitet. Eingangs des
zweiten Teils werden in Kapitel 4 die unterschiedlichen Restrukturierungsanalysen
diskutiert, die in der Vergangenheit vorgeschlagen wurden. In Kapitel 5 schlage ich eine
eigene Analyse vor, in deren Mittelpunkt Restrukturierungsphänomene im Zusammen-
hang mit Kontrollinfinitiven im Deutschen, Polnischen und Spanischen stehen. Zunächst
wird die Beobachtung gemacht, daß die Kontexte, in denen Restrukturierung in diesen
Sprachen erfolgen kann, identisch sind. Langes Scrambling und Clitic Climbing sind im
Polnischen und Deutschen ausschließlich dann möglich, wenn die Infinitivkomplemente
die Position des direkten Objekts einnehmen, um nur ein Beispiel zu nennen. Diese und
weitere Gemeinsamkeiten werden auf der Basis einer Inkorporationsanalyse erklärt,
wobei Inkorporation als ein Prozeß von Merkmals-Checking aufgefaßt wird, der
hinsichtlich Restrukturierung in den oben erwähnten Sprachen die Transparenz der
betreffenden Infinitive zur Folge hat. Clitic Climbing ist dadurch motiviert, daß ein
Klitikum durch Adjunktionsbewegung ein Restrukturierungs-Merkmal checken muß, ein
Prozeß, der sich im Spanischen overt als Agro°-Bewegung vollzieht und im Deutschen
und Polnischen unsichtbar stattfinden muß. Dieser Unterschied ist letztlich eine Folge der
[±stark]-Parametrisierung von Agro. In Kapitel 6 wird diese Restrukturierungsanalyse auf
Sprachen angewendet, die entsprechende Transparenzeffekte mit finiten Sätzen
aufweisen. Die Situation ist hier allerdings komplexer, weil man z. B. im Hinblick auf
langes Scrambling verschiedene Möglichkeiten unterscheiden muß. Zunächst wird daher
eine typologische Unterscheidung getroffen. Typ-1-Sprachen (Koreanisch, Japanisch)
lassen ausschließlich langes Objekt-Scrambling zu, wohingegen sich in Typ-2-Sprachen
(Hindi, Persisch) Objekte, Subjekte und Adjunkte aus finiten Sätzen scrambeln lassen. In
Sprachen wie dem Deutschen und Polnischen (Typ-3-Sprachen) ist langes Scrambling aus
finiten Sätzen demgegenüber prinzipiell ausgeschlossen. Für diese Unterschiede werden
die parametrisierten Eigenschaften von C° verantwortlich gemacht. Entscheidend ist, ob
C°-Inkorporation in finiten Sätzen analog zu Agro-Inkorporation in Infinitiven erfolgen
kann, und wenn sie erfolgen kann, an welchem Schritt der Derivation sie erfolgt. Overte
C°-Inkorporation liegt z. B. im Hindi vor, während C°-Inkorporation im Japanischen und
Koreanischen auf LF stattfindet. Deutsch weist überhaupt nicht die Möglichkeit der C°-
Inkorporation auf.
Im letzten Teil der Arbeit werden einige Probleme erörtert, die sich aus der Diskussion
in Kapitel 5 und 1 ergaben. In Verbindung mit einem bestimmten Restrukturierungs-
phänomen, Remnant-Movement, entsteht die Frage, ob das ECP Lokalitätsbeschränkun-
gen für Bewegung auch im Zusammenhang mit ungebundenen Spuren herzuleiten
gestattet. Ich argumentiere dafür, daß dies der Fall ist, wenn man davon ausgeht, daß der
Barrierencharakter von bewegten XPs "dynamisch", d. h. prinzipiell an jedem Schritt der
Derivation ermittelt werden kann. Unabhängige Evidenz für diese These liefert die
Beantwortung der Frage, wann Prinzip A und Prinzip B der Bindungstheorie applizieren.
Im letzten Kapitel wird ein Problem diskutiert, daß im Zusammenhang mit der Diskussion
in Kapitel 1 auftrat. Es ist zunächst einmal unklar, warum Kontrollinfinitive im
Deutschen, die sich wie CPs verhalten, keine W-Bewegung zulassen. In Kapitel 8 wird
Vorwort 3
_____________________________________________________________________________________
versucht, das Ausbleiben von W-Infinitiven in einzelnen Sprachen bzw. Konstruktionen
auf die parametrisierten Eigenschaften eines funktionalen Kopfes zurückzuführen, und
zwar auf die Eigenschaften des nicht-finiten C°-Kopfes.
Die vorliegende Arbeit, die im Dezember 1994 fertiggestellt worden ist, wäre nicht
ohne die Hilfe einer ganzen Reihe von Freunden und Kollegen zustande gekommen, bei
denen ich mich an dieser Stelle herzlich bedanken möchte. An erster Stelle und ganz
besonders danke ich meinem Lehrer Günther Grewendorf, der mein linguistisches Denken
geformt hat. Ich habe von unzähligen, hilfreichen Kommentaren und aus der intensiven
Zusammenarbeit mit ihm viel gelernt. Ohne seine Unterstützung, sein Interesse und seine
ständige Diskussionsbereitschaft wäre diese Arbeit nicht entstanden. Mein herzlicher
Dank gilt ebenfalls Helen Leuninger, in deren Seminaren ich (hoffentlich) gelernt habe,
wie wichtig neben technischen Fragen methodologische und psycholinguistische
Überlegungen sind. Ferner danke ich besonders Sascha Felix für seine ausführlichen
Kommentare zu der vorliegenden Arbeit.
Einer ganzen Reihe weiterer Leute bin ich zu Dank für ihre Kommentare oder
Diskussionsbereitschaft verpflichtet. Hierzu gehören die Teilnehmer der 2. Console-
Konferenz in Tübingen, der 25. Nels-Konferenz in Pennsylvania und die Teilnehmer der
GGS-Treffen in den letzten Jahren. Ferner sind zu nennen: Josef Bayer, Hans den Besten,
Hagit Borer, Ellen Brandner, Damir Cavar, Kathrin Cooper, Marcel den Dikken, Peter
Eisenberg, Steven Franks, Eric Fuss, Hans-Martin Gärtner, Hubert Haider, Katharina
Hartmann, Jörg Keller, Thomas Köhn, Anthony S. Kroch, Christine Maaßen, Anoop
Mahajan, Gereon Müller, Christian Plunze, Jeff Runner, Susanne Stanek, Wolfgang
Sternefeld, Hubert Truckenbrodt, Ralf Vogel, Chris Wilder und Jochen Zeller. Für ihre
Unterstützung und Hilfe mit Daten aus dem Englischen, Koreanischen, Hindi, Polnischen
und Spanischen danke ich besonders Jeff Runner, Young-Me Park, Anoop Mahajan,
Ma/lgozata Mai, Germán Olarieta und Pilar Lopéz Jurado. Eric Fuss danke ich vielmals für
seine unermüdliche Unterstützung bei der redaktionellen Bearbeitung des Manuskripts.
Mein letzter und besonderer Dank gilt Kirsten für ihre Geduld, Liebe und aufopfernde
Hilfsbereitschaft während der letzten Phase dieser Arbeit.
Gewidmet ist dieses Buch meinem Vater.
4 Kapitel 1
_____________________________________________________________________________________
Teil 1 Theoretische Grundlagen
Überblick
In diesem ersten Teil der Arbeit werden die für die späteren Kapitel wesentlichen
theoretischen Konzepte erläutert. Von elementarer Bedeutung sind dabei i. die Struktur
des Satzes (Kapitel 1), ii. die durch das ECP inklusive der Barrierentheorie determinierten
Lokalitätsbeschränkungen für Bewegung (Kapitel 2) und iii. spezifische Beschränkungen
für unterschiedliche Bewegungstypen (Kapitel 3).
Die Struktur finiter und nicht-finiter Sätze des Deutschen wird in Kapitel 1 diskutiert.
Die Annahmen über die Satzstruktur haben sich im Zuge neuerer Arbeiten (vgl. u. a.
Pollock 1989, Chomsky 1991, 1993) radikal verändert und haben weitreichende Kon-
sequenzen u. a. für die Theorie der Kasuszuweisung und für die Erklärung von Wortstel-
lungsvariationen. Adaptiert wird in diesem Zusammenhang in Kapitel 1 die Split-Infl-
Hypothese (Pollock 1989, Chomsky 1991, 1993), und es wird angenommen, daß struk-
tureller Kasus im Deutschen durch Spezifikator-Kopf-Kongruenz in Agreement-Phrasen
zugewiesen wird. Ich diskutiere ferner, ob Verbbewegung in Infinitiven und finiten
Sätzen erfolgt.
In Kapitel 2 werden die Bedingungen für die strenge Rektion von Spuren formuliert.
Eine Reihe von Argumenten führt mich dazu, ein konjunktives ECP zugrunde zu legen.
γ
Im weiteren Verlauf der Diskussion bringe ich den -Markierungs-Mechanismus (Lasnik
und Saito 1984, 1992) in Übereinstimmung mit diesem Konzept von strenger Rektion.
γ
Ausführlich besprochen wird, an welchem Schritt der Derivation Spuren -markiert
werden müssen. Ferner übernehme ich Bakers (1988a) Barrierendefinition, die den Effekt
hat, daß X°-Bewegung bzw. X°-Indizierung Barrieren öffnet. Die empirischen
Konsequenzen dieses Konzeptes in Interaktion mit dem konjunktiven ECP werden in
Verbindung mit Scrambling, X°-, A- und W-Bewegung diskutiert.
Seit Chomsky (1986a) hat das Konzept intermediärer Adjunktionspositionen bei
Bewegung eine zentrale Bedeutung erhalten. Die Rolle von Adjunktionspositionen als
Zwischenlandepositionen bei A-Bewegung, Scrambling, W- und X°-Bewegung ist
Gegenstand des dritten Kapitels. Ich begründe u. a., warum die Möglichkeit intermediärer
Adjunktion übergeneriert bzw. kontraproduktiv ist, und formuliere die Adjunktionsbe-
schränkung, die verbietet, daß Bewegung über Zwischenadjunktion erfolgt. Sobald sich
ein Element in eine Adjunktionsposition bewegt hat, kann es nicht mehr weiterbewegt
werden, es ist in seiner Landeposition "festgefroren".

1 Satzstruktur
1.0 Einleitung
In diesem Kapitel diskutiere ich die Struktur finiter und nicht-finiter Sätze im Deutschen.
Ausgehend von den Konsequenzen, die das I-/C-System für die Ableitung der
verschiedenen Wortstellungsmöglichkeiten in finiten Sätzen des Deutschen bietet, wird
u. a. versucht, zu verdeutlichen, daß die Annahme einer Infl°-Position für das Deutsche
plausibel ist. Es wird dafür argumentiert, daß Kontrollinfinitive den gleichen kategorialen
Status wie finite Sätze besitzen, und daß zu ein Affix ist, an das sich das Verb in der
overten Syntax bewegt. Im letzten Abschnitt dieses Kapitels werden das unter dem
Namen Split-Infl-Hypothese bekannte erweiterte Satzschema (Chomsky 1991) und die
Subjekt-in-VP-Hypothese eingeführt.
1.1 Finite Sätze
Die Gestalt des Satzes läßt sich aus theoretischer Perspektive mit der X-bar-Theorie, die
die Struktur aller Phrasen determiniert (Chomsky 1986a:3), motivieren.
(1) XP
ZP X'
YP X°
... Y'
Y° ...
X° in (1) ist der Kopf der Phrase XP bzw. der maximalen Projektion von X°. ZP ist der
Spezifikator von X°, und YP ist das Komplement des Kopfes X°. Während die
hierarchische Struktur von Phrasen universell ist, ist die Reihenfolge des Auftretens
einzelner Kategorien wie Kopf und Komplement durch das X'-Schema nicht restringiert.
Die lineare Anordnung der Elemente in einer Phrase unterliegt einzelsprachlicher
Parametrisierung (vgl. Travis 1984).1 In SVO-Sprachen wie dem Englischen folgt in der
basisgenerierten Struktur das Objekt auf das Verb, während in SOV-Sprachen wie dem

1 Zu einer anderen Auffassung vgl. Kayne (1994).
8 Kapitel 1
_____________________________________________________________________________________
Deutschen das Komplement dem Verb in der zugrundeliegenden Struktur des Satzes
vorangeht. Die Variable X in (1) steht nicht nur für die vier lexikalischen X°-Kategorien,
sondern ebenfalls für die funktionalen Köpfe C° und I° wie in (2) und (4) zu sehen ist:2
(2) [ [ [ daß ] [ jemand das Buch las]]]
CP C' C° IP
1.1.1 Wortstellungsvarianten und elementare
Bewegungsbeschränkungen
Das X'-Schema und besonders das C-System des Satzes eröffnen die Möglichkeit einer
einfachen Beantwortung der Frage, warum das finite Verb im Deutschen in drei
verschiedenen Positionen vorkommen kann. Betrachten wir hierzu die relevanten
Satztypen:
(3) a. Ich glaube [ [ daß] [ jemand das Buch t [ las ]]]
CP C° IP v I° v
b. [ [ las ] [ jemand das Buch t ]]?
CP C° v IP v
c. [ jemand [ las ] [ t das Buch t ]]
CP i C° v IP i v
d. [ das Buch [ las ] [ jemand t t ]]
CP i C° v IP i v
In (3a) liegt V/End-Stellung des finiten Verbs vor. In (3b) befindet sich das Verb in der
satzinitialen Position und bei (3c-d) handelt es sich um V/2-Sätze. Mit der Analyse des
Satzes als CP werden genau die Positionen bereitgestellt, die für das vorangestellte finite
Verb in (3b-d) und ihm vorausgehende Konstituenten (3c-d) nötig sind.
Die transformationelle Besetzung des C-Systems unterliegt natürlich Beschränkungen.
Nach Chomsky (1986a) können nur XPs in Spezifikator-Positionen und nur X°-
Kategorien in X°-Positionen bewegt werden. X'-Kategorien sind generell unbeweglich.
Wie in (4) zu sehen ist, sind mit V, I und C insgesamt drei Positionen für ein Verb
vorhanden:

2 Die Annahme, daß Infl° der Kopf des Satzes ist (vgl. u. a. Chomsky 1981:162, führt
konsequenterweise zu der Struktur in (2) bzw. (4). Abney (1987) wendet diese Idee auch auf die
funktionale Kategorie D° an. Darüber, ob stets DPs (und niemals NPs) vorliegen, besteht allerdings
kein Konsens. Bowers (1987) und Haider (1988b) votieren beispielsweise für beide Optionen.
Satzstruktur 9
_____________________________________________________________________________________
(4) CP
C'
C° IP
Subjekt I'
VP I°
Objekt V°
In (3a) ist das Verb lediglich bis in die I°-Position gewandert, wo es sich gemäß
traditioneller Annahmen (Chomsky 1986a:68) mit der Flexionsendung verbindet.
Alternativ kann man annehmen, daß das Verb bereits mit der Flexionsendung ausgestattet
in die Struktur eingesetzt wird (Chomsky 1993), und daß V°-nach-I° nötig ist, weil das
Verb seine Flexionsmerkmale in I° überprüfen muß. In (3b-d) ist das Verb wie in (4)
angedeutet über V°-nach-I°-nach-C° aus der satzfinalen Position in die Kopfposition von
CP gewandert. In (3c) und (3d) ist ferner eine maximale Projektion in die CP-
Spezifikator-Position verschoben worden. Durch die durch das X'-Schema bereitgestellten
Positionen und durch die Möglichkeit der transformationellen Besetzung des C-Systems
entstehen also die bei V/2-, V/1- und V/End-Sätzen zu beobachtenden Linearisierungen.
± ±
Unter der Annahme, daß C° [ W]-Merkmale und I° [ Tempus, Kongruenz]-Merkmale
zu Phrasen expandieren, sind diese X°-Positionen nicht ungefüllt wie etwa die Spec CP-
Position (zu anderen Auffassungen bezüglich C° vgl. aber u. a. Grewendorf 1988:244,
Rizzi und Roberts 1989, Frampton 1991, siehe auch Fn. 3 und die Diskussion in Stechow
und Sternefeld 1988, Abschnitt 11.7). X°-Bewegung ist daher Adjunktionsbewegung und
in (3b) folgt z. B. auf V-nach-I°-Bewegung X°-Bewegung von [ V I°] nach C°.
I°
Zu der bereits erwähnten Einschränkung, wonach ausschließlich X°-Kategorien in X°-
Positionen bewegt werden können, muß allerdings eine weitere Restriktion
hinzukommen, um ungrammatische Ableitungen wie (5) verhindern zu können, denn
zunächst gibt es nichts, was ausschließt, daß die CP-Spezifikator-Position durch zwei XPs
besetzt wird. Chomsky nimmt an, daß diese Position nur durch ein Element besetzt
werden kann.
(5) * [ das Buch jemand [ las ] t t t [ t ' ]]
CP j i C° v i j v I v
Es ergeben sich nun eine Vielzahl von Fragen, die sowohl X°- bzw. Verbbewegung als
auch XP-Bewegung betreffen. Im Hinblick auf die Diskussion in den folgenden Kapiteln
greife ich lediglich ein Problem heraus.3

3 Mit den unterschiedlichen Verbstellungstypen sind z. B. die Fragen verbunden, die sich bei jedem
Kopfbewegungsprozeß stellen. 1. Warum ist X°-Bewegung bzw. Verbbewegung in einigen
Kontexten obligatorisch? 2. Was verhindert sie in anderen Umgebungen? Wenden wir uns kurz der
zweiten Frage zu. Die Tatsache, daß Komplementierer und finite Verben komplementär verteilt sind
- in (3a) kann V-nach-C nicht erfolgen - legt die Hypothese nahe, daß das Verb nur in die
10 Kapitel 1
_____________________________________________________________________________________
Aus den bisherigen Annahmen leitet man ab, daß in einem Satz höchstens eine
maximale Projektion dem Subjekt vorangehen kann. Dies ist aber angesichts möglicher
Wortstellungsvarianten im Deutschen zu restriktiv:
(6) a. [ Sicherlich [ rezensiert [ das Buch [ jemand t t ]]]]
CP C' v IP i IP i v
b. [ daß [ dem Fritz [ das Buch [ jemand t t gezeigt hat]]]]
C° IP j IP i IP j i
c. [ daß [ dem Fritz [ das Buch [ wahrscheinlich [ jemand t t gezeigt
C° IP j IP i IP IP j i
hat]]]]]
Die Beispiele in (6) dokumentieren das Scrambling-Phänomen. Während es sich bei der
XP-Bewegung in (3c-d) um Substitutionsbewegung handelt, liegt in (6) Adjunktions-
bewegung vor. In (6a) wird der IP-Knoten, die Zielposition des gescrambelten direkten
Objekts, im Zuge der Bewegung durch Chomsky-Adjunktion iteriert wie im Fall von X°-
Bewegung der I°-Knoten, während das Satzadverb bzw. die AP in (6c) in einer

Komplementierer-Position bewegt werden kann, wenn diese nicht besetzt ist. Somit scheint für die
Besetzung der C°-Position das zu gelten, was auch für die CP-Spezifikator-Position gilt: Beide
Positionen können nur durch ein Element besetzt werden. In Sätzen wie (ia) ist die C°-Position des
eingebetteten Satzes aber nicht durch ein lexikalisches Element besetzt, dennoch kann V-nach-C
nicht erfolgen:
(i) a. Ich weiß nicht [ was [ ] Tom t las]
CP C°
b. * Ich weiß nicht [ was [ las] Tom t]
CP C°
Es wird im allgemeinen angenommen, daß die C°-Position in eingebetteten Fragen durch einen
phonetisch nicht realisierten [+W]-Komplementierer besetzt ist, der V-nach-C blockiert (vgl. Kapitel
8). Torrego (1984) hat hingegen dafür argumentiert, daß V/2-Bewegung im Spanischen in Kontexten
wie (i) erfolgen muß. In Suñer (1994) wird jedoch im Rahmen der Subjekt-in-VP-Hypothese gezeigt,
daß dies nicht zutreffen kann, und daß das Verb in finiten Sätzen im Spanischen nur bis in die I°-
Position wandert und nie nach C°, während W-Phrasen nach Spec CP bewegt werden. (Eine ähnliche
Situation hinsichtlich Verbbewegung liegt im Jiddischen vor, vgl. Diesing 1990).
Zur Beantwortung der ersten Frage ist vielfach die Annahme gemacht worden, daß in V/2-
Sprachen Verbbewegung in die C°-Position durch ein Tempus- bzw. Infl-Element oder durch einen
Tense-Operator, der in C basisgeneriert ist und lexikalisiert werden muß, ausgelöst wird (vgl. hierzu
u. a. den Besten 1977/83; de Haan 1984; van Kemenade 1984; Haider 1986b; Scherpenisse
1986:70f.; Raposo 1987a; Bennis und Hoekstra 1988a, 1988b, 1989b; Hoekstra, J. und Marácz 1989;
Platzack und Holmberg 1988, 1989; Holmberg 1990; Platzack 1990; Rizzi 1990; Tomaselli 1990
und Kosmeijer 1991). Die Analysen unterscheiden sich natürlich im Detail. Rizzi (1990) nimmt z. B.
an, daß durch ein [+I°]-Merkmal in C° Verbbewegung ausgelöst wird. Die Tempus-Spezifikation
eines Satzes wird in I° basisgeneriert und muß alle anderen [+I°]-Kategorien c-kommandieren. Damit
Tempus die [+I°]-Kategorie in C° c-kommandieren kann, muß ein Verb in I° weiter nach C° bewegt
werden. Alternative Erklärungsvorschläge des V/2-Phänomens machen u. a. Kayne (1982), Holmberg
(1986) und Grewendorf (1988, Kap. 11). Grewendorf geht z. B. davon aus, daß es Fälle gibt, in denen
C° ohne Merkmale generiert wird (vgl. hierzu auch die Diskussion in Stechow und Sternefeld 1988:
388ff.). Weil der C-Kopf im Deutschen nicht leer sein darf, erfolgt in diesen Fällen V-nach-C°.
Ein wesentliches Charakteristikum dieser Analysen ist, daß für alle V/2-Strukturen die gleiche
uniforme Derivation vorgeschlagen wird. Unabhängig davon, ob ein Subjekt (3c) oder ein Objekt
(3d) in satzinitialer Position erscheint, sind diese Elemente stets in die Spec CP-Position bewegt
worden. Hierin unterscheiden sich diese Arbeiten von den Analysen, die in Travis (1984 (Kapitel 3),
1991) und Reis (1985a) vorgeschlagen werden. Für Travis (1984) können V/2-Sätzen zwei
unterschiedliche Derivationen zugrundeliegen. Infl steht in ihrer Analyse links von VP und die SVO-
Stellung wird dadurch erzeugt, daß sich das Verb aus der satzfinalen Position nach I° bewegt. Wenn
allerdings OVS-Stellung vorliegt, erfolgt XP-Bewegung nach Spec CP und V-nach-C°. Ein weiterer
Unterschied zwischen ihrer Analyse und den oben genannten besteht darin, daß V/2-Bewegung durch
die Erfordernisse des ECP ausgelöst wird (zu Problemen, die sich aus dieser Analyse ergeben, vgl.
Schwartz und Vikner 1989). Zusammenfassende Darstellungen von verschiedenen Erklärungen des
V/2-Phänomens findet man in Platzack (1985), Holmberg (1986, Kap. 5), Grewendorf (1988, Kap.
11), Weerman (1989) und Vikner (1990).