Princip dvojího účinku The Principle of Double Effect

211 Pages·2015·0.84 MB·English

Univerzita Karlova v Praze
1. lékařská fakulta
Studijní program: bioetika
PhDr. David Černý
Princip dvojího účinku
The Principle of Double Effect
Disertační práce
Školitel: Doc. MUDr. PhDr. Jan Payne, PhD.
Praha, 2015
Obsah
1 Úvod 1
2 Stručná historie principu: Tomáš Akvinský 9
2.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Sebeobrana a princip dvojího účinku . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Interpretace Akvinského textu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.1 Joseph T. Mangan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.2 Lessius a Long . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.3 E. T. Cavanaugh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.4 Gareth B. Matthews . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4 Kritické hodnocení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1 Intence a konečný cíl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.2 Cavanaugh a per accidens . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.5 Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3 Stručná historie principu: Kajetán až J. P. Gury 46
3.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2 Tommaso de Vio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
i
3.3 Francisco de Vitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4 Salamancká škola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.5 Jean Pierre Gury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.6 Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4 Peter Knauer a proporcionální důvod 69
4.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.2 Peter Knauer a hermeneutická funkce principu dvojího účinku . . 76
4.2.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2.2 Nová formulace principu dvojího účinku . . . . . . . . . . 76
4.2.3 Reformulace tradiční etiky . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2.4 Proporcionální důvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.3 Jeden, nebo tři principy? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.4 Proporcionalismus G. L. Halletta . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.5 Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5 Princip dvojího účinku a trolleyologie 102
5.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.2 H. L. A. Hart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.3 Philippa Foot, dvojí účinek, pozitivní a negativní povinnosti . . . 110
5.4 J. J. Thomsonová a teorie práv . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.5 Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
ii
6 Obrana principu dvojího účinku 130
6.1 Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.2 Reductio and unum principium? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.3 Jsou hysterektomie a kraniotomie morálně relevantní? . . . . . . 137
6.4 Jsou intence irelevantní? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6.5 Bratman a tři role intencí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.6 Problém blízkosti (closeness problem) . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.7 Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
7 Závěr 183
Rejstřík 185
Literatura 191
iii
Prohlášení
Prohlašuji, že jsem závěrečnou práci zpracoval samostatně a že jsem řádně uvedl
a citoval všechny použité prameny a literaturu. Současně prohlašuji, že práce
nebyla využita k získání jiného nebo stejného titulu.
Souhlasím s trvalým uložením elektronické verze své práce v databázi systému
meziuniverzitního projektu Theses.cz za účelem soustavné kontroly podobnosti
kvalifikačních prací.
V Praze, 7. 10. 2015
David Černý
iv
Identifikační záznam:
Černý, David. Princip dvojího účinku (The Principle of Double Effect). Praha
2015, 211 stran. Disertační práce. Univerzita Karlova v Praze, 1. lékařská fakulta,
Ústavhumanitníchstudiívlékařství.ŠkolitelDoc.MUDr.PhDr.JanPayne,PhD.
v
Poděkování.
Rád bych poděkoval doc. MUDr. PhDr. Janu Paynovi, PhD za dlouhé diskuse,
které jsme o etice a bioetice měli příležitost vést, a za jeho ochotu a vstřícnost.
Za podnětné diskuse děkuji také svým kolegům z Ústavu státu a práva AV ČR v.
v. i., především JUDr. Adamu Doležalovi, doc. JUDr. Tomáši Doležalovi, PhD a
JUDr. Tomáši Sobkovi, PhD.
Velmi cenné pro mě byly konzultace s PhDr. Romanem Cardalem, PhD, prof.
SergioParentimaMUDr.KateřinouRusinovou,PhD,adiskusesPhDr.Tomášem
Hříbkem, PhD.
PhDr. Jitce Kendíkové děkuji za jazykovou korekturu textu.
Své přítelkyni Aleně děkuji za trpělivost, kterou se mnou při psaní této práce
měla.
vi
Abstrakt.
Princip dvojího účinku má velmi dlouhou historii a dodnes hraje důležitou rolu
v současných etických a bioetických diskusích. V posledních desetiletích však
byla platnost tohoto principu vážně zpochybněna a mnozí autoři popírají, že
může sloužit k řešení vážných etických dilemat. Zvláště konsekvencialisté tvrdí,
že princip dvojího účinku, ukotvený v etice přiznávající etický význam našim
intencím, není platným morálním principem. Jejich postoj sleduje dlouhou tradici
v etice, podle níž intence nehrají žádnou roli v morálním hodnocení lidského
jednání.
Tato disertační práce si klade tři cíle: i) V průběhu interpretace a analýzy díla
TomášeAkvinskéhosepokoušíukázat,žeAkvinskýsejakoprvnízabývaljednáním
s dobrými i špatnými důsledky a je možné ho považovat za otce zakladatele
následujícíetickétradicevyužívajícíprincipdvojíhoúčinku.ii)Zadruhé,disertace
ukazuje, že z historického hlediska je nadále neadekvátní hovořit o „principu
dvojího účinku“. V morální tradici od 13. století do současnosti bylo předloženo
více verzí principu dvojího účinku, z nichž každý byl situovaný v jiném morálním
a teoretickém kontextu. iii) Pokud přijmeme tezi, že intence morálních aktérů
jsou důležité v etickém hodnocení jejich jednání, je možné hájit platnost principu
dvojího účinku a jeho aplikaci na řešení morálních dilemat.
Klíčová slova: etika, bioetika, princip dvojího účinku, trolleyologie.
vii
Abstract.
The principle of double effect has a very long history and continues to play an
important role in ethical and bioethical discussions. However, the principle has
been subject of incessant debates in the last few decades and many ethicists and
bioethicistshaveexplicitlydenieditsvalidityandapplicabilitytosolvingimportant
moral dilemmas. Many authors endorsing consequentialism have claimed that the
principle of double effect, based on an intention-sensitive ethics, is not valid as
a moral principle. Their rejection of the validity of this principle follows a well-
established ethical tradition according to which intentions have no role in the
moral evaluation of human actions.
This dissertation has three overall aims: i) It aims at showing, in the course of
textual analysis and interpretation of Thomas Aquinas’s œuvre complete, that
Aquinas was the first author who explicitly discusses actions with one good and
one bad effect and can be therefore considered the founding father of all sub-
sequent moral tradition endorsing the principle of double effect. ii) Secondly, it
demonstrates that from a historical point of view it is inadequate to continue to
talk about “the principle of double effect”. In the moral tradition from 13th cen-
tury to present days more than one principle of double effect have been proposed
and each of them has been situated in a different moral and theoretical context.
iii) If we accept the thesis that intentions of moral agents are important in the
ethical evaluation of their actions, the principle of double effect can be sustained
and successfully applied to a wide range of moral dilemmas.
Key words: ethics, bioethics, principle of double effect, trolleyology.
viii
1
KAPITOLA
Úvod
Lidské jednání není černobílé: může mít dobré i špatné důsledky, jež společně
vytvářejí morální dilemata každodenního života. Otec, který se svým nemocným
synem spěchá do nemocnice, nedodržuje předepsanou rychlost a zvyšuje riziko,
že srazí nějakého chodce či způsobí dopravní nehodu. Lékař zvažuje operaci,
jež sice zachrání život jeho pacientky, ale usmrtí její nenarozené dítě. Zubař při
zákroku působí bolest svým pacientům. Muž se rozhodne navštívit svého přítele
v nemocnici, i když ví, že rozzlobí jeho manželku. Vojáci musí bombardovat
muniční sklad nepřítele, vědí však, že zahynou nevinní civilisté. Život nás neustále
staví do situací, kdy musíme zvažovat jednání, jenž nemá pouze dobré důsledky.
V mnohasetleté tradici morální reflexe postupem času vykrystalizovala doktrína
určující, za jakých podmínek je možné uskutečnit jednání, jež má dobré i špatné
důsledky: hovoříme o principu či doktríně dvojího účinku či praktické rozvaze
založené na dvojím účinku.
Podle principu dvojího účinku je možné uskutečnit jednání s dobrými i špatnými
účinky, pokud jsou splněny určité podmínky; nejčastěji se uvádějí čtyři:
1. Jednání samotné, bez ohledu na své důsledky, je alespoň morálně indife-
rentní (je morálně dobré či indiferentní).
2. Zamýšlený je pouze dobrý účinek, špatný účinek zamýšlený být nesmí.
3. Špatný účinek není prostředkem k dosažení účinku dobrého.
1