P. Vergilius Maro : Aeneis, Buch VI

495 Pages·1976·23.65 MB·German

by  Eduard Norden

EDUARDNORDEN
P. VERGILIUS MARO
AENEIS RUCH VI
SECHSTE, UNVERANDERTE AUFLAGE
1976
B.G. TEUBNER • STUTTGART
Di. ...tote Auflage ist ein l.icht v.rkleinerter reprogr.fiech.r
Nachdruck d.r vierten Auflag. » 1957, der.n Text m,t dem
der zweiten Auflage von 1916 neu v.rgl.ehen wurd.
., ISBN 3-519-07225-4
Alie Rechte, auch die der Ubersetzung, des auszugsweisen Nachdruckes
und der fotomechanischen Wiedergabe,
seitens des Verlages B. G. Teubner, Stuttgart, vorbehalten
Printed in Germany
Druck: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt
DEM ANDENKEN
FRIEDRICH LEOS
J&93063

VORWORT ZUR ZWEITEN AUFLAGE
Seit dem Erscheinen der ersten Auflage dieses Kommentars sind
zwolf Jahre verflossen, seit etwa sechs Jahren war er im Buchhandel
nicht mehr erhaltlich. Den mir vielfach, besonders aus den Kreisen
meiner Schiiler sowie seitens des mir befreundeten Herrn Verlegers
geauBerten Wunsch nacb einer zweiten Auflage zu erfiillen, konnte ich
mich lange Zeit nicht entschlieBen, da mich andere Arbeiten in An-
spruch nahmen. Dann fiihrten mich meine Untersuchungen zu Ennius
auf Vergil zuriick, und so ging ich daran, die zahlreichen Notizen, die
ich mir seit dem Erscheinen der ersten Auflage aus den mir zugang-
lich gewordenen Rezensionen sowie auf Grund eigener Lektiire gemacht
hatte, zu verarbeiten. Die Beschaftigung mit Vergil erfreut sich ja
seit einem Jahrzehnt groBer Beliebtheit, und mit besonderer Freude
begriiBte ich es, daB jungere Krafte an der Arbeit waren, die Aufstel-
lungen meines Kommentars, vor allem auch der sprachlich-metrischen
Anhange zu berichtigen u!id zu erganzen. So kam ein umfangreiches
Material zusammen, das mich zu den eingreifendsten Anderungen ver-
anlaBte. Eine wichtige Kontrolle des Sprachlichen bot mir das Er¬
scheinen von M. N. Wetmore’s Index verborum Vergilianus (1911) so¬
wie das Fortschreiten des Thesaurus linguae latinae, dessen General-
redaktor G. Dittmann und Mitarbeiter E. Fraenkel mir auch Mitteilungen
aus den noch nicht erschienenen Artikeln zu machen nicht miide wur-
den: auf Grund eigener Erfahrung kann ich allen, die sich mit Sprach-
erklarung eines lateinischen Schriftstellers beschaftigen, den Rat geben,
das unvergleichliche Material des Thesaurus nicht ungenutzt zu lassen,
dessen Leitcr und Bcarbeiter mit selbstloser Hilfsbereitschaft, soweit
eine Veroffentlichung noch nicht erfolgte oder Kenntnis der Voll-
standigkeit des Sprachbestandes aus besonderen Griinden erforderlich
ist, Einsiclitnahme in das Archiv oder Ausziige daraus gewahren. Zu
diesen neuen Erkenntnisquellen kamen Mitteilungen mir befreundeter
Kollegen, von denen ich hier nur H. Diels, R. Heinze, F. Jacoby,
A. Korte, E. Samter, P. Corssen, U. v. Wilamowitz nenne: daB ich
mit letzterem einzelne Schwierigkeiten durchsprechen konnte, ist dem
Buche von besonderem Nutzen geworden. Wehmutig gedenke ich der
VIII VORWORT ZUR ZYVEITEN AUFLAGE
sehr eingehenden und gehaltvollen Mitteilungen, die mir F. Leo, dem
die erste Auflage gewidmet war, brieflich gemacht hat; sie sind unter
seinem Namen in den Kommentar hineingearbeitet worden. Trauernd
muB icb hier auch meines in Polen gefallenen Freundes R. Wiinsch
gedenken, der, wie er mir bereits fur die erste Auflage Beitrage ge-
geben hatte, so auch die zweite durch seine tiefe Kenntnis der Reli-
gionsgeschichte bereicherte (seine Beitrage sind mit W. signiert).
Trotz aller Umgestaltungen und Erweiterungen, von denen keine
Seite ganz unberiihrt blieb, ist der Umfang des Buches nicht gewachsen,
da ich auch abgesehen von der Berichtigung tatsachlicher Irrtiimer
vieles, was ich ais entbehrlich erkannte, gestrichen, anderes, was mir
nebensachlich erschien, gekiirzt habe. Die Ubersetzung blieb — von
der Glattung mehrerer Unebenheiten abgesehen — unverandert: sie
hat wegen ihrer Polymetrie, die ich, da mir Schillers Vorbild uner-
reichbar erschien, an die Stelle der unnachbildbaren Vielgestaltigkeit
des vergilischen Hexameters zu setzen wagte, bei manchen Kritikern
den von mir vorhergesehenen Widerspruch gefunden, aber auch an
Freunden hat es ihr nicht gefehlt, und sie hat, wie ich horte, im
Munde von Lehrern hoherer Schulen manche jungen Gemiiter diesem
Dichter gewonnen, den ihnen auch auBerhalb des Rahmens der Iliu-
persis nahezubringen doch immer noch der Miihe wert ist.
Bei der Konstituierung des Textes konnte ich fur M die aus-
gezeichnete Kollation Max Hoffmanns (Progr. Pforta 1889) benutzen,
fur F das photographische Faksimile (Rom 1899): wie notwendig auch
fur diese Handschrift eine Revision der Angaben 0. Ribbecks ist, zeigt
die Tatsache, daB an einer entscheidenden Stelle (Vers 255) die von
Ribbeck notierte Lesart durch das Faksimile widerlegt wird. Fur GPR
standen neue Hilfsmittel nicht zur Verfiigung. Am linken Rande des
Textes sind jedesmal diejenigen Hss. notiert, in denen die betreffenden
Perikopen erhalten sind. In der adnotatio critica ist alles Nebensach-
liche ausgeschlossen, insbesondere Orthographisches nur insoweit be-
riicksichtigt worden, ais es zu besonderen Bemerkungen im Kommen¬
tar Veranlassung bot.
Problematisches bleibt auch in dieser zweiten Bearbeitung des
nur fiir rasche Leser deichten’ Dichters genug iibrig, wenngleich ich
einzelnes — z. B. eins der bekanntesten Probleme der Vergilerklarung,
die Episode vom "goldenen Zweig’, durch die Bemerkungen auf S. 171 ff.
— gefordert zu haben glaube. Fiir Mit- und Nacharbeit werde ich
auch weiterhin dankbar sein.
Berlin-Lichterfeide, September 1915.
E. NORDEN.
VORWORT ZUM DRITTEN ARDRUCK
Zwischen der ersten und zweiten Auflage dieses Kommentars lagen
zwolf Jahre, seit dem Erscheinen der zweiten sind zehn vergangen. Die
zweite Auflage kam einer Neubearbeitung gleich; das laBt sich von der
dritten nicht sagen. Sie ist, ais Ganzes genommen, nur ein Neudruck
der zweiten Auflage; aber das schlieBt nicht aus, daB auch sie im
kleinen mancherlei Verbesserungen aufweist. Die Art der technischen
Reproduktion ermoglichte es, eine nicht geringe Anzahl von Druck-
fehlern und Versehen sonstiger Art stillschweigend zu beseitigen, auch
an der Ubersetzung einiges zu feilen. Wo Art und Umfang der An-
derungen dieses Verfahren nicht zulieBen, sind sie in der Form von
'Nachtragen’ gegeben worden. Ich selbst habe freilich den Kommen-
tar nicht nochmals durchgearbeitet, sondern mir nur hier und da Notizen
gemacht. Wohl aber verdanke ich den Recensenten der zweiten Auf¬
lage vielfache Belehrung, keinem mehr ais R. Helm, dessen gelehrter
und eindringender Kritik zahlreicher Stellen ich fast durchweg Berech-
tigung zuerkennen muBte: sein Name begegnet in den Nachtragen daher
am haufigsten. Auch aus Zuschriften habe ich allerlei gelernt und es
verwertet. Mit nicht geringen Erwartungen nahm ich ein Buch zur
Hand, das den Titel tragt: The sixth book of the Aeneid, with in-
troduction and notes by H. E. Butler, Oxford 1920; denn hier, in
einem von Yers zu Vers fortschreitenden Kommentar, hoffte ich allent-
halben Neues zu finden, mir selbst und anderen zur Belehrung. In
dieser Erwartung sah ich mich getauscht. Die Art der Polemik — an
Ausdriicken wie Aidiculous’, 'nonsense’, 'radically unsound’, Tancifully’
ist kein Mangel — nehme ich nicht tragisch: einer Exegese, die keine
Probleme sieht, pflegt eine andere, die mit solchen ringt, lacherlich
und verkehrt zu erscheinen.
„Problematisches bleibt auch in dieser zweiten Bearbeitung des nur
fiir rasche Leser deichten’ Dichters genug iibrig“: diese Worte, mit
denen ich das Vorwort zur zweiten Auflage schloB, bleiben nach wie
vor giiltig. Zumal das sechste Buch der Aeneis, das durch seine Eigen-
art schwierigste, wird immer wieder zum Suchen und Fragen anregen,
und dann bleibt Finden und Antwort selten aus. Unerwartet groBer
Gewinn scheint der Erklarung einer ganzen Versgruppe durch die
kiirzlich begonnene Ausgrabung der Grotta della Sibilla zu erwachsen
(vgl. die Nachtrage zu S. 133 f.).
Berlin-Lichterfelde, Januar 1927.
E. NORDEN.
'
V
.
.
■
INHALTSVERZEICHNIS
I. Einleitung. Die Eschatologie des sechsten Buches und
ihre Quellen. 8—48
A. Vorbemerkungen. 5—10
B. Die Komposition. 11—16
C. Die Lehre von der Seelenwanderung. 16—20
D. Die Quellenfrage. 20—48
II. Text und Ubersetzung. 49—108
III. Kommentar. 106—849
SchluBbetrachtung liber die Gesamtkomposition . . . 860—362
IV. Stilistisch-metrische Anhange. 868—468
I. Ennianische Reminiszenzen bei Vergil. 365—375
II. Periodik. 376—390
III. Einiges uber Wortstellung. 391—404
IV. Gleicher Auslaut aufeinander folgender Worte. . 405—407
V. Der sogenannte Tropus der Synekdoche. 408—409
VI. Griechische Deklinationsformen im sechsten Buch 410—412
VII. Die malerischen Mittel des vergilischen Hexa-
meters. 413—434
VIII. Spondeische Worte im ersten FuB. 435—436
IX. UnregelmaBig gebildete Versschliisse. 437—449
X. Irrationale Langungen. 450—452
XI. Bemerkenswerte Synaloephen in VI. 453—458
Nachtrage. 469—468
Register. 469—486
,, rt
.
.