Oxyloma elegans (Risso, 1826) (Gastropoda, Pulmonata) in Galicia

4 Pages·1996·1.7 MB·Galician

by  Paz Ondina

Iglesias etal.: Asociación de Helixaspersa con Urtica dioica en medio natural
PuLLiN,A.S.YGiLBERT,J.E., 1989.Thcstin- SzLAVECZ,K., 1986. Foodselectionandnoc-
ging nettle, Urtica dioica, increases tri- turnal behaviour ofthe land snail Mona-
chome density after herbivore and me- denia hillebrandi mariposa A. G. Smith
chanical damage. Oikos, 54: 275-280. (Pulmonata: HeIminthogl3TDtidae).TheVe-
RiCHARDSON, A. M. M., 1975. Food, feeding liger. 29: 183-190.
rates and assimilation in the Land Snail Vadas, R. L., 1977. Preferential feeding: an
CepaeanemoralisL.Oecologia, 19:59-70. optimizationstrategyinseaurchins.Eco-
RiCHARDSON,B.YWhittaker,J. B., 1982.The logicalMonographs, 47: 337-371.
effectofvarylngthereferencematerialon WlLLIAMSON, P. Y Cameron, R. A. D., 1976.
ranking of acceptability índices of plant Natural diet ofthe landsnail Cepaea ne-
speciestoapolyphagousherbivore,Agño- moralis. Oikos, 27: 493-500.
limaxreticulatus. Oikos, 39: 237-240. WOLDA, H., ZWEEP, A. Y SCHUITEMA, K. A.,
RiCHTER,K. o., 1979.Aspectsofnutrientcy- 1971. The role offoodin the dynamicsof
clingbyAríolimaxcolombianus(Mollusca: populations of the landsnail Cepaea ne-
Arionidae)inPacificNorthwestconiferous moralis. Oecologia, 7: 361-381.
forest. Pedobíologia, 19: 60-74.
Recibido el 17-XII-1992
Aceptado el 18-VI-1993
65

IBERUS, 14 (2): 67-70, 1996
Oxyloma elegans (Rísso, 1826) (Gastropoda, Pul-
monata) en Galicia
Oxyloma elegans (Risso, 1826) (Gastropoda, Pulmonata)
in Galicia
Paz ONDINA, Jesús HERMIDAy Adolfo OUTEIRO*
RESUMEN
Apartirdel estudiode las muestras recogidas en las provinciasde LaCoruñay Ponteve-
dra (Galicia) de ejemplares de Oxyloma elegans (Risso, 1826) y de la revisión de otros
ejemplares de colección, que erróneamente habían sido atribuidos a Succinea putris
(Linné, 1758), se describe la distribución conocida de O. elegans en Galicia, así como
su anatomía.
ABSTRACT
The distribution and the anatomy of Oxyloma elegans (Risso, 1826) in Galicia are descri-
bed on the basis of O. elegansspecimens coming from samples collected in La Coruña
and Pontevedraprovinces, andthe revisiónofotherspecimensdeposited in prívatecollec-
tions,which haderroneouslybeenatributedtothespecies Succineaputris(Linné, 1758).
PALABRASCLAVE: Oxylomaelegans,Galicia,Gastropoda,Pulmonata
KEYWORDS: Oxylomaelegans,Galicia,Gastropoda,Pulmonata.
INTRODUCCIÓN
Altimira (1969) cita, en una locali- hallevadoarevisarelmaterial citadoen
dad de la provincia de Lugo, dos espe- labibliografía.
cies de la familia Succineidae: Succinea
(s.s.) putris (Linné, 1758) y Oxyloma (s.s.) MATERIALYMÉTODOS
elegans (Risso, 1826), pero sin dar deta-
lles anatómicos ni conquiológicos de las
mismas. Posteriormente, Castillejo Eneltranscursodelosaños1986/1989
(1975, 1983) cita a S. putris en varios sehanrealizadomuéstreoscuantitativos
puntos de Galicia y Riballo (1990) en ycualitativosenlas166cuadrículasUTM
una localidad de la provincia de La 10x10 km, en que se dividen las provin-
Coruña. cias de La Coruña y Pontevedra, encon-
Apartirdemuéstreosintensivosrea- trándoseejemplaresvivosdeO.elegansen
lizadosenlasprovinciasdeLa Coruñay 30 de ellas. Además, se ha podido tener
Pontevedra hemos encontrado O. ele- accesoaejemplarespertenecientesalafa-
gans en numerosas localidades y en milia Succineidae de las colecciones del
cambio, en ninguna S. putris, lo que nos Dr. CastillejoydelaDra. Riballo.
*DepartamentodeBioloxíaAnimal.FacultadedeBioloxía.UniversidadedeSantiago. 15706Santiagode
Compostela.
67
IBERUS, 14(2), 1996
Laidentificacióndelosejemplaresse quiológicos y de anatomía interna
ha realizado a partir de caracteres con- (aparatogenital, mandíbula yrádula).
RESULTADOS
Oxyloma elegans (Risso, 1826) (Fig. 1)
Citasprevias:Altimira(1969): Oxyloma(s.s.)elegans:Village(Lugo):29TPH49.
Rolan(1983):Succineaelegans:AsEiras(RíoMiño):29TNG14.
Material examinado: A continuación indicamos los ejemplares examinados señalando la locali-
dad,elnúmerodeejemplaresyeltipodebiotopoenelquefueronencontrados.
• Procedentedemuéstreospropios: Todoslosindividuossecapturaronenzonasligadas a altos
niveles de humedad. Buño, 29TNH19: 2 ejs. Borde de río; Carreira, 29TMH90: 22 ejs. Prado y
borde de río; Moaña, 29TNG28: 18ejs. Borde de río; Loiba, 29TPJ04: 1 ej. Borde de río; Pontena-
fonso, 29TNH14: 50 ejs. Prado yborde de río; Esmelle, 29TNJ51: 5 ejs. Borde de río; Triñanes,
29TNH11:2ejs.Bordederío;Carcacia,29TNH33: 11 ejs.Bordederío;ACastellana,29TNH78: 1
ej. Borde de río; Baroña, 29TMH92: 7ejs. Borde de río; Noicela, 29TNH39: 4 ejs. Borde de río;
Oleiros,29TMH91:3ejs.Bordederío;Barrantes, 29TNH10:3ejs. Prado;Fisterra, 29TMH75: 1 ej.
Prado; Santiago, 29TNH34: 5 ejs. Borde de río; Abellá, 29TNH57: 5 ejs. Borde de río. Viñas,
29TNH69: 17 ejs. Prado; Sedes, 29TNJ62: 2 ejs. Borde de río; Corme, 29TNH09: 26 ejs. Borde de
río;Noal,29TNH03: 1 ej.Prado;Loureza,29TNG14:5ejs.Prado;Nigoi,29TNH42: 1 ej.Prado;As
Tarandeiras, 29TNH18: 1 ej. Borde de río; Arzua, 29TNH65: 2 ejs. Borde de río; Parada,
29TNH46: 1 ej. Borde de río; Ponteceso, 29TNH08: 2 ejs. Borde de río; Canees, 29TNH28: 1 ej.
Borde de río; Mabegondo, 29TNH58: 1 ej. Borde de río; Razo, 29TNH29: 1 ej. Borde de río; S.
PedrodeVisma,29TNJ40: 1ej.Bordederío.
• Procedente de la colección del Dr. Castillejo (etiquetados como S. putris): Sarela (Santiago),
29TNH34:4ejs.Entrepiedrasparcialmentesumergidasenelrío. Cuba(Mondoñedo),29TPJ30:3
ejs.Bajopiedrasalbordedeunriachuelo. Urdilde, 29TNH24: 4ejs. Entreplantasalbordedeun
arroyo. Monasterio de Carboeiro, 29TNH63: 6 ejs. Entre la vegetación, a orillas del río Deza.
FolgosodelCaurel,29TPH41: 1 ej.Bajopiedras,cercadelríoLor.
• Procedente de la colección de la Dra. Riballo (etiquetado como S. putris): Rubio (Boqueixón),
29TNH44: 1 ej.Enunpradosurcadoporpequeñoscanalesderegadío.
Descripción: Concha(Fig. IB)entre8 doble longitud que el pene. Vagina de
mm mm
y 11 de largo, y4,5-6 de diáme- mayor longitud y grosor que el atrio.
tro, ovalada, de color pardo brillante y Receptáculoseminalesférico,conuncon-
formada por 3-3 V2 vueltas de espira, ductodemedianalongitud.
constituyendolaúltima3/4partesomás Mandíbula (Fig. ID) en forma de
de la concha. Presenta suturas oblicuas herradura, con un diente central y con
bien marcadas. Abertura oval, redonde- unaplacaaccesoriacuadrangular.
ada en la base y acuminada en la parte Rádula (Fig. IC) con dientes centra-
superior, constituyendo más de la mitad les tricúspides, laterales bicúspides y
de la altura de la concha. No presenta marginales con 2, 3 o más dentículos,
ombligo. Elperistomaesrectoynorefle- dandoaspectodesierra.
jado. Protoconcha con 1 V4 vueltas de
espira, y con líneas de puntos transver- Discusión: Apartir de la morfología
sales. de la concha resulta difícil diferenciar a
Genital (Fig. lA) con un atrio genital O. elegans de S. putris, si bien O. elegans
corto. Peneoblongoconlapartesuperior presenta el contorno de las vueltas más
dilatada,presentandounsacopenealque finas que S. putris (Kerney, Cameron y
contiene el epifaloyun apéndice peneal, JUNGBLUTH, 1983).
siendo visibles ambos por transparencia. Los caracteres para diferenciar las
Conducto deferente delgado, casi de dos especies son, por un lado, la parte
68