Neomachismo ante las noticias sobre mujeres. Análisis de la participación del público en los foros

290 Pages·2017·32.33 MB·Spanish

1

RESUMEN
La investigación que se presenta a continuación se basa en un análisis con perspectiva de género de la participación
del público a través de foros de prensa digital de la Comunidad Autónoma de Euskadi. El estudio parte de la
necesidad de analizar cómo impacta la estructura de género en espacios y herramientas de innovación tecnológica
y cómo se construyen discursos, apoyados en el anonimato, a partir de noticias directamente relacionadas con
las mujeres, el feminismo o la igualdad entre sexos. Al respecto, interesa descubrir si se están reproduciendo
dinámicas contemporáneas relacionadas con actitudes machistas y/o discursos de odio y, muy especialmente, si
se elaboran a partir de estrategias neomachistas –acciones de cuestionamiento de la igualdad entre hombres y
mujeres desde posiciones supuestamente igualitarias–.
Entendemos, por tanto, que se hace necesario analizar las prácticas discursivas como prácticas vinculadas al
ejercicio del poder y que el estudio de las dinámicas discursivas de los foros puede mostrar la ambivalencia y las
características de la rearticulación del machismo en las sociedades contemporáneas. Hay que señalar que, aunque
los estudios feministas o con perspectiva de género sobre representación y cobertura sobre medios de comunicación
son ya relativamente numerosos, todavía no existe la misma atención científica sobre los espacios mediáticos y,
especialmente, no nos consta la existencia de ningún trabajo específico relativo a los foros de participación del
público, a pesar de la preocupación que despiertan entre intelectuales y activistas, debido al grado de misoginia,
violencia verbal y violencia simbólica que registran.
Metodológicamente, el estudio se ha articulado a través del análisis de los foros de participación del público de
cuatro rotativos que disponen de edición digital –El Correo, Noticias de Álava, Gara Naiz y Berria–, mediante un
trabajo de campo realizado entre agosto de 2016 y marzo de 2017. Tras la recopilación de la muestra, organizada
en cuatro catas temáticas –deportes, política, violencia de género y políticas de igualdad–, se ha elaborado un
primer estudio de la presencia de expresiones sexistas y machistas, a través de la técnica de análisis de contenido
y, posteriormente, un segundo nivel basado en el análisis del discurso, con especial interés por las estrategias
nominativas, predicativas, argumentativas y retóricas que aparecen en las interacciones del público.
Entre los resultados más significativos podemos señalar: en primer lugar, que, aunque aparecen expresiones
explícitas de sexismo y denigrantes o de odio, tienen una mayor presencia las expresiones más sutiles de falta de
reconocimiento de las mujeres –de su credibilidad, de su capacidad, de su éxito, etc.–. En segundo lugar, que se
han desvelado posiciones reactivas al protagonismo femenino y a la igualdad que aparecen de forma indirecta,
construidas con una mayor sofisticación, esto es, bajo fórmulas neomachistas. Por tanto, además de constatar
la expresión directa y cruda del machismo, en los foros estudiados se aprecian discursos complejos de negación
de las desigualdades de género y de cuestionamiento de las acciones institucionales y del movimiento feminista,
sostenidos en posiciones pretendidamente igualitarias, elaborando una retórica que deslegitima los avances de las
mujeres y las transformaciones en las relaciones de poder de género.
Abundando en las conclusiones, hay que advertir que los foros de la prensa digital parecen alimentarse más
con contenidos polémicos y/o negativos que con argumentos a favor de la igualdad, las mujeres o el feminismo.
Asimismo, se detectan intervenciones que sugieren la existencia de trolls, por su aparición constante y persistente
en relación a temáticas relacionadas o no con las noticias en las que aparecen, siempre destinadas a cuestionar la
igualdad. No es menos relevante la detección de ciertos consensos entre el público de algunos medios, especialmente
en relación con la violencia de género, algo especialmente relevante para el trabajo de prevención de este fenómeno.
3

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 9
2. MARCO TEÓRICO 15
2.1. Medios de masas, género, discurso y web 2.0 16
2.1.1. El sistema mediático 17
2.1.2. Género y mujeres en los medios de comunicación 20
2.1.3. Discurso y poder 24
2.1.4. Concepto y evolución de la web 2.0 26
2.1.5. Interacción digital del público y hostilidad 30
2.2. Contexto actual del sistema de género 33
2.2.1. La reproducción invisible de la dominación de género 33
2.2.1.1. La violencia simbólica 34
2.2.1.2. Déficit de reconocimiento 36
2.2.1.3. Sexismo 38
2.2.2. Dinámicas de transformación: los avances 42
2.3. Reacciones a las transformaciones 44
2.3.1. Neomachismo 45
2.3.2. Estrategias de recuperación del status quo 47
2.3.3. Espacios discursivos, temáticas y tensiones 48
2.3.3.1. La violencia de género: representaciones y mitos 49
2.3.3.2. Los hombres como víctimas 52
2.3.3.3. Interseccionalidad del sexismo con otras variables 53
3. MARCO METODOLÓGICO 57
3.1. Objetivos 58
3.2. Propuesta metodológica 58
3.3. El diseño de la investigación 60
3.3.1. Selección de periódicos 61
3.3.2. Selección de los temas a analizar 62
3.3.3. Marcos temporales para la selección de noticias y foros 64
3.3.4. Análisis 65
3.3.5. La gestión de los foros en los periódicos 66
3.4. El análisis del discurso en los foros 67
3.4.1. El análisis de contenido 67
3.4.2. Análisis crítico del discurso: estrategias para consolidar poder 69
3.4.3. Estudio de caso: violación grupal en San Fermín 2016 70
4. ANÁLISIS EMPÍRICO 73
4.1. Cata Deporte 75
4.1.1. Presencia escasa de mujeres deportistas 75
4.1.2. Alusión a variables extradeportivas 75
4.1.2.1. Belleza, mujeres y deporte de élite 76
4.1.2.2. Vestimenta 76
5
4.1.2.3. Sexualidad 77
4.1.2.4. Menstruación 77
4.1.3. Crítica a los profesionales periodistas 78
4.1.4. Cuestionamiento de la igualdad de género 79
4.2. Cata Política 81
4.2.1. Sexismo hostil frente a las mujeres en política 82
4.2.1.1. Tendencia a la presentación naturalizada de algunas políticas
como incapaces y/o torpes 82
4.2.1.2. Tendencia a la presentación de algunas mujeres políticas como
mujeres sin agencia 84
4.2.1.3. Tendencia a la presentación de las mujeres políticas, pero también otras
(famosas, diseñadoras, etc.) como peligrosas, manipuladoras y aprovechadas 85
4.2.1.4. Naturalización de los insultos y la descalificación 86
4.2.2. Respuesta amplificada por ambivalencia 87
4.2.3. Cuestionamiento de acciones y líderesas por la igualdad 89
4.2.3.1. Cuestionamiento de las instituciones de igualdad 89
4.2.3.2. Cuestionamiento de los partidos políticos 91
4.2.3.3. Cuestionamiento de los medios de comunicación 91
4.2.3.4. Cuestionamiento de la acción feminista 92
4.3. Cata Violencia de género 96
4.3.1. Déficit de reconocimiento 97
4.3.1.1. Sustracción de la credibilidad de las mujeres 97
4.3.1.2. Trivialización y/o minimización del daño que se ejerce sobre las mujeres 100
4.3.1.3. Responsabilización de las mujeres sobre el daño sufrido 102
4.3.1.4. Instrumentalización de las mujeres para denunciar otros problemas 103
4.3.2. Conceptualización de los agresores y de la justicia 103
4.3.2.1. Construcción de los agresores como monstruos 103
4.3.2.2. Afirmación de la no existencia de presunción de inocencia 104
4.3.2.3. Solicitud de justicia y/o venganza 104
4.4. Cata Políticas de igualdad 109
4.4.1. Cuestionamiento de la desigualdad en el ámbito laboral 109
4.4.2. Otros cuestionamientos: violencia de género y feminización de la pobreza 111
4.5. Otros hallazgos de interés 112
4.5.1. Victimización de los hombres 113
4.5.1.1. Victimización por parte del patriarcado 113
4.5.1.2. Victimización por parte de las mujeres 114
4.5.1.3. Victimización por parte de las instituciones y acciones feministas 115
4.5.2. Intersección entre sexismo y otras variables 116
4.5.2.1. Intersección entre sexismo y clase 116
4.5.2.2. Intersección entre sexismo y racismo 119
4.6. Estrategias discursivas en los foros 122
4.6.1. Nominativas: formas de nombrar, formas de polarizar 123
4.6.1.1. Mujeres, féminas, feminazis 123
4.6.1.2. La denominación de acciones feministas y políticas de igualdad: de la
rabieta al nazismo 124
4.6.1.3. Polarizaciones y series: el bueno y el mal feminismo 126
4.6.1.4. Nombrando los sujetos de la violencia de género 127
4.6.2. Predicativas 128
4.6.2.1. Los relatos: mujeres e instituciones como agentes de procesos negativos 128
4.6.2.2. Reconstruyendo la realidad distorsionada: las cosas son como son… 132
4.6.2.3. Definiciones aleccionadoras: la brecha salarial es puro cuento 133
4.6.2.4. La realidad en la ficción 134
6
4.6.3. Argumentativas 136
4.6.3.1. El principio de igualdad transgredido: la parcialidad feminista 136
4.6.3.2. El sentido común y la seriedad como argumentos 136
4.6.3.3. La experiencia personal y los casos representativos 137
4.6.3.4. Estrategias de “desenfatización de género” 139
4.6.4. Retóricas 140
4.6.4.1. Ironía, burla y juegos de palabras 140
4.6.4.2. Mitigadores, desplazamientos e intensificadores 142
4.7. Estudio de caso 143
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 147
5.1. Resultados 148
5.1.1. Análisis de contenido 148
5.1.1.1. Neomachismo 148
5.1.1.2. Déficit de reconocimiento 150
5.1.1.3. Violencia de género 151
5.1.1.4. Interseccionalidad 152
5.1.2. Estrategias discursivas 153
5.1.2.1. Estrategias nominativas 153
5.1.2.2. Estrategias predicativas 153
5.1.2.3. Estrategias argumentativas 154
5.1.2.4. Estrategias retóricas 155
5.1.2.5. Estudio de caso 155
5.2. Conclusiones 156
5.2.1. Sobre contenidos neomachistas 157
5.2.2. Sobre sexismo y falta de reconocimiento 158
5.2.3. Sobre estrategias discursivas específicas 159
5.3. Recomendaciones 161
5.3.1. Sugerencias a medios de comunicación 161
5.3.2. Sugerencias a instituciones 161
6. BIBLIOGRAFÍA 163
7. ANEXOS 173
7.1. Cata 5-23 agosto de 2016 (Deporte) 174
7.2. Cata 19-25 septiembre de 2016 (Política) 206
7.3. Cata 11-27 noviembre de 2016 (Violencia) 231
7.4. Cata 1-15 marzo de 2017 (Políticas de igualdad) 247
7.5. Estudio de caso (Violación San Fermín 2016) 262
7

1
N
Ó
I
C
C
U
D
O
R
T
N
I