la france entre dans la guerre de trente ans

277 Pages·2012·1.82 MB·French

CLAUSEWITZ II

Herbert ROSINSKI
LA STRUCTURE DE LA STRATÉGIE MILITAIRE

Raymond ARON
RÉPONSE AU PROFESSEUR HEPP


VERS UN NOUVEAU CYCLE CLAUSEWITZIEN
CLAUSEWITZ ET L‟ÉQUILIBRE DE L‟OFFENSIVE
ET DE LA DÉFENSIVE

LA RÉFLEXION DE CLAUSEWITZ SUR LA PETITE GUERRE
CLAUSEWITZ AVANT CLAUSEWITZ.
JOHANN FRIEDRICH KONSTANTIN VON LOSSAU
LA TRADUCTION NÉERLANDAISE DE CLAUSEWITZ
LA RÉCEPTION DE CLAUSEWITZ EN HONGRIE

LA RÉCEPTION DE CLAUSEWITZ EN SUÈDE
JUSQU‟À LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE

CLAUSEWITZ EN CHINE

CLAUSEWITZ EN FRANCE
INSTITUT DE STRATÉGIE COMPARÉE

CONSEIL D’ADMINISTRATION
Président : Hervé COUTAU-BÉGARIE
Vice-présidents : Jean-Louis MARTRES ; Jovan PAVLEVSKI ;
Olivier BORÉ DE LOISY
Secrétaire général : Yves DECAUDAVEINE †
Trésorier : Philippe de PADIRAC †
Administrateurs : Bruno COLSON ; François CARON ;
Jérôme PELLISTRANDI ;
CONSEIL SCIENTIFIQUE
Président : le général Lucien POIRIER
Mme le professeur Jacques BAYON, doyen de la Faculté des Lettres de l’Université Jean-Monnet
de Saint-Étienne ; Sir James CABLE, former ambassador (Royaume-Uni) † ; MM. le professeur
Jean-Claude ALLAIN, co-directeur du Centre Défense et diplomatie dans le monde contemporain
(Paris III) † ; le professeur Jean-Pierre BOIS, directeur du Centre d’histoire du monde Atlantique
(Nantes) ; l’inspecteur général des Finances François CAILLETEAU, ancien chef du Contrôle
général des armées ; le professeur Claude CARLIER, directeur du Centre d’histoire de
l’aéronautique et de l’espace ; Gérard CHALIAND, directeur du Centre européen d’étude des
conflits ; le professeur Pierre CHAUNU †, de l’Institut ; le professeur Pierre DABEZIES, ancien
président de la FEDN † ; Olivier DARRASON, président de la Compagnie européenne d’intelli-
gence stratégique ; le général Jean DELMAS, président d’honneur de la Commission française
d’histoire militaire ; le professeur François-Xavier DILLMANN, président de la Société d’études
nordiques ; le vice-amiral d’escadre Marcel DUVAL † ; le commandant Ezio FERRANTE,
professeur à l’Institut de guerre maritime (Italie) ; le général de corps aérien Michel FORGET ; le
général Pierre-Marie GALLOIS ; le professeur Colin S. GRAY, Université de Hull (Royaume-Uni) ;
le professeur Pierre GUILLEN, président de la Société d’études historiques des relations inter-
nationales contemporaines ; le professeur John HATTENDORF, Naval War College (États-Unis) ; le
professeur Jean-Charles JAUFFRET, Institut d’Études Politiques d’Aix-en-Provence ; le professeur
Jean-Paul JOUBERT, directeur du Centre lyonnais d’études de sécurité internationale et de défense
(Lyon III) ; le professeur Jean KLEIN, Université de Paris I ; le professeur Yves LACOSTE,
directeur de la revue Hérodote ; le professeur Ioannis LOUCAS, Helmut-Schmidt Universitat ; le
professeur André MARTEL, Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence ; le professeur Jean-
Louis MARTRES, directeur du Centre d’analyse politique comparée de Bordeaux ; le professeur
Michel MOLLAT DU JOURDIN, de l’Institut, président d’honneur de la Commission internationale
d’histoire maritime † ; le professeur François MONNIER, ancien président de la Section des
Sciences historiques et philologiques de l’École pratique des Hautes Études ; le professeur Bruno
NEVEU de l’Institut, président honoraire de l’École pratique des Hautes Études † ; le général
d’armée aérienne Bernard NORLAIN, ancien directeur de l’Institut des hautes études de défense
nationale ; le professeur Jovan PAVLEVSKI, Université de Paris V ; le doyen Guy PEDRONCINI,
président d’honneur de l’Institut d’histoire des conflits contemporains † ; le recteur Jean-Pierre
POUSSOU, président honoraire de l’Université de Paris-Sorbonne ; le général de division Maurice
ROZIER DE LINAGE, ancien directeur du Collège Interarmées de Défense ; l’amiral de division
Vezio VASCOTTO (Italie) ; le professeur Nuno SEVERIANO TEIXEIRA, ministre de la Défense
(Portugal) ; Étienne TAILLEMITE, inspecteur général honoraire des Archives de France ; le général
Manuel Freire THEMUDO BARATA, président de la Commission portugaise d’histoire militaire † ;
le capitaine de vaisseau Lars WEDIN, de l’Académie royale des sciences militaires (Suède) ; le
recteur Charles ZORGBIBE, professeur émérite à l’Université de Paris I.
Clausewitz II
97-98

VERS UN NOUVEAU CYCLE
CLAUSEWITZIEN Hervé COUTAU-BÉGARIE ........ 5
LA STRUCTURE DE LA STRATÉGIE
MILITAIRE Herbert ROSINSKI ...... 17
RÉPONSE AU PROFESSEUR HEPP Raymond ARON ...... 53
CLAUSEWITZ ET L‟ÉQUILIBRE DE
L‟OFFENSIVE ET DE LA DÉFENSIVE Corentin BRUSTLEIN ...... 95
LA RÉFLEXION SUR LA PETITE GUERRE À L‟ORÉE
DU XIXe SIÈCLE : L‟EXEMPLE DE CLAUSEWITZ Sandrine
(1810-1812) PICAUD-MONNERAT .... 123
CLAUSEWITZ AVANT CLAUSEWITZ : JOHANN
FRIEDRICH KONSTANTIN VON LOSSAU Jean-Jacques
LANGENDORF .... 149
LA RÉCEPTION DE CLAUSEWITZ
EN HONGRIE Ferenc TÓTH .... 175
LA TRADUCTION NÉERLANDAISE
DE VOM KRIEGE J.A. DE MOOR .... 185
LA RÉCEPTION DE CLAUSEWITZ EN SUÈDE
JUSQU‟À LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE
Gunnar ÅSELIUS .... 191
CLAUSEWITZ EN CHINE YU Miao .... 213
CLAUSEWITZ EN FRANCE Bruno DURIEUX .... 217


BULLETIN D’ADHÉSION À L’ISC 4
BON DE COMMANDE DES PUBLICATIONS DE L’ISC 241
BULLETIN D’ABONNEMENT À STRATÉGIQUE 247
ONT COLLABORÉ À CE NUMÉRO :

Raymond ARON (1903-1984), de l‟Institut, professeur au Collège de
France.
Gunar ÅSELIUS, professeur au Collège national de défense de Suède.
Cet article a été publié en suédois dans Militar Tidskrift, 2001.
Corentin BRUSTLEIN, chercheur au Laboratoire de Recherche sur la
Défense (LRD) du Centre des études de sécurité de l‟IFRI et
doctorant en science politique à l‟Université Jean Moulin Lyon-III
(CLESID). Une première version de cet article a été présentée au
Congrès de l‟Association française de science politique à Lyon en
septembre 2005, dans l‟atelier “Puissance militaire et relations
internationales”, dirigé par Pascal Vennesson et Thomas Lindemann.
Hervé COUTAU-BÉGARIE, directeur d‟études à l‟Ecole pratique des
Hautes Études, président de l‟Institut de Stratégie Comparée.
Benoît DURIEUX, colonel, breveté de l‟enseignement militaire
supérieur, docteur en histoire.
Jean-Jacques LANGENDORF, président de l‟Institut für vergleichende
Taktik (Vienne), directeur d‟études invité à l‟Ecole pratique des
Hautes Études, maître de recherches à l‟Institut de Stratégie
Comparée.
J.A. DE MOOR, chercheur à l‟Institut d‟histoire militaire de l‟armée
néerlandaise.
Sandrine PICAUD-MONNERAT, agrégée et docteur en histoire, membre
de la Commission Française d‟Histoire Militaire. Cet article est issu
d‟une communication présentée au XXXIe colloque de la Commission
Internationale d‟Histoire Militaire, à Madrid, en 2005.
Herbert ROSINSKI (1903-1969), analyste allemand réfugié aux États-
Unis à partir de 1939, conférencier au Naval War College.
Ferenc TÓTH, professeur à l‟Université de Hongrie occidentale,
directeur d‟études invité à l‟Ecole pratique des Hautes Études,
maître de recherches à l‟Institut de Stratégie Comparée.
YU Miao, lieutenant-colonel, professeur de stratégie à l‟Université de
la défense nationale (Changsha).

Directeur de la publication : Hervé COUTAU-BÉGARIE
STRATÉGIQUE
Revue trimestrielle fondée en 1979 par
la Fondation pour les Études de Défense Nationale,
continuée en 1995 par l’Institut de Stratégie Comparée,
en partenariat avec l’Institut d’Histoire des Conflits Contemporains et,
depuis 2007, la Compagnie Européenne d’Intelligence Stratégique
École militaire – bâtiment 9
21 place Joffre – 00445 ARMÉES – http ://www.stratisc.org
Directeur : Hervé COUTAU-BÉGARIE,
directeur d’études à l’École pratique des Hautes Études
Directeur adjoint : François GÉRÉ,
directeur de l’Institut Français d’Analyse Stratégique

COMITÉ DE RÉDACTION
André Béjin, directeur de recherches au CNRS ; Alain Bru, général de brigade
(C.R.) † ; François Caron, contre-amiral (C.R.) ; Philippe Boulanger, maître
de conférences à l’Université de Paris-Sorbonne ; Bruno Colson, professeur
aux Facultés universitaires Notre-Dame-de-la-Paix de Namur ; Paul-Marie
Couteaux ; Serge Gadal, chargé de recherches à l’ISC ; Michel Goya,
lieutenant-colonel, chargé de conférences à l’Ecole pratique des Hautes
Études ; Jean-Jacques Langendorf, président de l’Institut für vergleichende
Taktik (Vienne) ; Jérôme de Lespinois, lieutenant-colonel, chargé de
conférences à l’Ecole pratique des Hautes Études ; Jean-Louis Martres,
professeur émérite à l’Université Montesquieu-Bordeaux IV ; Christian Malis,
docteur en histoire ; Martin Motte, professeur aux Écoles militaires de Saint-
Cyr-Coëtquidan et au Centre d’enseignement supérieur de la Marine ; Valérie
Niquet, directeur de recherches à l’Institut français de relations
internationales ; Philippe Nivet, professeur à l’Université d’Amiens.

Secrétaires du comité : Joseph HENROTIN – Olivier ZAJEC
Secrétaires de rédaction : Isabelle REDON – Jean-François DUBOS
Les articles publiés dans Stratégique ne représentent pas une opinion de l’ISC
et n’engagent que la responsabilité de leurs auteurs. Sauf indication contraire,
ceux-ci s’expriment à titre personnel.
Toute reproduction ou traduction, totale ou partielle, de ces articles est interdite
sans l’accord préalable de l’ISC.
Les règles typographiques sont celles en usage à l’Imprimerie nationale.
Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus.
© ISC – 2009
INSTITUT DE STRATÉGIE COMPARÉE
BULLETIN D’INSCRIPTION ET DE SOUSCRIPTION
(à renvoyer à l’Institut de Stratégie Comparée
École pratique des Hautes Études IV
Sorbonne – 45-47 rue des Écoles – 75005 PARIS)
http://www.stratisc.org
L’Institut de Stratégie Comparée est un établissement privé, à
but non lucratif, qui a pour objet la recherche stratégique. Il a repris
les actifs de la FEDN (revue et livres), après la dissolution de celle-
ci, et en assure aujourd’hui l’exploitation. Il ne prend pas parti et n’a
pas de doctrine qui lui soit propre.
L’adhésion donne droit :
 au service de la revue Stratégique ;
 au service des ouvrages de la collection ―Hautes Études Straté-
giques‖ ;
 à des prix préférentiels sur les autres collections éditées par
l’Institut, ainsi que sur les ouvrages diffusés par lui (de la Fonda-
tion pour les Études de Défense Nationale, du Centre d’Analyse
Politique Comparée de Bordeaux, de l’Institut d’Histoire des
Conflits Contemporains, du Centre d’Histoire de l’Aéronautique et
de l’Espace) ;
 à participer aux réunions et journées d’études organisées par
l’Institut.
 .......................................................................................
Nom et prénom ou Raison sociale : -----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Adresse : -----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Code postal : ------------ Ville : -------------------------------------------
Fonction : ----------------------------------------------------------------------
Mail : --------------------------------------------------------------------------
J’ADHÈRE À L’INSTITUT DE STRATÉGIE COMPARÉE EN QUALITÉ DE :
Membre individuel ...................... 50 € Membre bienfaiteur individuel ........ 250 €
Étudiant (sur justificatif) ............. 40 € Membre bienfaiteur collectif ............ 500 €
Membre collectif (institutions) .... 80 € Membre fondateur individuel ....... 1 500 €
Membre fondateur collectif .... 3 000 €
Vers un nouveau cycle clausewitzien
Hervé COUTAU-BÉGARIE
EEn 2000, Stratégique consacrait un premier
numéro à Clausewitz dont l‟éditorial s‟ou-
vrait par ses mots : “Clausewitz encore !...”
En 2009, neuf ans après, la formule est encore plus
d‟actualité, puisque la vogue clausewitzienne, loin de se
ralentir, n‟a cessé de s‟amplifier avec quelques contribu-
tions majeures. C‟est aujourd‟hui la France qui donne
l‟impulsion décisive au mouvement, avec, bien sûr, le
livre majeur, classique pratiquement dès sa parution, de
René Girard, Achever Clausewitz, mais aussi la thèse
modèle du colonel Benoît Durieux sur la diffusion de
Clausewitz en France1 et le grand colloque franco-bri-
tannique organisé par les écoles militaires de Coëtqui-
dan2. Mais la France n‟est pas un cas isolé et on assiste à
un fermentation semblable dans le monde anglo-saxon :
depuis plusieurs années, Christopher Bassford est l‟infa-
tigable animateur du site Clausewitz qui a puissamment
contribué à relancer l‟intérêt pour le stratégiste prus-
sien. Un colloque international organisé par l‟Université
d‟Oxford a ouvert des pistes nouvelles. D‟une manière
générale, on peut dire que nous assistons à une fin de
cycle : celui ouvert dans les années 1970 par deux
événements majeurs, pratiquement simultanés, le
maître-livre de Raymond Aron, Penser la guerre. Clau-
sewitz, et la nouvelle traduction anglaise de Vom Kriege,
par Peter Paret et Michael Howard, est en train de se
refermer. Tant le Français que les Anglo-Saxons ont

1 Benoît Durieux, Clausewitz en France. Deux siècles de réflexion
sur la guerre, Paris, ISC-Économica, 2008.
2 Laure Bardiès et Martin Motte (dir.), Clausewitz et la pensée
stratégique contemporaine, Paris, ISC-Économica, 2008.
6 Stratégique
voulu imposer l‟image d‟un Clausewitz modernisé, beau-
coup moins militariste qu‟on ne le croyait et tout à fait
utilisable par le débat stratégique contemporain, au prix
d‟une légère adaptation de ses concepts. À l‟époque, ce
rajeunissement de Clausewitz a été accueilli avec
enthousiasme et a beaucoup contribué à sa relance dans
le monde entier : la traduction de Howard et Paret est
devenue la référence dans l‟enseignement militaire
supérieur américain, le livre d‟Aron a été traduit en onze
langues. Les rares critiques qui se sont exprimées sont
passés à peu près inaperçues. Aujourd‟hui, trente ans
après, l‟intervalle d‟une génération, le contexte a changé
et la relecture qui s‟opère se veut plus fidèle au Clause-
witz “authentique” et très critique, parfois trop, à l‟égard
des ajustements d‟Aron ou de Howard et Paret : la
“déconstruction” de la traduction par Hew Strachan est
aussi impitoyable que minutieuse, elle oblige à reconsi-
dérer l‟ensemble de l‟œuvre : quant à Aron, les critiques
qui n‟avaient pu percer lors de sa parution retrouvent
aujourd‟hui une nouvelle vigueur, sous la plume d‟Alain
Joxe, d‟Emmanuel Terray et de quelques autres. Le
colloque Foch, à l‟École militaire en 2008, dont on attend
les actes, a montré combien les attaques d‟Aron contre
Foch étaient outrancières, on peut faire une lecture plus
raisonnée de l‟œuvre du futur maréchal.
C‟est dire à quel point le débat clausewitzien reste
d‟actualité et combien le maître prussien demeure un
classique, c‟est-à-dire un auteur qui ne cesse de faire
l‟objet de relectures en fonction du temps. Clausewitz est
aussi actuel en ce début de XXIe siècle qu‟il l‟était dans
les années 1970, dans un monde dominé par la guerre
froide. Un deuxième volume de Stratégique qui lui est
consacré n‟a donc guère besoin de justification. Dans le
premier volume, alternaient les études de fond sur
l‟interprétation de l‟œuvre et les études plus historiques
sur sa diffusion dans le monde. Le parti choisi pour ce
deuxième volume est à peu près semblable, avec trois
ensembles : des documents représentés par des études
Vers un nouveau cycle clausewitzien 7
déjà anciennes et qui méritent d‟être versées au débat ;
des études de fond sur l‟interprétation clausewitzienne ;
des études historiques sur les antécédents et la postérité
de Clausewitz.
Le premier ensemble regroupe deux auteurs
majeurs : d‟abord, Herbert Rosinski, que les lecteurs
fidèles de Stratégique connaissent bien. Cet Allemand
émigré en Grande-Bretagne, puis aux États-Unis, avant
1939, était l‟un des analystes stratégiques les plus doués
de sa génération. Raymond Aron a raconté quel souvenir
lui avait laissé sa brève rencontre avec Rosinski durant
son séjour en Allemagne et combien son article paru en
1935 dans la Historische Zeitschrift avait constitué un
tournant dans l‟interprétation de Clausewitz. Installé
aux États-Unis, aux prises avec des difficultés person-
nelles de tous ordres, il n‟a jamais pu mener à bien les
grands livres auxquels il songeait, il n‟en a laissé que des
esquisses, généralement restées inédites et qui dorment
dans ses papiers déposés au Collège de guerre navale de
Newport. Photocopiés largement lors d‟un séjour aux
États-Unis, ils sont maintenant traduits progressive-
ment en français, faute d‟être publiés en anglais ou en
allemand. Le texte présenté ici est le canevas d‟une
conférence prononcée à une date inconnue, vers 1956.
Son titre général ne doit pas faire illusion, il s‟agit bien
d‟une lecture clausewitzienne de la stratégie, très
exactement d‟une triple réflexion : d‟abord sur le sens de
la Formule : “la guerre continuation de la politique avec
d‟autres moyens” ; ensuite sur le champ de la stratégie :
Clausewitz restait focalisé sur les opérations, que
Rosinski appelle la stratégie de campagne (Field
strategy) ; la révolution industrielle impose la prise en
compte de la préparation et de l‟approvisionnement des
forces, tout ce qui relève de la logistique, puis la
mobilisation de toutes les forces de la nation dans la
perspective de la guerre totale ; enfin, sur les milieux
que Clausewitz ne voulait pas ou ne pouvait pas
connaître : la stratégie maritime et la stratégie aérienne
peuvent et doivent faire l‟objet d‟une analyse clausewit-
8 Stratégique
zienne, prenant en compte les spécificités irréductibles
de chaque milieu. Cela a été fait pour la stratégie
maritime par Corbett3 et Rosinski4 lui-même, il est
difficile de citer des exemples aussi convaincants pour la
stratégie aérienne, qui s‟y prêterait pourtant. Pour ceux
qui acceptent l‟intérêt d‟une véritable stratégie théori-
que, il s‟agit là d‟une des relectures les plus stimulantes
du maître prussien, susceptible d‟ouvrir la voie à de
nouvelles interprétations.
Le texte de Raymond Aron est d‟un autre ordre.
Lors de sa parution, Penser la guerre. Clausewitz, s‟il
avait reçu des louanges à peu près universelles, avait
tout de même suscité quelques critiques, parfois très
dures. La plus sévère fut celle d‟un professeur allemand,
Robert Hepp, qui dénonça en termes virulents ce qu‟il
n‟hésitait pas à qualifier d‟“émasculation de Clausewitz”.
Aron en fut blessé, au point de consacrer encore
plusieurs pages à l‟incident dans ses Mémoires5. Il réagit
sur le champ par une longue réponse au compte-rendu
de Hepp qui parut en allemand dans la revue où celui-ci
avait été publié. Commentaire a publié la deuxième
partie de cette réponse relative aux développements
contemporains6, qui occupent le tome II de Penser la
guerre. Clausewitz, mais la première partie est restée
inédite en français. Grâce à l‟obligeance de Madame
Schnapper, fille de Raymond Aron, la version intégrale
peut ici être publiée. L‟allemand étant devenu une
langue rare, l‟intérêt de la publication de l‟original ne se
discutera pas. La publication a posé quelques problèmes
d‟édition, dès lors qu‟on ne dispose que d‟un tapuscrit qui

3 Julian S. Corbett, Principes de stratégie maritime, Paris,
FEDN-Économica, 1993.
4 Herbert Rosinski, The Evolution of Strategic Naval Thought,
1977 ; traduction française à paraître, ISC-Économica, 2010.
5 Raymond Aron, Mémoires. 50 ans de réflexion politique, Paris,
Press Pocket, vol. 2, 1985, pp. 912-919.
6 Raymond Aron, « À propos de Clausewitz : des concepts aux
passions. Réponse à un critique belliqueux », Commentaire, février
1985, n° 28-29, pp. 498-507.