Inszenierung und Interpenetration: Das Zusammenspiel von Eliten aus Politik und Journalismus

335 Pages·2003·8.672 MB·German

by  Jochen Hoffmann (auth.)

Jochen Hoffmann
Inszenierung und Interpenetration
Studien zur Kommunikationswissenschaft
J
ochen Hoffmann
Inszenierung und
Interpenetration
Das Zusammenspiel von Eliten
aus Politik und ] ournalismus
Westdeutscher Verlag
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet uber <http://dnb.ddb.de> abrufbar.
Die vorliegende Arbeit wurde von der Philosophischen Fakultat der Universitat Zurich im
Sommersemester 2002 auf Antrag von Prof. Dr. Otfried Jarren und Prof. Dr. Ulrich Sarcinelli
als Dissertation angenommen.
1. Auflage J anuar 2003
Alle Rechte vorbehalten
© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2003
Lektorat: Barbara Emig-Roller / Nadine Kinne
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Fachverlagsgruppe BertelsmannSpringer.
www.westdeutscher-verlag.de
Das Werk einschlieBlich all er seiner Teile ist urheberrechtlich geschutzt. Jede
Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne
Zustimmung des Verlags unzulassig und strafbar. Das gilt insbesondere fur
Vervielfaltigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung
und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne
der Warenzeichen-und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von jeder
mann benutzt werden durften.
Umschlaggestaltung: Christine Huth-Riisch, Glashutten
Gedruckt auf saurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
ISBN-13: 978-3-531-13889-3 e-ISBN-13: 978-3-322-80447-1
DOl: \0. \007/978-3-322-80447-1
Vorwort
In einer Dissertation, die sich mit Inszenierungen beschaftigt, kann ein Autor
das Vorwort als willkommene Gelegenheit empfinden, sich einmal selbst und
frei von wissenschaftlichen Zwangen inszenieren zu durfen. Wer sich lange und
intensiv mit einem sozialen Phanomen beschaftigt, hat aber mit der operativen
Umsetzung gewonnener Erkenntnisse nicht selten seine Probleme. Ich mochte
mich deshalb auf einige W orte des Dankes beschranken und offen lassen,
inwieweit diese auch als Selbstinszenierung gedeutet werden konnen.
Mein erster Dank gilt meiner Familie und meinen Freunden, die mich alle
auf ihre je eigene Weise wahrend der Promotion unterstutzt haben. Sie sind ein
unverzichtbarer Ruckhalt und haben mir in Gesprachen auch inhaltliche Anre
gungen vermittelt, welche (zum Gluck) mit dem Gegenstand dieser Arbeit nur
wenig zu tun hatten.
Ein Teil der Studie entstand in meiner Heimatstadt Landau in der Pfalz. Das
Thema stand dort im Kontext eines Projektes der Deutschen Forschungs
gemeinschaft (DFG) mit dem Titel: "Politische Inszenierung als symbiotische
Interaktion. Eine Untersuchung zum Beziehungsgeflecht von Politik und
Medien". Mein Dank gilt daher auch der DFG fUr die finanzielle Forderung des
Projektes.
DurchgefUhrt wurde das Projekt unter der Leitung von Prof. Dr. Ulrich Sar
cinelli am Institut fUr Politikwissenschaft der Universitat Koblenz-Landau. Mit
meinem beruflichen Wechsel an das Institut fUr Publizistikwissenschaft und
Medienforschung der Universitat Zurich (IPMZ) ubemahm Prof. Dr. Otfried
Jarren die Betreuung der Dissertation. !ch mochte mich bei beiden fUr ihre
Bereitschaft zur Betreuung der Arbeit bedanken. Ebenso bedanke ich mich bei
Kolleginnen und Kollegen der Universitat Zurich fUr konstruktive Kritik.
Nicht zuletzt gilt mein Dank den Joumalistinnen und Joumalisten, Politi
kerinnen und Politikem, von deren Selbstauskunften die se Arbeit lebt. Einige
meiner Gesprachspartner mogen ihre Interviewzusage als lastige Pflichtiibung
gegenuber der Wissenschaft verstanden haben. Es gehort jedoch zu meinen
schonsten Erfahrungen wahrend der empirischen Feldphase, dass manches, was
als Pflichtiibung. begann, sich zu einem auBerordentlich interessanten Gesprach
entwickelte, welches Interviewer wie Interviewter am Ende als personliche
Bereicherung empfunden haben.
6 Vorwort
Thema dieser Studie sind nicht nur Inszenierungen. Die Untersuchung be
schaftigt sich auch mit Interpenetrationen und sie ist in einem wohlverstandenen
Sinne selbst Ausdruck einer Interpenetration: Es ist die Interpenetration von
Wissenschaft und Lebenswelt. !ch verbinde mit diesem Anspruch die Hoffnung,
dass die se Publikation wissenschaftlichen Anspruchen genUgt und dennoch nicht
als lebensfremd wahrgenommen werden wird.
ZUrich, im Oktober 2002 lochen Hoffmann
Inhalt
1 Einleitnng .................................................................................................. 11
2 Das Verhaltnis von Politik und Medien im Diskurs der politischen
Kommunikationsforschung ..................................................................... 17
2.1 Politische Realitat und mediale Realitat ......................................... 19
2.1.1 Die konstruktivistische Perspektive ................................. 19
2.1.2 Merkmale der medialen Realitat. ..................................... 21
2.1.3 Theoretische Deutungen der medialen Politikrealitat... ... 24
2.2 Politische Akteure und Medienakteure ........................................... 29
2.2.1 Ubermacht der Politik? .................................................... 29
2.2.2 Ubermacht der Medien? .................................................. 31
2.2.3 Politisch-mediale Interdependenz .................................... 37
2.3 Empirische Befunde zum Verhaltnis von Politikern und
J ournalisten ..................................................................................... 39
3 Systemtheoretische Fundierung .............................................................. 48
3.1 Supersystem, strukturelle Kopplung oder Interpenetrationszone?.48
3.2 Interpenetration als Elitenkommunikation ...................................... 55
4 Handlungstheoretische Fundierung ........................................................ 64
4.1 Teleologisches, normenreguliertes, dramaturgisches oder
kommunikatives Handeln? ............................................................. 64
4.2 RoUe ............................................................................................... 69
4.3 Rahmung ......................................................................................... 75
4.4 Inszenierung .................................................................................... 80
4.4.1 Inszenierung als Kontingenz- und
Interdependenzbewaltigung ............................................. 81
4.4.2 Signifikationsstrukturen von Inszenierungen .................. 85
4.4.3 Legitimationsstrukturen von Inszenierungen ................... 87
4.4.4 Politiker und Journalisten als Ensemble .......................... 90
4.4.5 Habitualisierte Inszenierungen ........................................ 96
8 Inhalt
5 Methodik •..................................................................................•....•....•.•. 10 3
5.1 Datenerhebung: Leitfadeninterviews ............................................ 103
5.2 Feldzugang: Positionsansatz ......................................................... 107
5.3 Datenauswertung: Qualitative Inhaltsanalyse und
hermeneutische Feinanalyse ......................................................... 115
6 Handlungsorientierungen von Politikern und Journalisten ...•••..••...•. 121
6.1 N ormativitat und Relevanz von Handlungsorientierungen ........... 122
6.2 Anomieempfinden zwischen Selbstinszenierung und
Selbstreflexion .............................................................................. 133
6.3 Objektivitat als unumstrittene Handlungsorientierung ................. 143
6.3.1 Objektivitat der Joumalisten .......................................... l43
6.3.2 Objektivitat der Politiker ............................................... 147
6.4 Responsivitat als umstrittene Handlungsorientierung .................. 149
6.4.1 Responsivitat der Politiker ............................................. l49
6.4.2 Responsivitat der Joumalisten ....................................... 155
6.5 Binare Legitimationsstrukturen .................................................... 159
7 Autonomie und Interdependenz ............................................................ 163
7.1 Die Begrenzung der Akteursautonomie ........................................ 164
7.2 Die Begrenzung der Akteursautonomie in der
Interpenetrationszone .................................................................... 171
7.3 Medialisierung und Politisierung .................................................. 178
7.3.1 Medialisierungsregeln und ihre Anwender .................... 178
7.3.2 Medialisierte Politik und politisierte Medien ................ 183
7.3.3 Mediale und politische Zeitdimensionen ....................... 186
7.3.4 Inszenierungspotenziale der Medialisierung und
Politisierung ................................................................... 190
7.3.5 Grenzen zweckrationaler und funktionalistischer
Erklarungen ................................................................... 193
9
8 Kommunikationsprozesse politisch-journalistischer
Interpenetration ...................................................................................... 198
8.1 Thematisierung ............................................................................. 198
8.1.1 Agenda Setter und Agenden .......................................... 198
8.1.2 Inszenierte Themen der Elitenkommunikation .............. 206
8.2 Dethematisierung .......................................................................... 209
8.3 Themenrahmung ........................................................................... 214
8.3.1 Rahmungspotenziale und Rahmungsregeln ................... 214
8.3.2 Rahmungshandeln und normative Erwartungen ............ 219
9 Kommunikationsstrukturen politisch-journalistischer
Interpenetration ...................................................................................... 227
9.1 KontaktintensWit und SelbstreferenzialiUit ................................... 227
9.2 Kommunikationsqualitaten ........................................................... 232
9.2.1 Interpenetration zwischen Kooperation und Konflikt....232
9.2.2 Relevanz sektorintemer Kommunikationsqualitaten ..... 236
9.3 Vertrauen, Ideologie und Professionalitat .................................... 244
9.4 Tauschbeziehungen ....................................................................... 251
9.5 Regeln zur Bewaltigung von Kontingenz und Interdependenz .... 257
9.5.1 Strukturen politischer Interviews ................................... 259
9.5.2 "Unter Drei": Hintergrundinformationen und
Hintergrundkreise .......................................................... 261
9.5.3 "Unter Zwei": Indiskretionen und
Vertrauensjoumalisten ................................................... 268
9.5.4 Spiele liber Bande? ........................................................ 276
9.6 Konfliktkommunikationen ............................................................ 281
10 Zusammenfassung und Ausblick .......................................................... 292
11 Anhang .................................................................................................... 308
11.1 Interviewpartner ............................................................................ 308
11.2 Leitfaden fUr die Interviews .......................................................... 311
11.3 Kategoriensystem fUr die Inhaltsanalyse ...................................... 313
11.4 Tabellen und Abbildungen ........................................................... 321
11.5 Literatur ............................................................................ 323
1 Einleitung
Politiker beschimpfen lournalisten und kritisieren ihre Berichterstattung, lour
nalisten decken Skandale auf und konnen politische Karrieren zerstoren. Das ist
das eine Bild, welches sich aufdrangt, wenn man liber politisch-mediale Bezie
hungen nachdenkt. Auf der anderen Seite hort man aber auch von vertraulichen
Zirkeln, Kamingesprachen und Hintergrundkreisen. Politiker und lournalisten
treffen sich in geselligen Runden und trinken Rotwein zusammen. Gelegentlich
ist von Freundschaften die Rede und selbst Vermahlungen sind schon vorge
kommen.
Die Moglichkeit einer politisch-medialen Akteursnahe Hisst unterschiedliche
Bewertungen zu. Sie kann als professionell oder problematisch, unvermeidlich
oder selbstverstandlich, diskursiv oder demokratieschadlich betrachtet werden.
Ahnliches gilt flir die Distanzannahme: Sie wird gemeinhin als Voraussetzung
flir eine objektive und kritische Berichterstattung verstanden, kann aber auch als
eine weltfremde Selbstbezliglichkeit des lournalismus wie der Politik gedeutet
werden. Wer sich mit dem Verhaltnis von Eliten aus Politik und lournalismus
beschaftigt, begibt sich somit in ein normativ sensibles Untersuchungsfeld.
Die Akteure in diesem Untersuchungsfeld verbinden Erwartungen: Ein Po
litiker kann von einem lournalisten erwarten, dass er angemessen liber seine
Person und seine Arbeit berichtet. Ein lournalist will Politik vielleicht objektiv
vermitteln, vielleicht auch erkIaren und kritisch begleiten. Politiker konnen eine
Dauerbeobachtung durch lournalisten als schwer ertraglich empfinden und
lournalisten wiederum konnen Politiker als schwer ertraglich empfinden, die
ihnen wichtige Informationen vorenthalten. Politiker sind demokratisch ge
wahlte Reprasentanten, lournalisten ermoglichen eine demokratische Meinungs
und Willensbildung.
Solche wechselseitigen Erwartungen und Rollenwahrnehmungen bergen
Kooperations- wie Konfliktpotenziale. Politiker und lournalisten mlissen des
halb miteinander kommunizieren, sie mlissen sich aufeinander einlassen und
vielleicht mlissen sie auch ein Interesse daran haben, ihre Interaktionen auf eine
stabile Grundlage zu stellen. Auf diese Weise konnen komplexe Beziehungs
strukturen entstehen. Deren Brisanz ergibt sich aus der Frage nach dem ange
messenen Verhaltnis von Nahe und Distanz, von Autonomie und Abhangigkeit,