Eduardo Tadeu Roque Amaral

196 Pages·2008·1.02 MB·Portuguese

UNIVERSIDADE DE SˆO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CI˚NCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE LETRAS MODERNAS
PROGRAMA DE P(cid:211)S-GRADUA˙ˆO EM L˝NGUA ESPANHOLA E
LITERATURAS ESPANHOLA E HISPANO-AMERICANA

EDUARDO TADEU ROQUE AMARAL

Nomes pr(cid:243)prios:
anÆlise de antrop(cid:244)nimos
do espanhol escrito

Sªo Paulo
2008
1
UNIVERSIDADE DE SˆO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CI˚NCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE LETRAS MODERNAS
PROGRAMA DE P(cid:211)S-GRADUA˙ˆO EM L˝NGUA ESPANHOLA E
LITERATURAS ESPANHOLA E HISPANO-AMERICANA

Nomes pr(cid:243)prios:
anÆlise de antrop(cid:244)nimos
do espanhol escrito

Eduardo Tadeu Roque Amaral

Tese apresentada ao Programa de P(cid:243)s-
Gradua(cid:231)ªo em L(cid:237)ngua Espanhola e Literaturas
Espanhola e Hispano-Americana do
Departamento de Letras Modernas da
Faculdade de Filosofia, Letras e CiŒncias
Humanas da Universidade de Sªo Paulo, para
a obten(cid:231)ªo do t(cid:237)tulo de Doutor em Letras.

Orientadora: Profa. Dra. Mirta Mar(cid:237)a Groppi Asplanato de Varalla.

Sªo Paulo
2008
2

Aos nossos nomes.
3
AGRADECIMENTOS

(cid:192) Profa. Dra. Mirta Groppi, pela dedica(cid:231)ªo e empenho com que me
orientou.
(cid:192) CAPES, pelos recursos concedidos durante o segundo ano de
desenvolvimento desta pesquisa.
Aos professores Maria Elizabeth Fonseca Saraiva, Neide GonzÆlez,
Rodolfo Ilari, Zilda Zapparoli, pelos esclarecimentos e pelas sugestıes.
Aos colegas e alunos da Universidade Federal do Tri(cid:226)ngulo Mineiro,
pelo apoio que me deram.
A todos do Programa de P(cid:243)s-gradua(cid:231)ªo em Letras (`rea de L(cid:237)ngua
Espanhola e Literaturas Espanhola e Hispano-Americana), pela oportunidade
oferecida e pelo (cid:243)timo conv(cid:237)vio.
(cid:192) minha fam(cid:237)lia, por estar sempre ao lado.
Aos amigos Junia dos Santos Cruz, MÆrcia Souto Ferreira, Maria de
Lourdes Lima e Daniel Mazzaro.
Ao Renan ChÆcara, pelo apoio e compreensªo.
Ao amigo Wellington Costa, pelo incentivo e pela colabora(cid:231)ªo com a
l(cid:237)ngua francesa.
Ao amigo e prof. Dr. Bruno Zen(cid:243)bio, pelas sugestıes de corre(cid:231)ªo e
demais contribui(cid:231)ıes.
4

(cid:147)pois uma personagem pode ter diversos nomes, conforme o caso,
pode ser designada pelo primeiro nome, pelo apelido, pelo
sobrenome ou pelo patron(cid:237)mico e, tambØm, por coisas como (cid:145)a viœva
de Jan(cid:146) ou (cid:145)o atendente do cerealista(cid:146). Mas o que importa sªo os
detalhes f(cid:237)sicos que o romance sublinha, as unhas ru(cid:237)das de Bronko,
a pelugem nas faces de Brigd, assim como os gestos, os utens(cid:237)lios
manejados por um e outro, o martelo de carne, o escorregador de
agriªo, a espÆtula de manteiga, de modo que toda personagem
receba uma primeira defini(cid:231)ªo segundo seu gesto ou atributo, ou
melhor, Ø sobre isso que se deseja obter mais informa(cid:231)ıes, como se
a espÆtula de manteiga jÆ determinasse o carÆter e o destino de
quem no primeiro cap(cid:237)tulo manipula um utens(cid:237)lio desses, e como se,
a cada vez que a personagem reaparecesse no curso do romance,
vocŒ, Leitor, se preparasse para exclamar: (cid:145)Ah, Ø aquela da espÆtula
de manteiga!(cid:146), for(cid:231)ando assim o autor a atribuir-lhe atos e eventos
relacionados a essa espÆtula inicial.(cid:148)
Italo Calvino (Se um viajante numa noite de inverno)
5
RESUMO

O objetivo principal desta tese Ø apresentar uma anÆlise dos diferentes
usos de antrop(cid:244)nimos (nomes pr(cid:243)prios de pessoa) em textos do espanhol escrito
contempor(cid:226)neo. Primeiramente, sªo discutidas questıes relacionadas ao sentido e (cid:224)
referŒncia, retomando-se teorias clÆssicas sobre os nomes pr(cid:243)prios desenvolvidas a
partir do sØculo XIX principalmente por l(cid:243)gicos e fil(cid:243)sofos: a teoria descritivista ou
teoria do sentido e a teoria referencial direta ou teoria causal. JÆ no (cid:226)mbito dos
estudos gramaticais, sªo expostos alguns pressupostos de Kleiber (1981), com Œnfase
nas idØias sobre predicado de denomina(cid:231)ªo e nomes pr(cid:243)prios modificados, as quais
servem de base para diversos trabalhos de ling(cid:252)istas contempor(cid:226)neos que se
dedicam ao tema (FernÆndez Leborans, 1999a; Gary-Prieur, 1994; Gary-Prieur, 2001;
Jonasson, 1994; Leroy, 2004; entre outros). TambØm sªo comentadas diferentes
propostas de classifica(cid:231)ªo dos nomes pr(cid:243)prios. Essa exposi(cid:231)ªo te(cid:243)rica possibilita
apresentar defini(cid:231)ıes importantes para a anÆlise como a de antrop(cid:244)nimo, referente e
uso referencial ordinÆrio do antrop(cid:244)nimo. Para alcan(cid:231)ar o objetivo inicialmente
proposto, foi utilizado um corpus constitu(cid:237)do pelos textos da se(cid:231)ªo Entretenimientos
(EspectÆculos) publicados na pÆgina web do jornal argentino La Naci(cid:243)n durante o mŒs
de julho de 2005. Devido aos problemas que o uso do termo nome pr(cid:243)prio modificado
acarreta (cid:150) conforme jÆ apontado por trabalhos recentes (Gary-Prieur, 2005; Kleiber,
2006; Noailly, 2000) (cid:150), a anÆlise o abandona e, partindo de critØrios sem(cid:226)nticos
(principalmente relativos (cid:224) referŒncia), mas sem ignorar os sintÆticos, sªo identificados
trŒs grupos de usos antropon(cid:237)micos, cujas ocorrŒncias sªo apresentadas em um
cont(cid:237)nuo referencial que toma por base a referŒncia ao indiv(cid:237)duo portador do nome
pr(cid:243)prio. No primeiro grupo, estªo os casos em que o referente do SN antropon(cid:237)mico se
identifica com o portador inicial do antrop(cid:244)nimo. No segundo, aqueles em que o SN
antropon(cid:237)mico nªo corresponde com o portador inicial, mas mantŒm com este uma
rela(cid:231)ªo que pode surgir a partir de propriedades ou produtos seus. No terceiro grupo,
jÆ saindo dos casos autŒnticos de antrop(cid:244)nimos, enquadram-se as ocorrŒncias em
que o referente discursivo do SN nªo mantØm nenhuma rela(cid:231)ªo com o indiv(cid:237)duo
portador do nome pr(cid:243)prio. AlØm de oferecer uma nova classifica(cid:231)ªo para os usos dos
antrop(cid:244)nimos, este trabalho revŒ a no(cid:231)ªo de nome pr(cid:243)prio modificado, postula um uso
pr(cid:243)prio do antrop(cid:244)nimo relacionado (cid:224) nomea(cid:231)ªo e comprova que uma anÆlise de
nomes pr(cid:243)prios deve considerar toda a diversidade sintÆtica e sem(cid:226)ntica das
constru(cid:231)ıes em que ocorrem.
Palavras-chave: nomes pr(cid:243)prios; antrop(cid:244)nimos; sentido; referŒncia; l(cid:237)ngua espanhola.
6
RESUMEN

Esta tesis tiene como objetivo principal presentar un anÆlisis de los
diferentes usos de antrop(cid:243)nimos (nombres propios de persona) en textos del espaæol
escrito contemporÆneo. En primer lugar, se discuten cuestiones relacionadas con el
sentido y la referencia propuestas por teor(cid:237)as clÆsicas sobre los nombres propios
desarrolladas a partir del siglo XIX principalmente por l(cid:243)gicos y fil(cid:243)sofos: la teor(cid:237)a
descriptiva o teor(cid:237)a del sentido y la teor(cid:237)a referencial directa o teor(cid:237)a causal. En el
Æmbito de los estudios gramaticales, se exponen algunas ideas de Kleiber (1981), con
Ønfasis en aquellas en torno al predicado de denominaci(cid:243)n y a los nombres propios
modificados, las cuales sirven de base a varios trabajos de ling(cid:252)istas contemporÆneos
que se dedican al tema (FernÆndez Leborans, 1999a; Gary-Prieur, 1994; Gary-Prieur,
2001; Jonasson, 1994; Leroy, 2004; entre otros). Se comentan asimismo distintas
propuestas de clasificaci(cid:243)n de los nombres propios. Esa exposici(cid:243)n te(cid:243)rica nos
posibilita la presentaci(cid:243)n de definiciones importantes para el anÆlisis, como la de
antrop(cid:243)nimo, referente y uso referencial ordinario del antrop(cid:243)nimo. Para alcanzar el
objetivo inicial, se utiliz(cid:243) un corpus constituido por textos de la secci(cid:243)n
Entretenimientos (EspectÆculos) publicados en la pÆgina web del peri(cid:243)dico argentino
La Naci(cid:243)n durante el mes de julio de 2005. Debido a los problemas que presenta el
tØrmino nombre propio modificado (cid:150)segœn trabajos recientes (Gary-Prieur, 2005;
Kleiber, 2006; Noailly, 2000)(cid:150), el anÆlisis lo abandona y, a partir de criterios
semÆnticos (relacionados a la referencia principalmente), pero sin ignorar los
sintÆcticos, se identifican tres grupos de usos antropon(cid:237)micos, cuyas ocurrencias se
presentan en un continuo referencial que tiene como base la referencia al individuo
portador del nombre propio. En el primer grupo, se encuentran los casos en que el
referente del SN antropon(cid:237)mico se identifica con el portador inicial del antrop(cid:243)nimo. En
el segundo, aquellos en que el SN antropon(cid:237)mico no corresponde con el portador
inicial, pero mantiene con Øste una relaci(cid:243)n que puede surgir a partir de propiedades o
productos suyos. En el tercero, ya sin autØnticos ejemplos de antrop(cid:243)nimos, estÆn las
ocurrencias en que el referente discursivo del SN no mantiene ninguna relaci(cid:243)n con el
individuo portador del nombre propio. AdemÆs de ofrecer una nueva clasificaci(cid:243)n de
los usos de antrop(cid:243)nimos, este trabajo revØ la noci(cid:243)n de nombre propio modificado,
defiende un uso propio del antrop(cid:243)nimo relacionado con el acto de nombramiento y
comprueba que un anÆlisis de nombres propios debe considerar toda la diversidad
sintÆctica y semÆntica de las construcciones en que ocurren.
Palabras clave: nombres propios; antrop(cid:243)nimos; sentido; referencia; lengua espaæola.
7
ABSTRACT

The main purpose of this work is to present an analysis of the different uses
of anthroponyms (proper names) in contemporary written Spanish texts. At the outset,
issues related to meaning and reference are discussed, recovering classic theories
about proper names which have been developed since the XIX Century mainly by
logicians and philosophers: the descriptivist theory or the meaning theory and the direct
referential theory or causal theory. Regarding grammatical studies, a group of
assumptions by Kleiber (1981) are exposed, with emphasis on the ideas about
predicate of denomination and modified proper names which are basis for several
studies by current linguists who are dedicated to this theme (FernÆndez Leborans,
1999a; Gary-Prieur, 1994; Gary-Prieur, 2001; Jonasson, 1994; Leroy, 2004; among
others). Different proposals for classification of proper names are also discussed here.
This theoretical framework enables the presentation of important definitions for the
analysis such as anthroponym, referent and ordinary referential use of anthroponym.
To accomplish our goal, we gathered a corpus composed by texts from the section
Entretenimientos (EspectÆculos) published on the web page of the Argentinian
newspaper La Naci(cid:243)n during July 2005. Due to the complications caused by the
expression modified proper name (cid:150) in accordance with recent works (Gary-Prieur,
2005; Kleiber, 2006; Noailly, 2000) (cid:150), the analysis here disregards this expression.
Based on semantic criteria (related to reference), without nevertheless abandoning the
syntactic ones, three groups of anthroponymic uses are identified. Their occurrences
are presented in a continuous referential which is based on the reference to the subject
that bears the proper name. The first group is composed by cases in which the referent
of the anthroponymic NP is identified to the initial bearer of the antroponym. In the
second group, there are cases in which the anthroponymic NP does not correspond to
the initial bearer, but keeps a relationship with this one that may arise from properties
or products. In the third group, without authentic cases of anthroponyms, there are
occurrences in which the discursive referent of the NP does not have any relationship
with the subject that bears the proper name. Beyond offering a new classification for
the use of anthroponyms, this work revisits the notion of modified proper name,
postulates a proper use of anthroponym related to nomination, and attests that analysis
of proper names must consider the whole syntactic and semantic diversity of the
constructions in which they appear.
Keywords: proper names; anthroponyms; sense; reference; Spanish.
8
LISTAS

ABREVIATURAS

Adj. (cid:150) adjetivo
Antr. (cid:150) antrop(cid:244)nimo
Art. (cid:150) artigo
Art. def. sing. (cid:150) artigo definido singular
Art. def. pl. (cid:150) artigo definido plural
Dem. (cid:150) demonstrativo
NC (cid:150) nome comum
Num. (cid:150) numeral
NPr (cid:150) nome pr(cid:243)prio
Pos. (cid:150) possessivo
SN (cid:150) sintagma nominal
SPrep (cid:150) sintagma preposicionado

FIGURAS

FIGURA 1.1 (cid:150) Obras representativas das teorias sobre os nomes pr(cid:243)prios publicadas
entre 1843 e 1981
FIGURA 4.1 (cid:150) Esquema classificat(cid:243)rio de nomes pr(cid:243)prios (L(cid:243)pez Garc(cid:237)a, 2000: 186)

GR`FICO

GR`FICO 3.1 (cid:150) Compara(cid:231)ªo entre os pesos lexicais de antrop(cid:244)nimos e de
antrop(cid:244)nimos modificados segundo as variÆveis

QUADROS

QUADRO 2.1 (cid:150) Exemplos de usos do nome pr(cid:243)prio (elaborado a partir de FernÆndez
Leborans, 1999a)
QUADRO 4.1 (cid:150) Rela(cid:231)ªo e defini(cid:231)ªo dos itens considerados antrop(cid:244)nimos

TABELA
TABELA 3.1. Rela(cid:231)ªo de antrop(cid:244)nimos modificados por nœmero de palavras de quatro
se(cid:231)ıes do jornal La Naci(cid:243)n referentes ao per(cid:237)odo de 01/07/05 a 07/07/05
9

SUM`RIO

INTRODU˙ˆO............................................................................................................12

1. OS ESTUDOS SOBRE OS NOMES PR(cid:211)PRIOS...................................................18
1.1. As diferentes abordagens sobre os nomes pr(cid:243)prios.........................................19
1.1.1. Os nomes pr(cid:243)prios na tradi(cid:231)ªo gramatical................................................19
1.1.2. Os nomes pr(cid:243)prios: objeto de estudo interdisciplinar.................................20
1.2. Nome pr(cid:243)prio: questıes de sentido e referŒncia..............................................20
1.2.1. A teoria descritivista ou teoria do sentido..................................................22
1.2.1.1. Frege e Russell..................................................................................23
1.2.1.2. Strawson e Searle..............................................................................26
1.2.2. A teoria referencial direta ou teoria causal.................................................30
1.3. Nomes pr(cid:243)prios e predicados...........................................................................39
1.3.1. O nome pr(cid:243)prio como predicado...............................................................39
1.3.2. A teoria do predicado de denomina(cid:231)ªo.....................................................40

2. OS NOMES PR(cid:211)PRIOS NOS ESTUDOS LING(cid:220)˝STICOS....................................42
2.1. O predicado de denomina(cid:231)ªo e os nomes pr(cid:243)prios modificados......................44
2.2. Abordagem cognitiva do nome pr(cid:243)prio (Jonasson, 1994).................................46
2.3. Por uma gramÆtica do nome pr(cid:243)prio (Gary-Prieur (1994); Gary-Prieur (2001))50
2.4. O fim do predicado de denomina(cid:231)ªo (Kleiber (1995) e Kleiber (1996))............55
2.5. Os nomes pr(cid:243)prios modificados: antigos problemas, questıes recentes..........58
2.6. Os nomes pr(cid:243)prios nos estudos da l(cid:237)ngua espanhola......................................60

3. ASPECTOS METODOL(cid:211)GICOS............................................................................62
3.1. O nascimento da pesquisa e as primeiras op(cid:231)ıes metodol(cid:243)gicas....................63
3.2. A coleta de dados: sobre os dados de l(cid:237)ngua oral e de l(cid:237)ngua escrita..............64
3.2.1. Corpora de l(cid:237)ngua oral...............................................................................65
3.2.2. Corpus de l(cid:237)ngua escrita............................................................................67
3.3. A anÆlise .........................................................................................................67
3.3.1. A utiliza(cid:231)ªo de um mØtodo matemÆtico-estat(cid:237)stico-computacional............67
3.3.2. A anÆlise de Leroy (2001) e o tratamento automÆtico da antonomÆsia.....70
3.4. As escolhas metodol(cid:243)gicas definitivas.............................................................72