Die griechische Geschichtsschreibung, Vol. 1 Von den Anfängen bis Thukydides - Text

833 Pages·1967·13.51 MB·German

by  Kurt von Fritz

Kurt von Fritz
Die Griechische
Geschichtsschreibung
Band i
Von den Anfängen bis Thukydides
Text
Walter de Gruyter & Co.
vormals G. J. Göschen’sche Verlagshandlung · J. Guttentag, Verlagsbuch­
handlung · Georg Reimer · Karl J. Trübner · Veit & Comp.
Berlin 1967
Archiv-Nr. 36 58 671
©
1967 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen’sdie Verlagshandlang . J. Guttentag, Verlagsbuch­
handlung . Georg Reimer . Karl J. Trübner . Veit & Comp., Berlin 30, Genthiner Straße 13.
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, voibehaiten. Ohne ausdrückliche Ge­
nehmigung des Verlages ist es auch nidtt gestattet, dieses Buch oder Teile daraus auf photomechanischem
Wege (Photokopie, Mikrokopie, Xerokopie) zu vervielfältigen. Printed in Germany.
Satz und Druck: H. Heenemann KG, Berlin 31
DIS MANIBVS
EDVARD SCHWARTZ

Vorwort
Der vorliegende erste Band einer geplanten Geschichte der griechischen
Geschichtsschreibung von den ersten Anfängen bis Poseidonios ist wesent­
lich umfangreicher geworden, als ursprünglich beabsichtigt gewesen war.
Damit hängt eine dem ganzen Unternehmen inhärente Schwierigkeit
zusammen, die im gegenwärtigen Stadium unserer Erkenntnis nicht voll­
ständig zu überwinden war und vielleicht niemals ganz wird überwunden
werden können. Seit Friedrich Creuzers Buch über „Die historische Kunst
der Griechen in ihrer Entstehung und Fortbildung“, das vor 120 Jahren
erschienen ist, sind eine Reihe zusammenfassender Darstellungen der Ge­
schichte der griechischen Historiographie veröffentlicht worden, von denen
diejenige von Bury wohl immer noch die am meisten benutzte und ge­
lesene ist. Aber nicht nur die nur in Fragmenten erhaltenen oder gar nur
aus indirekten Hinweisen bekannten Werke, sondern gerade die in ex­
tenso erhaltenen Geschichtswerke des Herodot und Thukydides stellen
eine außerordentliche Fülle von Problemen, und es gibt darüber aus den
letzten hundert Jahren eine fast unermeßliche Literatur. Es erschien nicht
als sinnvoll, ein neues Werk über den Gegenstand hinzuzufügen, ohne
den Versuch zu machen, die wichtigsten der viel diskutierten und dazu
noch einige bisher nicht bemerkte Probleme nach Möglichkeit zu lösen und
sich mit der wichtigsten Literatur über die ersteren auseinanderzusetzen.
Daraus aber resultiert die Schwierigkeit.
Eine Geschichte der griechischen Geschichtsschreibung muß, weil sie
sowohl die Anfänge einer kritischen Geschichtsschreibung überhaupt als
auch einige Geschichtswerke allerersten Ranges, die sich doch ihrem Wesen
nach grundlegend voneinander unterscheiden, umfaßt und weil darüber
hinaus von den antiken Griechen eine außerordentliche Fülle verschiede­
ner Arten, Geschichte zu schreiben, verwirklicht worden ist, überall auf
die Grundfragen der Kunst, Geschichte zu schreiben, stoßen und daher
nicht nur für den klassischen Philologen und den Althistoriker, sondern
auch für den Historiker überhaupt sowie für den Philosophen und Wissen­
schaftstheoretiker von höchstem Interesse sein. Sie sollte deshalb wegen
des weiten Leserkreises, für den sie von Natur bestimmt sein muß, so
lesbar wie möglich geschrieben sein und ihren Gegenstand in einer so
gedrängten Form wie möglich behandeln, daher also, wo eine vorher­
gehende Untersuchung und Lösung von speziellen Problemen nötig ist,
nur die Resultate dieser Untersuchungen im Haupttext enthalten, alles
VII
übrige dagegen in Anmerkungen und Appendices verweisen. Ein solches
Verfahren hätte im vorliegenden Falle jedoch zur Folge gehabt, daß die
Anmerkungen mindestens den vierfachen Umfang der Hauptdarstellung
eingenommen hätten und zu den Anmerkungen noch einmal Unteranmer­
kungen hätten gemacht werden müssen, ein Verfahren, wie es F. Jacoby
in Teilen seiner Ausgabe der Fragmente der griechischen Historiker wirk­
lich eingeschlagen hat. Man kann auch sagen, daß es besser gewesen wäre,
zunächst in einer Reihe von Monographien einzelne Abschnitte oder ein­
zelne Probleme aus diesen Abschnitten zu behandeln und dann erst auf
Grund der Ergebnisse dieser Monographien eine Gesamtdarstellung zu
versuchen. Es hat sich jedoch bei der Vorbereitung der vorliegenden Dar­
stellung des öfteren erwiesen, daß monographische Lösungen bestimmter
Probleme, die für sich genommen durchaus plausibel erschienen, sich
dennoch bei dem Versuch, sie in den größeren Zusammenhang, dem sie
historisch angehören, einzuordnen, als ganz oder teilweise unrichtig er­
wiesen. Es erschien daher nach reiflicher Überlegung doch geboten, selbst
auf Kosten des Erfolges des Buches bei der weiteren Leserschaft, für die es
seinem Wesen nach bestimmt sein muß, den Versuch zu wagen, Dar­
stellung und Untersuchung bis zu einem gewissen Grade miteinander zu
verbinden, wobei jedoch die Auseinandersetzung mit der gelehrten Lite­
ratur, von ganz wenigen Fällen abgesehen, konsequent in die Anmerkun­
gen verwiesen worden ist. Ich hoffe, daß es mir trotzdem gelungen ist,
den Textband für Leser, die eine gewisse Anstrengung nicht scheuen, noch
einigermaßen lesbar zu erhalten.
Bei alledem und trotz des Umfanges, den dieser erste Band schließlich
angenommen hat, war es naturgemäß unvermeidlich, unter den zu dis­
kutierenden Problemen und der ausdrücklich zu berücksichtigenden mo­
dernen Literatur eine gewisse Auswahl zu treffen, wenn der Umfang
nicht ins Ungemessene steigen sollte. Es ist daher notwendig, über die
Prinzipien dieser Auswahl etwas zu sagen. Daß diejenigen Probleme zu
behandeln waren, die für das Verständnis der einzelnen Autoren und für
ihre Stellung innerhalb der Entwicklung der Historiographie von funda­
mentaler Bedeutung sind, und daß auf die Literatur, die zur Lösung dieser
Probleme Wesentliches beigetragen hat, einzugehen war, versteht sich von
selbst. Aber in der Auswahl der Probleme und der Literatur zweiter
Ordnung konnte man nach verschiedenen Prinzipien verfahren. Hier
habe ich im allgemeinen denjenigen Lösungsversuchen, die mir metho­
disch bedeutsam erschienen, vor solchen, die nur einen sachlichen Punkt
betrafen, den Vorzug gegeben. So habe ich mich mit einer Theorie von
de Sanctis über Thukydides ausführlich auseinandergesetzt, obwohl sie
kaum Annahme gefunden hat, weil de Sanctis hier eine viel gebrauchte
VIII
Methode mit außerordentlichem Scharfsinn angewendet hat und eben
damit illustriert, wie auch sehr geistreiche Argumente in die Irre führen
können. Dagegen bin ich z. B. auf F. Jacobys Theorie, daß die zweite
Behandlung des Tyrannenmordes bei Thukydides auf die nachträgliche
Lektüre des Werkes des Hellanikos zurückzuführen sei, nicht eingegan­
gen, weil sie mir durch den Zusammenhang von selbst widerlegt zu
werden scheint und dabei keine methodische Besonderheit zu beobachten
ist. Ebenso bin ich bei einem viel wesentlicheren Punkt nicht auf die von
Macan, Pohlenz und andern vertretene Theorie eingegangen, daß Hero-
dot von Anfang an die Absicht gehabt habe, die Perserkriege zu beschrei­
ben, weil sie mir ganz schwach begründet zu sein scheint und meine ganze
Behandlung des Werkes Herodots in gewisser Weise implicite eine Wider­
legung dieser Theorie darstellt.
Es wird daher trotz des Umfanges des Bandes ein leichtes sein, Lücken
in der Berücksichtigung der modernen Literatur nachzuweisen. Sie sind
nicht alle auf meine Unkenntnis zurückzuführen. Auf der andern Seite ist
es bei dem Umfang dieser Literatur durchaus möglich, daß mir trotz
meiner Bemühungen auch etwas Wichtiges entgangen ist. In solchen Fäl­
len werde ich meinen Kritikern und Rezensenten dankbar sein, wenn sie
darauf aufmerksam machen. Vielleicht wird es nach solchen Ergänzungen
und einer Diskussion strittig gebliebener Punkte möglich sein, eine abge­
kürzte Darstellung der Resultate dieses Buches zu geben, welche sie auch
einem weiteren Leserkreis leichter zugänglich macht.
Dem sachkundigen Leser wird es nicht entgehen, daß jedes einzelne
Kapitel Versuche enthält, neue Lösungen alter Probleme zu finden,
manche auch neue Probleme aufwerfen. Aber im ganzen ist es im Gegen­
satz zu der verbreiteten modernen Tendenz, Neuheit und Originalität
höher zu schätzen als Richtigkeit, mein Bestreben gewesen, die Kirche
beim Dorf zu lassen. In den verschiedenen Teilen des Werkes Herodots
findet man sehr verschiedene Arten historischer Kritik, von denen manche
vom modernen Standpunkt aus sehr primitiv, andere als recht fort­
geschritten erscheinen; ebenso findet man nicht nur verschiedene, sondern
auch verschiedenartige Deutungsversuche des historischen Geschehens.
Nichts wäre leichter gewesen als daraus eine Entwicklung Herodots im
Sinne einer immer größeren Annäherung an moderne Prinzipien zu kon­
struieren, zumal Herodot, der es überhaupt zum erstenmal unter­
nommen hat, eine lebendige kritische Geschichte einer nicht zu weit
zurückliegenden Epoche zu schreiben, und sich das Handwerkszeug dazu
selbst schaffen mußte, wenn irgendwer, eine Entwicklung gehabt haben
muß. Aber das hätte zu einer Vergewaltigung der Tatsachen geführt.
Eine genauere Analyse zeigt, daß, eben weil Herodot sich alles neu schaf-
IX
fen mußte, verschiedene Prinzipien bei ihm miteinander im Streite
gelegen haben; und es ist nicht immer möglich,'mit auch nur einiger
Sicherheit zu sagen, welche Phasen in diesem Widerstreit die früheren
und welche die späteren gewesen sind. Es war daher nicht möglich, alles
einer großen, eindrucksvollen These unterzuordnen, sondern es war nötig,
auf komplizierteren Wegen und Umwegen in die Eigenart und Entwick­
lung seiner Geschichtsschreibung einzudringen zu suchen.
Ähnlich steht es mit Thukydides. Die Ergebnisse der großartigen
Analyse des Werkes durch Eduard Schwartz haben sich in vieler Hinsicht
nicht aufrechterhalten lassen. Aber es ist nicht damit getan, ihnen die
These entgegenzusetzen, alles, was wir von dem Werke besitzen, sei
„spät“, d. h. im wesentlichen nach dem Ende des Krieges in die Form
gebracht worden, in der wir es haben, und repräsentiere die Auffassung
von den Dingen, zu welcher Thukydides nach der Katastrophe Athens
gekommen war. Es war doch E. Schwartz, der auf die gewaltigen Span­
nungen im Innern des Werkes aufmerksam gemacht hat, ohne deren
Erkenntnis ein wirkliches Eindringen in den Geist der thukydideischen
Geschichtsschreibung nicht möglich ist.
E. Schwartz hat auch in seinen Vorlesungen auf die Bedeutung der
geographischen Entdeckungen aufmerksam gemacht, welche den Anfän­
gen der griechischen Geschichtsschreibung vorangegangen sind und sie
noch während der ersten Stadien ihrer Entwicklung begleitet haben, und
auf den engen Zusammenhang zwischen geographischen und historischen
Ordnungsprinzipien und kritischen Methoden in den Anfängen bis auf
Herodot. Dies ist tatsächlich ein fundamental wichtiger Gesichtspunkt
für das Verständnis der Entstehung der griechischen Historiographie.
Dies und seine unvergleichlichen Verdienste um die Erhellung aller Pha­
sen der griechischen Gesdiichtsschreibung lassen es, auch abgesehen von
dem, was ich E. Schwartz als dem Lehrer, der mich zuerst in wirkliche
wissenschaftliche Methode eingeführt hat, zu verdanken habe, als ein
Gebot der Schicklichkeit erscheinen, daß das vorliegende Werk seinen
Manen gewidmet ist.
Es bleibt noch übrig, allen denen zu danken, die sich um die äußere
Gestalt des Buches verdient gemacht haben: Frau Margot Gran, die in
jahrelanger Arbeit den größten Teil des Manuskriptes ins reine geschrie­
ben hat, Dr. Gerhard Jäger und Fräulein Ursula Grabner, die die Kor­
rekturen gelesen und mit großer Arbeitsenergie in erstaunlich kurzer Zeit
die Indices zustande gebracht haben, endlich dem Verlag für die sorg­
fältige Betreuung und die gediegene Ausstattung des Buches.
München, Juni 1967 Kurt von Fritz
X
Inhaltsverzeichnis
Text- Anmerkungs­
band band
S. S.
Vorwort ............... VII
Kapitel I: Allgemeine Grundlagen .......................... i i
Kapitel II: Historische Voraussetzungen und Anfänge 23 4
Kapitel III: Hekataios von Milet................................... 48 32
Kapitel IV: Zwischen Hekataios und Herodot ......... 77 54
Kapitel V: Herodot...................................................... 104 79
A. Das Problem der Komposition seines
Werkes. Äußere Lebensdaten............... 104 79
B. Die großen Forschungsreisen Herodots
am Schwarzen Meer und in Ägypten.
Geographie und Ethnographie.......... 128 92
C. Einzelerzählungen und Geschichte bei
Herodot ................................................. 158 101
i. Ägyptische Geschichten und Ge­
schichte ............................................... 158
IOI
2. Lydische Geschichten und Geschichte 208 117
3. Geschichte und Geschichten in den
drei letzten Büchern des Werkes
Herodots................................................ 243 128
4. Geschichten und Geschichte in den
übrigen Büchern des Werkes Herodots 280 143
D. Chronologische Methoden und Pro­
bleme ..................................................... 364 173
E. Historische Quellen, historische For­
schung, historische Kritik und histo­
rische Konstruktion.............................. 407 200
F. Die'Entstehung des Herodoteischen Ge­
schichtswerkes und die Entwicklung
Herodots zum und als Historiker .... 442 215
XI
Text- Anmerkungs­
band band
S. S.
Kapitel VI: Hellanikos von Lesbos und seine Zeit­
genossen. Neue chronologische Methoden 476 221
Kapitel VII: Thukydides ................................................ 523 246
A. Allgemeine Probleme. Leben. Zeit­
geschichtliche Voraussetzungen. Die so­
genannte thukydideische Frage........... 523 246
B. Rekonstruktion der Vergangenheit . . 575 263
C. Das sogenannte Methodenkapitel. Die
Untersuchung und Darstellung der Ur­
sachen des Krieges ................................ 618 281
D. Der Archidamische Krieg. Perikies und
Kleon ..................................................... 662 293
E. Vom Frieden des Nikias bis zum Ende
des Werkes des Thukydides. Charakter
und Folgen des Friedens. Der Melier­
dialog. Die sizilische Expedition. Die
oligarchische Verfassung von 411 und
die Wiederherstellung der Demokratie 702 307
F. Die Arbeitsweise des Thukydides. Der
Realismus des Thukydides.............. 779 331
Exkurs I: Die sogenannten Logographen, λογοποιοί
und λόγιοι............................................................... 337
Exkurs II: Die Λυδιακά des Lyders Xanthos......................... 348
Register
I. Stellen .......................................................... 378
a) Autoren..................................................... 378
b) Inschriften................................................. 400
II. Antike Namen............................................. 402
III. Moderne Autoren.......................................... 413
IV. Begriffe und Sachen...................................... 418
a) Deutsche Bezeichnungen......................... 418
b) Griechische Bezeichnungen........... 420
Corrigenda .......................................................................... 824 421