Das Anglo-Amerikanische Establishment

418 Pages·2016·35.913 MB·German

by  Carroll Quigley

Das Anglo-Amerikanische
Establishment
1. Auflage Mai 20 16
Copyright© 1981 by Books in Focus, 1981
Copyright© 2015 by Helen E. Veit and Carmen Brissette-Grayson
Copyright© 2016 für die deutschsprachige Ausgabe bei
Kopp Verlag, Bertha-Benz-Straße 10, D-721 08 Rottenburg
Titel der amerikanischen Originalausgabe:
The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden
Alle Rechte vorbehalten
Umschlaggestaltung: Stefanie Huber
Satz und Layout: Agentur Pegasus, Zella-Mehlis
Übersetzung: Dr. Helmut Böttiger
Lektorat: Ulrich Wille
ISBN: 978-3-86445-299-4
JJ
MIX
Papier aus verantwor
FSC tungsvollen Quellen
wwwJsc.org FSce C014496
Gerne senden wir Ihnen unser Verlagsverzeichnis
Kopp Verlag
Bertha-Benz-Straße 10
D-721 08 Rottenburg
E-Mail: [email protected]
Tel.: (O 74 72) 98 06-0
Fax: [phone]
Unser Buchprogramm finden Sie auch im Internet unter:
www.kopp-verlag.de
CARROLL QuiGLEY
Das Anglo-Amerikanische
Establishment
Die Geschichte einer
geheimen Weltregierung
KOPP 'IERLi-\G

Inhaltsverzeichnis
Vorwort . 7
Kapitel 1 Einführung 11
Kapitel2 Der Cecil-Block. 25
Kapitel3 Die Geheimgesellschaft des Cecil Rhodes 47
Kapitel4 Milners Kindergarten 1897 bis 1910 68
Kapitel 5 Die Milner-Gruppe, Rhodes und Oxford 1901 bis 1925 108
Kapitel 6 The Times. 128
Kapitel 7 Die Zeitschrift The Round Table . 147
Kapitel 8 Krieg und Frieden 1915 bis 1920 175
Kapitel 9 Die Gründung des Commonwealth 184
Kapitel 10 Das Royal Institute ofI nternational Affoirs. 224
Kapitel 11 Indien 1911 bis 1945 243
Kapitel 12 Außenpolitik 1919 bis 1940 278
Kapitel 13 Der Zweite Weltkrieg 1939 bis 1945 . 372
Anhang: Eine vorläufige Rangliste der Milner-Gruppe . 381
Anmerkungen 386

Vorwort
Die Rhodes-Stipendien, die durch die Bedingungen im siebten Testament
Cecil Rhodes' festgelegt wurden, sind allgemein bekannt. Nicht so bekannt ist,
dass Rhodes in fünf früheren Testamenten sein Vermögen der Bildung einer
Geheimgesellschaft vermacht hatte, die sich für die Erhaltung und die Auswei
tung des Britischen Empire einsetzen sollte. Auch scheint nicht allgemein
bekannt zu sein, dass diese Geheimgesellschaft von Rhodes und seinem Haupt
treuhänder, Lord Milner, geschaffen wurde und bis heute weiter existiert. Diese
Geheimgesellschaft ist sicherlich keine kindische Angelegenheit wie der Ku-Klux
Klan. Es gibt dort keine geheimen Roben, kein geheimes Händeklatschen und
keine geheimen Zeichen. Das braucht man nicht, weil sich die Mitglieder sehr
gut kennen. Wahrscheinlich gibt es auch keine Eide zur Geheimhaltung und
keine förmlichen Aufnahmezeremonien. Allerdings hält diese Gesellschaft
geheime Treffen ab, bei denen das dieostälteste der anwesenden Mitglieder den
Vorsitz führt. Seit 1891 hatten verschiedendich Rhodes, Lord Milner, Lord
Selborne, Sir Patrick Duncan, Feldmarschall Jan Smuts, Lord Lothian und
Lord Marke den Vorsitz geführt. Die Treffen haben in allen britischen Kolonien
(Dominions) stattgefunden, zum ersten Mal 1903 in Südafrika, dann an
verschiedenen Stellen in London, hauptsächlich am Piccadilly 175, an ver
schiedenen Instituten in Oxford, hauptsächlich am All Souls College und in
vielen englischen Landhäusern wie Tring Park, Blickfing Hall, Cliveden und
anderen.
Die Gesellschaft war zu verschiedenen Zeiten als >>Milners Kindergarten«,
als >>Round-Table-Gruppe«, als >>Rhodes-Clique<<, als >> Times-Schar«, als die >>All
Souls-Gruppe« und als »Cliveden Set« bekannt. Alle diese Bezeichnungen sind
aus dem einen oder anderen Grund nicht zufriedenstellend. Ich habe mich
entschlossen, sie die >>Milner-Gruppe« zu nennen. Leute, die die anderen
Bezeichnungen verwendet oder gehört haben, waren sich in der Regel nicht
bewusst, dass all diese verschiedenen Benennungen sich auf ein und dieselbe
Gruppe beziehen.
8
Es fällt einem Außenseiter nicht leicht, die Geschichte einer solchen Geheim
gesellschaft zu schreiben. Da aber kein Eingeweihter dies tun dürfte, muss es
ein Außenseiter versuchen. Es sollte getan werden, weil diese Gruppe, wie ich
zeigen werde, einen der wichtigsten historischen Faktoren des 20. Jahrhunderts
darstellt. Tatsächlich ist die Gruppe so bedeutend, dass sich Hinweise auf ihre
Existenz nicht schwer finden lassen, wenn man weiß, wo man suchen muss. Ich
habe versucht, auf diese Belege hinzuweisen, ohne dieses Buch übermäßig mit
Fußnoten und Literaturangaben zu überladen. Während ich solche Beweise
der Gelehrsamkeit möglichst gering halte, glaube ich doch, die Quelle jeder
Tatsache, die ich erwähne, angeführt zu haben. Einige dieser Fakten bekam ich
aus Quellen, die ich nicht benennen durfte. Ich habe sie daher nur erwähnt,
wenn ich dafür jedermann zugängliche Belege vorlegen konnte. Trotzdem wäre
es sehr schwierig gewesen, dieses Buch zu schreiben, wenn ich nicht von
Personen, die der Gruppe nahestehen, ein gewisses Maß an persönlicher
Unterstützung erhalten hätte. Aus offensichtlichen Gründen kann ich die
Namen dieser Personen nicht nennen. Daher habe ich auch keinen Bezug auf
Informationen genommen, die ich von ihnen erhalten habe, es sei denn, es
handelte sich um Informationen, die leicht aus anderen Quellen zu bekommen
waren.
Selbstverständlich ist es nicht möglich, als Außenstehender über eine gehei
me Gruppe zu schreiben, ohne Fehlern zu erliegen. Zweifellos gibt es im
Folgenden auch Fehler. Ich habe versucht, sie möglichst gering zu halten,
indem ich so wenig wie möglich interpretiert habe und die Fakten für sich
selbst sprechen ließ. Dies mag als Entschuldigung für die etwas übermäßige
Verwendung von Zitaten dienen. Ich meine, dass überhaupt keine Zweifel an
meiner allgemeinen Interpretation bestehen. Ich glaube auch, dass es nur
wenige fehlerhafte Darstellungen der Fakten gibt, außer in einer sehr schwieri
gen Angelegenheit. Diese Schwierigkeit ergibt sich aus dem Problem, genau zu
wissen, wer Mitglied der Gruppe ist und wer nicht. Denn die Mitgliedschaft
dürfte keine formelle Angelegenheit gewesen sein, sondern beruhte auf häufi
gen gemeinsamen Treffen. Da sich die Häufigkeit solcher Treffen von Zeit zu
Zeit und von Person zu Person änderte, ist es nicht immer einfach zu sagen, wer
zur Gruppe gehört und wer nicht. Ich habe versucht, diese Schwierigkeit
dadurch zu umgehen, dass ich die Gruppe in zwei konzentrische Kreise
aufgeteilt habe: einen inneren Kern der engsten Mitarbeiter, die zweifellos
wussten, dass sie Mitglieder einer Gruppe mit einem gemeinsamen Ziel waren,
und in einen größeren äußeren Kreis, den der innere Kreis durch persönliche
9
Überredung, Gunsterweisungen und sozialen Druck bearbeitete. Wahrschein
lich war den wenigsten Mitgliedern des äußeren Kreises bewusst, dass sie von
einer geheimen Gesellschaft benutzt wurden. Oder noch wahrscheinlicher ist,
dass sie es wussten, es aber auf typisch englische Weise für taktvoll hielten,
keine Fragen zu stellen. Die Fähigkeit der Engländer dieser Klasse und mit
diesem Hintergrund, das Offensichtliche unausgesprochen zu lassen, außer
vielleicht im Fall von Todesanzeigen, ist für einen Außenstehenden unverständ
lich und manchmal irritierend. Im Allgemeinen dürften mir bei meiner Zu
sammenstellung der Mitgliederliste sicherlich Fehler unterlaufen sein, doch
Fehler, wie sie nun einmal vorkommen, betreffen eher meine Zuschreibung
einer bestimmten Person zum äußeren Kreis statt zum inneren Kern, aber
nicht, sie mit der Gruppe überhaupt in Verbindung gebracht zu haben. Im
Allgemeinen habe ich niemanden dem inneren Kreis zugerechnet, wenn ich
dafür keine mich überzeugenden Beweise besaß, dass er an geheimen Sitzun
gen der Gruppe teilgenommen hat. Infolgedessen könnten mehrere Personen,
wie etwa Lord Halifax, die ich im äußeren Kreis angesiedelt habe, vielleicht
dem inneren Kern angehört haben.
Ich sollte hier ein paar Worte über meine allgemeine Einstellung zu diesem
Thema sagen. Ich nahm mich des Themas als Historiker an - und diese
Haltung habe ich beibehalten. Ich habe versucht, zu beschreiben und zu
analysieren und nicht zu loben oder zu verurteilen. Ich hoffe, diese Haltung im
ganzen Buch durchgehalten zu haben. Natürlich habe ich selbst eine Einstel
lung zu dem Gegenstand, und es wäre nur fair, diese hier kundzutun. Im
Allgemeinen stimme ich mit den Zielen und Vorhaben der Milner-Gruppe
überein und rechne die britische Lebensart und den britischen Commonwealth
of Nations mit zu den großen Errungenschaften der ganzen Geschichte. Ich
glaube auch, dass die Zerstörung von einem von beiden eine schreckliche
Katastrophe für die Menschheit wäre. Das Ausscheiden von Irland, Burma,
Indien oder Palästina aus dem Commonwealth halte ich für bedauerlich, auch
dass es auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Personen, die für diese
Bereiche zuständig waren, es versäumt haben, die britische Lebensart zu über
nehmen, solange sie diesem Commonwealth angehört haben. Ich gehe also im
Großen und Ganzen davon aus, dass sich mein Standpunkt nicht von dem
dieser Gruppe unterscheidet. Während ich aber mit der Gruppe in ihren Zielen
übereinstimme, kann ich nicht mit ihren Methoden einverstanden sein. Sicher
lich habe ich bemerkt, dass einige ihrer Methoden ausschließlich auf guten
Absichten und hohen Idealen beruhten - vielleicht auf höheren als meinen