CT metal artifact reduction using CT metal artifact reduction using MDT

26 Pages·2012·3.47 MB·English

CCTT mmeettaall aarrttiiffaacctt rreedduuccttiioonn uussiinngg 
MDT
FF. EEddwardd BBoas
Stanford Radiology
Financial disclosures: None.
Note: Non‐FDA apppproved software will be discussed.
RSNA, 2012‐11‐26
CCTT mmeettaall aarrttiiffaaccttss
CCTT mmeettaall aarrttiiffaaccttss
X‐ray source Low error
High error, due to:
• Poisson noise
• Beam hardening
• Scatter
• Motion
MMeettaall ddeelleettiioonn tteecchhnniiqquuee ((MMDDTT))
Use all of the data to reconstruct  … but only use non‐metal data to 
tthhee mmeettaall ppiixxeellss … rreeccoonnssttrruucctt nnoonn‐mmeettaall ppiixxeellss.
X‐ray source
Detector array
Metal
SSoofftt ttiissssuuee
MMeettaall ddeelleettiioonn tteecchhnniiqquuee ((MMDDTT))
DDeelleettee mmeettaall ppiixxeellss, tthheenn uussee ffoorrwwaarrdd pprroojjeeccttiioonn 
iteratively to replace detector measurements 
tthhaatt iinnvvoollvvee mmeettaall.
MMDDTT rreedduucceess mmeettaall aarrttiiffaaccttss
FFBBPP  LLII MMDDTT
IImmaaggee qquuaalliittyy rraannkk ((rraaww ddaattaa))
MDT LI FBP SART
BBeesstt 11
1.0 ± 0.0 * 11 scans
178 slices
k
n
a
r
  Average ± S.E.M.
y
t
i 2
l
a
u
q * statistically 
e  22..11 ±± 00..11 *
siigniiffiicantt ddiifffference
g
a
m
i

e
g
3
a
rr
e
v
A
Boas and Fleischmann 
33.55 ±± 00.11 33.55 ±± 00.11 ((22001111))..  RRaaddiioollooggyy.. 
259(3): 894‐902.
Worst 4
MMeettaall aarrttiiffaacctt rreedduuccttiioonn ffrroomm DDIICCOOMM
IIff rraaww ddaattaa aarree nnoott aavvaaiillaabbllee, iitt ccaann bbee ssiimmuullaatteedd 
by forward projecting DICOM files generated by 
tthhee ssccaannnneerr.
IImmpprroovveedd iimmaaggee qquuaalliittyy ((DDIICCOOMM))
80%
d
SSmmaallll iimmppllaannttss
ee
70%%
v
o
Large implants
r
p
60%
m
i

s 5500%%
ee
g
a
m 40%
i

f
o 30%

ee
g
a
20%
t
n
e
c 10%
r
ee
P
0%
MDT Rubout Rubout plus Wei
80 slices.  Data from Caroline Golden, Sam Mazin, et al. Proc. SPIE. 7961: 79612Y
IImmpprroovveedd ddiiaaggnnoossiiss
FBP MDT

Rectall cancer
Hip replacement