Bericht Uber das Jahr 1956

434 Pages·1957·13.059 MB·German

by  Ulrich Lüttge, Wolfram Beyschlag, Burkhard Büdel, Dennis Francis, John Cushman (auth.)

FORTSCHRITTE
DERBOTANIK
BEGRUNDET VON FRITZ VON WETTSTEIN
UNTER ZUSAMMENARBEIT
MIT MEHREREN FACHGENOSSEN
UNO MIT DER
DEUTSCHEN BOTANISCHEN GESELLSCHAFT
HERAUSGEGEBEN VON
ERWIN BUNNING ERNST GAUMANN
TUBINGEN ZURICH
NEUNZEHNTER BAND
BERICHT UBER DAS JAHR 1956
MIT 21 ABBILDUNGEN
SPRINGER-VERLAG
BERLIN· GOTTINGEN· HEIDELBERG
1957
ISBN-13: 978-3-642-94690-5 e-ISBN-13: 978-3-642-94689-9
DOl: 10.1007/978-3-642-94689-9
Aile Rechte, insbesondere das cler Ubersetzung in fremde Spracheo vorbehalten
J
Ohoe ausdruckliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses
Buch oder Teile daraus auf photomechanischem Wege (Photokopie, Mikrokopie)
zu vervielfaltigen
© by Springer-Verlag oHG. Berlin· Gottingen· Heidelberg 1957
Softcover reprint of thc hardcover 1st edition 1957
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnameo, Warenbezeichnungen llSW.
in diesem Werk berechtigt auch ohoe besondere Kennzeichnung nicht zu der
Annahme, daB soIche Namen im Sinn der Warenzeichen- und Markenschutz
Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt
werden durfen
BRUHLSCHE UNIVERSITATSDRUCKEREI GIESSEN
Inhaltsverzeichnis.
Seite
A. Morphologie.
1. Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle. Von Professor Dr.
LOTHAR GEITLER, Wien III, Botanischer Garten, Rennweg 14. (Mit
2 Abbildungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Morphologie einschlieBlich Anatomie. Von Professor Dr. WILHELM TROLL
und Professor Dr. HANS WEBER, Mainz, Botanisches Institut der Uni
versitat. (Mit 5 Abbildungen) .. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3. Entwicklungsgeschichte und Fortpflanzung. Von Professor Dr. KURT
STEFFEN, z. Z. Braunschweig, Pharmakognostisches Institut der Techn.
Hochschule, PockelstraBe 4. (Mit 1 Abbildung) . . . . . . . . . . . 28
4. Submikroskopische Morphologie. Von Privatdozent Dr. KURT MUHLE
THALER, Zurich 6, Institut fUr allgemeine Botanik der Eidgen. Techn.
Hochschule. (Mit 2 Abbildungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
B. Systemlehre und Pflanzengeographie.
5a.Systematik und Phylogenie der Algen. Von Professor Dr. BRUNO
SCHUSSNIG, Jena, Botanisches Institut der Universitat, Oberer Philo
sophenweg 36. (Mit 1 Abbildung) . . • • . . . . . . . . . . . . . 46
b. Systematik und Stammesgeschichte der Pilze. Von Dozent Dr. HEINZ
KERN, Zurich 6, Institut fUr spezielle Botanik der Eidgen. Technischen
Hochschule . . . . • . • . . . . • • . . . • • . . . . . 64
c. Systematik der Flechten1. Von Dr. JOSEF POELT, Munchen 19, Bota-
nische Staatssammlung, Menzinger StraBe 67
d. Systematik der Moose. Von Dr. JOSEF POELT. (Mit 1 Abbildung) 70
e. Systematik der Pteridophyten. Von Dr. JOSEF POELT . . . • • 78
f. Systematik der Spermatophyta. Von Privatdozent Dr. HERMANN MERX
MULLER, Miinchen 19, Botanische Staatssammlung, Menzinger StraBe 67 84
6. Palaobotanik. Von Professor Dr. KARL MAGDEFRAU, Munchen 19, Bo-
tanisches Institut der Universitat, Menzinger Straf3e 67 . 109
7. Systematische und genetische Pflanzengeographie.
a) Areal- und Florenkunde. Von Professor Dr. HELMUT GAMS, Inns-
bruck, Botanisches Institut der Universitat . . . . . 126
b) Floren- und Vegetationsgeschichte seit dem Ende des Tertiars1. Von
Professor Dr. FRANZ FIRBAS, Gbttingen, Systematisch-Geobotanisches
Institut, Untere Karspiile 2a
8. Okologische Pflanzengeographie. Von Professor Dr. HEINRICH WALTER,
Stuttgart-Hohenheim, Botanisches Institut der Landwirtschaftl. Hoch-
schule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
9. Okologie. Von Professor Dr. THEODOR SCHMUCKER, Hann.-Munden,
Forstbotanisches Institut, Werraweg 1 .............. 158
1 Der Beitrag folgt in Band XX.
---------------------
~-~-----~
IV Inhaltsverzeichnis.
C. Physiologie des Stoffwechsels.
10. Physikalische und chemische Grundlagen der Lebensprozesse (Strah
lenbiologie). Von Professor Dr. WILHELM SIMONIS, Hannover, Botani
sches Institut der Tierarztlichen Hochschule, und Professor Dr. HELL-
MUT GLUBRECHT, Hannover, Technische Hochschule, Herrenhauser
StraBe 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
11. Zellphysiologie und Protoplasmatik. Von Professor Dr. HANS JOACHIM
BOGEN, Braunschweig, Botanisches Institut der Technischen Hoch
schule, HumboldtstraBe 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
12. Wasserumsatzund Stoffbewegungen. Von Professor Dr. BRUNO HUBER,
Miinchen 13, Forstbotanisches Institut der Universitat, AmalienstraBe
52, und Privatdozent Dr. LEOPOLD BAUER, Tiibingen, Botanisches In-
stitut der Universitat, Wilhelmstral3e 5 (Mit 2 Abbildungen) . 209
13. Mineralstoffwechsel. Von Professor Dr. HANS BURSTROM, Lund
(Schweden), Botanisches Institut der Universitat . . . . . . . . . 221
14. Stoffwechsel organischer Verbindungen I (Photosynthese). Von Pro
fessor Dr. ANDRE PIRSON, Marburg a. d. Lahn, Botanisches Institut
der Universitat, Pilgrimstein 4. (Mit 2 Abbildungen) . . . . . . . 235
15. Stoffwechsel organischer Verbindungen II. Von Dr. FRANK EBERHARDT,
Tiibingen, Botanisches Institut der Universitat, Wilhelmstral3e 5. . . 263
D. Physiologie der Organbildung.
16. Vererbung.
a) Genetik der Mikroorganismen. Von Professor Dr. REINHARD W.
KAPLAN, Frankfurt am Main, Institut fiir Mikrobiologie der Univer
sitat, Siesmayer-StraBe 70 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
b) Genetik der Samenpflanzen. Von Professor Dr. CORNELIA HARTE,
Koln-Lindenthal, Institut fiir Entwicklungsphysiologie der Uni-
versitat, Gyrhofstral3e 17 . . . . . . . . . . . . . . . 324
17. Cytogenetik1. Von Professor Dr. JOSEPH STRAUB, Koln-Riehl, Bota
nisches Institut der Universitat, Amsterdamer Stral3e 36
18. Wachstum. Von Dozent Dr. JAKOB REINERT, Tiibingen, Botanisches
Institut der Universitat, WilhelmstraBe 5. (Mit 1 Abbildung) . . . . 343
19a.Entwicklungsphysiologie. Von Professor Dr. ANTON LANG, Los Angeles,
Californien (USA), University of California, Department of Botany.
(Mit. 1 Abbildung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., 356
b. Physiologie der Fortpflanzung und Sexualitat. Von Professor Dr.
HANSFERDINAND LINSKENS, Nijmegen (Holland), Laboratorium der
R. K. Universitat, Kapittelweg 40. (Mit 2 Abbildungen) 385
20. Bewegungen1. Von Professor Dr. ERWIN BUNNIl'G, Tiibingen, Bota
nisches Institut der Universitat, Wilhelmstral3e 5
21. Viren.
a) Pflanzenpathogene Viren. Von Oberreg.-Rat Dr. ERICH KOHLER,
Braunschweig, Virusinstitut, Messeweg 11(12. (Mit 1 Abbildung) 399
b) Bakteriophagen. Von Dr. GEBHARD KOCH, Z. Z. 14 Central Ave.,
Rochelle Park N. J. (USA) 412
Sachverzeichnis. . . . . . . . . . 422
1 Der Beitrag folgt in Band XX.
Die Abschnitte A und B sind von E. GXUMANN und die Abschnitte C und D
sowie das Sachverzeichnis von E. BUNNI~G redigiert.
A. Morphologie.
1. Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle.
Von LOTHAR GEITLER, Wien.
Mit 2 Abbildungen.
1m folgenden sind vieliach nicht Publikationen als solche, sondern nur ihre
Abschnitte, die sich auf das Thema "Morphologie und Entwicklungsgeschichte der
Zelle" beziehen, referiert.
Cyanophyceen und Bakterien. Der Prooplast der Blaualgen laBt sieh
bekanntlich nicht mit dem anderer Organismen homologisieren und seine
Organellen sind nicht mit sonst bekannten identisch. Von bedeutendem
Interesse ist der elektronenoptische Nachweis, daB das Chromatoplasma
wie die Plastiden der anderen photosynthetisch autotrophen Pflanzen,
obwohl es mit ihnen nieht homolog ist, Lamellenbau besitzt - auch
"Grana"-artige Gebilde in regelmaBigen Abstanden sind vorhanden -
und daB vermutlich "fermentaktive Granula" vorkommen, die eine
bestimmte submikroskopisehe Struktur aufweisen und bis zu einem
gewissen Grad an Mitochondrien erinnern (DREWS u. NIKLOWITZ 1956,
1957, NIKLOWITZ U. DREWS). Es besitzen also diese analogen Organellen
offenbar einen im wesentlichen gleichen Feinbau. Die lameWire Struktur
des Chromatoplasmas sieht man ubrigens - nach unveroff. Beob. des
Ref. - manchmal sehr auffallend in stark vergroberter Ausbildung
schon bei mikroskopischer Betrachtung, z. B. an Chroococcus turgidus
und manchen Oscillatorien (ahnlich kann auch der Lamellenbau der
Plastiden als vergroberte Nekrosestruktur sichtbar werden). Es han de It
sich urn pathologische Zustande; die Zellen sind miBfarbig, die Teilungen
sistiert - ob reversibel, bleibt noeh fraglieh. DaB das Chromatoplasma
trotzdem kein Chromatophor ist und daher auch nicht so genannt
werden darf, bleibt sicher (vgl. dazu die weiter unten zitierte Fest
stellung ROBINOWS).
Die wichtigste Frage, namlich die nach der Lokalisation der DNS
und dem Vorhandensein einer permanenten, sich identisch reproduzie
renden Struktur, also naeh der Beschaffenheit der Kern- und Chromo
somenaquivalente, bleibt noch ungeklart (vgl. auch Fortschr. Bot. 17, 1,
und fruher). Vorlaufig erscheint das Centroplasma der Blaualgen als
der zentrale Bezirk des Protoplasten, der von den Lamellenpaketen des
Chromatoplasmas freibleibt und in dem sich DNS-haltige Strukturen
Fortschritte der Botanik XIX 1
2 Morphologie.
befinden, die nach DREWS u. N IKLOWITZ sehr mannigfaltig - als Strange,
Netze, fadenformig verbundene Granula - erscheinen1.
Die diinnen, elastischen, mehr oder weniger als lebend angesehenen
Membranen der hormogonalen Blaualgen, an deren Vorhandensein die
Kriechbewegung gebunden ist, erscheinen nach entsprechender Vor
behandlung elektronenmikroskopisch sehr differenziert gebaut. In den
Langswanden nahe dem Ansatz der Querwande sind Systeme von
Porenreihen vorhanden, die Querwande erscheinen fein zerstreutporig
(METZNER, DRAWERT U. METZNER, SCHULZ). AuBerdem erkennt man
im Elektronenmikroskop, daB die zarten Querwande doppelt sind
(NIKLOWITZ u. DREWS); dies stimmt mit der Beobachtungstatsache
iiberein, daB hormogonale Faden in Einzelzellen zerfallen konnen oder
sich in solche zerlegen lassen. - Mit Hilfe eines besonderen Abdruck
verfahrens und Bedampfung erhielt SCHULZ charakteristische, oft sehr
regelmaBige, rillenfOrmige Reliefstrukturen auf der Oberflache der
Langswande. Es handelt sich zweifellos urn Artefakte, die durch die
Eintrocknung bei der Praparation entstehen, deren RegelmaBigkeit aber
doch zeigt, daB es sich urn "significant artifacts" handelt. Ihre Deutung
bleibt noch fraglich.
Dber den Bau des Bakterienprotoplasten und vor allem iiber die
Problematik der DNS-haltigen Strukturen liegen nunmehr sehr ein
gehende, sorgfaltige und kritische Untersuchungen von ROBINOW vor.
Sie zeigen, wie gerechtfertigt die in diesen Berichten geiibte Zuriick
haltung war gegeniiber den Angaben, hauptsachlich DE LAMATERs, iiber
das Vorhandensein von Zellkernen, die sich mitotisch teilen und Spindeln,
sogar mit Centrosomen an den Polen, bilden (Fortschr. Bot. 14, 1; 15, 1;
17, 2). Die Untersuchungen ROBINOWs beweisen iiberzeugend, daB keine
Kerne ausgebildet sind, sondern "chromatin bodies" (oder nach PIE
KARSKI Nukleoide), die zu mehreren in der Zelle liegen und sich nicht
mitotisch, also ohne Chromosomen- und Spindelbildung teilen. Die
entgegengesetzten Angaben DE LAMATERs lassen sich bis in Einzelheiten
widerlegen und auf miBverstandene und unzureichende Beobachtungen
zuriickfiihren. Bemerkenswerterweise - solche Stellungnahmen sind
selten geworden - nimmt ROBINOW nachdriicklich den Standpunkt
ein, daB dariiber, was ein Zellkern ist, nicht die Chemie und die Genetik
entscheiden konnen, sondern nur die Morphologie. Es handelt sich um
keinen Streit urn Worte. Eine markante, allgemein bedeutungsvolle
Stelle sei hier wortlich zitiert (S. 201). "It seems desirable that real
morphological differences be recognized by the use of distinctive terms.
The chromatin organs of the Myxophyceae (= Cyanophyceae) and the
bacteria, though different in detail, have in common that they lack
most of the properties which cytologists consider characteristic of nuclei.
Hence they should be called by some other name such as 'chromatin
bodies'. They do not become less interesting for being so treated. On
fact the only danger to the advancement of knowledge could come from
1 Nach FUHS lassen sich feulgenpositive Elemente in bestimmter Anzahl nach
weisen. Die methodisch sehr exakten Untersuchungen liegen vorlaufig nur als
Dissertation vor (Bonn 1956).
Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle. 3
describing these enigmatic structures in terms of unwarranted familiarity.
It is differentiating rather than levelling terminologies that stimulate
further work!"
Karyologische Anatomie und Endomitose, "Riesenchromosomen".
Eine eingehende, kritische, durch Originalbeobachtungen erganzte zu
sammenfassende Darstellung der bisherigen Ergebnisse auf dem Gebiet
der karyologischen Anatomie von TSCHERMAK-WOESS [1956 (l)J zeigt,
daB die auf Endopolyploidie beziiglichen Untersuchungen, weil me
thodisch leichter durchfUhrbar als Untersuchungen iiber andere Bau
eigentiimlichkeiten der Kerne, wenigstens in deskriptiver Hinsicht so weit
fortgeschritten sind, daB sie "ein gut fundiertes Bild" ergeben. "Es ware
daher an der Zeit, daB auch andere Forschungsrichtungen ihre Resultate
berucksichtigen. Dies gilt insbesondere fUr diejenigen Zweige, die die
Zelle zum Gegenstand haben, da sie bei ihren Versuchen mit ungleich
wertigem Zellmaterial im gleichen Gewebe und sogar innerhalb der
gleichen Gewebeschieht rechnen mussen." Endopolyploidie wurde z. B.
im Rinden- und Markgewebe der Wurzel von 140 Arten aus 24 Familien
der Angiospermen festgestellt. Die Epidermis, zumindest die "gewahn
licher" Ausbildung, bleibt im allgemeinen diploid. Doch wird die nicht
nur als AbschluBgewebe dienende Epidermis des Appendix von Sauro
matum sogar 64- und 128ploid. Die Blattepidermis von Anacampseros
filamentosa erreicht Oktoploidie, die von Portulaca wird 16- und teil
weise bis 64 ploid und in den altesten Blattern laufen - ein bisher ohne
Analogie dastehender Fall - spontan Mitosen ohne Zellteilungen ab,
so daB zwei- bis vierkernige Epidermiszellen - die Kerne sind poly
ploid - entstehen (CZEIKA). Bei Gibbaeum heathii bleibt die Epidermis
der Folgeblatter diploid, aber die der Cotyledonen wird 16-, in einzelnen
Zellen auch 32ploid (SCHLICHTINGER). Ganz allgemein zeigt sich eine
groBe Mannigfaltigkeit im karyologischen Aufbau verschiedener Organe
und Gewebe, doch lassen sich gewisse systematische und funktionelle
Beziehungen deutlich erkennen (vgl. neuerdings CZEIKA). Es gibt kaum
ein Organ oder einen Organteil, der nicht, bauplanmaBig bestimmt,
endopolyploid ware (aber nieht bei allen Angiospermen). Nur die
SchlieBzellen der Stomata scheinen ausnahmslos diploid zu bleiben.
Auch fur die Samenanlagen, die bisher nicht untersucht worden waren,
laBt sich ein bestimmter, gemischt diploid-polyploider Aufbau nach
weisen (HASITSCHKA-JENSCHKE fUr Allium ursinum).
Typisch hochpolyploid werden Organe mit gesteigerter trophischer
Funktion, so auch soIche im Bereich des Embryosacks, also Haustorien
verschiedener Art und entsprechend funktionierende Antipoden oder
persistierende Synergiden (HASITSCHKA-JENSCHKE fUr Allium). Bei
Pedicularis palustris wird das Mikropylarhaustorium schatzungsweise
384ploid (STEFFEN, vgl. auch Fortschr. Bot. 18, 8). Bemerkenswert,
wenn auch nicht unerwartet ist die Tatsache, daB die VergraBerungs
faktoren in triploiden Endomitose-Reihen im Endosperm nieht die glei
chen wie in Reihen mit diploiden Ausgangskernen sind. In ihrer Struktur
weichen die alteren, haher polyploiden Haustorialkerne auffallend von
anderen ab, wie dies auch fur die chalazalen Riesenkerne im Endosperm
1*
4 Morphologie.
von Allium gilt (Fortschr. Bot. 18, 8). Charakteristisch ist "das regcl
maBige A uftreten fibrillarer Verbindungen zwischen den Chromosomen
und die Tendenz zur Bildung von Sammel-Endochromozentren", also
von Bildungen haherer Ordnung. Aus den Bildbelegen (nur Photo
graphien) ist keine ganz klare, anschauliche Vorstellung von ihrem
Aufbau zu gewinnen. Jedenfalls ist der Bau, und auch die endo
mitotische Teilungsstruktur, anders als in anderen Kernen. Noch auf-
Abb. 1. Halbschematische Darstellung der flinf Strukturtypen in hochpolyploiden Antipodenkernen von
Papaver rhoeas. Nach HASITSCHKA.
fallender tritt dies an den Antipodenkernen von Papaver und Aconitum
hervor. Bei Papaver (HASITSCHKA) werden sie - aus haploiden Aus
gangskernen - bis 128ploid und zeigen fiinferlei verschiedene Struktur
typen, die ineinander ubergehen (Abb. 1). Die Bedingungen fur ihre
Ausbildung sind noch nicht bekannt, es laBt sich vorlaufig keine Regel
erkennen. Zugrunde liegt immer eine fadige Chromonemastruktur, doch
kannen die Chromonemen bzw. Chromosomen ± gestreckt oder stark
spiralisiert sein und die endomitotischen Tochterchromonemen frei liegen
oder zu sternfarmigen Chromozentren oder der Lange nach gebundeIt
vereinigt bleiben. Am auffallendsten und interessantesten ist die Aus
bildung von 7 "Riesenchromosomen" je Antipodenkcrn, d. h. das Auf
treten von - entsprechend der haploiden Zahl - 7 Bundeln von
Tochterchromosomen, die an ihren Spindelansatzstellen fest zusammen
haIten. Die graB ten Blindel bestehen offenbar aus 128 Einzelelementen
Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle. 5
(Chromosomen), die sich allerdings nicht genau auszahlen-lassen1. -
Bei Aconitum [TSCHERMAK-WOESS (2)], dessen Antipoden ebenfalls 64-
oder 128ploid werden und die in einem gewissen Prozentsatz in ihren
Kernen der Haploidzahl entsprechend 8 "Riesenchromosomen" bilden,
lassen sich in den "Riesenchromosomen", und zwar in den Abschnitten ---
/
.
. --. :..,
,/
'... ._.. ...........6.. . ....•..· •. .•..•. -•
II • ••••••.• •••.•.•;· •.• . • .•• • -
~':I
.... a·~ ./.~..-.: ~ .:.: ..:....., : '.
., --- ~~
,.....: ~ ~..r..:.. :.i\ :-~.: ....,.:,•-~ ...,..• .,:•. . ....,.. ~:.... " .... . . ::
/' .••• •, H.t! .-..-..... .-.-~. • ••• , •
I .~.•.• .~• ....~. ' .... . •" .I,. .. ..'_.r '.. ,= --..S..4......, 4.. •..1..• .>I :"~_ ...•., ~. -.~:: •..~ .••\• .-.•.•• . .••;• •. , ~•~ •.• ~'•. . I •~
I .'.. :_ •• I ••~ :,\-t.,
~....~... ~
(~ I ....:. ... . l.......-.;. .-. ... ....•...-~ •.... ,.• .f~;.. •." _.. .: -..;.,..e... .. .... . ..
-.. ~~
(~.
•• ·"-".~ .!.I..t N ~"'. i....A .&.a. ,•. ·.· .. ...
.•
)•. .'e•. f . ..T:..': :... . . .•o..•: . ,•.;. .,-.._..-.''.. ....·....~cr. ..;b".:.'....t.-.. . et- • ~ •. <.'.-'. !.'......A ..... o......
~•... ..'.1..1..-_.'. ....•, .-~ .w :- .- •..- •t .'_.. .e •:. · ·
.. .-.:. ••.•. .~.~....I I..' .... . . ..
... "" ....~... -- ..•.- .
~L.:.~._----'---
Abb.2. Aconitum variegatum. "Riesenchromosomen" aus vollentwickelten Antipodenkerneu, links das
SAT·Chromosomenbilndel, rechts - starker vergro!3ert - ein anderes (sein oberes Ende umgeschlagen).
Nach TSCHERMAK,WOESS 1956 (2).
des lockeren und kompakten Heterochromatins, nicht aber im Eu
chromatin, Querreihen und scheibenfOrmigeAggregate von Chromomeren
erkennen, so daB eine betrachtliche Ahnlichkeit mit den Riesenchromo
somen, richtiger Riesenchromosomenbundeln der Dipterenlarven zu
stande kommt (Abb. 2). Doch besteht ein wesentlicher Unterschied
zwischen diesen und den pflanzlichen "Riesenchromosomen" - die
daher unter Anfiihrungszeichen zu set zen sind -; die Lange der Riesen
chromosomen der Dipteren betragt etwa das 100fache der Lange
1 Ahnliche Gebilde wurden schon friiher von Embryologen gesehen, konnten
aber, auch wegen der unzureichenden Fixierung in Mikrotomschnitten, nicht
richtig verstanden werden.
6 Morphologie.
mitotischer Metaphase-Chromosomen, die der pflanzlichen nur etwa das
10fache, d. h. die Entspiralisierung entspricht bei ihnen nur der im
Pachytan erreichten; es fehlt also die "Ultra"- Entspiralisierung der
Dipteren. AuBerdem ist die Bundelung nicht so eng und die Quer
scheiben sind undeutlicher (bei Papaver sind sie kaum angedeutet). Ob
der Unterschied grundsatzlich oder nur graduell ist, bleibt noch zu
untersuchen. Es ware denkbar, daB in den Dipteren-Chromosomen
bundeln nur infolge ihrer viel hOheren Polyploidie (bis 16000) eine
weitergehende Entspiralisierung und als deren Folge engere Bundelung
("Paarung") und damit deutlichere Querscheibenbildung erfolgt.
Es ist offen bar kein Zufall, daB solche Strukturen gerade im Embryo
sack auftreten. Es mussen hier besondere, wenn auch noch unbekannte
Bedingungen herrschen. Sie bewirken, daB z. B. bei Allium im Basal
apparat des Endosperms eine Art permanenter Prophasestruktur unter
Bildung von losen Bundeln endomitotischer Tochterchromosomen auf
tritt (Fortschr. Bot. 18, 8). Fast die gleiche Ausbildung zeigt sich in
den Kernen persistierender Antipoden und Synergiden (HASITSCHKA
JENSCHKE). Fur diese Kerne HiBt sich auch rhythmisches Waehstum
unmittelbar nachweisen. Das Bauprinzip ist das gleiche wie im Fall
der "Riesenchromosomen": die endomitotisch entstandenen Tochter
chromosomen, die aber in diesem Fall mittelprophasische Spiralisierung
aufweisen, bilden lose Bunde!. DaB nicht "Riesenchromosomen" ent
stehen, beruht vielleicht nur auf der niedrigeren Polyploidie und der
schwacheren Entspiralisierung.
Endopolyploide Kerne auBerhalb des Embryosacks zeigen keine der
artigen Strukturen - Annaherungen kommen aber z. B. in der hoch
polyploiden Basalzelle der Klebstoffhaare von Bryonia dioica vor -,
doch ergibt die eingehendere Betrachtung auch "gew6hnlich" struktu
rierter Kerne eine gewisse Mannigfaltigkeit, die teils gewebespezifisch
bedingt, teils yom Alter abhangig ist (SCHLICHTINGER, CZEIKA, vgl. auch
Fortschr. Bot. 17, 8). Kerne mit als Prochromosomen ausgebildeten
Chromozentren bilden im Verlauf der Endopolyploidisierung zunachst
unter Gleiehbleiben der diploiden Zahl der Chromozentren entsprechend
sich vergr6Bernde Endochromozentren (d. h. die Toehterchromosomen
bleiben beisammen), aber spater, und zwar oft auf dem oktoploiden
Stadium, zerfallen die Endochromozentren in ihre Einzelelemente, so
daB Kerne mit Chromozentren in entsprechend polyploider Anzahl ent
stehen. Dieser Zerfall erfolgt ohne Mitose (fUr verschiedene Angiospermen
CZEIKA, SCHLICHTINGER). Die bisherige Auffassung, daB das Auftreten
von Einzelchromozentren allgemein ein Anzeichen fur den Ablauf post
endomitotischer Mitosen ware, weil wahrend der Endomitosen die
Tochterehromosomen beisammenbleiben m uBten, ist also unzutreffend.
Der altersbedingte Zerfall erfaBt allerdings nicht besonders kompaktes
Heterochromatin, z. B. das der SA T-Chromosomen. J edenfalls ergibt
sich, daB der gleiche heterochromatische Chromosomenbereich in ver
schiedenen Altersphasen des Gewebes sich verschieden verhalten kann.
Doch gibt es auch FaIle, wo nicht altersbedingt, sondern gewebe
spezifisch daruber entschieden wird, ob Einzel- oder Endochromozentren