Table Of Content

植物研究雑誌 J. Jpn. Bot. 66: 176-180 (1991) 移動式おしぱ標本棚の得失金井弘夫国立科学博物館植物研究部 169東京都新宿区百人町3-23-1 Advantages and Disadvantages of Compacter Herbarium Shelves Hiroo KANAI Department of Botany，N ational Science Museum， 3-23-1，Hy akunin-cho，Sh injukuku，Tokyo，16 9 JAPAN ・ (Received on September 1，1 990) Advantages and disadvantages of compacter herbarium shelves and the measures of their improvement are discussed based on the rentexperience ofTNS. The rate of compactness was 73.7% by setting up four 即 double mobile and one double fixed shelves to every unit area. It is rommendedto keep two working 邸 pathways in every unit area to s即ureeffective herbarium work. It is also recommended to remove shelfs doors when the old-style shelves are installed on the compacter. 国立科学博物館の顕花植物おしば標本室では，でおり，順序を入れ換えることがノ、ーバリウム運 1988年はじめに従来の固定式標本棚を移動式に用上致命的な問題になるということを知らなかっ切り換えた.従来当館の維管束植物部門では，移た. したがって工事の便宜上，同型の標本棚をー動棚は標本整理のための作業スペースを十分確保箇所にまとめるような当初設計を持ち出した.そできる見込みが少ないため消極的だったが，標本れなりに合理的な考えかたではあるが，これをや数増加にともなって収容面積が不足してきたたるとすべての標本の再配列を行わねばならない. め，やむなく導入したものである.予算執行時期しかし標本の移動に要する経費は考慮されていなの関係で，切り換えに先立つて設備の仕様や工事かった.標本移動の経費がないことは，工事計画手順について十分な検討をする時間がなかったのすべてにかかわる問題だった.あらためてこのが，ともかく手動式台車の上に従来使用してきた問題を事務当局を交えて検討したところ，当館の標本棚をそのまま載せる形とした.新しい配置を事務官でも標本配列の一貫性について理解してい図1に示す.これまではここに示す室全体に同数なかった.われわれにとって思いの他のことであの標本棚が配置されていた. この工事の結果，従るが，これはむしろハーバリウムというものの特来は438m2の床面積にあった標本棚が，323 m2 種事情と考える方がよい.動物や地学の標本は大 (73.7%)に収容された. きさがまちまちであり，専門が細分されているた改装以来3年齢を経過し，新しい様式についてめもあって，一定の分類体系に従った収納配列をの落ち着いた批判ができるようになったので，今行っておらず，標本の検索にはカードが用いられ後のために問題点を，工事前後の時期に生じる問ている.植物標本は，菌類をのぞいては，原則と題と，標本室として運用する際におこる問題とにして閉じ大きさに作ることが習慣化されているた分けてのべる. め，分類体系に従った配列や学名順の配列をする改装工事前後の問題工事担当者は，標本室内ことができるのだということにあらためて気付いのすべてのおしば標本がひとつのシリーズで並んた.他の自然誌分野にはない「ハーバリウム」と -176ー June 1991 Journal of Japanese Botany Vo1. 66 No. 3 177 いう単語が存在する理由である. このことを理解らである.i順送りにしか動かせない」ということさせるよう極力努力したが， iAの次は Bと決は，第一の問題と同根なのであるが，これを説明まっているのなら，そのこつが隣り同志に並んですることは，たいへんむづ、かしかった. いなくても， Aの棚に『次はどこそこの棚を見第三の問題は工事にともなう標本の退避と運搬よ』と掲示しておけば済むではないか」という理の方法だった.本来なら標本をすべて抜き取って屈を押し返すのに苦労した.結局，従来の配列をおいて，空の標本棚を配置してから標本を入れな維持するように標本棚を並べることで落ち着いおすのが整理上も安全上も望ましい. しかし標本た事務官には加除式法令集を例として説明する移動に要する経費は望めなかったので，標本を収と，理解しやすいようだった. 容したまま棚を移動することとなった. このこと第二の問題は，業者はコンパクトに詰め込むのは，従来の標本の配列を乱さないという観点からがょいと思いこんでおり，標本室全体に対して作も望ましかった.当館の標本棚は上下二段または業通路を一本しか確保しないような設計をしたこ三段に分かれているものが多いが，それらは上下とである.ハーバリウムは，整理のたびに移動すを切り離すことなく，ガムテープで固定したままるものであり，しかも順送りにしか動かせないた移動した.標本の入った棚は重くて，移動作業はめ，すくなくとも背中合わせの標本棚につき 2通大変だったようだが，内容の損傷などはほとんど路は確保せねばならない.それも全室で2通路でなかった.種カバーのふちなどが，移動の際にドは平常の運用はできない.たとえば標本棚を追アに当たって傷みが出た程度である.標本を一々加・更新したときにおこる内容の大移動や，殺虫取り出してから運搬するやり方よりは，傷みや順剤の投入作業などがむづかしくなるし，複数の人序の乱れがおこらないという点，および当事者の聞が標本室で研究あるいは作業することは不可能神経の使い方が軽減された点でよかったと思う. になる.ここにも，標本室は「しまっておく所」としかしスチール棚は重いままの移動の結果かなりいう先入観が強く働いている. このことについてひずみが生じ，ドアの開閉に円滑を欠くものが多は，柱ごとに固定棚を置き， 1スパン(柱と柱のくなった. とくに最近の製品は材質が薄くなって聞のスペースをここではこう呼ぶ)に 1通路を確おり，ゆがんだものが多い. 運搬中に衝突して，保することで妥協した. 1スパンに2通路を設けドアハンドルが折れたり蝶番がこわれたりした棚ると，移動棚を導入した本来の目的である「スがあった.また概の幅がまちまちなため，台車のペース節約」にはならなくなることが分かったか上に設計通り載せられないものが一，二出た. こ a1: Pillar distance 6，500mm 図: a2: 一一一 8，000 Fixed shelf (伽ble) b :H erbarium shelf(double) 1，099 目:問。山 c :W orking path 925 白ト~ 上 Fig. 1. The plan of the TNS flowering plants herbarium (1988). 178 植物研究雑誌第66巻第3号平成3年6月れらはやむを得ず近隣の位置に納め，工事後に内した理由は，ここには梁が走っていて天井が低い容の再移動をおこなうこととした. ため，移動棚にすると頭がつかえるためである. 運用上の問題冒頭に記したように，収容面積現在 1スパンにある複列台車4台を，複列3台，は旧来の 73.7%となり，当初の目的であるスペー単列 1台にすれば，通路幅は約 1，400mmとなス節約は一応達成された.棚の移動は側面のハンり， 2通路を確保できる. そのかわり収容面積はドルを廻すことにより，思いのほか楽に行える. 図Iの突出部を除いた部分に拡がり，圧縮率は約しかし何分性急に行ったことでもあり，改善すべ 84.5%となる. く点の方がたくさん目につく. これらにつき述 3) ドアが邪魔.従来の固定棚の方式でも，標べ，他山の石としたい. 本棚のドアにはいろいろな不便があった. とくに 1) 標本棚の更新ができなくなった.移動に際隣り同志の棚での標本のやりとりでは，ドアがあしての棚の安定を確保するため，棚は台車はもとることで大変不便な思いをさせられた.移動棚により前後左右の棚同志で固定されている.そのうなって，ドアのあることの不便さを一層強く感じえ最上部は照明装置とりつけのために，アングルるようになった.古い木製棚はドアのしまりが悪をわたして厳重にネジ止めされている.古い木製く，自然に開いてしまうものもある.スチール棚棚をスチール棚にとり替えようとしても，これらも今回の工事によるゆがみのため，ドアがしっかの連結をはずすことがむづかしい.たとえとり外り閉まらないものがいくつもできた.来庁システムすことができても，新製品は原則として元の棚とになってみたら，この閉まらないドアのために棚同じ幅ではないので，空きスペースに納まらなの移動が妨げられる事態がしばしばおこっていかったり，納まっても周囲の棚と連結することがる.標本棚の構造によっては，ドアを 1800聞かなできない.台車の上に固定されているので，床にいと標本をとり出せないものと， 900開けば使え置かれたどきと異なり，左右を融通して納めるこるものがある. しかしいずれにせよ 1800開いてとも不可能である.いずれにせよこの方式では，くれないと通路の使用に差し支えるので，従来は棚を更新すれば，その部分の収納量は以前よりも隣りに置く標本棚の間隔や前後位置を調整してそ減少せざるを得ず，その結果標本の大幅な移動をれを可能にしてきた.今回は台車に載せられて一行わねばならなくなる.また棚が動くため，移動様に固定されたため，間隔はともかく前後位置の棚の列の外側に新しい棚を置くことはできなく調整はむづかしくなり，ドアが全開できない棚がなった. できた.当館の標本棚のドアの幅は最大700mm 2) 1通路では不足.通路の幅は図面上925 なので，これが通路をさえぎって作業に支障を与 mmであある.この幅は 1通路内で作業しているえる場合がある. もっと困ったのは，殺虫作業の限り，不便なものではない. しかし標本を移動さときである.当館では年2回，標本室のガス爆蒸せる段になると，とくに背中合わせの棚へ移動さをおこなっている. このときには標本棚のドアをせるときには， 2通路をとろうとすると各412 開放し，ガスが標本に浸透するようはかつてき mmとなり，ドアの開閉ができなくなることも手た.新しい標本室では， 1スパンで925mmしか伝って，同時作業は不可能となる.通路Aで標本ない通路を平均して分配するとわずか 185mm を取り出し，棚のドアを閉め，踏台や作業机を通となり，ドアを開放するためにすき間に入り込む路外に出し，棚を移動させて通路Bを聞き，中へことさえできない.やむなくドアを閉めたままガ入って作業するという行動を繰り返さねばならなス爆蒸をおこなっている.殺虫剤の浸透は当然、少い.当館の構造では，柱の間隔が6，500mmであなくなるから，永年にわたると悪影響がでる心配り，棚を背中合わせに載せる台車の幅が 1，099 がある. mmである.これに基づき，柱の位置を固定棚と 4) ドアをとり外す.以上の不便をさしあたりし，柱の聞に4台の台車を置いた結果，この通路回避するため，試みに旧式木製棚のドアをとり外幅とならざるを得なかった.柱の位置を固定棚としてみた. これら木製棚は老朽してドアの閉まり June 1991 Journal of Japanese Botany Vol. 66 No. 3 179 が悪く，いずれスチール棚に更新したうえ廃棄すこの点ではドアはあまり{交にたたない.かび、を心 J る予定のものである.またスチール棚について配する人が多いが，これは標本が生乾きの場合も，蝶番の軸を引き抜いてドアを取り外すことをか，部屋の湿度が高いことによるもので，ドアの一部試みた.スチール棚については，再利用でき有無とは無関係と思う.標本棚を通常の室内に単ることを考慮して，外したドアと蝶番の軸は保存独で置くときには，ドアはこれらの点で有用であしている.その結果，使い勝手は予想外によくるが，独立した標本室の，とくに移動式ではむしなった.とくに広い範囲の標本の収納状況が一目ろ邪魔な面が目立つ. これらのことから移動式標でわかるため，整理作業の予測を立てやすくなっ本棚の形を考えると，ドアなしの単純な棚だけとた.上下に分かれた棚の下部で作業しているうちいうのが最も使い勝手が良さそうに思われる. ラに上部のドアが半開状態になったのを知らずに立イデン方式(わが国なら琉球大学)に工夫を加えち上がり，ドアに頭をぶつけて傷つくというようればよいだろう.ただし標本室全体の空調は，防な事態が我々でも時々おこっており，とくに来訪塵・防虫・風化対策の立場から是非とも必要であ者には危険であったが，ドアがなくなればこの心る.背丈は手をのばせばとどく高さが望ましく，配はなくなる. ドアがないために，棚を動かすと踏台を使わねば手がとど、かぬような高さの標本棚きに標本がズリ出すのではないかと心配したが，は，極めて能率が悪い.移動棚では，通路へ物品その兆候はみられない.ガス爆蒸の効果も向上すを残しておくと棚を動かすことができないので，ることと期待される(図2). 作業机などは移動性がよく，小回りのきくものが 5) 移動式専用の標本棚. ドアを外してみて理よい解したことだが，標本棚のドアは，せいぜいほこ 6) 防虫剤の臭気.前項に記したドアの効能にりの侵入と外部の微気候の影響による標本の劣化ついての意見は，春さきから梅雨どきまでの体験を防ぐ働きをしているにすぎない.防虫の面でに基づいたものであるが，夏になって室温が上昇は，ドアは薬剤の濃度を保つのにはよいが，標本してきたら，別な問題がおこってきた.当館では害虫として最もポピュラーなシノキンムシやチャタ防虫剤としてナフタリンを標本棚の中に多量に散テムシはドアの隙聞を通過できる大きさなので，布している.従来のドアっきの状態では，夏期にはかなり臭うけれども，慣れていれば標本室内での作業に支障をきたすほど、ではなかった. もっとも，はじめての人は，冬期でもその臭気に畔易して数分もとどまれない人もいた. ドアをとりはずした結果，夏期における臭気は思いのほか強烈で，私のような鈍感な者でも涙がこぼれるほどのものとなった. この室内に長時間とどまるのはかなりの忍耐を要するばかりか，たび重なれば健康上の問題も考慮せねばならないだろう.多量のガスが放散されるのだから，ナフタリンの消耗量も当然大きくなるものと思われる. この面からも，空調設備の必要が認められる. せめて230C以上にはならぬようにしたい. 7) 未整理標本.従来，未整理標本などは標本棚の上にのせておくのが常だったが，これは不可能となった.そのわけは，棚を動かすために落下のおそれがあるためと，棚の上部に照明灯の支持装置をとりつけるため，および通路を閉じたとき Fig.2. ‘Open' shelves and lighting. 180 植物研究雑誌第66巻第3号平成3年6月には照明灯が棚の上すれすれに納まるため，物をがある. 置くスペースがなくなったためである.その結果 11) ラベル.標本棚のドアをとり外して未整理品の占める床面積は増加した. ちょっと困ったのは，収納標本を表示する場所が 8) 固定棚は緩衝地域に.移動棚になると，あなくなったことである. しかしながらドアというる部分の棚が満杯になったとき，その付近に新し遮蔽物がなくなって，内部を直接見ることができい棚を置いて緩和をはかることはできない.まるようになったのだから，科の境目の見出しと同た，棚が動くということと，ハンドルなどの操作様な表示を随所に挿入しておけば，目的を達するのため，移動棚に接近して固定棚その他の物品をことができるだろう. これならば整理の結果標本置くことはできない.その対策としては，ところが移動すれば，それに伴って見出しも自動的に移どころにある固定棚を，当初は標本配列の対象と動するので，ラベルを書き替える必要はなくなせず，未整理品の置き場などに使っておくのがよる.ただし各列側面の見出しラベルが必要であるい.近くの標本棚があふれたときには，この部分ことは，従来と同じである. に新しい棚を作るようにすれば，かなりの期間 12) 拡張の余地.今回の工事では，収容面積はノイッファーとして使えるだろう. ここがいっぱい圧縮されたものの，標本棚の数は増加していないになったときにも，列方向に棚を延長して置くこので，標本の混み具合は以前とかわりはない.今とが可能である. 後は台車に載せられた従来の標本棚を，前述した 9) 照明灯.移動書架と同様な照明装置が，通専用標本棚に更新して収容量の増加をはかるとと路を開いたときその中央にくるようにとりつけらもに，移動棚を残りスペースに増設することが必れているが，この設備のために棚の上部の構造は要である.最初の工事の際，室全体に移動用レーたいへん複雑になった (図2). しかし使ってみルを設置しておけば，その後の拡張が楽になるだて，照明装旨をここに取りつける必要がないことろう. がわかった. 通路を 1本しかとらない場合には，ノ、ーバリウムを維持するためには，常に標本を棚をどのように動かしても通路ができる位置は一入れ続けるとともに，標本数の増加に応じてその定しており，天井灯をそれに合わせてとりつけれ再配列をくり返し，標本棚を追加してゆくことがば済むのである.移動棚用照明灯のとりつけ工事必要である. しかし限られた床面積では，標本棚にはかなりの手数を要するので，天井灯にすればの増加には限度があるから，移動式標本棚を考慮経費的にも安上がりになると思われる.ただし事するものの，何分未経験の設備であるため問題点務手続き上，移動棚にとりつけた照明具は移動棚がつかめず，ちゅうちょしている機関が多いよう設置の工費までまかなえるが，天井灯となると建だ.私は移動式標本棚の導入を積極的にすすめる物の工事費として別項目となる. つもりはまだないが，ハーバリウムの設備に対す 10) ハンドルの位置.移動のためのハンドルる意見として本文が参考になれば幸いである. こは台車の片側にしかついていない. これは反対側れとともに，ハーバリウムを制度的に認めさせるで作業するときに大変不便を感じるので，ハンドために，予算要求の根拠となる標本数に応じた必ルは両側につけることが望ましい.これに関連し要床面積について，共通の理解を作り出す努力がて，安全装置としてのロック機構や照明灯スイッ必要であると考える. チも，両側から操作できるように連動させる必要