Table Of Content

'B~HH6/' 1~ .III1Н61 "К8 ГОРЬКОЕ ЛЕТО 41-го Москва *Вече» УДК 355/359 ББК68.54 Е90 Е90 Горькое лето 41-ro / AbT.-СОСТ. Н.Н. Ефимов, А.Ю. Бон- даренко. - М.: Вече, 2011. - 416 С. : ил. - (Военные тайны хх века). ISBN 978-5-9533-5747-0 «Д"я праВИЛLНОГО анализа и оценки военных событий важно, чтобы все нсторические факты рассматривались с профессиональным пониманием су щества дела, с глубоким учетом особенностей конкрстной обстановки, усло вий, в которых происходили события. Нсвииманис к этой стороне воснно исторических исследований, недостаточная компстентность в оперативно стратегичсских вопросах при ВОДЯТ к необосиованным выводам и заключениям, искажающим историчсскую деЙствнтельность. Это полностью относится к выясиснию главных причин наших неудач и поражений в 1941 году ... » УДК 355/359 ББК68.54 ISBN 978-5-9533-5747-0 © Ефимов Н.Н., Бондаренко А.Ю., авторы-составители, 2011 © 000 .ИздательскиЙ дом "Вече., 2011 ЧАСТЬ 1. «МЫ ЗНAnи, ЧТО ВОЙНА НЕ ЗА ГОРАМи ••• » УРОКИ НА ВСЕ ВРЕМЕНА Президент Академии военных наук генерал щхиии Ма.х.мут Гареев. для правильного анализа и оценки военных событий важно, чтобы все исторические факты рассматривались с профессиональ ным пониманием существа дела, с глубоким учетом особенностей конкретной обстановки, условий, в которых происходили собы тия. Невнимание к этой стороне военно-исторических исследова ний, недостаточная компетентность в оперативно-стратегических вопросах приводят к необоснованным выводам и заключениям, искажающим историческую действительность. Это полностью относится к выяснению главных причин наших неудач и поражений в 1941 году. Таких причин называется много. Говорят, например, о нашей общей неподготовленности к войне. Да, серьезные изъяны в этом были. Но именно то обстоятельство, что, даже несмотря на первоначальные поражения, наша страна, армия оправились и добились в конечном счете перелома хода во йны в свою пользу, свидетельствует о том, что важнейшие основы обороноспособности страны были заложены до войны и без этого невозможно бьшо бы одержать победу. К одной из причин неудачного начала войны относят непра вильное определение советским командованием направления главного удара противника. Он ожидался на юго-западе, а реально наносился на западном (московском) направлении. Но это не име ло столь решающего значения, как изображается, ибо и на юго западном направлении, где были сосредоточены основные силы Красной Армии и ще противник наносил не rnавный удар, наши вой ска все-таки пагерпели поражение. К тому же направление сосредо точения основных усилий советским командованием выбиралось не в интересах обороны: таковая просто не преДУсмmpивалась, и в этом состояла одна из серьезных ошибок. а применителъно совершенно к другой обстановке, когда планировалось, tfГO западные военные округа. быстро отразив вторжение противника после завершения от мобилизования армии, идут в наC'I)'пление. для подобного варианта развития событий сосредоточение основ НbIX усилий на юго-западном направлении было вполне обоснован ным и сулило больше преимушеств, чем на западном направлении. Главный удар на юго-западе пролегал бы по более благоприятной для наC'I)'пления местностн, отрезал Германию от основных союзников, от нефти, выводил наши войска во фланг и тъm rnавной группиров ки противника. Сосредоточение же OCHOBНbIX усилий на западе при переходе в контрнаступление приводило к лобовому столкновению с основнюми силами германсКой армии, требовало прорыва укреплен ных районов на очень сложной местности. Ставится вопрос о возможности нанесения с нашей стороны упреждающего удара с целью срыва нападения нацистской Герма нии. Фальсификаторы даже утверждают, что в советском Генштабе бьm разработан план осуществления такого удара. Однако внимательное изучение оперативных планов Генштаба тех лет показывает, tfГO каких-либо планов превентивного нападения не бьmо. Разумеется, в процессе подготовки оперативных планов прорабmывалиьъ различныIe способы возможных действий Красной Армии, в том числе действия по срыву нападения противника. Такой вариант изучался на случай, если к началу агрессии против СССР Красная Армия была бы полностью отмобилизована. развернyrа и действительно roтoвa. как тогда говорили, ответить «двойным уда ром на удар противника». Но реально обстановка складывал ась таким образом, tfГO все уси лия советского руководства были направлены на то, 'fГ06ы любой ценой оттянуть начало войны. Исходя из этого, несмотря на сосредо точение у наших границ крупных группировок вермахта, СТР!Пегиче ское развертывание нашей армии всячески сдерживалось. СССР не имел отмобилизованных и развернугых группировок войск, поэтому упреждающие действия с нашей стороны не могли реально готовить ся и западным военным округам ставились задачи в первую очередь прикрыmя государственной границы. Если к тому же учесть, что наши войска не бьши приведены в боевую готовность, бьшо даже за прещено сбивать германские самолеты, нарушавшие воздушное про странство, если, наконец, даже после того, как началось вторжение, войскам бьш отдан приказ отражать наступление npoтивника, но гра ницу не переходИТЬ, то ни о каком нападении на Германию с нашей стороны не могло быть и речи. Наоборот, делалось все возможное и невозможное (даже в ущерб безопасности страны), чтобы любой ценой оттянуть начало войны. Известный немецкий историк, профессор Боннского университета Г.-А. Якобсен подтвердил, что «ИЗ многочисленных архивных .мате риалов и из личных бесед с самим Гальдером вынес убе:жденuе, что Гитлер вовсе не исходш из того, что русские ока:ж:ут немцам лю безность, наnав nepвым) •. Германский посол в Москве фон Шулен бург в беседе с Гитлером заявил: «Я не могу поверить, что Россия когда-либо нападет на Германию». Согласившись с этим, Гитлер, по словам Шуленбурга, выразил недоволъство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение». как же можно в свете всего этого заявлять о какой-то возможно сти npевентивного нападения на Германию со стороны СССР? ВIШ мателъное изучение дневников Ф. Гальдера, И. Геббельса и других документов показывает, что гитлеровское руководство целеустрем ленно готовило агрессию против нашей страны, не ожидая какого либо нападения с ее стороны. Некоторые из упомянугых обстоя тельств, как и многие другие, оказали, несомненно, свое влияние на неудачный ход военных действий в начале войны, но все же они не бьши определяющими. Главных же причин было две. Первая - это переоценка советским руководством возможно стей политических средств предотвращения войны и попытки их осуществления в отрыве от военно-стратегических соображений. Вторая причина - недооценка противника инесвоевременное приведение войск в боевую готовность. Говоря о первой причине, следует отметить, что стремление советского руководства избежать войны пугем заключения дого- воров и другими политическими средствами бъшо вполне оправдан ным. Совершенно очевидна также rnавенствующая роль политики и политических соображений при обеспечении безопасности страны. Но, как показал опыт, политику нельзя превращать в самоцель. это го не учел Сталин, и это поставило Советские Вооруженные силы в 1941 году в тяжелейшие условия, от которых ни одна дРугая армия не могла бы оправиться. Непростительно забвение того элементарного положения, что война - явление двустороннее. Нежелание И. Сталина считаться с этой истиной бъшо доведено до абсурда. Он часто упускал из виду, что при остром политическом и военном противоборстве сторон недоnyстимо исходить только из собственных желаний и побуждений, не учитывая того, какие цели преследовала и что могла предпринять дРугая сторона. Можно как-то понять стремление Сталина oтrянуть начало войны, но и Гитлер по нимал, что надо бъшо нападать именно в 1941 году, поскольку потом возникнет другая, менее благоприятная для этого обстановка. Теперь о вroрой причине. В целом усилиями всего народа в 19ЗО-е годы бъша проделана огромная работа по укреплению обо роноспособности страны и боеспособности Вооруженных сил. Од нако подготовка страны к войне не бъша завершена. В полной мере это никогда не удавалось ни одному не планировавшему агрессию государству. В нашей стране организация обороны, военное строи тельство осложнялись еше и тем, что наряду с достижениями в этой области бьши допущены и крупные просчеты, связанные прежде всего с переводом промышленности и Вооруженных сил на военное положение. Всеобщая подозрительность и недоверие к людям, их безыни циативность и запуганность, вызванные массовыми репрессиями, сузили общий фронт работы, лишили систему управления тех жи вых соков творчества и инициативы, без которых она может функ - ционировать только строго по вертикали сверху вниз, в пределах установленных рамок, будучи неспособной охватывать все сложно сти реальной действительности и реагировать на ее изменения. это тормозило работу по подготовке страны и Вооруженных сил к от ражению агрессии. Многие предложения Госплана, Наркомата обо роны подолгу не рассматривались, и решение назревших вопросов многократно откладывалось. В результате до начала войны так и не были приняты решения по переводу промышленности на военное положение и -форсированию производства новых видов оружия. Не были yrверждеliЫ и введены в действие новые оперlПИВные и моби лизационные планы, а существовавшие планы устарели и не COOf вerствова.ли новым условиям. До начала войны не бьmо проведено отмобилизование Вооружен ных сил, а самое главное - наши войска к началу военных действий, оставаясь, по существу, на положении мирного времени, не бьmи при ведены в боевую готовность и не заняли оборонительных рубежей для отражения arpeссии. Другими словами, это означало, что всесто ронне подroтoвившийся противник наносил удар по армии, которая к началу его нападения не изготовилась для боевых действий, нахо диласъ, по суги, в безоружном состоянии. В подобных условиях ни одна армия не может полноценно реализовать ни свои возможности, ни другие боевые качества. Если бы даже не бьmо никаких других ошибок (несвоевременность отмоБИЛИЗОВalJИЯ армии, распыление боевой техники по многим формированиям, неправильное опреде ление направления главного удара противника и мнoгo~ другое ),то одно только упущение с приведением войск в боевую готовность все равно свело бы на нет все другие осуществленные мероприятия. это обстоятельство имело катастрофические последствия, предопреде лив все наши неудачи и поражения в начале войны. Надо также УЧитъlвlrfъ: многое из ТОГО, что знают сегодня исто рики о планах руководства Германии, не было известно советскому КDмаидованию. Очень часто, КDгдa решения принимаются в крити: чесКDЙ сmyации и в сжатые сроки, бывает далеко не все известно не только о противнике, но и о своих войсках. Поэтому, когда после войны пишуг, что были все данные о намерениях Гитлера напасть на Советский Союз, забывают о том, что были и другие донесения: до ОКDнчания войны с Aнrnией Германия, мол, не начнет arpeссию про тив СССР. Сильно давил также пресс изощренной, хитро задуманной дезинформации со стороны германского руководства. Когда уже в наши дни начинаешь сличать положение сторон в тех или иных операциях, то во многих случаях на германских и наших картах они совершенно различные. До сих пор по-разному сообщаются данные о тех или иных конкретных решениях, воен ных действиях, их результатах и потерях. Многие карты и схемы стратегической и оперативной обстановки, положение сторон перед началом и в ходе операции БЬJ!Pf разработа ны у нас уже после войны. С целью соблюдения «секретности» они бьши основательно выхолощены, и на них остались лишь многочис ленные стрелы. из этих карт и схем нельзя получить представление о rpуппировках наших войск и сил флотов, нумерации объединений и соединений, базировании авиации, тыловых органах, пунктах управ ления и другие данные о положении и состоянии войск. «Секретность» давно уже снята, но подготовленные сразу после войны карты и схемы продолжают кочевать из одного издания в дру гое. Даже историки союзных стран - СССР, США, Великобритании, Франции - по-разному описывают одни и те же боевые действия и операции. В свое время немало бьmо допущено необъективности и предвзятости как со стороны советских историков, так и специали стов из западных стран, поскольку история Второй мировой войны оказалась одним из полей «холодной войны». *** И;J ,ответов Махмута Ахметовича Гареева rазете <<Красная звезда» - И в исторической литературе нередко высказывается су.»с дение, что нападение фашистской Германии на нашу страну и под талкивание Заnадо.м Гитлера на Восток было вызвано nре:жде все го стремлением nокончить с «коммунизмом». Если бы, дескать, не было у нас советско.Й власти, то. на нас и не стали бы нападать. Насколько. обоснованно. это мнение? - Такие суждения не имеют под собой никаких объективных оснований. Устремленность германского империализма и порожден ного им фашизма на Восток бьmа настолько глубоко заложена в по литике фашистской Германии, что она при любых обстоятельствах провoдuлась бы в жизнь. Гитлер еще в 1920-е годы в своей книге «Моя борьба» писал: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конеч но, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окра ... инные государства, которые ей подчинены это гигантское восточ ное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быгь сви детелем такой юпастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит, безусловно, правильность нашей расовой теории». Разумеется, если бы руководители Англии, Франции, США того времени бьmи бы более дальновидными (даже с точки зрения сугубо национальных интересов), они бы не потакали нарушению Германи ей Версальских соrnашений, захвату Рейнской области, Чехослова кии, Польши, других стран, не пошли бы на Мюнхенское соrnашение 1938 года и многое другое, то можно бьmо бы ограничить хотя бы масштабы агрессии. Тем более что последующие события показали возможность и необходимость сотрудничества с Советским Союзом во имя обуздания фашизма. Победа, достигнутая во Второй мировой войне совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции при решающей роли Советского Союза, имела всемирно историческое значение. Но после этого последовала «холодная война». Начиная с середины 1980-х годов руководители СССр, затем РФ, якобы желая покончить с этой войной, пошли на беспрецедентные уступки За паду: многократно сократили свои Вооруженные силы, распустили Варшавский Доroвор, вывели войска из зарубежных стран, смири лись с развалом CoвeтCKOro Союза ... Что же мы получили в ответ? Расширение НАТО, новые присту пы политического, экономическоro и информационноro давления на Россию и другие страны СНГ, всякоro рода «цветные» революции. В связи с этим нельзя не вспомнить статью русского публициста ХУIII века НЯ. Данилевскоro «Почему Европа враждебна России». «Россия, - писал он, - говорили на Западе, давит нас своей мас сою, как нависшая туча, как какой-то грозный кошмар». Ничеro не осталось от коммунистической угрозы, а «кошмар» остался. С этой ложной вековой ТРадИцией нельзя не считаться. Но России не нужна и конфронтация. Она не должна подцаваться на провокации и спо койно, твердо отстаивать свои национальные интересы. А общие угрозы и интересы выживания в наше сложное время неизбежно вынудят ведущие государства к сотрудничеству, как это случилось во время Второй мировой войны. - С годами не только не nроясняются, но и все больше за путываются вопросы, связанные с началом войны и главным 06-