Прибалтика и Кремль. 1940–1953

353 Pages·2008·15.688 MB·Russian

by  Елена Зубкова

Российская академия наук
Институт российской истории
ЕЛЕНА ЗУБКОВА
П
рибалтика
К
и ремль
1940-1953
Москва
2008
VIK ‘>4(47*57)(035.3)“15/19”
1.1.К (>3.3(2)
3-91
Редакционный совет серии:
И. Баберовски (Jorg Baberowski), Л. Виола (Lynn Viola),
А. Грациози (Andrea Graziosi), А. А. Дроздов,
Э. Каррер Д’ Анкосс (Helene Саггёге D’Encausse),
В. П. Лукин, С. В. Миронснко, Ю. С. Пивоваров,
А. Б. Рогимский, Р. Сервис (Robert Service),
Л. Самуэльсон (Lennart Samuelsori), А. К. Сорокин,
Ш. Фитцпатрик (Sheila Fitzpatrick), О. В. Хлевнюк
Зубкова Е. Ю.
3-91 Прибалтика и Кремль. 1940-1953/Е. Ю. Зубкова. — М. : Рос­
сийская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Перво­
го Президента России Б. Н. Ельцина 2008. 351 с. — (История
сталинизма).
ISBN 978-5-8243-0909-6
Эта книга о том, как Латвия, Литва и Эстония стали «Советской
Прибалтикой» — о механизмах принятия решений по советизации
балтийских республик и о людях, которые стояли за этими решениями.
Когда у Сталина возник замысел проекта советизации Прибалтики?
Как менялись методы инкорпорации Прибалтики в советскую систе­
му? Как складывались отношения между Кремлем, представителями
балтийских элит и населением? Ответы на эти и многие другие вопро­
сы дают новые документы из федеральных архивов России, на кото­
рых основано это исследование.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
УДК 44(47+57) (035.3) “15/19”
ББК 63.3(2)
ISBN 978-5-8243-0909-6 © Зубкова Е. Ю„ 2008
© Институт российской истории РАН.
2008
© Российская политическая энцикло­
педия, 2008
Введение
Прибалтика. Для человека, пережившего советскую историю как
часть собственной жизни, слово это имеет особый смысл. «Совет­
ский Запад» — такое название закрепилось за Латвией, Эстонией и
Литвой, когда они были частью СССР. Прибалтика — витрина совет­
ской жизни и одновременно один из самых «несоветских» регионов
страны. Во всяком случае, нечто большее, чем просто география.
Прибалтикой в России издавна назывались земли, граничащие с
Балтийским морем. Понятие это никогда не имело юридического
статуса, а тем более государственного смысла. Как нет его в таких
названиях, как Пр икамье, Прибайкалье, Приазовье... Просто терри­
тория, примыкающая к какому-нибудь водному бассейну — реке или
морю. Но в отличие от обычных топонимов Прибалтика — понятие
не столько географическое, сколько историческое, более привычное
в словосочетании «Советская Прибалтика». Собственно, другой
Прибалтики и не было. Были и есть независимые Эстония, Латвия и
Литва. А до этого — Эстляндская, Лифляндская и Курляндская гу­
бернии в составе Российской империи. Еще раньше прибалтийские
земли принадлежали Швеции, Речи Посполитой, Ливонскому орде­
ну. В Российской империи прибалтийские губернии имели общее
название — Остзейский край, или остзейские губернии. Именно под
таким названием земли, расположенные «от устья Наровы до Прус­
сии», вошли в Географическо-статистический словарь, изданный в
60-70-е годы XIX века1. «Прибалтики» в этом словаре нет. Однако в
русской публицистике и даже делопроизводстве конца XIX и начала
XX века словосочетания «Прибалтийский край», «прибалтийские
губернии» использовались уже довольно широко, оггуда они переко­
чевали и в советский лексикон, однако, с поправкой на реалии време­
ни «Прибалтийские страны» или «Прибалтика». Именно такое
название для обозначения Латвии, Литвы и Эстонии, а также Фин­
ляндии встречается в советской дипломатической переписке и реше­
ниях Политбюро 1920-1930-х годов.
В 1940 году на карте Европы появились новые обозначения —
Латвийская, Литовская и Эстонская ССР. Неофициально же по-пре-
жнсму употреблялись их исторические названия периода независи­
мости, а для обозначения региона в целом — Прибалтика. Советские
словари, подобно словарям Российской империи, о «Прибалтике» не
1 Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 3. СПб.,
1867. С. 725.
3
. мчмимали, но название это тем не менее вошло в языковой обороти
i н \ tiop жинс в повседневной языковой практике. Кстати, на ино-
’1
с I ранные языки это слово не переводится, а английское «Baltic» или
немецкое «Baltikum» по-русски будет звучать как «Балтия».
Что касается советского человека, то ему не было дела до лекси­
ческих тонкостей: для него Прибалтика была не просто географи­
ческим названием, по словом-символом, смысл которого вряд ли
понятен молодому современнику, вполне отдалившемуся от совет­
ской эпохи, чтобы научиться воспринимать ее как просто историю.
Про «советский Запад» писали больше зарубежные журналисты.
Для советских людей Прибалтика и была тем самым Западом не
«окном в Европу», через которое все равно ходу не было, а самой что
ни на есть Европой. 11а улочках Риги и Таллина снимали фильмы
про западную жизнь, отдохнуть на Рижском взморье считалось все
равно что съездить за границу, а мягкий акцепт, с которым говорили
по-русски большинство прибалтов, воспринимался как нечто зага­
дочно-чужое, а потому стильное. Наверное, именно поэтому роли
иностранцев в советских фильмах чаще всего доставались латыш­
ским, литовским и эстонским актерам. Они же первыми примерили
на себя сначала ие совсем понятный и даже казавшийся неприлич­
ным титул секс-символа.
Впрочем, Прибалтика для советского человека сама но себе и была
символом. Символ этот состоял из довольно странного ассоциатив­
но-сувенирного ряда — начиная со знаменитого, по крайней мере в
пределах Советского Союза, Рижского бальзама или ликера «Старый
Таллин» и заканчивая пластинками с записями музыки Чюрлёниса и
органного концерта из Рижского собора. Кстати, в России его называ­
ли на свой лад — Домским собором, хотя по всем правилам языка это
полная чепуха: Doni в переводе с немецкого и значит «собор».
Л еще были парфюмерия и ширпотреб. Советские дамы с удо­
вольствием покупали рижские колготки, которые были, конечно, не
столь изящны, как немецкие, зато носились не в пример дольше «ту­
шинских». Духи от латвийской фирмы «Дзиптарс» с успехом заме­
няли мало кому знакомый французский парфюм, в ходу были эстон­
ские трикотаж и керамика. И янтарь. Вряд ли какая-либо другая
страна, за исключением той же Латвии, пережила столь яростное ув­
лечение этим желтым камнем.
Были, конечно, вещи посерьезнее - те же радиоприемники, на­
пример. Желающие услышать западные «голоса» гонялись по всей
Москве за «Спидолой», переплачивая порой втридорога за дефицит­
ный товар: почему-то именно эта модель лучше всего справлялась с
«глушилками». Так что Прибалтика ассоциировалась еще со словом
«свобода» — радиостанцией с таким названием и свободой вообще.
В отношении советского человека к Прибалтике, несомненно,
присутствовал пиетет, но чего не было, так это, пожалуй, тепла. Ме­
4
шало ощущение, что «нас там не любят». Да что там не любят: за
таза, а порой и открыто называют «оккупантами» и всячески де­
монстрируют, что русские в Прибалтике — чужие и, даст бот; вре­
менные. Такое отношение, конечно, обижало, вызывая ответную и
столь же негативную реакцию. Подумать о причинах было как-то
недосуг, да и казалось, что незачем. В конце концов каждый знал,
что, во-первых, «они сами к нам попросились», а во-вторых, «мы их
освободили». Ведь именно так писали во всех советских учебниках,
а соответствующие памятные даты аккуратно отмечались в виде
ежегодных праздников.
Поэтому когда в конце 1980-х прибалтийские республики первыми
заявили, что не желают больше жить в составе СССР, для многих это
стало настоящим шоком. Миф о «нерушимом Союзе» затрещал по
всем швам, а вместе с ним и другие мифы. В том числе и миф о При­
балтике. Он оказался столь же советским и в этом смысле историче­
ским, как и сам СССР. Миф о Прибалтике как «настоящей Европе» рух­
нул, едва для бывшего советского человека открылись границы и он
шагнул в западный мир. А Прибалтика тем временем действительно
стала заграницей, но это был просто свершившийся факт, и в самом
слове «заграница» не осталось уже ничего от прежней сказки.
Вот и получается: Прибалтика — понятие из советской истории.
Советский период в истории с тран Балтии, т. с. когда они были
Советской Прибалтикой, насчитывает без малого пять десятилетий.
Реалии этого времени являются предметом не столько научного,
сколько политического дискурса: политические интересы влияют па
выбор тем и ракурса исследований, определяют оценки и интерпре­
тации, осуществляют селекцию «героев» и «антигероев». Советская
история Прибалтики предстает как история бедствий и сопротивле­
ния балтийских народов, с одной стороны, и история подавления,
насилия — с другой. Возможно, такое сознательное ограничение
поля исследования вполне достаточно, чтобы ответить на полити­
ческий вызов и удовлетворить эмоции, вполне понятные по большей
части. Но для понимания того, что же реально происходило в Литве,
Латвии и Эстонии в эти годы, как люди приспосабливали свою жизнь
к новой ситуации, как развивались и разрешались конфликты, как
строились отношения между республиканской и центральной влас­
тью, — заданные рамки уже оказываются слишком тесными, а иног­
да и просто искажающими картину.
11а советском ландшафте Прибалтика всегда выглядела довольно
странным образованием. Строго говоря, объединение трех прибал­
тийских республик под одним названием не вполне справедливо.
И этнические особенности, и культурные традиции, и экономика, и
многое другое у латышей, литовцев и эстонцев различны, Литву во­
обще стали относить к балтийскому региону только в XX веке, после
образования независимого литовского государства. Однако, несмот­
5
ря на все своеобразие и различия, Москва, т. е. центральная власть,
воспринимала этот регион как единое целое и в соответствии с этим
строила свою политику. Это отношение сформировалось еще в пред­
военные годы, когда Латвия, Литва и Эстония были независимыми,
и сохранилось после того, как они стали частью СССР.
С точки зрения кризиса и распада СССР, проблемы взаимоотно­
шений Центра (Москвы) и балтийского региона (Литвы, Латвии, Эс­
тонии) имеют самостоятельное и во многом особое значение. В от­
личие от других субъектов Союза ССР — Украины, Белоруссии, За­
кавказских и Среднеазиатских республик — Прибалтика была
включена в состав союзного государства сравнительно поздно, когда
основные принципы государственного устройства, в том числе и ме­
ханизмы взаимоотношений центра и периферии, уже сложились.
Вместе с тем балтийский регион обладал рядом особенностей, не
позволяющих центральной власти механически распространить
принципы управления, применяемые в «старых республиках», на
Литву, Латвию и Эстонию. Даже имея опыт соединения разных по
экономическому укладу и культурной традиции регионов в единое
целое, Москва вынуждена была считаться со спецификой «балтий­
ской проблемы», которая заключалась в следующем: I) западной ори­
ентации балтийского региона; 2) слабом влиянии коммунистической
идеологии и компартий; 3) наличии сильных настроений в пользу
обретения государственной независимости: 4) активной, в том числе
вооруженной, оппозиции политике советизации.
Центральной проблемой этого периода является советизация
прибалтийских республик — одна из наиболее «горячих» тем совре­
менной историографии. Оккупация, аннексия, советизация — люби­
мая триада журналистов, пишущих на тему отношений между Мос­
квой и странами Балтии. Правда, за частым употреблением этих по­
нятий, а точнее, слов (все-таки понятие требует понимания) стоят не
их конкретное содержание и смысл, а негативные коннотации, т. е.
опять-таки эмоции. Поэтому чтобы разобраться в сути, надо для на­
чала «остыть»: не случайно, наверное, первые попытки посмотреть
на ситуацию 1940 г. и последующие события как на историческую
проблему принадлежат третьей (почти нейтральной) стороне, в роли
которой выступают западные историки. Герхард Зимон, например,
предложил «инструментальный» подход к понятию «советизация»,
которая рассматривается им как совокупность инструментов, с по­
мощью которых обеспечивалась инкорпорация аннексированных за­
падных территорий в советскую систему2.
~ Simon G. Instrumente tier Sowjetisicrung in den anncktierten wcstlichcn Gebieten
dcr Sowjctunion 1939-1950 // Lemberg H. (Hrsg.) Sowjetisches Modell und
nationale Pragung. Kontinuitat und Wandcl in Ostmitteleuropa nach dem
Zweiten Weltkrieg. Marburg/Lahn, 1991. S. 13.
6
В данной книге под советизацией понимается процесс, целью ко­
торого являлось «встраивание» региона в советскую систему, пре-
' 'йразование политических, социальных и экономических структур в
■ оответствии с советской моделью. Для достижения этой цели ис­
пользовались различные механизмы и инструменты, их содержание
и способы применения со временем менялись, а периоды огноси-
гельной либерализации сменялись очередным «закручиванием
гаек».
«Балтийская политика» Кремля, т. е. политика, определяющая
особенности взаимоотношений Центра и республик Прибалтики, в
основных своих чертах сложились в 1940-1950-е годы. Именно
гогда обозначились процессы и завязывались конфликты — поли­
тические, этнические, территориальные, которые несколько деся­
тилетий спустя стали одной из составляющих распада СССР. Поэ­
тому первые десять лет советской истории Прибалтики являются
ключевыми для понимания всего комплекса событий, связанных с
позднейшими отношения между Кремлем и прибалтийскими рес­
публиками, вплоть до обретения ими государственной независи­
мости.
Исследование балтийской проблемы, в том числе и в контексте
советской истории, имеет свою традицию. Однако наиболее актив­
ный научный интерес к этой теме возник после распада СССР и об­
разования независимых государств Балтии. Существуют исследова­
ния, рассматривающие балтийскую проблему в широком историче­
ском контексте — на протяжении нескольких веков, в последнее
столетие или в течение нескольких десятилетий3. Несколько лет
главный интерес вызывали события в Приблатике, относящиеся к
периоду конца 1980-х — начала 1990-х годов4. Среди исследований,
анализирующих историю отношений между Россией и странами
Балтии, можно выделить работы, посвященные национальной поли­
тике Российской империи и СССР5.
3 Kirby D. The Baltic World. 1772—1993: Europe's Northern Periphery in an Age
of Change. Longman, 1995; Hiden J. The Baltic Nations and Europa. Estonia. Latvia
and Lithuania in the 20 century. London, 1994; Meissner B. (Hrsg.) Die Baltis-
chcn Nationen: Estland, Lettland, Litaucn. Koln, 1990; Rauch G. Geschichte
der Baltischen Staaten. MOnchcn, 1977; Lieven A. The Baltic revolution: Esto­
nia, Latvia, Lithuania and the path to independence. London, 1993; Schmidt A. Gc-
schichte des Baltikums: von den alten Gottcm bis zur Gegenwart. Miinchen. Zurich,
1992 и др.
4 Graw A. Der Freicheitskampf im Baltikum. Erlangen, 1991; Fitzmauriee .1. The
Baltic: A regional Future? N.Y., 1992: Das Ende des Sowjetkolonialismus: der Balti-
schc Weg. Hamburg, 1991 и др.
5 Kappclcr A. Russland als Vielvolkerreich. Entstehung Geschichte — Zer-
lall. Mtinchen, 1993; Clemens W. Baltic Independence and Russian Empire. N.Y.,
1991.
7
Изучение истории советизации балтийских стран тоже имеет
свою традицит' Целый комплекс исследований посвящен «пробле­
ме 1440 юла» истории советской аннексии Литвы, Латвии и Эсто­
нии История Эстонии в 1940 1945 гг. представлена в фундамен-
I л и.ном фудс, подготовленном большим международным коллекти-
ном литров’ Что касается послевоенного времени, то в данном
I lyiiic можно отмстить избирательность интереса историков и дру-
I и\ лвюров к отдельным проблемам этого периода. Наиболее разра­
ботанными и представленными большим количеством публика­
ции не голько исследовательских, но и документальных — оказа­
лись главным образом две темы: вооруженного сопротивления
политике советизации (здесь преобладают литовские материалы) и
массовых репрессий9.
Помимо работ, посвященных послевоенной истории Прибалтики
в целом, существуют исследования, анализирующие процессы, про­
h В этой связи можно назвать несколько публикации: Misiunas R. J., Taagapcra
R. The Baltic States. Jears of Dependence. 1940-1991. Berkeley a Los Angeles, 1993;
Hellrnann M. Die historischc Forschung iiber die baltischen Lander nach 1945 // Jahr-
buch fur Geschichte Mittel-und Ostdeutschland. 38 (1989); Kiing A. A Dreem of free­
dom: four decades of national survival versus Russian imperialism in Estonia, Latvia
and Lithuania, 1940-1980. Cardiff, 1981; Stromas A. The Baltic States //The last em­
pire: Nationality and the Soviet empire. Stanford, 1986.
7 Crowe D. The Baltic States and the Great Powers. Foreign Relations, 1938-1940.
San Francisco, Oxford, 1993; Dallin A. The Baltic States between Nazi Germany and
Soviet Russia // Vardys S., Misiunas R. (Ed.): The Baltic States in Peace and War.
London. 1978, S. 97-109; Hiden J., Lane T. (Ed) The Baltic and the Outbreak of the
Second World War. Cambridge, 1992; Vizulis I. The Molotov-Ribbentrop pact of 1939:
the Baltic case. N.Y.. 1990; Волков С. В., Емельянов Ю. В. До и после секретных
протоколов. М., 1990; Донгаров А. Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалти­
ки (август 1939 — август 1940) // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 33- 39; Мельтю-
хов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—
1941. М.. 2003; Орлов А. С. СССР — Германия: август 1939 июнь 1941. М.,
1991; Он же. СССР и Прибалтика. 1939-1940 // Война и политика / Под ред.
А. О. Чубарьяна. М., 1999. С. 192-206; Семирята М. И. Тайны сталинской дипло­
матии. 1939-1941. М., 1992 и др.
8 Estonia 1940-1945. Reports of the Estonian International Commission for the
Investigation of Crimes Against Humanity. Talinn, 2006.
4 См., например: AnuSauskas A. (Ed.) The Anti-Soviet Resistance in the Baltic
States. Vilnus, 1999; Remeikis T. Opposition to Soviet Rule in Lithuania, 1945-1980.
Chicago, 1980; Sildc A. Resistance Movement in Latvia. Stockholm, 1972; Taage-
pera R. Soviet Dokumentation on the Estonian Pro-lndcpendence Guerilla Movement,
1945-1952 // Journal of Baltic Studies. X/2. Summer 1979. P. 91-106; Vardys S.
The Partisan Movement in Postwar Lithuania // Lithuania under Soviets: Portrait of a
Nation, 1940-1965. N.Y., 1965; Бугай H. Ф. Операция «Весна»: выселение народов
из Прибалтики // Л. Берия И. Сталину. «Согласно Вашему указанию...» М.,
1995.
8
исходившие после 1944 года в прибалтийских республиках10. Вместе
с гсм и для обобщающих, и для специальных работ характерна тен­
денция избирательности интереса к конкретным периодам и конк­
ретным проблемам советской истории стран Балтии. Увлечение ав­
торов репрессивной компонентой политики советизации оставляет
без внимания многие другие стороны этого сложного процесса.
Так, в тени исследовательского интереса остаются проблемы эконо­
мического развития Прибалтики в советский период. Единственным
исключением на этом проблемном поле является основательная мо­
нография О. Мертельсманна, посвященная экономике Эстонии в
1940—1950-с годы11. Экономическим и политическим проблемам
осуществления политики коллективизации в Эстонии посвящена
монография Д. Фсеста12.
Не смогли избежать селективного принципа и авторы самого
фундаментального проекта последних лет — 15-томного издания,
подготовленного Латвийской исторической комиссией13. 14-й том
этого издания, содержащий наиболее интересные исследования
участников проекта, вышел не только на латышском, но и на англий­
ском языке14.1 {емецкий историк Эдвард Мюле, проанализировавший
содержание всех 15 томов, сделал любопытное наблюдение: всего
было опубликовано 278 статей, из них 127 относятся к периоду Вто­
рой мировой войны и германской оккупации (при этом половина из
них посвящена теме преследования евреев и холокоста). История со­
ветизации Латвии представлена в 117 материалах, из них 45 относят­
ся к периоду 1940-1941 гг. и 59 — к послевоенному времени, с 1944
по 1959 гг. Среди этих публикаций лидирует тема депортаций и реп­
рессий15.
10 Назовем только некоторые из этих работ: Panning Т. (Ed.) A Case Study of а
Soviet Republic: the Estonian SSR. Boulder, 1978; Vardys S. (Ed.) Lithuania under
Soviets: Portrait of a Nation, 1940-1965. N.Y., 1965; Levits E. Der Zweite Weltkrieg
und sein Ende in Lettland // Nordost-Archiv, 1996. 11. 1; Paleskis J. Litauen: Lchren
des Jahres 1945 und der Naclikriegszeit auf dem Weg in das sich vereinigende Europa //
Ibid.; Voobus A. The tragedy of the Estonian people. The mortal struggle of an outpost
of European culture, the nation of Estonia. Stockholm, 1984: Taagapera R. Estonia:
Return to independence. Boulder, San Francisco, Oxford, 1993.
11 Mertelsmann O. Der stalinistische Umbau in Estland. Von der Markt- zur K.om-
mandowirtschaft. Hamburg, 2006.
12 Feest D. Zwangskollcktivierung im Baltikum. Koln, Weimar, Wien, 2007.
13 Latvijas Vestumieku komisijas raksti. Symposium of the Commission of the His­
torians of Latvia. Riga. Vols. 1-15. 2000-2005.
14 Nollendorfs V.. Obcrlandcr E. (Ed.). The Hidden and Forbidden History of Lat­
via under Soviet and Nazi Occupation 1940-1991. Selected Research of the Commis­
sion on the Historians of Latvia. Vol. 14. Riga, 2005.
15 Miihle E. Rezension von: The Hidden and Forbidden History of Latvia under Sovi­
et and Nazi Occupation 1940 -1991. // http://www.sehepunktc.de/2006/03/10559.html.
9