ebook img

ЗУНР, 1918-1923: Ілюстрована історія PDF

267 Pages·62.277 MB·Ukrainian
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview ЗУНР, 1918-1923: Ілюстрована історія

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА РАДА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ Р ІНСТИТУТ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ НАН УКРАЇНИ о з д ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ І ЕТНОНАЦІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМЕНІ ІВАНА КУРАСА НАН УКРАЇНИ і л І ІНСТИТУТ УКРАЇНОЗНАВСТВА ІМЕНІ ІВАНА КРИП’ЯКЕВИЧА НАН УКРАЇНИ . І С ПРИКАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА Т О Р ІНСТИТУТ ІСТОРИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЛЬВІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА И Ч ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ЮРІЯ ФЕДЬКОВИЧА Н І УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ П Е ІНСТИТУТ ІСТОРІЇ І ПОЛІТОЛОГІЇ Р 1 .Е ІНСТИТУТ ІСТОРІЇ, ЕТНОЛОГІЇ І АРХЕОЛОГІЇ КАРПАТ ЕД тУ н оМ НАУКОВИЙ ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНО-ВИЗВОЛЬНОГО РУХУ с ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА оО ц ТА ІНСТИТУТУ ПОЛІТИЧНИХ І ЕТНОНАЦІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМЕНІ ІВАНА КУРАСА НАН УКРАЇНИ іаВ лИ ь ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ НАУКОВОГО ТОВАРИСТВА ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА н З иА й Х р оІ зД в иН тоО к ~ з аУ хК ід Р н оА у кЇ рН а С ї н З А Х І Д Н О~ У К Р А Ї Н С Ь К А сЬ ь К к иО х зеЇ Н Н А Р О Д Н А Р Е С П У Б Л І К А м А е лР ь О у 1918~1923 сД клН аО д і АЇ Р в сЕ тС р оП ІЛЮСТРОВАНА ІСТОРІЯ - УУ г оБ рЛ щ І иК нИ и «МАНУСКРИПТ – ЛЬВІВ» ЛЬВІВ – ІВАНО-ФРАНКІВСЬК 2008 1 И Р К о І з Л д Б і л У І П . І С С Т Е О Р Р Ї О . И Н WESTERN ЗАХІДНО Ч Д Н О І П Р Е А UKRAINIAN УКРАЇНСЬКА Р Н 1 ОЇ ини . ЕЕД Кщ тУ н Ьр оМ Сго NATIONAL НАРОДНА соО Но-У ціаВ АЇр лИ т ь Рс н З КАв ийА Уді REPUBLIC РЕСПУБЛІКА рХ О~ла озвІД ІДНль у ск 1918 . 1923 1918 . 1923 иток зНО~ Хе аУ ЗАзем хіднКР И х оА Вьки укрЇН Ос аС н їн Маї сЬ ДУукр ькиКО о х Едн зеЇ Н Рхі мА Еа е з лР П ь І ок уО Нит сД Чв клН з Ио аО р д Рй і АЇ Р Ои в СТльн стрЕС а оП л І. Ісоці -УгоУБ діно рЛ озЕт щиІК Р. нИ 1 и “MANUSKRYPT-LVIV” «МАНУСКРИПТ – ЛЬВІВ» LVIV – IVANO-FRANKIVSK ЛЬВІВ – ІВАНО-ФРАНКІВСЬК 2 2008 2008 3 УДК 94 (477.8) п1918- Рекомендувала до друку вчена рада Прикарпатського націо- ЗМІСТ 1923 рр. (084.1) нального університету імені Василя Стефаника ББК 63.3 (4укр 3) Я6 Ювілейне ілюстроване видання, присвячене 90-й річниці утворення И Р Західно-Української Народної Республіки, стало результатом творчої К о співпраці великого колективу вчених вищих навчальних закладів і на- І з Л К 88 укових установ Івано-Франківська, Львова, Києва, Чернівців, Тернополя, д Б ВСТУП ................................................................................................................................................................................................................6 і ЗУНР, 1918–1923: Ужгорода. Книга є спробою сучасного осмислення важливих, складних л ПУ ІЛльювсівт р–о Іввааннао -історія. і суперечливих сторінок історії українського національного державот- РОЗДІЛ І. ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ І. І ворення ХХ століття, певного узагальнення здобутків української іс- С С Франківськ: Ману- 1. Етносоціальний розвиток західноукраїнських земель у складі Австро-Угорщини........................................................................24 Е скрипт – Львів, 2008. – торіографії у вивченні цієї тематики за роки незалежності України. Т Р 524 с.; іл. Автори прагнули охопити всі основні аспекти минулого ЗУНР – від 2. Українське національне відродження 1848-1914 років О передумов, революційного зриву, внутрішньополітичного курсу, міжна- Галичина...........................................................................................................................................................................................................38 Р Ї О родного становища держави та визвольної боротьби за її відновлення Буковина..........................................................................................................................................................................................................56 И Н до національних, економічних, соціальних і культурних процесів, а та- Закарпаття......................................................................................................................................................................................................72 Ч Д кож повсякденного життя й побуту місцевого населення в 1918–1923 3. Український визвольний рух у роки Першої світової війни (1914-1918)...........................................................................................82 Н О роках, розкрити досліджувані проблеми через призму фотодокументів І П Р та іншого оригінального, автентичного ілюстративного матеріалу. РОЗДІЛ ІІ. ВЕЛИКИЙ ЗРИВ Е А Для студентів, викладачів, науковців, учителів, учнів, а також тих, 1. Листопадовий чин.......................................................................................................................................................................................120 Р Н 1 ОЇ ини хто цікавиться історією рідного краю 23.. РБеовроолтюьбцаій ункі рпаодїніїц ніав БЗуаккоаврипнаі т1т9я1 з8а р соокбу.о..р..н..у.. .У..к..р..а..ї.н..с..ь..к..у.. д..е..р..ж...а..в..у.. в.. .1..9..1..8..-..1..9..1..9.. .р..о..к.а...х.... Г..у..ц..у..л..ь..с..ь..к..а.. р...е..с..п..у..б..л..і.к.а......................................................115462 . ЕЕД Кщ Автор ідеї, головний редактор 4. Український соборницький рух на Лемківщині в 1918-1919 роках...................................................................................................164 тУ Ьр і керівник авторського колективу ноМ Сго Микола Кугутяк РОЗДІЛ ІІІ. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА соО Но-У Технічний керівник проекту 1. Органи влади, управління та самоврядування.......................................................................................................................................172 ціаВ АЇр Петро Мелень 2. Законодавча і нормотворча діяльність..................................................................................................................................................182 лИ т ь КРАвс Координатор проекту 34.. РФеінфаонрсмовуав апнонляіт еиккоан тоам грікоиш...о..в..и..й.. .о..б..і.г. ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................210922 ний ЗА Уді Іван Монолатій 5. Партійно-політичне життя.......................................................................................................................................................................214 рХ НО~у скла РВеікдтоаркц Аійннуаш ркаедвиач:ус, Микола Вегеш, Максим Гон, Володимир Грабовецький, 67.. ПЗлоулкітаи ЗкУаН щРо ід УоН нРа .ц..іо...н..а..л..ь..н..и..х.. м..е..н..ш...и...н........................................................................................................................................................................................................................................................................................................223288 озвитоІДНО Дь Дмитро Данилюк, Олександр Добржанський, Олег Жерноклеєв, Олександр 8. Столиці ЗУНР - Львів, Тернопіль, Станиславів....................................................................................................................................256 к ~ ХІел Карпенко, Орест Красівський, Микола Кугутяк, Микола Литвин, Василь Мар- 9. Збройні сили................................................................................................................................................................................................276 заУ ЗАзем чПуакн, чПуек,т рОол Мекеслаенндьр, РІгеоєрн От,л Пійентирко, БФоегддоарнч Оакс,т Сафтеіпйачунк Х, Мориокбо,л Ма иПраолні йЧчеурк,е Мпаанйи н РОЗДІЛ ІV. МІЖНАРОДНИЙ КОНТЕКСТ ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ: хіднКР И х ПОЛІТИКО-ПРАВОВІ ТА ВІЙСЬКОВІ АСПЕКТИ оА Вьки РСеедрагікйц Аійднаам коовлиечг,і яП:етро Арсенич, Оксана Баран, Лілія Бурачок, Василь 1. Зовнішня політика......................................................................................................................................................................................292 укрЇН Ос 2. Українсько-польська війна 1918-1919 років...........................................................................................................................................320 аС н Бурдуланюк, Микола Вегеш, Володимир Великочий, Микола Вітенко, Богдан їн Маї Гаврилів, Тамара Галицька-Дідух, Максим Гон, Володимир Грабовецький, сЬ ДУоукр ІДгоорб рГжуарнаскь, кДимйи, тЮрор іДй аДноивлгюанк,, СОелреггі йЄ Дгреершевій’я, нОклое, гІ вЖане рДняочкилшеєивн,, ООллееккссааннддрр Р1.О РЗумДуІЛнс Vь.к аН оАкЦупІОацНіяА БЛуЬкоНвОин-ВиИ й ПЗВокОуЛттЬяН...А.. .Б...О...Р..О...Т...Ь..Б...А.. .У...К..Р...А..Ї.Н...Ц...І.В.. .(..1..9..1..9..-.1...9..2..3..).........................................................................348 ькихКО Едн Карпенко, Лариса Кобута, Степан Кобута, Володимир Комар, Андрій Королько, 2. Політика Польщі в Галичині.....................................................................................................................................................................360 зеЇ Н Рхі Петро Костючок, Орест Красівський, Володимир Кройтор, Микола Кугутяк, 3. Боротьба за відновлення української держави....................................................................................................................................374 мА Еа Микола Лазарович, Микола Литвин, Ігор Любчик, Олександр Марущенко, е з лР П Василь Марчук, Іван Миронюк, Катерина Мицан, Андрій Міщук, Іван ь І ок Монолатій, Михайло Москалюк, Олег Павлишин, Михайло Паньків, Май РОЗДІЛ VІ. КУЛЬТУРНО-ОСВІТНЄ І ДУХОВНЕ ЖИТТЯ уО Нит Панчук, Ігор Пилипів, Ігор Райківський, Олександр Реєнт, Михайло Сигидин, 1. Освітня політика.........................................................................................................................................................................................398 сД Чзв Ігор Соляр, Петро Федорчак, Степан Хороб, Ігор Цепенда, Мирон Черепанин, 2. Державно-церковні відносини..................................................................................................................................................................410 клН Иро Лілія Шологон, Тадей Яценюк 3. Наука.............................................................................................................................................................................................................422 адО Рй 4. Література....................................................................................................................................................................................................426 і АЇ Р Ои Рецензенти: в СТльн Леонід Зашкільняк – доктор історичних наук, професор 56.. ТВеиадтарв.н..и..ц...т.в..а.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................444402 стрЕС л І. Ісоціа (СІнтсетпиатну тМ уаккраарїчнуокз н–а двоскттвоар і місетноір Іивчанниах К нраиупк’,я пкервоифчеас НорАН України), 78.. МЖуизвиочпниес ж. Сиктутял.ь..п..т.у..р..а...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................444584 о-УгоПУБ діно (Львівський національний університет імені Івана Франка), 9. Українська преса.........................................................................................................................................................................................458 рЛ Роз. Ет О(Інлсеткистаунтд ірc тРоурбіїл Уькорва –їн дио НктАоНр Уісктроарїинчин),их наук, професор 1101.. ЩЗУоНдРен ун пиайм п’яотбкуатх.. і.с..т..о..р..і.ї. і. к.у..л...ь..т.у..р..и..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................448700 щинІКИ 1 и Федір Турченко – доктор історичних наук, професор ПІСЛЯМОВА..................................................................................................................................................................................................504 (Запорізький національний університет) Резюме..............................................................................................................................................................................................................506 Джерела до історії ЗУНР..............................................................................................................................................................................510 © «МАНУСКРИПТ – ЛЬВІВ» Бібліографія ЗУНР.........................................................................................................................................................................................515 4 ISBN 978-966-2067-01-9 © Автори текстів Іменний покажчик................................................................................................................................................................................................ 5 ВСТУП К ожна держава, як і кожна людина, має свій день народження, свою біографію і свій життєвий літопис. За українським історичним календарем цього року відзначаємо 90-ліття від часу створення Західно-Української Народної Республіки (ЗУНР), української держави, що виникла на західноукраїнських землях у буремні часи закінчення Першої світової війни. Війни, жертвами якої стали не тільки мільйони лю- дей, але й великі європейські імперії. Війни, наслідки якої спричинили зміну політичної карти Європи, появу на політичній арені но- дарем на своїй землі, сам собі сувереном”. Про історію Західно-Української джерелознавчу цінність, оскільки, крім ма- вих державних утворень. Підтверджуючи рішучість на реалізацію Народної Республіки є чимало літератури, теріалу мемуарного характеру, у них вико- Військово-політичний крах Російської українським народом своїх національно- різнопланової за широтою проблематики, ристано широке коло різноманітних дже- імперії активізував національно-політичне державницьких прагнень, 13 листопада формою і жанром: від газетної публіцистики рел, багато з яких, на жаль, безповоротно життя багатьох пригноблених народів, а УНРада прийняла Тимчасовий Основний і фрагментів в окремих виданнях до втрачені. Притаманний цим працям деякий також і 30-мільйонного українського, який Закон, у якому визначалися назва держа- монографій та колективних праць. Водночас суб’єктивізм зумовлений особливостями під синьо-жовтими знаменами проголосив ви – Західно-Українська Народна Республі- слід зазначити, що в історичній літературі їхнього написання: вони мають наполови- утворення Української Народної Республіки ка, її територія, верховенство народного су- трапляються не лише неоднозначні, а й ну мемуарний, наполовину дослідницький (УНР). Державотворчий порив наддніпрян- веренітету, державні атрибути. Усі ці події принципово відмінні, інколи діаметрально характер, відображають прагнення авторів ських українців став для чотирьох мільйонів склали зміст та основу поняття Листопадо- протилежні трактування історії ЗУНР. Це обґрунтувати власне бачення історичних українців Східної Галичини, Північної Буко- вої національно-демократичної революції, можна пояснити не лише різними світо- подій, свою роль у них. Передусім це пра- вини і Закарпаття політичним орієнтиром у у результаті якої постала ЗУНР. глядними та методологічними підходами, ці провідного державного і політичного ді- справі розв’язання питання національного Період існування ЗУНР – це період по- політичними симпатіями її дослідників, яча ЗУНР К. Левицького “Великий зрив” самовизначення, прикладом для реалізації стійної боротьби. Боротьби з розрухою та але й панівними для багатьох істориків ра- та “Історія визвольних змагань галицьких програмних цілей політичних партій. Неза- соціально-економічним занепадом краю. дянської доби ідеологічними постулатами. українців з часу світової війни 1914–1918”. У лежно від власних політичних чи ідеологіч- Боротьби за реалізацію державницької Навіть сьогодні є різні оцінки та розуміння них не тільки висвітлено основні події під- них симпатій дедалі чіткіше у виступах укра- ідеї всупереч демагогії, соціальному попу- феномену ЗУНР у загальному контексті готовки, проведення та результатів рево- їнських політиків утверджувався постулат лізму. Боротьби проти зовнішньої агресії національно-визвольних змагань україн- люційного захоплення влади українцями в української держави як реальної мети укра- з боку Польщі, Румунії, Чехословаччи- ського народу в 1917–1920 роках. листопаді 1918 року, але й роль та місце Укра- їнського національно-визвольного руху на ни. Боротьби за рівноправність власного Процес вивчення історії Західно- їнської національно-демократичної партії у теренах Австро-Угорської монархії. І коли представництва на міжнародній арені, за Української Народної Республіки, яким здійсненні національно-демократичної ре- осінь 1918 року стала завершальним хро- право бути господарем на своїй землі. На- займалися українські дослідники, відображає волюції та розбудові ЗУНР. Автор подає нологічним акордом Габсбурзької імперії, скільки ця боротьба могла бути успішною, основні тенденції розвитку української істо- характеристику позицій провідних членів 19 жовтня 1918 року новоутворений пред- наскільки дії керівництва республіки праг- ричної науки і в радянський час, і в умовах партії щодо визначення стратегії політичної ставницький орган українців – Українська матичними і раціональними, наскільки становлення новітньої національної дер- діяльності в умовах краху Австро-Угорської Національна Рада (УНРада) проголосив міжнародна політична кон’юнктура спри- жавності, а також зарубіжної україністики. імперії, методів здобуття української дер- на українських етнічних землях створення ятливою – все це зараз можна осмислити за Хронологічно розвиток досліджень з істо- жави, ролі націонал-демократів у форму- Української держави. допомогою умовного способу. Однак Істо- рії ЗУНР простежується від часів існування ванні органів державної влади та управ- п Внаслідок національного повстання рія, як процес, умовного способу не визнає. цього державного утворення до наших днів. ління, реалізації соборницької ідеї. Серед В у 1 листопада 1918 року влада у Східній Га- Вона розвивається за своєю внутрішньою Першими історичними розвідками, у яких інших робіт варто виокремити праці і га- с т личині та Буковині перейшла до рук укра- логікою і прийдешнім поколінням залиша- була зроблена спроба за “гарячими сліда- лицьких діячів, і наддніпрянців. Це: “Гали- т с їнців. Відновлення на західноукраїнських ється знати, глибоко вивчати та розуміти ми” розкрити механізм утворення, держав- чина в рр. 1918–1920” М. Лозинського, “На у В землях української державності стало іс- результати цього розвитку, тобто все те, ного будівництва та функціонування ЗУНР, народній службі” І. Макуха, “Листопадові п торичною віхою, про що недвозначно було що називаємо власною історією, історією є праці безпосередніх її діячів та учасників. дні 1918 р.” О. Кузьми, “Листопадова ре- заявлено у відозві УНРади до всіх укра- свого народу, держави, історією України. Опубліковані у 1920–1930-х роках в УРСР, волюція. З моїх споминів” Д. Паліїва, “Від їнців: “По п’ятьсот сімдесять і осьми лі- Цьому і присвячена ця книжка, пізнанню Польщі, інших державах у формі окремих легенд до правди” Л. Цегельського, “Дер- тах неволі, упокорення і наруги, став Ти, окремого яскравого явища загальноукра- статей, ювілейних заміток у періодичній жавний лад на Західній Области Україн- 6 Український народе, знов сам собі госпо- їнського літопису. пресі, брошур, спогадів, вони мають значну ської народної республіки” М. Чубатого, 7 “За українську справу. Спомини” А. Кравса, політичних сил, ступінь їхньої впливовості. щі, Росії і Заходу: 1772–1918”. У них упер- Достатньо академічною виглядає “Україна у боротьбі за державність” О. Удо- Достатньо критично оцінюючи професійні ше в українській історіографії розкрито вміщена у другому томі “Енциклопедії виченка, “Чорні рядки” А. Чайковського, та мобілізаційні якості провідників західно- особливості партійно-політичної системи українознавства” стаття про ЗУНР, у якій, “Відродження нації” В. Винниченка, “Істо- української держави, В. Кучабський все ж ЗУНР, роль і місце різних політичних сил у на відміну від тогочасних радянських видань рія України 1917–1923 рр.” Д. Дорошенка, відзначав консолідацію зусиль всього гро- суспільному житті молодої держави. енциклопедичного і довідкового характеру, “Українська Революція: Замітки і матеріали мадянства, зрілість та жертовність пред- Низка публікацій присвячена конкрет- було подано виважений історичний матері- до історії української революції” П. Хрис- ставників різних соціальних груп. На його ним подіям чи епізодам державного існуван- ал і водночас уникнуто ідеологічних оцінок тюка та інших. Як політичні та військові ді- переконання, основною причиною поразки ня ЗУНР, провідним учасникам. Це книги подій, відображено коротку бібліографію. ячі, вони були причетні до становлення та ЗУНР був зовнішній чинник, небажання то- про листопадові події М. Гуцуляка “Перший Інформативно змістовними є подані в інших існування ЗУНР і УНР, мали вплив на по- гочасних політичних лідерів Європи визна- листопад 1918 р. на західних землях Украї- томах цієї енциклопедії статті та матеріали літику обох держав. Аналіз та оцінки дра- ти та врахувати державницький потенціал ни”, С. Волинця “Предвісники і творці Лис- про державні органи та діяльність УНРа- матичного періоду існування ЗУНР та УНР, західних українців. топадового Зриву”, праця М. Заклинського ди, Державного Секретаріату ЗУНР, їхні що здійснили ці автори, відображені через Із приєднанням західноукраїнських зе- про керівника листопадового збройного по- законодавчі акти, відносини ЗУНР і УНР, призму функціонування державних систем мель у 1939–1940 роках до СРСР та встанов- встання “Дмитро Вітовський”. адміністративно-територіальний устрій, на- двох українських республік, взаємодії та ленням у Західній Україні радянської влади Про яскраві сторінки боротьби за ведено біографії окремих керівників та по- організації обопільних політичних, військо- майже всі активні учасники боротьби за національно-державне визначення закар- літичних діячів держави. вих, дипломатичних зусиль, подолання або національне визволення були репресовані, патських українців у 1918–1919 роках йдеть- Тематика ЗУНР була також у полі зору ж загострення внутрішніх суперечностей і а сама історія західноукраїнського визволь- ся у працях М. Мушинки “Лицарі волі” С. Витвицького, О. Назарука, С. Томашів- протистоянь між лідерами тощо. Зокрема у ного руху поставлена поза законом, неми- та З. Кудея “Гуцульська Республіка”. Ме- ського, П. Феденка та інших українських названій праці М. Лозинського досліджено лосердно фальсифікована. муарний характер має робота активного дослідників. У другій половині ХХ століт- передумови революційних подій на західно- Тому процес емпіричного та історіософ- учасника Гуцульської Республіки в Ясіні тя помітний вклад в дослідницьку роботу українських землях, окреслено основні вуз- ського осмислення історії ЗУНР взяли на С. Клочурака “До волі”. Схожа за жанром щодо вивчення історії ЗУНР, історіософ- лові моменти українсько-польського вій- себе представники української діаспори, які та характером праця керівника Вислоць- ське осмислення її уроків внесли В. Верига, ськового протистояння, у хронологічному в різні роки опублікували чимало наукових кої (Лемківської) республіки П. Шпильки Т. Гунчак, І. Лисяк-Рудницький, І. Нагаєв- порядку подано процес становлення україн- та науково-популярних праць. Варто ви- “Визвольні змагання Східної Лемківщини в ський, І. Хома. Так представники україн- ської державності, прийняття керівництвом окремити працю І. Макуха. Автор аналізує 1918 році”. ської наукової діаспори прагнули заповнити важливих політичних рішень, наголошено діяльність політичних партій доби ЗУНР, їх У 1957 році за сприяння колишнього той вакуум, який виник внаслідок однобіч- на зусиллях галичан щодо здійснення со- провідників, подає структуру уряду, харак- хорунжого Українського Січового Стріле- них та упереджено-негативних підходів ра- п борницьких прагнень та об’єднання двох теризує основні внутрішньо- та зовнішньо- цтва Д. Микитюка вийшла книжка спогадів дянської історіографії, що на догоду мето- В у українських держав. політичні акти Української Національної старшин та стрільців армії ЗУНР “Україн- дологічним та ідеологічним критеріям не с т Концептуальністю викладу матеріалу, Ради і Державного Секретаріату ЗУНР. ська Галицька Армія. У 40-річчя її участі у помічала або ж свідомо перекручувала іс- т с оригінальністю висновків та узагальнень І сьогодні мають непересічну історичну визвольних змаганнях”. В ній порушено до- торичну дійсність. у В п відзначаються дослідження історії ЗУНР цінність праці М. Стахіва “Західна Україна статньо широкий спектр питань військового Проблему історії ЗУНР в Українській РСР В. Кучабського. В аналітичних статтях в державнім будівництві та обороні. Нарис будівництва в молодій державі, розгортан- практично не досліджували, а її висвітлення він подав загальний аналіз партійного, со- історії державного будівництва та збройної ня бойових дій на українсько-польському у контексті загальноісторичних подій в уза- ціального та національного складу пред- і дипломатичної оборони 1918–1923 рр.”, а фронті, подано чимало цікавих фактів про гальнювальних історичних працях, підруч- ставників державних органів, розстановки також “Західна Україна та політика Поль- учасників тих подій. никах і навчальних посібниках пропускали 8 9 як неістотне, або фальсифікували, кваліфі- І хоч сам автор тоді насамперед прагнув жений у брошурі В. Маланчука “Історія Із розгортанням процесів демократич- кували однозначно як контрреволюційний об’єктивно розкрити характер історичної однієї зради”, в узагальнювальних працях ного й національного відродження, здобут- заколот. Утворення ЗУНР у тогочасній епохи, не переслідуючи якихось політичних “Нариси історії Комуністичної партії Укра- тям Україною незалежності в історіографії радянській історіографії пояснювали не чи ідеологічних цілей, після виходу статті у їни” та “Історії Української РСР”. Типова ЗУНР почався новий етап. Характерни- інакше як реакційне явище, як захоплен- світ він на довгий час став об’єктом прискі- для тих часів оцінка ЗУНР у “Радянській ми для початку 1990-х років були публіка- ня влади у Східній Галичині українською пливої уваги і компартійних органів, і “пра- енциклопедії історії України” була дале- ції окремих документів, серії нарисів про буржуазією, яка скористалася розвалом вильних” істориків. Адже за своєю суттю під- кою від наукового аналізу та навіть від визначних діячів, багато публіцистичних Австро-Угорської імперії, щоб встановити ходи О. Карпенка не вкладалися в радянську публіцистичної зваженості. У ній ішлося, матеріалів історії ЗУНР. Зокрема у пресі своє панування. Такий підхід був зумовле- інтерпретацію цього історичного періоду. що Західно-Українська Народна Республі- опубліковано чимало розвідок про прези- ний загальним станом розвитку радянської Розв’язана в наукових установах, на шпаль- ка – маріонеткова держава, створена укра- дента УНРади Є. Петрушевича, першого історичної науки, панівними у ній догмами і тах періодичних чи наукових видань кампа- їнськими буржуазними націоналістами в керівника уряду К. Левицького, державно- стереотипами, що не сприяло об’єктивному нія голобельщини не мала нічого спільного листопаді 1918 року на території Східної Га- го секретаря військових справ Д. Вітовсько- вивченню та висвітленню подій. з поняттям наукової критики і була відвер- личини під час розпаду Австро-Угорської го, про старшин УСС та УГА Г. Коссака, У другій половині 1950-х років, в умовах тим ідеологічно-політичним тиском на авто- імперії. Лідера ЗУНР Є. Петрушевича ха- О. Микитку, І. Куровця, П. Франка та інших. початку так званої суспільно-політичної “від- ра. Сам О. Карпенко, несподівано для своїх рактеризували як запеклого буржуазного Більшість статей, за окремими винятками, лиги”, львівський дослідник Олександр Кар- опонентів, не спішив каятися чи “посипати націоналіста, який проводив політику свого мала публіцистичний характер, спиралася пенко висловив власне трактування досліджу- голову попелом”. За оцінкою відомого за- уряду в інтересах капіталістів і поміщиків, на обмежене коло історичних джерел і пе- ваних подій, яке йшло у розріз з існуючими океанського українського історика Я. Пе- борючись проти революційного руху. реважно дублювала уже відомі факти. Та методологічними оцінками. На республікан- ленського: “... Карпенко став першим на За рамки наведених подібних оцінок до- це спричинило посилену увагу до ЗУНР як ській науковій конференції у м. Львові 1956 р. Україні істориком після Грушевського, який слідники, як правило, не виходили. При об’єкта вивчення. він запропонував оцінити листопадові події в даному випадку не став “піддавати себе цьому за ідеологічними штампами за- Серед перших спроб подати нове, відмін- 1918 р., в результаті яких й утворилася ЗУНР, самокритиці”, або ж “виправляти свої влас- мовчували законотворчу діяльність уряду не від радянських штампів бачення історії як національно-демократичну революцію, ні помилки”, а пішов так далеко, що кинув ЗУНР, трагедію українсько-польської війни ЗУНР були статті львівських дослідників складову загальнодемократичної революції виклик партії повтором своїх тверджень, по- 1918–1919 рр., вилучали або таврували іме- С. Макарчука “Республіка, що обрала по- в Австро-Угорській державі, внаслідок якої даних ним у статті. Це викликало величезне на політичних й військових діячів. Звичною разку”, С. Лилика “ЗУНР: біла пляма історії розвалилася ця імперія. Продовження такого обурення серед істориків, покірних партії”. практикою було обмеження в доступі до ар- України”, праця М. Литвина і К. Науменка підходу науковець подав у великій статті “До Зрозуміло, що показова для всіх кампанія хівних джерел, що зберігались у спецфон- “Історія галицького стрілецтва”. питання про характер революційного руху в проти О. Карпенка була одним із факторів дах. Їх не використовували, практично не Згодом, завдяки доступу до документів п Східній Галичині в 1918 р.” (вийшла 1957 р. остаточного унеможливлення дослідження вивчали дослідники. Національного архівного фонду України, В у у науковому збірнику “З історії західноукра- історії ЗУНР за радянських часів. Спроби Тематика ЗУНР була вилучена із на- можливості користуватися матеріалами с т їнських земель” Вип. 1.), у якій показав істо- зачепити це питання в контексті інших нау- вчальних програм історичних спеціальнос- архівів зарубіжних країн (Російської Феде- т с ричні передумови, характер, рушійні сили й кових проблем, що робили окремі дослідни- тей у вищих навчальних закладах України. рації, Австрії, Італії, Німеччини, Польщі) у В п хід революційного процесу на західноукраїн- ки радянського періоду: М. Кравець, С. Ма- За висловом С. Макарчука, можна було за- створювалася необхідна джерельна база ських територіях, стверджував, що в листопа- карчук, Ю. Сливка, наштовхувалися на стіну кінчити історичний факультет Львівського для відтворення наукової історії ЗУНР. Як ді 1918 року загальнонаціональне повстання цензури та партійно-ідеологічні висновки. університету і не знати про Листопад 1918 наслідок, з’явились перші наукові публіка- у Східній Галичині переросло в національно- Офіційний погляд радянської історич- року. Ця тема в радянський період була під- ції. Характерним для них стало прагнення демократичну, народну революцію. ної науки на історію ЗУНР був відобра- дана негласній ідеологічній анафемі. знайти нові підходи до висвітлення історії 10 11 ЗУНР, які ґрунтуються на переосмисленні уваги приділено військовому будівництву та кочого, Т. Галицької-Дідух, Я. Дашкевича, ність. У працях О. Красівського проаналізо- уже відомих і введених у науковий обіг но- перебігу подій українсько-польського воєн- С. Дерев’янка, О. Добржанського, О. Жер- вано польсько-українські відносини в кон- вих джерел. ного протистояння. ноклеєва, О. Калакури, М. Кравчука, тексті військово-політичного протистояння. До 75-річного ювілею ЗУНР з великою Останній аспект з історії ЗУНР усесто- О. Красівського, М. Кугутяка, В. Кульчиць- Нового методологічного й концептуального теоретичною статтею “Листопадова 1918 р. ронньо вивченний та висвітленний у ґрун- кого, В. Литвина, Ю. Макара, С. Макарчука, звучання набуло історіографічне осмислен- національно-демократична революція на за- товному монографічному дослідженні О. Павлишина, М. Панчука, І. Райківського, ня проблеми ЗУНР у працях С. Макарчука, хідноукраїнських землях”, виступив професор М. Литвина “Українсько-польська війна О. Реєнта, О. Рубльова, Ю. Сливки, Б. Тищи- Ю. Сливки, А. Панчука. Участь представ- Прикарпатського університету ім. В. Стефа- 1918–1919 рр.”, де на основі залучення ве- ка та інших. ників УСДП у творенні ЗУНР висвітлено в ника О. Карпенко. Того ж 1993 року вийшла личезного масиву джерельного матеріалу М. Кугутяк у працях “Галичина: сторінки присвяченій політичній біографістиці моно- і узагальнювальна праця Б. Тищика й О. Ві- з архівів України, Польщі, Австрії, Росії та історії” та “Українська націонал-демократія графії О. Жерноклеєва та І. Райківського. вчаренка “Західно-Українська Народна Рес- інших країн докладно проаналізовано вій- (1918–1929)” приділив значну увагу переду- Тематика ЗУНР знайшла своє відобра- публіка: 1918–1923 рр.”, автори якої впер- ськове будівництво ЗУНР, причини, харак- мовам виникнення та функціонування ЗУНР, ження в працях дослідників академічних ше зробили спробу по-новому висвітлити тер, перебіг війни, основні військові події, її партійно-політичній системі, ролі та місцю наукових установ – Інституту історії НАН державно-правові аспекти виникнення і ді- наслідки цього збройного конфлікту, що політичних партій, особливо Української України, Інституту політичних і етнонаці- яльності ЗУНР. призвели до поразки ЗУНР. М. Литвин про- націонал-демократичної партії, в процесах ональних досліджень імені І. Кураса НАН Дев’яності роки ХХ століття були періодом довжує працювати над проблематикою во- державотворення. Він переконливо довів, України, Інституту українознавства іме- значної дослідницької уваги до проблемати- єнної історії ЗУНР, що знайшло своє відо- що УНДП як центристська політична сила ні І. Крип’якевича. Зокрема, О. Реєнт і ки ЗУНР, унаслідок якої появилося чимало браження у новій праці автора, присвяченій посіла провідне місце в державних структу- О. Рубльов висвітлили розвиток державот- праць наукового та науково-популярного українським військовоначальникам та гене- рах ЗУНР, націонал-демократи уособлю- ворчих процесів на західноукраїнських зем- характеру. Із узагальнювальних праць слід ралітетові періоду національно-визвольних вали державну владу, політичний курс якої лях у період Української революції в десято- виокремити книжку професора Львівсько- змагань 1917–1920 років. був спрямований на розбудову державнос- му томі історичної серії “Україна крізь віки”. го національного університету ім. І. Фран- Суттєву роботу щодо систематизації та ті, утвердження демократії, збереження Проблема історії ЗУНР відображена і в чо- ка С. Макарчука “Українська Республіка характеристики джерельної бази до вивчен- стабільності та послідовності в суспільно- тиритомнику В. Литвина, присвяченому іс- галичан”. У ній висвітлено історію укра- ня історії ЗУНР здійснив прикарпатський політичному житті, забезпечення громад- торії української державності у ХХ столітті. їнського національно-визвольного руху в дослідник В. Великочий. У його монографії ського миру та злагоди. Правові аспекти дер- Роль та місце представників західноукраїн- Австро-Угорщині, що привів до створення праці “Джерела до вивчення державного жавотворення, специфіка функціонування ської інтелігенції – безпосередніх учасників УНРади та проголошення ЗУНР, розгля- будівництва в ЗУНР” значно розширено вищих органів ЗУНР, становлення судової творення ЗУНР, у політичних та культурних нуто питання державного і військового бу- діапазон джерелознавчого вивчення питань та правоохоронної системи республіки були процесах України проаналізував у новій пра- п дівництва, хід українсько-польської війни державотворення, по-новому подано трак- предметом розгляду Б. Тищика і В. Куль- ці О. Рубльов. Проблема соборності укра- В у 1918–1919 рр., причини поразки Української тування багатьох відомих документів, вве- чицького. Чернівецький історик О. Доб- їнських земель, єдності прагнень українців с т Галицької Армії. Велику увагу звернено на дено в науковий обіг раніше невикористані ржанський на новому документальному неодноразово були в центрі уваги учасників т с реалізацію ідеї соборності, що втілилася у матеріали. Його ж перу належить і доку- матеріалі розкрив обставини утворення та конференцій та круглих столів в Інституті у В п пам’ятному історичному Акті Злуки. ментальний нарис про Д. Вітовського. діяльності українських політичних партій, ак- політичних і етнонаціональних досліджень Схожа за характером розкриття теми Проблема ЗУНР як складова праць з тивізацію національно-політичного руху, ви- імені І. Кураса НАН України. Драматичні праця дослідників М. Литвина і К. Науменка історії західноукраїнських земель знайшла зрівання та розгортання революційних про- сторінки 1918–1919 років широко відображе- “Історія ЗУНР”. У ній теж проаналізовано своє відображення у дослідженнях багатьох цесів на землях Північної Буковини, участь ні в академічному тритомному виданні львів- основні аспекти історії республіки, багато українських авторів: О. Вівчаренка, В. Вели- буковинців у боротьбі за українську держав- ських науковців “Історія Львова”. 12 13 Олександр Карпенко – доктор історичних наук, професор. Понад 50 років присвятив дослідженню історії ЗУНР Важливими етапами вивчення історії ЗУНР університету імені Василя Стефаника, який ділено значну увагу специфіці соціально- і суспільно-політичним процесам (том 3 стали проведені за ініціативи вчених При- очолював доктор історичних наук, профе- економічного й національно-культурного у двох книгах). На черзі вихід четвертого карпатського університету ім. В. Стефаника, сор О. Карпенко. Його співробітники впро- розвитку. Достатньо скрупульозно просте- тому, присвяченого збройним силам та вій- Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича довж десятка років ґрунтовно вивчали іс- жено діяльність уряду ЗУНР за кордоном, ськовій діяльності ЗУНР та п’ятого – про НАН України, Львівського університету торію ЗУНР. Під керівництвом професора його зусилля з відстоювання інтересів укра- зовнішню політику уряду ЗУНР у 1918–1923 ім. І. Франка в Івано-Франківську і Львові О. Карпенка був сформований авторський їнського народу перед лідерами тогочасних роках. міжнародні наукові конференції, присвячені колектив із вчених-істориків і правників європейських держав. До вшанування 80-літнього ювілею про- 75-й (1993), 80-й (1998) та 85-й (2003) річни- Прикарпатського та Львівського універси- Завдяки подвижництву та наполегливос- фесора О. Карпенка 2001 року вийшов цям ЗУНР. Вони привернули увагу науково- тетів для написання комплексного моно- ті професора О. Карпенка йому вдалося спеціальний випуск наукового і культурно- го світу до цієї проблематики, відіграли важ- графічного дослідження з історії ЗУНР. Це опрацювати невідомий досі в науковому просвітницького краєзнавчого часопису ливу роль в її популяризації. Адже в роботі В. Великочий, О. Вівчаренко, С. Дерев’янко, обігу архівний масив з Колекції документів “Галичина”, що видають у Прикарпатсько- конференцій взяли участь десятки відомих та О. Жерноклеєв, О. Карпенко, М. Кугутяк, і матеріалів ЗУНР, що зберігається в Римі му національному університеті імені Василя молодих науковців не тільки із вузів та науко- В. Кульчицький, Б. Савчук, Б. Тищик. у фондах Архіву Українського католиць- Стефаника. Там чимало сторінок присвяче- вих установ західноукраїнського регіону, але Колективна монографія “Західно- кого університету імені святого Папи Кли- но ювіляру – дослідникові ЗУНР та широ- й всієї України, дослідники з Польщі, Чехії, Українська Народна Республіка 1918–1923: ментія. Значна частина цих матеріалів була кому колу питань із цієї проблеми. Канади та інших країн. Опубліковані матері- Історія” була опублікована 2001 року і сьо- використана при підготовці названої вище У 2006 році побачив світ ювілейний али цих конференцій висвітлюють проблеми годні є найвагомішим науковим досліджен- колективної монографії, а також в опублі- збірник професора О. Карпенка “З історії Листопадової національно-демократичної ням ЗУНР. У ній широко відображено істо- кованих у періодичних наукових виданнях Західно-Української Народної Республіки”, революції й утворення ЗУНР; становлення ричні передумови виникнення республіки, окремих статтях з актуальних проблем істо- до якого увійшли статті, розділи з книг і мо- й розвиток української державності на захід- її становлення, події, що відбувалися на її рії ЗУНР. нографій, доповіді на наукових конференці- ноукраїнських землях; соціально-економічні, території, основні напрями державного бу- На підставі опрацьованих документів ях, присвячені історії ЗУНР, вивченню якої суспільно-політичні й національно-культурні дівництва, зовнішньополітичної діяльнос- римського архіву та архівних фондів інших шановний автор віддав понад 50 років свого процеси в ЗУНР; її діяльність на міжнарод- ті, соборницькі прагнення української по- країн О. Карпенко, спільно з директором дослідницького життя. ній арені; відображення цих процесів в істо- літичної еліти та народних мас. Викладені Державного архіву Івано-Франківської об- На відзначення 15-ої річниці Незалеж- ріографії, джерелах, публіцистиці, художній положення ґрунтуються на величезному ласті К. Мицан, за підтримки та сприянням ності України колектив прикарпатських літературі та мистецтві. за обсягом джерельному матеріалі, значна Івано-Франківської обласної державної ад- науковців підготував масштабне історико- Історія ЗУНР знайшла своє висвітлен- частина якого вперше була введена до на- міністрації підготували і подали до друку культурологічне видання “Прикарпаття: ня і на сторінках навчальних та навчально- укового обігу. Репрезентативність цього унікальний для української історіографічної спадщина віків”, де окремий розділ присвя- п довідкових видань. Зокрема, варто виокре- джерельного комплексу дала змогу забез- та археографічної практики збірник доку- чений висвітленню подій з історії Західно- В у мити навчальний посібник “Історія України” печити об’єктивне та неупереджене на- ментів і матеріалів “Західно-Українська На- Української Народної Республіки на Івано- с т (керівник Ю. Зайцев) та “Довідник з історії укове висвітлення історії ЗУНР. Автори родна Республіка: 1918–1923 рр. Документи Франківщині. Окрім текстового матеріалу в т с України”, в яких чимало місця та матеріалу монографії вперше комплексно досліди- і матеріали” у 5-ти томах, 8 книгах. Сьогодні книжці вміщено фотодокументи та ілюстра- у В п присвячено подіям на західноукраїнських ли основні етапи створення та функціо- уже побачили світ томи, присвячені переду- тивний матеріал про ті буремні події. землях у 1918–1923 роках. нування західноукраїнської державності у мовам та подіям Листопадової національно- Слід зазначити, що наукова проблемати- Визнаним центром дослідження історії 1918–1919 роках, ґрунтовно проаналізували демократичної революції (том 1), держав- ка ЗУНР є предметом зацікавлення не тіль- ЗУНР був Відділ регіональних проблем політико-правову та партійно-політичну ному будівництву і законодавчій діяльності ки науковців-істориків. За часи української Інституту політичних і етнонаціональних до- системи ЗУНР, процес створення збройних уряду ЗУНР (том 2), соціально-економічним незалежності було захищено два десятки 14 сліджень НАН України і Прикарпатського сил та їхньої боротьби за державність, при- 15 дисертаційних досліджень за спеціальнос- та етнонаціональних взаємин представників Німеччини, де зберігаються документи та карпатського національного університету тями з історії, політичних, юридичних, фі- різних національностей на тлі становлення і матеріали, пов’язані з існуванням ЗУНР, імені Василя Стефаника, а також співро- лологічних наук, у яких відображено різні функціонування українського державного функціонуванням її збройних сил, зовніш- бітники Науково-дослідного інституту істо- аспекти проблематики існування та функ- організму. Ще чекає свого дослідження і фе- ньополітичною діяльністю уряду та його за- рії, етнології і археології Карпат (м. Івано- ціонування Західно-Української Народної номен високого громадянського обов’язку рубіжних представництв. Франківськ). До участі над цим проектом Республіки. західних українців перед власною держа- Означені напрями майбутніх досліджень да- долучилися науковці з Івано-Франківська, Попри величезний науково-дослідницький вою та українською революцією загалом. леко не вичерпні. Тож проблема поглибленого Львова, Києва, Рівного, Ужгорода, Чернів- масив, робота не припиняється. Перед до- Потребують історіософського осмислення вивчення різних аспектів становлення та ців, які представляють провідні академічні слідниками постають нові завдання, зумов- й особливості протікання державотворчих функціонування ЗУНР залишається в центрі наукові установи країни та вищі навчальні лені не стільки потребою пошуку нових, не- процесів у різних регіонах України. У по- уваги багатьох українських науковців. заклади західноукраїнського регіону: Інсти- відомих документів та матеріалів, скільки лоні традиційних схем викладу, започатко- Це видання – “Західно-Українська На- тут історії України НАН України, Інститут необхідністю узагальнити історію ЗУНР в ваних суб’єктивізмом оцінок безпосередніх родна Республіка 1918–1923: ілюстрована політичних і етнонаціональних досліджень контексті загальноєвропейського історич- учасників та свідків тих подій, залишаються історія” – підготовлене до 90-річчя утворен- імені І. Кураса НАН України, Інститут ного розвитку. Адже події на західноукраїн- питання взаємин галицької та наддніпрян- ня ЗУНР та адресоване українській молоді, українознавства імені І. Крип’якевича ських землях були не локальним історичним ської політичних і державних еліт. В розрізі студентству, науковцям, вчителям, широко- НАН України, Прикарпатський національ- явищем, а складовою єдиного революційно- цього питання потрібно дати виважену істо- му загалу, усім, для кого українська історія є ний університет імені Василя Стефаника, го процесу, що охопив Європу внаслідок за- ричну оцінку Акту злуки та самому факту джерелом не тільки знань, але й наснаги до Львівський національний університет імені кінчення Першої світової війни і привів до з’єднання двох держав, чітку відповідь на суспільної праці. За масштабами охоплення Івана Франка, Чернівецький національний нового державного переустрою на конти- далекі від належного політико-правового проблеми воно не має аналогів в україн- університет імені Юрія Федьковича, Ужго- ненті. Тож доля західноукраїнської держави обґрунтування заяви окремих дослідників ській історіографії. Зміст книжки підпоряд- родський національний університет. та її народу, відчайдушна боротьба керівни- щодо денонсації цього документа і самого кований єдиній меті – на основі наукового Авторський колектив органічно поєд- цтва ЗУНР на міжнародній арені, прагнення державного союзу. підходу, використовуючи нові джерела і нав досвід відомих авторитетних учених, не тільки формалізувати право українців на Історія ЗУНР багата на цікаві й різноха- фотодокументи, надбання сучасної укра- які впродовж багатьох років досліджували самовизначення, але й практично його зреа- рактерні персонажі, що, безумовно, є пред- їнської історіографії, відтворити складну і означені проблеми, та творчу енергію мо- лізувати через систему прийняття відповід- метом вивчення історичної персоналістики. величну сторінку з літопису українського лодих науковців, які докладають значних них рішень на рівні тогочасних вершителів Не менш важливим та актуальним завданням державотворення; за допомогою описових зусиль для розширення рамок пізнання долі народів – країн-учасниць Паризької залишається відображення щоденної істо- та ілюстративних засобів показати різно- української історії. Це доктори історичних мирної конференції, Ради послів Ліги На- рії тогочасного українського суспільства, манітні сторони державного та суспільного наук, професори О. Карпенко, М. Кугу- п цій, – ці питання ще потребують прискіпли- з’ясування соціальних та соціопсихологічних життя наших дідів і прадідів. тяк, М. Панчук, О. Реєнт, В. Грабовецький, В у вого наукового вивчення. Потребує уваги чинників, які зумовили своєрідний менталь- Основу авторського колективу склали спів- О. Добржанський, Д. Данилюк, О. Жер- с т розгляд проблеми розгортання національно- ний злам суспільної свідомості, підвищення робітники Наукового центру дослідження ноклеєв, М. Вегеш, М. Литвин, В. Марчук, т с у визвольного руху у 1919–1923 роках на оку- громадянської активності та відповідальності українського національно-визвольного руху О. Красівський, П. Федорчак, доктор полі- В п пованих Польщею українських землях. у переломний для нації момент. Прикарпатського національного універси- тичних наук, професор М. Гон; доктор філо- Не менш важливими для наукового аналі- У рамках проведення ґрунтовних джере- тету імені Василя Стефаника та Інституту логічних наук, професор С. Хороб, доктор зу залишаються питання внутрішнього жит- лознавчих пошуків потребують ретельного політичних і етнонаціональних досліджень мистецтвознавства, професор М. Черепа- тя та розвитку західноукраїнської держави. вивчення закордонні архівні фонди Росій- імені І. Кураса НАН України, викладачі- нин, кандидати історичних наук, доценти Це, наприклад, проблема етнополітичних ської Федерації, Великобританії, Франції, науковці Інституту історії і політології При- С. Адамович, Л. Бурачок, В. Бурдуланюк, 16 17 Співробітники Відділу регіональних проблем Іституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України та Прикарпатського університету імені Василя Стефаника. 2000 р. Зліва направо: Б. Савчук, О. Жерноклеєв, Г. Пославська, В. Великочий, О. Карпенко, С. Кобута, М. Кугутяк В. Великочий, Б. Гаврилів, Т. Галицька- ся національний політичний рух, основу графічної бази, розкрито безпосередні умо- сті розбудови державних інституцій подано Дідух, С. Дерев’янко, О. Єгрешій, С. Кобу- якого становили новоутворені політичні ви, що передували революційним подіям, характеристику їхнього перебування в опо- та, В. Комар, А. Королько, П. Костючок, партії, культурно-просвітницькі організа- процес створення Української Національної рних державних центрах-столицях ЗУНР – М. Лазарович, І. Любчик, О. Марущенко, ції, клір Греко-католицької церкви. Через Ради (Української конституанти), діяльності містах Львові, Тернополі, Станиславові. І. Монолатій, О. Павлишин, М. Паньків, горнило активної суспільно-політичної та Центрального Військового комітету. Висвіт- В розділі проаналізовано партійно-політичну І. Пилипів, І. Райківський, І. Соляр, І. Це- національно-культурної діяльності про- лено роль, місце та значення цих структур в систему ЗУНР, діяльність провідних україн- пенда, Л. Шологон, Т. Яценюк; кандидати йшли десятки відомих західноукраїнських організації національного повстання, просте- ських політичних партій, їхнє відношення і історичних наук О. Баран, М. Вітенко, І. Гу- діячів, тисячі активістів політичних та гро- жено розгортання революції в повітах, про- ступінь залучення до державотворчих про- рак, Ю. Довган, В. Кройтор, А. Міщук; кан- мадських організацій. Їхніми зусиллями та аналізовано політичні декларації та перші цесів, визначення політичного курсу ЗУНР. дидати політичних наук, доценти М. Мос- стараннями було сформовано широке роз- нормативно-правові документи українських Окрема увага приділена військовій політиці, калюк і Л. Кобута; доценти П. Арсенич, маїття думок та концепцій національного владних інституцій. У розділі подано перші створенню та забезпеченню функціонування М. Сигидин, асистент Р. Кобильник; магістр розвитку, у яких, попри різну світоглядну кроки діяльності Української Національної збройних сил – Української Галицької Армії, історії Г. Пославська, аспіранти Т. Ходак, та ідеологічно-політичну орієнтацію, чер- Ради як вищого державного органу влади: ролі й місцю військових у становленні молодої Р. Кульчицький. воною ниткою проходила ідея здобуття створення уряду – Державного Секретаріа- республіки. В полі зору авторів розділу і наці- Структурно книга побудована за української державності. Вона набула ви- ту, визначення курсу щодо відносин з Над- ональна політика та ставлення українського проблемно-хронологічним принципом, що разного відображення у партійних про- дніпрянською Україною, прийняття 13 лис- керівництва до питань міжнаціональних вза- дає змогу відобразити послідовність най- грамах провідних українських політичних топада 1918 року Тимчасового Основного ємин, особливо стосунків між українцями і важливіших явищ і процесів, які зумовили партій. У часи Першої світової війни за- закону, яким окреслювалися найважливіші поляками, українцями і євреями. постання та діяльність ЗУНР. хідні українці створили власні політичні державні ознаки – назва, територія, держав- Четвертий розділ присвячено зовнішньо- У першому розділі розкрито історичні репрезентації – Головну Українську Раду, ний устрій та атрибути. політичному курсу уряду ЗУНР, а також передумови визрівання революційної си- Загальну українську раду, прообраз май- У третьому розділі, присвяченому вну- складним взаєминам між новопосталими туації на західноукраїнських землях, що бутніх національних збройних сил – Легіон трішньополітичному життю республіки, українською та польською державами в неспростовно засвідчують віковічні праг- Українських Січових Стрільців. Зусилля розкрито процеси державотворення, ста- рамках збройного конфлікту 1918–1919 ро- нення українського народу до національ- їхніх представників та учасників спрямову- новлення системи вищих і місцевих органів ків. Найважливішим завданням зовнішньої ної волі та державного життя. Від рево- валися на реалізацію державницької ідеї, влади, органів самоврядування, забезпечен- політики ЗУНР була боротьба за утвер- люційної епохи середини ХІХ століття, особливо після піднесення національно- ня ними громадського порядку та господар- дження державності, захисту українських означеної в європейській історії “весною державницького руху на Наддніпрянщині ського життя, законодавчої та нормативно- земель від зазіхань та інтервенції з боку су- народів”, беруть початок чітко окреслені та утворення там Української Народної правової діяльності. Звернена увага на сідніх держав, прагнення дипломатично від- п документами Головної Руської Ради до- Республіки. реалізацію аграрної, фінансової та грошової стояти суверенність, домогтися визнання з В у магання політичної свободи та національ- Другий розділ присвячений Листопадо- політики керівництва республіки, на розви- боку світових держав. Дипломатичні зусил- с т ної єдності. Всупереч імперській політиці вій національно-демократичній революції ток соціально-економічного життя в умовах ля спрямовувались і на припинення збройно- т с правлячого режиму Австро-Угорської ім- на західноукраїнських землях, що зумовила важкої розрухи та польсько-українського го польсько-українського протистояння, яке у В п перії щодо підвладних їм українських тери- утворення Західно-Української Народної збройного конфлікту. Простежено також розгорнулося на українських землях з пер- торій, тут впродовж другої половини ХІХ – Республіки. Зберігаючи історіографічну взаємини урядів ЗУНР та УНР, переду- ших днів листопада 1918 року. Попри геро- початку ХХ століття розгорталися складні характеристику цього процесу під назвою мови та процес прийняття Акту злуки й їзм та самопожертву українських вояків, ар- суспільно-політичні процеси, які сприяли “Великий зрив”, у розділі, враховуючи нові об’єднання двох українських держав в єдиний мії ЗУНР так і не вдалося утримати фронт українському націотворенню. Формував- досягнення сучасної джерельної та історіо- національно-державний організм. У контек- проти численно та технічно сильнішої поль- 18 19

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.