Вторая русская революция: борьба за демократию на Средней Волге в исследованиях, документах и материалах (1917-1918 гг.)

350 Pages·3.568 MB·Russian

by  Кабытов П.С., Курсков Н.А. (сост.)

Кабытов П.С., Курсков Н.А.

ВТОРАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЮ
НА СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ, ДОКУМЕНТАХ И
МАТЕРИАЛАХ (1917 – 1918 гг.)

Самарский госуниверситет 2004
Кабытов П.С., Курсков Н.А. _____________________________________________________3
ВТОРАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЮ НА СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ
В ИССЛЕДОВАНИЯХ, ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ (1917 – 1918 гг.) ____________3
Самарский госуниверситет 2004_________________________________________________3
П.С. Кабытов, Н.А. Курсков* Самарское земство, земельные комитеты и подготовка
аграрной реформы в 1917 году _______________________________________________14
Из биографии самаровского крестьянина Прокопия Климушкина ______________102
Литература и источники ___________________________________________________108
П. Климушкин. Из Зерентуя до Самары (К амнистии 1917 года) ________________109
I. Как нас освобождали ____________________________________________________109
II. Как нас встречали ______________________________________________________119
III. В Самаре _____________________________________________________________123
Из биографии присяжного поверенного Константина Глядкова_________________128
Литература и источники ___________________________________________________131
К. Г. Глядков. История Комитета Народной Власти первого периода____________133
П.Д. Климушкин. История Комитета Народной Власти второго периода_________154
Конструкция Комитета Народной Власти_____________________________________154
Аграрный вопрос _________________________________________________________157
Продовольственный вопрос ________________________________________________162
Охрана города____________________________________________________________165
Квартирный вопрос _______________________________________________________173
О жандармах и провокаторах _______________________________________________176
Тюремное дело ___________________________________________________________181
Приютское дело __________________________________________________________182
Я. Тисленко. Русскому народу_______________________________________________189
П.Д. Климушкин. История аграрного движения в Самарской губернии__________190
I. Вместо предисловия _____________________________________________________190
II. Революция и настроение в деревне ________________________________________195
Первый крестьянский съезд_________________________________________________196
III. Значение постановлений Первого Съезда для губернии ______________________200
IV. Перед Вторым Съездом (май месяц) ______________________________________203
Второй Крестьянский Съезд ________________________________________________208
V. Временные правила пользования землей ___________________________________211
Общие положения ________________________________________________________212
Об инвентаре_____________________________________________________________214
О лугах__________________________________________________________________214
[Арендная плата] _________________________________________________________214
VI. Проведение в жизнь Временных Правил___________________________________216
Об отрубах и переделах____________________________________________________227
Самарский уезд___________________________________________________________229
VII. Отношение Вр[еменного] Прав[ительства] к Зем[ельным] прав[илам] 2-го съезда230
VIII. Значение постановлений 2-го съезда_____________________________________233
IX. Порубка леса__________________________________________________________240
X. [Без названия]__________________________________________________________247
[Третий губернский крестьянский съезд] _____________________________________252
4
[Четвёртый губернский крестьянский съезд] __________________________________256
[Разгром помещичьих имений]______________________________________________257
ХI. Заключительный аккорд ________________________________________________259
Из биографии латышского крестьянина Ивана Брушвита______________________263
Литература и источники ___________________________________________________266
И.М. Брушвит. Воспоминания и размышления________________________________268
[Заря свободы за тюремной решеткой] _______________________________________268
[Бабушка Русской революции в Самаре и солдаты]_____________________________269
[Отправка на фронт первого революционного эшелона]_________________________272
[Деревня, многомиллионный сфинкс] ________________________________________276
П.Д. Климушкин. Борьба за демократию на Волге_____________________________283
1. Задача Комуча__________________________________________________________283
2. Основная линия Комуча _________________________________________________288
3. Конструкция власти_____________________________________________________298
4. Отношение к органам местного самоуправления_____________________________313
5. Организация народной армии_____________________________________________316
6. Состав народной армии__________________________________________________322
7. Состояние народной армии_______________________________________________330
8. Военно-политический план движения и взятие Казани________________________337
Приложение_______________________________________________________________346
Таблица 1. Состав Второго Самарского губернского крестьянского съезда. 20 мая - 6
июня 1917 года. г. Самара__________________________________________________346
Таблица 2. Состав земельной комиссии Второго Самарского губернского крестьянского
съезда, подготовившей 24 – 30 мая 1917 года проект «Временных правил
землепользования в Самарской губернии до Учредительного собрания»___________347
Таблица 3. Состав Самарского губернского земcкого собрания в июне 1917 года____348
Таблица 4. Социальное положение и партийность членов земской Земельной комиссии,
созданной на Чрезвычайной сессии Самарского губернского земского собрания 6 июня
1917 года для разработки программы деятельности земельных комитетов в губернии 349
Таблица 5. Создание уездных земельных комитетов летом 1917 года в Самарской
губернии ________________________________________________________________350
Таблица 6. Создание волостных земельных комитетов летом и осенью 1917 года в
уездах Самарской губернии ________________________________________________351
Таблица 7. Состав Организационного собрания Самарского губернского земельного
комитета. 26 июня 1917 года________________________________________________352

5
Предисловие

Предлагаемая вниманию исследователей и читателей книга задумана и
составлена нами в дополнение к вышедшему из печати в 2000 году
двухтомнику документов и материалов «Самарское Поволжье с древности до
конца XIX века» и «Самарское Поволжье в XX веке» (Самара). Многие из
опубликованных в нём исторических источников впервые стали общедоступны.
История Самарского края пополнилась достоверной исторической
информацией, долгое время остававшейся уделом профессиональных
историков.
Её концептуальное осмысление предложено в шести томах «Истории
Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней» (М.: Наука, 2000).
Сюда органично вошли и новые материалы по истории Февральской
революции и Октябрьского переворота 1917 года, а также Гражданской войны
1918-1922 годов. Однако немало документов и материалов ещё остаются
малодоступными читающей публике.
В этой книге мы предоставляем исследователям и читателям возможность
обстоятельнее ознакомиться с оригинальными исследованиями и
воспоминаниями о Февральской революции на Средней Волге, выполненными
в Самаре в 1918 г. и в Праге в 1929-ом.
В 1917-1922 годах народ Самарского края сыграл в истории России
своеобразную роль. Как показывают републикуемые материалы, своеобразие
проявилось в стремлении самарских волжан к демократии через Учредительное
собрание. Апогеем этих стремлений стало создание в Самаре летом 1918 года
российского антибольшевистского правительства – Комитета членов
Учредительного собрания.
Со второй половины 90-х годов XX века научный интерес к истории
Самары и губернии 1917-1922 годов заметно возрос. Выполнены
6
диссертационные исследования, опубликованы монографии и десятки статей. В
Самаре – Ю.Ю. Аншаковой, Н.Н. Кабытовой, А.В. Калягиным,
Н.А. Курсковым, В.А. Лапандиным, М.Н. Матвеевым, Ю.В. Оспенниковым,
В.Н. Парамоновым, Л.Н. Устиной, М.С. Чирковым, А.Б. Щёлковым, в
Ульяновске – Д.С. Точёным, Н.А. Точёной, М.Д. Точёным, в Пензе –
В.В. Кондрашиным и другими авторами.
Трагедийная эпоха русской революции и гражданской войны
воссоздаётся на основе новой методологии, суть которой можно выразить
двумя словами – правда и профессионализм. В монографиях Г.А. Герасименко,
П.С. Кабытова, Н.Н. Кабытовой, В.В. Кондрашина революционные процессы в
Поволжье рассматриваются сквозь призму взаимоотношений власти и
общества, что позволяет рельефнее показать каждую грань.
Значительное место в исследованиях продолжает занимать история
самарского крестьянства.
Современные представления о роли крестьянства в глобальных
социально-экономических и политических катаклизмах начала XX века
пополняются историографическими новациями. Внимание историков
привлекают те аспекты традиционной аграрно-крестьянской проблематики,
которые в годы коммунистического режима были жестко табуированы.
Негласный запрет коммунистическим режимом был наложен на исследования
проблем крестьянской социальной психологии, идеологии, истории
демократических крестьянских комитетов (народной власти,
продовольственных, земельных), волостных земств, крестьянских советов,
съездов, немарксистских политических партий, поведения крестьян в
революции и гражданской войне. Отобразить на страницах исторических
исследований крестьянское движение как явление, имеющее собственную
природу и цели было невозможно. Под запретом находилась история
крестьянских и солдатских бунтов и крестьянских восстаний в период
7
установления и упрочения коммунистической диктатуры, история иных
властных режимов, особенно – крестьянско-демократических.
С устранением препон в использовании архивных материалов в конце
1980-х - начале 90-х годов ХХ в. открылись новые возможности в постановке и
решении инновационных исследовательских задач крестьянской истории.
Пресловутый «гвоздь» российских реформ и революций 1917 года –
аграрный вопрос и его демократическое решение – продолжает оставаться
актуальным и в современной российской историографии. Причём, и как
проблема научно-исследовательская, и как социально-экономическая, и как
политическая. Нельзя не признать и того, что воссоздаваемая современными
исследованиями картина истории революций и гражданской войны в
Самарском Поволжье остаётся неполной.
На периферии читательского интереса остаётся сборник статей
«Революция 1917 – 1918 гг. в Самарской губернии», опубликованный в Самаре
в 1918 году. Содержащаяся в нём интереснейшая информация недоступна,
потому что сохранилось мизерное количество экземпляров. Между тем статьи
являются первыми оригинальными исследованиями истории Февральской
революции в Самаре и губернии. Они написаны видными самарскими
демократическими политиками 1917 – 1918 годов, социалистами
революционерами Константином Гавриловичем Глядковым, Прокопием
Диомидовичем Климушкиным, Иваном Михайловичем Брушвитом, рядом
других не менее известных самарских деятелей. Имена этих политиков были
надолго вычеркнуты из официальной истории Самарского края ещё до
затвердения сталинщины. Возвращение их исследований в современную
историографию истории революций и гражданской войны в крае устраняет эту
искусственную дискретность.
Републикуемые статьи К.Г. Глядкова и П.Д. Климушкина написаны ими в
Самаре в феврале – апреле 1918 года, в первый период большевистской власти.
Обе статьи обстоятельно документированы. Авторы имели доступ к
8
источникам, которые позже отложились в Самарском областном госархиве – в
фондах «Губернского Комитета народной власти» (ф. 813), «Губернского
комиссара Временного правительства» (ф. 814), «Губернского земельного
комитета» (ф. 823). Кроме того, им были доступны документы Самарского
губернского Совета крестьянских депутатов, в последующие годы утраченные.
Речь, конечно, не о том, что Глядков и Климушкин, листая архивные «единицы
хранения», изучали историю «Комитета народной власти первого периода»
(Глядков), «Историю Комитета народной власти второго периода»
(Климушкин) или «Историю аграрного движения в Самарской губернии» (он
же), а о том, что в 1917 – 1918 годах оба были в «материале», поскольку
руководили организациями и учреждениями, фрагменты
делопроизводственных документов которых сохранились в современном
архивохранилище.
Глядков, Климушкин, Брушвит находились в эпицентре самарской
демократической революции, участвовали во всех крупных политических
акциях в периоды демократического управления краем 1917 (февраль –
октябрь) и 1918 (июнь – октябрь) годов. Документы, на основе которых
написаны их статьи, создавались в процессе их управленческой и политической
деятельности. Но, авторы, видимо, располагали ещё и домашними
библиотеками, в которых имелись протоколы крестьянских уездных,
губернских и столичных съездов, заседаний, совещаний, собраний. Многие
материалы значительными тиражами были распубликованы местной земской
типографией. В качестве источников они могли использовать местные и
общероссийские газеты, и, вероятно, личные записи. Их статьи отличаются
фактографической точностью.
Несмотря на бурные революционные биографии, самарские социалисты–
революционеры сумели получить неплохое образование. Знания и опыт
позволяли им не только реалистично воспринимать суть происходящих
событий, но и предвидеть негативные последствия резкого разрыва традиций и
9
разрушения прошлого. Им претили идеи диктатуры как слева, так и справа.
Поэтому они стали не только последовательными противниками большевиков и
их революции, но и диктатуры монархистов и кадетов.
Надеемся, от внимательного читателя не ускользнёт и признание П.Д.
Климушкина в том, что в качестве источника для своей статьи об аграрном
движении в Самарской губернии он использовал наказы («числом около
двухсот штук»), составленные на сельских и волостных сходах и привезённые
самарскими крестьянами на майско-июньский губернский съезд. Делегаты
передали их в съездовскую Земельную комиссию (28 мая 1917 г.). Он раньше
других понял историческую ценность этих документов и, видимо, опасаясь, что
в суматохе революционных событий они затеряются, решил не передавать их в
Самарский совет крестьянских депутатов. Тексты наказов остались в его
личном архиве. Опасения не были напрасны. Богатейший архив Самарского
губернского крестьянского совета утрачен. В современном Самарском
госархиве за 1917 год сохранились фонды с документами Совета рабочих и
солдатских депутатов. Но архива самого крупного в губернии совета – Совета
крестьянских депутатов нет даже в перечне фондообразователей. Утрата
крестьянских документов, конечно, дело совсем не случайное. Самарский
крестьянский совет осенью 1917 – зимой 1918 годов был наиболее
последовательным противником установления и упрочения власти
большевистских советов в губернии. Это и предопределило судьбу его архива.
Подобное положение с политическими крестьянскими документами и
материалами типично для всех современных областных и республиканских
(бывших губернских) государственных архивов, кроме Национального архива
республики Татарстан (бывшая Казанская губерния).
Фонд Казанского губернского совета крестьянских депутатов
единственный из средневолжских, который сохранился достаточно целостно.
Может быть это стало возможным потому, что казанский социалист-
революционер А.Л. Колегаев, сыгравший в Казанской губернии в 1917 году
10
роль лидера крестьянской демократической революции, то есть ту же, которая
выпала на долю П.Д. Климушкина и И.М. Брушвита в губернии Самарской, в
ноябре 1917 года стал комиссаром земледелия в ленинском Совнаркоме. В 1938
году А.Л. Колегаев был репрессирован. Но казанский крестьянский архив
«репрессий» избежал.
С фактами биографий авторов републикуемых статей читатель имеет
возможность ознакомиться здесь же. Биографии составлены из мозаичного и
фрагментарного материала. Они восстановлены настолько, насколько это
возможно сделать на настоящий момент.
Сборник статей о революции 1917 – 1918 годов в Самарской губернии,
инициатором которого был П.Д. Климушкин, до сих пор нередко
воспринимается историками как сборник мемуаров. Этим обстоятельством
обусловлено характерное для исследователей 1950-80-х недоверие к
информации, сомнения в её исторической достоверности. Такой подход к
оценке сборника, «естественный» для историков прошлых десятилетий,
сегодня явно нуждается в существенной корректировке.
Действительно, в сборнике есть мемуары. Признакам этого типа
исторических источников соответствуют тексты републикуемых статей
И.М. Брушвита «Воспоминания и размышления» и П.Д. Климушкина «От
Зерентуя до Самары». Но совсем нетрудно убедиться, что их мемуары
разительно отличаются от большевистских многотомий, которые
распространялись в коммунистическую эпоху и до настоящего времени
составляют значительную часть литературы для народного чтения о революции
и гражданской войне в библиотеках. Большевистские мемуары несоспоставимы
с мемуарами Брушвита и Климушкина ни по степени проникновения в
изображаемую эпоху, ни по уровню осмысления событий, ни по искренности.
Воспоминания Брушвита написаны в губернской тюрьме (Самара,
Ильинская-Арцыбушевская) в марте 1918 года. «Неожиданная» неволя
обострила ум и чувства лидера самарских крестьянских демократов, придала
11
его размышлениям психологическую достоверность. Воспоминания
информативны, корректны в оценках событий, лиричны и личностны. В них
ощущается сожаление об упущенных возможностях в борьбе с большевистским
«эгоизмом». Но нет дежурной классовой ненависти к политическим
противникам – ни к социал-демократам большевикам, ни к членам партии
народной свободы (кадетам), столь характерной для мемуаров большевистских.
Известные и широко доступные самарским читателям большевистские
мемуары пропитаны классовой ненавистью к политическим противникам как
нафталином. Их самая отличительная черта – нетерпимость. Первые крохи
псевдомемуаров этого толка были опубликованы в Самаре во второй половине
1920-х годов. Но основная лава заботливо уложенных в ложе большевистской
идеологии «мемуаров» была обрушена на читателей со второй половины 30-х
годов. Навязчивый и примитивный пропагандизм обесценивает её
использование в качестве исторического источника. Мемуарные тексты
Брушвита и Климушкина этого искажающего фактора не имеют. В них
достоверно отразились не только важнейшие события переломной эпохи 1917
года, но и особенности её личностного восприятия, что весьма ценно. И,
наконец, последнее.
Мы републикуем текст самой крупной исследовательской работы
П.Д. Климушкина из написанных им в Праге – «Борьба за демократию на
Волге» (1929 г.). В ней воспроизводятся ситуации, в которых он участвовал
лично или был хорошо о них информирован по службе. На родине автора, в
Самарском Поволжье, эта публикация – первая. Ни самарская, ни ульяновская,
ни йошкар-олинская, ни казанская республиканские и областные библиотеки
этого текста до сих пор не имеют. Эта статья Климушкина, впрочем, как и две
предыдущие, отличается аналитичностью, ясностью целей и задач. Местами
она звучит по-самарски, с юморинкой, что свидетельствует о не покидавшей
автора уверенности, что правда в исторической перспективе непременно
возьмёт верх над заблуждениями эпохи революционного буруна, в которую ему
12