Исторический очерк Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Часть 4. От Балаклавы к Инкерману

306 Pages·10.199 MB·Russian

by  Ченнык С.В.

Сергей Ченнык
с. Ченнык
1854-1856
КРЫМСКАЯ КАМПАНИЯ гг.
ВОСТОЧНОЙ ВОЙНЫ 1853-1856 гг.
Вое1i1u~uсmорuчес1СUЙ очерк
bI
ОТ Б
К ИНКЕРМАНУ
Севастополь
2014
г.
УДК 908 (477.75 - 21 СЕВ)
ББК 63.3 (4 УКР - 2 СЕВ)
Ч43
ЧенныкС.В.
Ч 43 От Балаклавbl к И нкерману. - Севастополь: ЧеННblК С. В., 2014. - 304 с., иля.
ISBN 978-966-1539-33-3
"От БалаклаВbI к Инкерману» - четвертая из книг, посвящеННblХ КРblМСКОЙ кампании (1854-
1856 гг.) Восточной ВОЙНbI (1853-1856 гг.) и новая работа известного KPblMCKOrO военного
историка Сергея ЧеННblка, чье творчество стало широко извеСТНblМ благодаря аналитиче­
ским публикациям на тему КРblМСКОЙ ВОЙНbI.
На этот раз объектом исследования стали одни из наиболее СЛОЖНblХ собblТИЙ осени 1854 г.­
Балаклавское сражение и, так назblваеМblЙ, МалblЙ Инкерман. Первое из них не имеет рав­
HblX по числу сопровождавших его мифов, второе - незаслуженно забblТО. Автор, владея
уникалЬНblМ библиографическим материалом, уже традиционно сохраняет прежний стиль
исторического повествования, ОПИСblВая собblТИЯ, KOTopble до сих пор оставались мало­
изучеННbIМИ исследователями. Вновь не только описаи ход боеВblХ действий, но и BCKpblTbI
таЙНblе ПРУЖИНbI, логика и СКРblТblЙ СМblСЛ собblТИЙ КРblМСКОЙ ВОЙНbI.
ПblТаясь максимально объективно взглянуть на участников той ВОЙНbI-как на победителей.
так и на побеждеННblХ, - автор удачно сопоставляет судьбbl виднblх деятелей противобор­
KOTOPblX OTKpOBeHHble
ствующих сторон, среди и Вblдающиеся ПОЛКОВОДЦbl, и неудачники.
Множество исторических параллелей, проведеННblХ от ОПИСblваеМblХ собblТИЙ до сегодняш­
него дня, помогают даже не посвященному в детали читателю понять суть происходившего
в KpblMY 160 лет назад.
Удачно ВПИСblвается в повествование многолетний ЛИЧНblЙ воеННblЙ ОПblТ Сергея ЧеННblка,
благодаря которому читатель сам сможет прочувствовать собblТИЯ, что наЗblвается, "из око­
па», взглядом и эмоциями простого солдата и офицера. Благодаря этому книга представляет
интерес не только для профессионалЬНblХ историков, но и для широкого круга тех, кому
небезразлична история KpblMa, история Отечества ...
УДК 908 (477.75 - 21 СЕВ)
ББК 63.3 (4 УКР - 2 СЕВ)
© ЧеННblК С. В., 2014.
© "Полмет ГМБХ», 2014.
ISBN 978-966-1539-33-3 © "Гала», 2014.
ВСТУПЛЕНИЕ
«ПfrUЗ1iаюсь, Я предвидел гораздо худщее, то естъ пропажу всего",
Император Николай 1 князю А. С. Меншикову
в письме от 20 сентября 1854 г.
в прошлой книге мы оставили дымящийся в пламени пожаров Севастополь после
ожесточенного боя, который его защитникам пришлось выдержать, одновременно
отражая противника и с суши, и с моря. Две лучшие военно-морские державы мира,
еще недавно бескомпромиссно громившие друг с друга, а теперь действовавшие заод­
но, потерпели грандиозное поражение; их корабли уходили на ремонт, на лечение,
на восстановление. Некоторые из них уже не вернутся в Черное море, а «Альбион» и
вовсе пойдет на слом. Это не последняя «оплеуха», которую получат союзные флоты.
На следующий год Королевский флот скромно стыдливо смолчит о своем очередном
выдающемся позоре у Еникале в Керченском проливе, который хоть и не стал пора­
жением, но авторитет моряков пошатнул серьезно,!
Вот только «мрачная эпоха войны 1854 года»2 далеко не заканчивалась, и сейчас
нам предстоит вновь свести союзные и русские войска в двух сражениях, которые
для одних должны были означать попытку создать угрозу неприятельской базе в
Крыму, а для других стать продолжением войны до победного конца. В контексте
же кампании они знаменовали окончательное завершение фазы маневренной поле­
вой войны и начало невиданной доселе войны траншей и батарей: « ... с обеих сторон
взялись за кирки и лопаты; и там, и здесь воздвигались брустверы, выкапывались
траншеи и строились батареи».3
Но у нас пока еще есть время увидеть движение плотных войсковых масс на необъят­
ных пространствах полей сражений. А потому продолжим повествование в привыч­
ном уже популярном стиле, никому ничего не навязывая, давая лишь информацию
для последующих дискуссий, популяризирующих тему Крымской войны, что, судя по
откликам, удалось успешно достичь предыдущими тремя книгами, лишний раз под­
твердив старую аксиому об исключительной роли военной истории « ... как наиболее
действительного средства изучения войны в мирное время».4
1 Дубровин В. Керченские ключи Ростова-на-Донуj/Мilitary Крым. N!! 17. Симферополь, 2010 г. С.3-12.
2 Имеретинский Н.К. Из записок старого преображенцajjPyccкая старина. N!! 105. СПб., 1901 г. С.571.
, Записки начальника uпaба Севастопольского гарнизона князя Виктора Иларионовича 8асиnьчиковajjPycский архив. Том 6. М.,
1891 Г., С. 167-256.
'1 Иностранное военное обозрение. Новый учебный план прусской военной академииjjВoeнный сборник. N!!4. СПБ., 1889 г.
С.2О1.
3
То есть, пока современность дает нам возможность взглянуть на прошлые войны
в тиши и уюте кабинетов, давайте эту возможность упускать не будем, хотя бы ради
того, чтобы нашим потомкам не пришлось в очередной раз постигать непонятый
опыт уроков недавних военных конфликтов под грохот артиллерийской канонады
и свист пуль.
Традиционно постараемся без истерики взглянуть на эмоциональную, психологи­
ческую сторону войны, что немаловажно для более точного понимания происходив­
ших событий. Все-таки, если верить словам одного из основоположников научного
коммунизма и весьма интересного исследователя теории и истории войн, военная
история - наука, в которой правильная оценка фактов является единственным руко­
водящим принципом.5
Но И от психологии войны отказываться не будем. Недаром выдающийся россий­
ский военный теоретик генерал Леер, ссылаясь на слова Наполеона, что «тот, кто
хочет проникнуть в тайны войны, должен обратиться к моральной стороне дела»,
говорил: «Теория ничего не решает, но объясняет. Изучайте дух военной истории, ее
психическую сторону. Без общего синтезиса она мертва, она - труп».6
В этой четвертой части нам предстоит сложный разговор сразу о двух наиболее из­
вестных сражениях Крымской войны, после которых кампания окончательно зашла
в тупик и, вместо уже привычной нам маневренно-полевой, стала глубже и глубже за­
рываться в землю. Солдаты все чаще меняли ружья на кирки и лопаты, а дни и ночи
становились сменами изнурительного труда. Эпицентр основных событий оконча­
тельно переместился в траншеи, на батареи и бастионы. Колонны пехоты уходили в
окопы, становившиеся местом, где одни добывали славу и честь, а многие - смерть
и забвение. И это только начало, спустя несколько месяцев война начнется много
ниже отметки уровня поверхности земли, в лабиринтах минных и контрминных га­
лерей. Именно там, в земле, система инженерных сооружений в сочетании с огнем
артиллерии почти через год решит судьбу Севастополя.
Итак, сейчас мы попытаемся пройти путь от Балакалавы к Инкерману. Последнее
только в его первой части, так называемом Малом Инкермане.
Сам люблю образные яркие фразы (уж простите, осуждающие меня за то), но при­
менительно к этим двум сражениям использовать их совершенно не хочется. Не то
чтобы уж так надоели стенания про «долину смерти» и эпос про «британского льва
над Инкерманом», все много проще.7
В первом случае в Крыму за год войны можно было найти немало канав, где набили
британских солдат не меньше, чем во время кавалерийской атаки под Балаклавой,
но сделав это гораздо прозаичнее, можно сказать, буднично-профессионально. Но
никто же не называет ров перед 3-м бастионом «ямой смерти», а ведь он это имя за­
служил больше, чем воспетая высокими поэтическими строками долина у подножия
Федюхиных высот.
А пространство перед батареей на Альме, усеянное телами в красных мундирах?
Да и вообще, когда наши английские коллеги, стоя на Сапун-горе, с надрывом про­
стирая руки в сторону Балаклавской долины, провозглашают, что находятся в самом
трагическом месте британской истории, то хочется порекомендовать им почаще в
; Энгельс Ф. Армии Европы (htlp:fjwww.k2x2.iпfojfilosofijajsoЬranie_sochineпiiJоm_11jр1ОЗ.рhр).
б Сynонев А.И. После Крымской войны. ИЗ моих воспоминанийjjPycский арХИВ. Том 5. М., 1897 г. С. 105.
7 Кстати, само называние «Долина смерти», по одной из версий, дала фотография Роджера Фентона, никакого отношения к
описываемому нами событию не имеющая.
4
,-.-,
,
Лагерь английской кавалерии у l<aдыкоя. Фото Р.Фентона. 1855 г.
Сингапур ездить. Да и само Балаклавское сражение, которое в 2013 г. британский
военный журнал "Soldier" отнес к числу 20 наиболее выдающихся битв в истории
страны, на фоне остальных событий (к примеру, Ватерлоо, Сомма, Эль-Аламейн и
т.д.)8 выглядит как-то неубедительно. Вот что касается жертвенности, то лично мне
больше по душе атака польских улан под СомосьерроЙ.9 Там и мысль, и цель, и до­
блесть более пропорционально замешаны.IО
А уж с атакой австрийских улан под Кустоцей, про которую мы коротко ниже еще
скажем, и сравнивать не хочется. В ней отчаянная храбрость и не меньшее самопо­
жертвование были все-таки основаны на хоть каком-то трезвом расчете. Потому ре-
" Britan's20greatestbatt1es//Soldier. мап. 2013. Р.5О-53.
9 СоМОСЬерра - испанская деревня в Мадридском округе, у южноro края СоМОСЬеррского прохода (1430 м), в горах СЬерра
Гвадарама. 30 ноября 1808 г. три полка французской пехоты тщетно пытались овладеTh этой тесниной, защищаемой
12-тысячным испанским войском. Дело было решено атакой эскадрона уланского польского полка; атака продолжалась всего
около 1О минут, но стала одной из самых блестящих кавалерийских атак в военной истории. В ходе этой безумной атаки погибли
4 офицера. Еще 4 офицера получили ранения. В строю остались только 2 офицера. Среди рядовых улан было убито 20 человек,
тяжело ранено и контужено - 55 (легкие ранения и контузии не ПОДСЧИТЫВ8Лись, хотя многие из легко раненных несколько дней
не могли нести службу). Потери испанцев в точности неизвестны. Наверняка погибла большая чаСTh обслуги пушек (на батареях
находилось около 150 артиллеристов), а в плен было взято 3 тыс. испанцев.
1'-' Соколов О. СоМОСЬерра - или самая удивителЬнаЯ кавалерийская атака в истории наполеоновских войн//Империя истории. N!!2.
СПб., 2002 г. С.2-11.
5
Вид Балаклавской долины от Гвардейского холма до холма канробера, на котором располагался турецкий редyr
N!!1. Наверное, единственная ВОЗМОЖНОСТЬ увидеть поле сражения в том виде, в котором оно было во время
Крымской войны. Фото Р. Фентона. 1855 г.
зультат не сравним даже близко с итогами отчаянного безумства Легкой бригады под
БалаклавоЙ.11
История знает атаки, произведенные на пределе человеческой храбрости, упор­
ства и мужества ее участников. Они не только под Балаклавой случались. Была Атака
Пикетта12 в Гражданской войне в СШл. Наше родное военное наследие не сиротству­
ет в этой достойной компании: русская пехота тоже вошла в историю своей «атакой
мертвецов» у крепости Осовец как наиболее яркий эпизод верности присяге и при­
казу и презрения к смерти.13 Об атаке Галицкого полка при Черной речке мы еще рас-
11 Атака австрийских улан под К)'Стоцей: 24 июня 1866 г. три взвода б-го эскадрона 12-го уnанского попка австрийской армии под
командованием ротмистра барона Бехтоnьсгейма атаковали итальянскую пехоту и артиnnерию в сражении под К)'СтоцеЙ. эта
атака представляет один из бnестящих примеров удачного употребnения в бою небоnьuюй кавалерийской части. Посnанный
в разведку ротмистр Бехтоnьсгейм, вникнув в обстановку боя, по собственной инициативе решиn принять участие в бою.
Благодаря смеnости и настойчивости атака дала блестящие резуnьтаты, хотя к концу боя из 100 чеn. в строю оставалось nишь
17 уnан (Крюденер. Атака австрийских улан в битве под К)'Стоцей 24-го июня 1866 roдaljВoeнный сборник. N!!6. СПб., 1875 г.
С.ЗIЗ-ЗI8).
12 Знаменитая атака конфедератов в 1863 г. во время сражения под Геттисбергом в ходе Гражданской войны. Генерал Ли счеn
себя и свои войска непобедимыми и поспал пехоту в атаку на укрепления северян, закончипось все печально. Генерал Пикетт
никогда не простил Ли приказа об атаке. Когда тот приказап ему организовать сбор его дивизии, Пикетт, по nегенде, ответил:
«Генерал Ли, у меня нет дивизии».
l'
.Атака мертвецов» - распространённюе название контратаки 8-й и 1З ой рот 226-го пехотного 3емnянскorо попка 24 июля
1915 г. при отражении немецкой газовой атаки. Эпизод обороны крепости Осовец во время Первой мировой войны.
6
,-.-,
,
скажем, когда речь дойдет до Чернореченекого
сражения. Даже австралийцы «боевым сумасше­
ствием» отметились, когда 7 августа 1915 г. атако­
вали турецкие окопы на высоте Бэйби у Галлипо­
ли.Н
Что касается эпоса про «британского льва»,
то он недаром, « ... оскалясь короной, вздымает ...
воЙ».15 Русский медведь в начальной фазе Инкер­
манекого сражения настолько основательно по­
трепал загривок символа империи, что если бы
не примчавшийся на шум затянувшейся драки
галльский петух, неизвестно, как бы все это дело
кончилось.
Сами эти сражения, особенно Балаклавское,
разобраны исследователями буквально поми­
нутно и до квадратного метра.1б Атака Легкой
бригады в «английской версии» прекрасно пред­
ставлена в юбилейном выпуске журнала «Родина»
А.Васильевым,li лучше него это пока еще никто
не сделал, и повторять им сказанное нам не следу­
ет. Если нужно узнать ее еще подробнее, то, пожа­
луйста, читайте Адкина,18 Моллоl9и не только их, Рядовой 3-го полка Африканских КОН­
конечно. Военно-историческая библиография на­ НЫХ егерей. Из собрания Музея армии.
Париж.
столько переполнена описаниями этого события,
что вновь говорить о нем просто скучно.
К счастью, еще есть исключения. Я благодарен
за информационную поддержку Геннадию Мешковекому, человеку, фанатично увле­
ченному историей Балаклавского сражения, и Олегу Ананьину, прекрасному знатоку
кавалерии Российской императорской армии периода Крымской войны. Их иссле­
дования совершенно иначе, чем мы привыкли слышать, показывают события, а до­
кументальная база не позволяет усомниться в правильности выводов.
Сейчас же мы постараемся раздвинуть рамки Балаклавского сражения, посмо­
треть на те события, которые до этого казались незначительными, а на деле опреде­
лили его итоги и значение. В любом случае масштаб этой книги слишком мал, чтобы
вместить в себя исследование в полном объеме и, я думаю, в ближайшем будущем мы
еще к нему вернемся.
Что касается Инкермана, то тут никто лучше не описал происходившее, чем гене­
рал Богданович.2О «Англоязычный» Инкерман прекрасно представлен в британской
14 Австралийские окопы быпи всего в 30--40 метрах от турецких. Перед атакой быпа произведена артиллерийская подготовка
моЩltыми корабельными орудиями. Из-за того, что артодготовка закончилась на 7 минут раньше, чем планировалось, турки
успели выйти из убежищ и З3НЯТЬ оборонительные позиции. Три волны австралийской пехоты быпи выкошены полностью. Ни
один австралийский солдат не достиг турецких окопов. Расстояние оказалось непреодолимым под огнем.
1; Маяковский В. Левый марш (http://www.stihi·rus.ruj1/Маyakovskiyj18.htm).
16 Mollo, .Iohп aпd Вoris. Iпto the VaJley 01 Death. The British Cavalry Divisioп at Вalaclava 1854. I..oпdоп. 1991.
17 Васильев А. Долина смерти. Атака британской Легкой бригады под БалаклавоЙjjPoдина. N<!3-4. М., 1995 г. С.53-57.
" Adkiп, МЖ. Тhe Chaгge. Тhe Аеа! Reasoп Why Ught Brigade was l.ost. l.eo Соорег Вooks. I..oпdоп. 1996.
'" .Iohп aпd ВОПS. Iпto the VaJley 01 Death. The British CavaJry Divisioп at Вalaclava 1854. I..oпdоп. 1991.
,,' Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 годов. Том 111. СПб., 1876 г.
7
военно-исторической литературе (например, Кармайкл, Перси21 и др.), но тут мож­
но легко попасться «на крючок,) категоричной односторонности взгляда, вообще ха­
рактерного для английской историографии.
Ну и, конечно, Тотлебен, сочинение которого после выхода в свет современники
оценивали как гораздо «. .. объективнее пристрастного сочинения Кинглейка и за­
ключает в себе более достоинств, чем высокопарное риторическое произведение
Базанкура».22
В то же время Малый Инкерман сиротствует, обделенный вниманием исследова­
телей, хотя за его скоротечностью и кажущейся эпизодичностью стоит гораздо боль­
ше, чем кажется. В этой части мы попробуем сосредоточиться в том числе и на этом
эпизоде сражения за Севастополь в 1854 г.
Что-либо новое найти сложно, поэтому в отличие от второй части «Историческо­
го очерка ... », в котором речь шла об Альме; мы, пожалуй, рискнем не вдаваться в го­
дами устоявшиеся детали происходившего, а попытаемся открыть новые, пусть даже
они будут на уровне предположений. Тем более, что этот период Крымской кампа­
нии, связанный с именем князя Меншикова, даже в конце XIX в. считался наиболее
запутанным и малопонятным2:1-князь откровенно играл «свою игру».
Не волнуйтесь, ничего сверхнового вы не найдете, равно как и не сможете обна­
ружить в тексте привычного смакования до слезовыделения деталей атаки Легкой
бригады, хотя ее мы тоже без внимания не оставим, в конце концов, она же была.
Но вот некоторые детали, которые, надеюсь, заставят посмотреть на случившееся
по-иному, под другим ракурсом, думаю, будут интересны читателю.
21 Perdy, дlgеmoп. Д Вearskin's СПтеа. l.eo Соорег. Вamsley. 2005.
"" Шyrypoв М. Книжные заметки//Русский архив. Кн.5. М., 1866 г. С. 773-774.
2:1 Оборона Севастополя. Письма князя д.С.Меншикова к князю М.Д.Горчакову. 1853-1855/fPycская старина. Том 12. СПб.,
1875 г. С. 175.
СЕВАСТОПОЛЬ ПОСЛЕ БОМБАРДИРОВАНИЯ
"НI!)'томUAl.Оcmь II упорное сопротивление
Р)'ССК1IХ доказали, что восторжествовать
на.д 1tIlMlt не так легко, 'как предсказы·
вал.и нам· некоторые газеlll'II/.КU".
Бельгийская газета "!ш!ерепdапсе Belge"
после первого бомбардирования Севасто·
ПОЛЯ.
Севастополь, а под этим именем собственным мы подразумеваем и город, и во­
енно-морскую базу, включая корабли Черноморского флота с их экипажами, и кре­
пость с ее гарнизоном, и даже мирное население, до и после первого бомбардиро­
вания представлял две разные картины. Недавние события «несчастной» Альмы и
обложения её с суши и с моря союзными войсками привели к картине удручающей.
Усугубляла трагизм положения ушедшая, как многим тогда казалось, неизвестно куда
армия, хотя Меншиков всячески демонстрировал руководству обороны города, что
держит ситуацию под неусыпным контролем и просто так отдавать его не собирает­
ся: ни о какой сдаче речи никогда не шло. Но даже без «всевидящего княжеского ока»
русские всегда отличались способностью даже после крупных неудач быстро опра­
виться и вновь стать способными к упорной обороне, что с наглядностью академиче­
ского учебного пособия продемонстрировал Севастополь в сентябре-октябре 1854 г.
Невероятным усилием воли и напряжением ума организаторам обороны удалось
заставить гарнизон, в первую очередь моряков, в самые сжатые сроки создать из
почти ничего полнокровную оборонительную систему. Севастополь показал « ... об­
разец применения временных укреплений для усиления пункта, плохо укрепленного
в мирное время».2'1
Созданная невероятно быстро оборонительная линия не только оказала психоло­
гическое влияние на неприятеля, заставив отказаться от вероятно успешной атаки
на Северную сторону, но и в первый же день бомбардирования доказала способность
Севастополя держаться и побеждать: « ... поражение французских батарей заставило
союзников и на этот раз отказаться от штурма, и в ночь на б октября против IV басти­
она заложена была первая параллель: началась постепенная атака несуществующей
крепости. С этого момента защитники Севастополя могли вздохнуть свободнее: пер­
вый, наиболее острый момент опасности миновал. Избранный неприятелем путь к
овладению городом давал возможность укрепить его". 2:>
2·' Яковлев. Современное значение, устройство и применение временных укреплений (продолжение)jjВoeнный сборник. !>Е 10.
СПб., 1904г. С.123.
2', Половцев А В. Русский биографический словарЬ (http://genrogge.rujtotlebenjbio-totleben-foto.htm).
9