Полное собрание сочинений в 13 тома. Статьи и рецензии. Основания русской грамматики 1836-1838х PDF
Preview Полное собрание сочинений в 13 тома. Статьи и рецензии. Основания русской грамматики 1836-1838х
V 1 1 • i ж 1 Р ' * : . .-.•.-' - • • •• ' • ' • ' • • • • •• v j m i 1 Ж В. Г.ИЙ КС НИЛЕБ 1 i И i ! , ! 1 г • ! ' г 1 Г ! V | i к • ] i • / \ ! • / • •• ) } • 1 '-•• АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОЙ КУТ ТИТСНИРЫ УТАРЕТИСЛСУРИЙ (М)КСНОИКДШУП жшшммтшА ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ т ом II ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР М О С К ВА 19 5 3 АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОЙ КУТ ТИТСНИСЛИТЕРАТУРЫ СУРИЙ (КМ)СНОИКДШУП ШЙ Ю Ш ШЕЕ Ш Ш ТОМ ВТОРОЙ СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ ОСНОВАНИЯ РУССКОЙ ГРАММАТИКИ 18564858 ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР W O C K BA 19 5 3 I • \ I "i. • В. Г. В Е Л И Н С К И Й Акварель К. А. Горбунова, 1838 г. ая нчилбуП ка етоилбиб м.и М. Е. -авна оикрыдтелЩаС(д)аргнинеЛ С Т А Т ЬИ и Р Е Ц Е Н З ИИ 1. ТО ЧИН О М,ЕЧИН ЛИ И ЕТ ЧТО г. ЛЮ ЕТАДЗИ «А»ПОКСЕЛЕТ ЗА ЕЕ НДЕЛИЕ ДСООГПУЛОП(1835) ОЙ КССУРЫ1РУТАРЕТИЛ <1> Вы обязали ня ем ть аледс легкий и короткий ор збо да ох ей шан литературы, во время го ешав пребывания за границей, и привели ня ем ем т в крайнее затруднение.2 Разве ам в не из вестно, то ч ничто не ново под луною? Каких же те итох вы ново ей тс от русской литературы, и в ой кат короткий од иреп ее су ществования? «ем Т лучше для вас, ем т ше ьнем ам в труда»,— скажете вы. Нет, вы не правы: труда от го отэне м не только не е,шьнем но ит отсдерп но нитси геркулесовский подвиг: я дол жен написать статью, а из го еч я ам в шу ипан ее, о ем ч ду уб ть авовтсевоп ам в в й?ен О ничем?.. Итак, до ан сделать что-ни будь из ничего? — те инмоП ли вы, как ин до из их шйетинеманз их шан писателей, из ых нйетатсовреп гениев, ил номогу на ть ремс ою вс литературную славу м,ет то ч вздумал ть асип о ничем, и сь ев вылился в ничто?..3 Конечно, я не сь юузьлоп ли го онрутарет ою валс и, следовательно, не сь юагревдоп опасно ти с ть идасоп ее на ль ем го овокор ничто; но у ня ем другой страх, и нь ечо основательный. Если я не пользуюсь ни ию нет ой т лучезарной славы, ою роток сиял да гокен ый тунямоп ве ликий писатель, то те семв не ею мии ры кси го е гения, ый роток нашелся, хотя и в ой нченок ли ебигоп ей овс репутации, выска заться в ничем на нескольких страницах. ом тирП же, хотя я, в ие втстусто ваше, ею лов или ю,еловен играл роль жа оротс на ем шан Парнасе, окликая ех св проходящих и отдавая м,и ею овс алебардою, ть сеч по их ию навз и у,втсниотсод хотя мо имотуен и но пысуенстоял на ем овс посту, ко андож ое гонм ускользнуло от ей ом и.тсоньлетидб Бывало, нахлынет целая па лот — и ут т да гокен ло ыб расспрашивать каждого порознь; шь енкутс але- ою драб по ем св и пропустишь. А рь епет неужели не м до ан де лать ую нвологоп перекличку, бегать по ем св закоулкам и ть арибос народ православный? ет Н — отрекаюсь от го отэтруда; и так ло ыбго онм от полх и, ет жом быть, го онм му уш из пустя ков! — Да и м,отирп ое нжомзов ли то э о?лед го онМли из тех, ые роток сь илачморп мо им ей ом сторожки, сь илатсо рь епет в живых?.. Итак, я скажу ам втолько разве о ех тлицах, ые роток но небосо врезались в ей ом памяти, ду уб ть авовтсевоп только о ех т ях итыбос и случаях, ые роток но небосо поражали ое м внимание. ой Мор збо ет дуб отрывчат, ен чодяропсеб и несвязен, как всякий рассказ наскоро о те емдерп м,онжолсогонм разно ом нзарбо и м.онжотчин Итак, я обозреваю, сь юлвонатс обозревателем/ — Обозревать, обозреватель — вы е,тинмоп как ко морг звенели да гокен ти э ва д ца волс в ей шан литературе?1 —Кто не ал верзобо а?дгот де Гне ло ыбй?инерзобо Какой журнал, какой альманах не ел ми го еовс го онтатш обозревателя? — И то э ла ыб ть сонжлод не трудная, легкая, казенная; за ее н брался всякий, не запасаясь им город ом тенрол учености, даже да гони се вов ез б ов кчо грамматики и здравого а!лсымс — го ечтОж рь епет так ло амся тешипй?инерзобо Куда девались се вти э?илетаверзобо — Я шу орп у вас позволения заняться предварительно разреше ем ин го отэ го онтыпобюл вопроса, хотя по крайней ре ем для того, об тч наполнить ою м ью татс ем иненсяъбо причин, му ечоп на о не ет жом ть ыб нечто? ия нерзобО всякого да ор ют авыб результатом или сознания силы, или ия ненмос в ней. то К то сач ет авытичсереп ои вс день ги, поверяет ты ечс и ит довдоп итоги, от т или ет етагоб нь ед то о дня, или т;еендеб мо ас ою бос разумеется, то ч в ом вреп случае он ет чох ся ьтиревотсоду в улучшении го еовс ия няотсос и опре делить нь епетс го отэ улучшения, а во ом ротв ае чулс ет чох из ть ирем глубину го еовс падения, ет чох взглянуть в бездну, ую тсревто ед реп ним, как бы с ем инереман приучить бя ес за ранее к ее ужасному виду, или как то дуб находя ое котсеж на слаждение в ии нанзос го еовс го онневтсдеб положения, весе лясь ым нневтсбосим овсотчаянием. У нас ла ыб уже литература, ыл б в,осономоЛ Сумароков, Херасков, Петров, Державин, Фонвизин, Хемницер, Богданович, Капнист; м,отоп Карамзин, Дмитриев, Крылов, в,орезО Мерзляков, и наконец, Батюшков и Жуковский: се в ти э ди юл пользовались ти чоп ым нвар уча ом ктс славы, ми есв ми и восхищались ти чоп в ой нвар степени, по крайней мере, се в ни о ли ылс равно за художников и гениев (или, -опу,меншадгот за образцовых писателей). Критиковать да гот значило хвалить, восхищаться, делать возгласы и о-гонм много, ли се указывать на ые ротокен ые нчадуен ки шитс в ом лец ии неничосили на ые ротокен ые балс а,тсем с ом тевоспоэту, как 8 их починить. Понятия о ве тсечровт да гот ли ыб е,ывотог взятые напрокат у французов; критики не о,лыб му отоп то ч критика ее лобили ее немть се ра тсесю,иненмос а да гот царствовало пол ое н ие неджебу в ве тстагоб ей шан литературы как по количе ству, так и по качеству; литературных ий нерзобо да гот же от не ло ыб и не ло гом ь,тыб му отоп то ч в ие нерзобо да гесв ит дохв критика, а то семвих да гони случались по м,анемерв и то редко, ры тсеер ей летасип и их писаний, ые ннашемереп с ым нтсевзи ом лсич хвастливых восклицаний. Мерзляков вздумал ло ыб ан пасть на авторитет Хераскова и, взявши ложные основания, высказал го онм го онму и дельного, но как го е критицизм ыл б ым нвяанахронизмом, то и не ес нирпникаких плодов.г Но вдруг сё в переменилось: явился Пушкин и те семв с им н так назы ый меав романтизм. В ем ч ял отсос от тэ м?зитнамор В ешонто ии н к Пушкину от тэ зм итнамор ял отсос в м,от что, зо и ех св наших поэтов, Пушкина го ондо но жом ло ыб назвать м-отэоп художником и не ошибиться; то ч он, то семв того, бы отч писать громкие и ые нневтсежрот ды она ые ннемервос я,итыбос онкыбо но нев или ие щюярет ою вс прелесть для а,втсмотоп или пред ставляющиеся му е в ом гурд свете, стал ть ировог ам н о чувствах х,ищбо человеческих, ем св ее лоб или ее нем х,ынпутсод ми есв ее лоб или ее нем х;ыннатыпси то ч он напал на ый ннитси путь и, чи удуб рожден м,отэоп но добовс следовал му еовс ю.иневонходв Да! воля ваша, а я крепко убежден, то ч народили общество ть сеый маслучший, ый масый ньлетишергопен критик. Я ды жандо высказал или, лучше сказать, повторил чужую мысль, то ч Державина спасло его невежество: сь юакерто тор но невтсеж от ой тэ и,лсым как но нешревос ложной.2 Державин не ыл б учен, но находился од п влиянием ой ннемервос му е уче ности, разделял верования и ия ненм го еовс ни емерв об усло виях ва тсечровт и, на ло з му еовс ю,инег сю в жизнь ою вс ел ш по му онжол пути. му отэоП те из го е созданий, ые роток проти воречили ой ннемервос му е эстетике, ся тюачилто ою ннитси ю.еизэоп Возьмите, например, «»даподоВ : похоже ли то э на у,до б,марифид кантату? то Э то сорп элегия, которая, по ей овс ме рофи му еовсдуху, только ем т отличается от элегий даже са ых м ых нчешорк их шан поэтиков, то ч запечатлена ем инег Дер жавина. И то аз как прекрасна и глубока та ээлегия! —Но возь те им го е ые нневтсежрот ы:до то ч то э такое? е,тиртомсоП как он в них никогда не ог м поддержать до конца го еовс напряжен го он восторга, как он в конце каждой из их н падал и, начавши ко осыв и громко, оканчивал но вор м!ечин — И то к ет натс ет перь читать ти эые нневтсежрот оды?.. Измаил, Прага, Рымник, Кагул — се в ти э на еми ют анимопан о действиях великих; но то ли они, ти э великие действия, для нас, ем ч ли ыб для в?окиннемервос ы,М ши онюго еншенын века, ы,м ши выб мла- 9 и,мацнед ли ашылс от ей ретам наших не об Измаиле, не о Кагуле, не о Рымнике, а об ом тацданевд годе, о ой кснидороБ е,втиб о ии нежжос ы,вксоМ о взятии Парижа. ти Э ия тыбос и же илб к ам дТпо ни емерв и поважнее прежних в ей овс и;тсонщус да и ни о ют ебалс уже в ем шан воображении, заглушаемые орг ми ам араратскими, забалканскими, варшавскими.1 Но ия зэоп ех св их тэ великих ий втсешсиорп ма ас по бе ес так необъятна, то ч ее но дурт уловить, увековечить в звуках. рх евС того, мы уже уверились теперь, то ч кт аф или ие тыбосми ас по бе ес ни го еч не значат: важна идея, выражаемая и.ми Итак, то ч же анз ат ч се в ти э ые нневтсежрот ы,до какой ес ретниут гом ть еми для ва тсмотоп се в ти э ые нсалгоморг описания? Скажут: то э ет атип ую ндоран гордость, ет ад наслаждение му отявс чувству ви бюл к у.втсечето Русские брали ые милодоерпен ни ыдревт и му есв ту евс доказали ою вс храбрость; то э и,гивдоп ые роток поэзия должна передавать у:втсмотоп нь ечо о!шорох но дь ев храбрость ть се ое мелмеътоен во тсйовс русских; но дь ев ни о доказывали ее да гесв и везде, как только ыл бслучай; но дь евя^анжотчин ж горсть русских удержала за ею иссоР ию зурГи уничтожила се в ки тыпоп ой ксдисреп армии; но дь ев ничтожная же ть срог рус ских ла ибтоию немрАи защитила ее ив торпии среП и Турции?.. ги Эги ивдоп у нас так часты, так ы;нневонкыбо ни о составляют ую нвендеже жизнь народа русского... Да! Державин ел ш ем туп ом кшилсм:ынсет он льстил и,тсоннемервос нападал на сы еретни е,ынтсач ые ннемервос и ко дер прибегал к ам серетним,ищбо ни да гок не м,ищюератс да гокин не ся мищюянемзи —к ам серетни ши уд и ца дрес человеческого! И в ом тэта авонив ть сонечу века, ой роток он ыл бнепричастен, но од п ем иняилвой роток он да гесв находился. Не зная по-латыни, он подражал ю,ицароГ му отоп то ч да гот се в подражали ю;ицароГ не ув нгитсоп духа и возвы ой ннешты отсорпов мласп Давида, он перелагал их с зы орп на громкие, ые ннещыпан стихи, му отоп то ч се в ши ан ы,тэоп на чиная с а,восономоЛ делали это, не говоря же у о французах. ий цароГ воздвигнул бе ес памятник, Державин тоже; но то ч у го овреп о,лыб вероятно, м,еиневонходв то у го оротв ло ыбпо дражанием.2'Обратимся назад. Итак, м,зитнамор в ии нешонто к Пушкину, состоял в м,от то ч он искал ии зэоп не в немервос ых ни преходящих интересах, а в м,ончев ом меянемзиенсе еретни ши уд человеческой.* В ии нешонто к им гурд м,атэоп им шдешыв ед лсв за м,ыникшуП зм итнамор состоял в м,от то чда о ла ыб ре но ьлетиш на енемаз элегией, ть сонрапокосыв — унылостью, жесткий, ый тсибаху и неуклюжий их тс — гармоническим, плавным, гладким. В ии нешонток ой лец литературе романтизм * от тЭос рповет дубно борден орптомссарми ан в ой ннебосоье татс о е,никшуП ая роток же у .ястешип8 10 .ял отсос в м,от то ч ло ыб отвергнуто, как нелепость, драматиче ое кс триединство, хотя не ло ыб но асипан ни ой ндо ей шорох драмы. Итак, от в сь ев аш н романтизм! да гоТ явилось во тсежонм ов тэоп (ев цровтохитс и прозаиков), стали писать в таких родах, о ых роток в русской ле мез ле отод ло ыб ом див не видать, слы ом хне слыхать. -адгоТ то ши ан критики пустились в обозрения: ни о увидели, то ч у нас ть се писатели и в классическом и в ро ом ксечитнам роде, и захотели поверить ое вс ое ндор богатство, ти севдоп го е итоги. то Э ла ыб ха опэ очарования, упоения, гор дости: ть совон ла ыб принята за о,втсниотсод и ти э ы,тэоп ко ых рот мы рь епет забыли и на еми и творения, казались -мечто ым нневонкыбоен и великим. И то э ло ыб нь ечо о:нневтсетсе ть совон направления и духа ий неничос да гесв ют авыб кам ем н преткновения для критики. Итак, нь ечоясно, то чраннее очарование, ые нчорпенды жедан ли идор ть содрог и ть соннеревуомас в их шан критиках; а гор ть сод и ть соннеревуомас ли идороп во тсежонм обозрений. Только ин до Пушкин ыл бм,отемдерп ым нйотсод и обозрений, и критик, и споров, а ду жем ем т сё в ло ш зауряд в обозрения. И, разумеется, ти э ия нерзобо ли ыб важны, ды рог и ы,лесев как ые долом надежды, как ая нтыпоен ь,тсоню гордящаяся силами, ще ене удостоверясь в них. Новость за ю,ьтсовон ма эоп за ю,омэоп ан мор за м,онамор ть севоп за ю,ьтсевоп альманах за альманахом, журнал за журналом, а элегии и ки вырто ез б числа, ез бы,рем и сё в то эвозбуждало участие, восторг, удивле ние, му отоп то ч сё в то э ло ыб ново. Следовательно, обозрева лю етло ыбто ч обозревать, ло ыб о ем ч потолковать. на дО голая и сухая нь ечереп ых водог явлений литературного ра им ла гом ть иватсос статейку; а разведенная фразами, разжиженная чув- ствованьицами, ая ннербодс ми яироет и идеями, та э нь ечереп превращалась в ую шьлобстатью. И ту эью татсчитали наперерыв и с ью тсодрог повторяли ся еишвидохан в ей н ги оти и возгласы. ду жеМ ем т начиналась уже и критика. Так как зм итнамор привел за ой босю,ицапицнамэ то ым нневтсетсеом зарбо начало закрадываться ие ненмосет чсанва тсниотсод писателей прежней школы. Нападая на классицизм, ли атс нападать и на классиков, не подозревая, что, с ми игонмен исключениями, ыш ргиыв ял отсос только в Пушкине, а то чсё в остальное ла ыб та же атс рина, только на ый вонлад. Но пока управлялись со стариками, и ки чивон успели ся ьтератсос и наскучить. Разумеется, то э сь олишревос не вдруг, а о.ннепетсоп да гоТ обозрения начали терять ой вс кредит, и то семв их начала усиливаться авонсо тельная критика. Итак, рь епет— то чрь епеть?таверзобо го овоНуж ет но,гечин сё в старо. У ня ем страстная та охо писать, и я, во то ч бы то ни стало, чу ох написать ан мор — цо то че?ж Я во ем св предупреж- 11
The list of books you might like
